Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим.
Эпоха дворцовых переворотов
Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко. Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной?
18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
1. Почему нельзя назвать период дворцовых. Почему дворцовые перевороты не могут называться безвременьем Дворцовые перевороты в истории России были периодическим явлением, которые нельзя назвать безвременем. Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов».
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
Изложите вашу точку зрения. Приведите три-четыре факта в её обоснование.
Почему этот период не может быть назван безвременьем? Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. Во-первых, в этот период происходили значительные политические потрясения и изменения в управлении страной.
Все великие перевороты и кризисы имеют важное место в истории государства и формируют его дальнейший путь развития. Во-вторых, дворцовые перевороты привели к множеству социальных и экономических изменений. Они сопровождались перемещением власти, сменой правителей и политической системы, что влекло за собой изменения внутренней жизни государства и его экономики. В-третьих, в этот период к власти приходили разные группы людей, борющиеся за влияние и власть. Каждый переворот был своего рода столкновением интересов различных политических сил, что указывает на наличие разнообразных политических и социальных течений в стране.
Таким образом, период дворцовых переворотов в истории России не является безвременем, так как он оказал огромное влияние на дальнейшую историю и развитие страны. Причины дворцовых переворотов в России Период дворцовых переворотов в истории России был нелегким временем, когда захват власти часто происходил через насилие и интриги. Главной причиной этих переворотов были конфликты между различными группировками внутри двора и элиты. Борьба за власть и ресурсы становилась основным движущим фактором. Различные фракции и влиятельные личности стремились захватить реальную власть и влиять на политические решения.
Еще одной причиной переворотов было слабое и неустойчивое политическое устройство Российской империи. Отсутствие четких правил преемственности власти и открытость для манипуляций порождали нестабильность и неравновесие. Это создавало благоприятную почву для дворцовых интриг и спекуляций властью. Социальные и экономические противоречия также играли роль в возникновении переворотов. Неравенство в обществе становилось все более ощутимым, и элитам было необходимо обеспечить свои интересы, используя политическую власть.
Сервис позволяет пользователям легко загружать и скачивать презентации, видео, PDF-файлы и веб-семинары.
Расширение прав дворянства во второй четверти 18 века проходило следующими событиями: Дворянам начали раздавать земли и крестьян Петр 1 это запретил. В дальнейшем произошло признание монопольного права дворянства на крестьян. После 1731 года все имения дворян перешли в их полную личную собственность. Созданы специальные гвардейские полки для дворян. В гвардейские полки дворян можно было записывать с рождения. Условно, юноша приезжает в гвардию в 15 лет, а у него стаж службы уже 15 лет. Ограничение срока службы дворян в армии до 25 лет. Срок ограничили из всех сословий только дворянам.
Большинство государственных заводов переданы в руки дворянам. Винокурение стало монополией дворянства. Создание дворянского банка. Список можно продолжать, но суть думаю понятна. Поэтому это время также часто называют смутой. Управление страной Дворцовые перевороты это эпоха когда человек, сидящий на престоле, только номинально был главой государства.
19. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины Великой и реальное содержание ее политики.
- Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем -
- Период дворцовых переворотов в России
- ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88
Последствия переворотов
Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, всостоянии царской семьи, а с другой – вособенностях той среды, которая управляла делами. Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов.
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать. Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III.
Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни.
В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны.
К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение.
Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины».
Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы.
Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно.
Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме.
Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты.
Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом.
И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков.
Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем.
Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне.
Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Культурные аспекты: разрушение старых и создание новых Период дворцовых переворотов в истории не может быть назван безвременьем, так как в этот период происходили значительные изменения в культурной сфере. Во-первых, революции и перевороты вызывали разрушение старых культурных ценностей, которые были связаны с правлением предыдущей власти. Придя к власти, новые правители стремились создать своеобразную «новую культуру», которая отличалась от тех ценностей и традиций, которые были заложены династиями предыдущего режима. Это происходило в разных сферах культуры: литература, искусство, архитектура и прочее. Новые правители проводили прогрессивные мероприятия в области культуры, призывая к инновациям и новым идеям. Они поддерживали новых художников, писателей и ученых, которые представляли новые направления и течения в искусстве и науке. Таким образом, период дворцовых переворотов открывал новые возможности для культурного развития и внедрения новых идей в общество. Однако, вместе с разрушением старых ценностей и созданием новых, происходили и негативные явления в культуре. Многие искусствоведы и критики отмечают, что период дворцовых переворотов сопровождался снижением качества произведений искусства. Провокационные и театрализованные элементы часто заменяли более глубокое содержание, что негативно сказывалось на искусстве. Таким образом, период дворцовых переворотов имел как позитивные, так и негативные культурные аспекты. Он способствовал разрушению старых культурных ценностей и созданию новых, но в то же время вызывал изменения в качестве искусства и культурного образования. Безвременье как подготовка к кризису и прогрессу Период дворцовых переворотов, известный как «безвременье», не может быть назван безысходным временем в истории. Напротив, это был период, который подготовил почву как для кризисов, так и для прогресса. Во время безвременья образование переживало затяжной кризис. Однако этот кризис стал стимулом для внедрения новых идей и подходов. Многие образовательные учреждения стали открываться, и образование стало доступнее для широких слоев населения. Именно в это время появились новые философские школы и научные исследования, которые стали фундаментом для будущих научных открытий.
Творческая энергия, порожденная нестабильностью и политическими изменениями, привела к появлению новых идей и направлений в культуре того времени. Экономическое развитие и дворцовые перевороты Период дворцовых переворотов в истории не может быть назван безвременем, ибо он тесно связан с экономическим развитием и проблемами, которые на него повлияли. В период дворцовых переворотов происходили смены правителей, которые в большинстве своем стремились укрепить свое положение на троне и получить максимальную власть. Все это приводило к реформам и изменениям в экономической системе. Одним из ключевых аспектов, связанных с экономическим развитием, была борьба за владение землей и другими ресурсами. Часто дворцы становились центрами власти и экономической активности, что создавало богатство, но также и вызывало напряженность и конфликты. Большая часть дворцовых переворотов происходила при наличии экономических кризисов и социальных неравенств. Резкие изменения в политической системе приводили к нестабильности в экономике, что могло привести к росту безработицы, инфляции и обнищанию населения. В то же время, дворцовые перевороты могли стать толчком для реформ и модернизации экономики. Новые правители часто вводили новые политики и меры, направленные на стимулирование экономики, привлечение инвестиций и развитие торговли. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем, ибо он имел глубокие экономические последствия. Он затронул не только политическую сферу, но и повлиял на все сферы человеческой деятельности, включая экономику, социальную структуру и культуру. Интернациональные связи и дворцовые перевороты Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. В ходе переворотов международные связи и влияние стали играть все более значимую роль. Множество стран и политических деятелей, причастных к дворцовым переворотам, имели контакты и договоренности с иностранными государствами, что заметно сказывалось на итогах этих периодов. Перевороты часто проводились с поддержкой или даже активным участием иностранных держав. Нарушение традиционного порядка внутренних дел в заинтересованных странах вызывало волнения и беспокойство в соседних государствах, которые начинали проявлять активность и интересы во внутренних делах подвергающихся переворотам стран. Кроме того, интернациональные связи помогали в получении финансовой и военной поддержки для тех, кто стремился к власти или уже оказался у власти после переворотов. Заключение договоров, взаимные сделки и политические соглашения обеспечивали поддержку и помощь от других государств, что могло играть определенную роль в судьбе дворцовых переворотов. Таким образом, дворцовые перевороты не могут быть рассмотрены в отрыве от интернациональных связей, которые оказывали влияние на ход событий и итоги этих периодов. Международные отношения становились все более важными и значимыми в контексте политических изменений, происходивших в периоды дворцовых переворотов. Судьба и значение периода дворцовых переворотов в истории Период дворцовых переворотов занимает важное место в истории развития государств и обществ. В ходе этих переворотов власть в стране менялась не путем мирных политических соглашений, а путем насильственных действий, как правило, внутри дворцовых стен.
Все дворцовые перевороты
Россия всё более ощущала положительные последствия реформ. Найдите в тексте подтверждение слов В. Ключевского: "Россия отдыхала от Петра". Выдающийся русский историк В. Ключевский дал очень своеобразное определение того, что происходило после Петра: "Россия отдыхала от Петра". Это определение очень точное. Ведь в действительности не только реформы "переделывали" Россию, но и Россия - реформы.
Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти. Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П. Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея.
Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров». Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда.
Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого. Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2.
И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели». А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8. Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него.
Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого. Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии.
Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея.
Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А. Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых.
Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника.
Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны.
Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола.
Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года.
Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать. Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам.
Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила?
Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит.
Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам.
Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны.
К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной.
Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило.
Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины».
И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А.
Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы.
Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки».
Россия обогнала Англию по производству чугуна. Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Представители крымской знати получили все права и привилегии российского дворянства. Во внутренних делах ей предоставлялась полная автономия. Грузинские дворянство и духовенство получали такие же права, что и российские. Представители этого сословия освобождались от обязательной службы и от уплаты податей, не могли подвергаться телесным наказаниям, получали широкие имущественные права. Право на сословное самоуправление реализовывалось через создание Дворянских собраний, которые могли обращаться непосредственно к императору.
Города имели право на местное самоуправление, представленное общегородским собранием, выборными магистратом, городской думой и городским головой. Успехи русских армии и флота вынудили её пойти на подписание Ясского мира, подтвердившего присоединение к России Крыма и Кубани. Русско-турецкая граница проводилась по реке Днестр, Турция признала Георгиевский трактат и отказалась от претензий на Грузию. Бессарабию, Молдавию и Валахию, занятые в ходе войны русскими войсками, возвратили Турции. Россия получила большую часть Литвы и Белоруссии, почти всю Волынь и Подолье. Россия получила польские и литовские земли к востоку от Буга. Его правление связывают с ревизией многих порядков, установленных в царствование матери. В 1801 году был убит в результате заговора. В нём чётко прописывался порядок наследования российского престола по закону, причём преимущество отдавалось потомкам мужского пола.
Запрещалось занимать престол лицам, не принадлежащим к Православной церкви. Также запрещалось принуждать крестьян к работе в воскресенье, а вот оставшиеся три дня крестьяне могли использовать для работы в своих интересах. Объединённая русско-австрийская армия под командованием А. Суворова нанесла ряда поражений французам: на реке Адде, при Треббии, у Нови. Северная Италия перешла под контроль союзников. Русские войска под командованием Суворова решено было направить в Швейцарию. Суворова из Северной Италии через Альпы с боями пробилась в Швейцарию, но по вине австрийцев не успела соединиться с корпусом А. Суворов оказался в окружении французских войск и вынужден был выходить из него в тяжелейших условиях. Лидерами заговорщиков выступили столичный генерал-губернатор Пётр Пален, вице-канцлер Никита Панин, князь Платон Зубов.
Официальной причиной смерти императора объявили апоплексический удар. Новым императором стал Александр I, сын Павла I.
Эпоха дворцовых переворотов
Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Это могло привести к радикальным изменениям в системе правосудия, правах и свободах граждан, системе образования и т. Переход к новой политической системе часто сопровождался конфликтами и столкновениями различных политических сил. Сторонники старого порядка не всегда были готовы отказаться от своих привилегий и власти, что приводило к созданию оппозиции и противостоянию между различными политическими группировками. Это могло привести к проливанию крови и насилию во время борьбы за власть и контроль над государственными институтами. В результате изменения политической системы, страны переживали период нестабильности и неопределенности. Политические организации и общественные группы пытались утвердить свои интересы и идеи, что приводило к напряженности в обществе. Однако, в некоторых случаях, период переворотов и новая политическая система могли привести к освобождению населения от давления и репрессий старого режима, что в свою очередь способствовало развитию демократии и гражданских свобод. Таким образом, изменение политической системы, вызванное дворцовыми переворотами, имело серьезные последствия для страны и ее населения.
Оно влияло на все сферы жизни — от правосудия и свобод до социальных и экономических условий. Безусловно, каждое государство реагировало на эти изменения по-своему, и результаты переворотов могли быть как положительными, так и отрицательными. Усиление роли армии в период дворцовых переворотов Один из главных результатов периода дворцовых переворотов было усиление роли армии в политической жизни страны. Это произошло по нескольким причинам, которые стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, в условиях политической нестабильности и борьбы за власть, армия стала институтом, способным восстановить порядок и обеспечить безопасность страны. Благодаря своему вооружению и организации, армия обладала необходимой силой для подавления возможных выступлений и противостояния оппозиции. Во-вторых, армия стала играть важную роль в самом процессе переворотов. Она могла выбирать сторону, поддерживая тех, кто обещал ей больше привилегий и льгот. Таким образом, армия становилась активным участником политической борьбы и имела возможность влиять на ее исход.
Усиление роли армии также связано с необходимостью обеспечить стабильность нового политического строя, который возникал после переворотов. Политические изменения и смены режимов часто вызывали недовольство и оппозицию среди населения. Армия же была готова применить силу для поддержания стабильности и запугивания противников нового режима.
Религиозные факторы оказывали огромное влияние на события того времени и многие перевороты были тесно связаны с религиозными конфликтами. В течение этого периода, различные религиозные группы и фракции боролись между собой за контроль над государством. Часто дворцовые перевороты имели ярко выраженную религиозную окраску, когда стороны внутреннего конфликта представляли разные конфессии и стремились установить свою веру в качестве государственной или доминирующей. Это часто приводило к насилию, гражданским войнам и разрушению церквей. Католицизм, протестантизм, православие и другие религиозные течения стали своеобразными инструментами, с помощью которых политические деятели пытались закрепить свою власть или сменить государственный режим.
Влиятельные религиозные лидеры становились союзниками определенных политических группировок и использовали свою веру, чтобы мобилизовать поддержку народа. Одно из наиболее известных примеров религиозного влияния в периоде дворцовых переворотов — это реформация в Европе. Учение Мартина Лютера и других реформаторов привело к расколу в европейской христианской церкви и к гражданским войнам в странах, где католичество и протестанты противостояли друг другу. Правовые аспекты дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов и политических потрясений в истории многих стран нередко сопровождается нарушениями и игнорированием правовых норм и принципов. Такие события имеют серьезные последствия для законности и установленных правительственных структур страны, а также для гражданских свобод и прав. Обычно дворцовые перевороты совершаются при помощи насильственных или незаконных действий, которые нарушают конституционные процедуры смены власти. Право на мирные собрания и свободу слова, фиксированные в международных договорах и законодательстве, также могут быть ограничены или подавлены во время периода политической нестабильности. Правовые последствия дворцовых переворотов могут быть различными.
В случае успешного переворота, новое правительство, пришедшее к власти, может признать его законным, что может привести к изменениям в законодательстве и политике страны. Однако, во многих случаях, дворцовые перевороты несут в себе угрозы для правового государства и демократических институтов. Международное сообщество обычно отрицательно относится к дворцовым переворотам и часто призывает к соблюдению правовых принципов и процедур при смене власти. Установление демократических норм и уважение к правам человека являются основополагающими принципами международного права и международных отношений. Степень освещенности дворцовых переворотов в современных источниках В современных источниках степень освещенности дворцовых переворотов может быть разной. Некоторые источники придерживаются точки зрения, что этот период истории можно назвать безвременьем, ссылаясь на широкое распространение коррупции, взяточничества и беззакония, а также на частые смены власти и непостоянство правительственных структур. Однако, другие источники считают, что такая характеристика периода дворцовых переворотов является чересчур упрощенной и не отражает всех аспектов исторической реальности. Они указывают на важность учитывать социально-политический контекст того времени, а также на то, что многие перевороты происходили не только во дворцах, но и на улицах городов, что указывает на широкую массовую поддержку определенных политических сил и потребности народа в перемене власти.
Современные историки активно изучают период дворцовых переворотов и пытаются объективно оценить его значение и последствия. Они анализируют события того времени, исследуют политические мотивы различных фракций и отдельных личностей, а также рассматривают роли экономических и социальных факторов в этих процессах. В результате, мы получаем более глубокое и отчетливое представление о дворцовых переворотах и о значимости этого периода в истории страны. Дворцовые перевороты приводили к частой смене власти и создавали политическую нестабильность в обществе. Они повлияли на развитие экономики и социальной сферы, так как каждое новое правительство вносило свои изменения в систему управления и экономическую политику. Дворцовые перевороты оказывали влияние на внешнюю политику страны, так как каждое новое правительство имело свои приоритеты и интересы.
Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Последствия переворотов
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги. 1. Почему период с 1725 по 1762 г. называют «эпохой дворцовых переворотов»? 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем.
Страница 88
- Дворцовые перевороты. Последний переворот и итоги эпохи
- Почему период дворцовых переворотов нельзя называть безвременьем? | 8 класс история России
- Популярные статьи:
- 18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
- Дворцовые перевороты - эпоха потрясений
- Популярно: Другие предметы
Причины и предпосылки
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
- Предпосылки дворцовых переворотов
- Последствия дворцовых переворотов: сущность и причины, кратко
- Презентация «Россия после Петра I»
- Все дворцовые перевороты
Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?
Незадолго до свадьбы Петр 2 заболел оспой и скончался. Перед «верховниками» так называли членов Верховного тайного совета вновь возникла проблема престолонаследия. После закулисной борьбы решено было предать российскую корону племяннице Петра 1, дочери его старшего брата Ивана - Анне Ивановне. Анна Ивановна была вдовствующей герцогиней курляндской и жила в Митаве. Верховники вознамерились ограничить самодержавную царскую власть и вместе с приглашением на престол направили Анне Ивановне секретные «кондиции» условия , составленные в духе конституционной монархии.
Согласно «кондициям», будущая императрица обязывалась без согласования с Верховным тайным советом не назначать высших должностных лиц, не решать вопросов о войне и мире, не распоряжаться государственными финансами и др. Только после того как Анна подписала их, ей позволили занять престол. В Москву на торжества по случаю предполагавшейся свадьбы Петра 2 съехались много дворян из разных мест России. Как ни пытались верховники скрыть свой план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось получить еще больше.
В среде дворянства и духовенства развернулось широкое оппозиционное движение. Кондиции ограничивали самодержавие, но не в интересах дворянства, а в пользу его аристократической верхушки, заседавшей в Верховном тайном совете. Настроения рядового шляхетства хорошо передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий! На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 г.
Сильная дворянская оппозиция верховникам была налицо, после чего, изобразив притворное возмущение тем, что кондиции верховников не были одобрены дворянством, императрица публично надорвала документ и бросила на пол. Гвардия и здесь была начеку, выразив свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства». Правление императрицы Анны продолжалось 10 лет 1730-1740.
В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Ленивая и мстительная царица во всем полагалась на своего любимца - прибалтийского немца Бирона. Это время окрестили бироновщиной, ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленная жестокость. Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры.
Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми и о людях как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. О причудах императрицы ходили всякие слухи.
Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. На правах шутов при ней состояли князья. Скандально-печальную известность получила свадьба шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы.
Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков. До сих пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления «немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их количество никогда не было устрашающим для русского народа. С незапамятных времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно широко двери страны открыл для них Петр Великий.
Многие приказы Анны Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив, защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре 1. Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые сказочные условия. Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось.
Торговля упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных, доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была отступлением от принципов царя-преобразователя. Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон», олигархические притязания части знати.
В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял следовательно, не национальный, а политический вопрос. Сама Анна Иоанновна активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». В царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти.
Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получившем в указе от 18 октября 1731 г. В него вошли Остерман, граф Г.
Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А. Волынский и А.
По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный.
По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам.
Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой. Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона.
Однако Бирон недолго оставался у власти.
Созданы специальные гвардейские полки для дворян. В гвардейские полки дворян можно было записывать с рождения.
Условно, юноша приезжает в гвардию в 15 лет, а у него стаж службы уже 15 лет. Ограничение срока службы дворян в армии до 25 лет. Срок ограничили из всех сословий только дворянам.
Большинство государственных заводов переданы в руки дворянам. Винокурение стало монополией дворянства. Создание дворянского банка.
Список можно продолжать, но суть думаю понятна. Поэтому это время также часто называют смутой. Управление страной Дворцовые перевороты это эпоха когда человек, сидящий на престоле, только номинально был главой государства.
Реально же страной управляли фавориты и группировки ими возглавляемые. Фавориты создавали органы управления страной, которые чаще всего подчинялись только им на бумаге императору. Поэтому ниже приведена подробная таблица, в которой представлены органы управления Россией во второй четверти 18 века.
В первый же день после переворота был создан временный орган - «собрание гг. Министров и генералитета» из 11 человек, называемый «советом 11-ти». В дальнейшем роль императорского совета играют специально созываемые Елизаветой «совещания», а в 1756 г. Можно, таким образом, говорить о стабильности высших советов при особе монарха как института русского абсолютизма, его необходимого элемента. Сохранилась тайная розыскных дел канцелярия - преемник мрачной памяти Преображенского приказа. В условиях централизации происходила деградация коллежской системы - более действенным оказывалось единоначалие. Президенты коллегий в основном сами принимали решения, а члены коллегий лишь подписывали их потом. При Елизавете встал вопрос о секуляризации архиерейских и монастырских имений, однако окончательного решения так и не последовало. Верховная власть на время приобрела устойчивость.
А легкомысленная красавица на престоле предавалась развлечениям. Ее окружали способные государственные деятели Шуваловы, Воронцов и др. Но были среди них и совсем случайные люди. Высший военный чин генерал - фельдмаршала получил бывший простой украинский казак А. Разумовский, никогда не служивший в армии. Он стал мужем императрицы Елизаветы, с которым она тайно обвенчалась. Существуют различные оценки деятельности Елизаветы Петровны. Одни историки утверждают, что ее время отличалось гуманностью и веротерпимостью, усилением роли дворянства в государстве, расцветом мануфактурного производства и торговли, дальнейшем развитии образования; другие полагают, что каких-то коренных и значительных изменений в государстве и обществе не произошло. Поэтому, говоря о деятельности царствующей особы, нужно учитывать и брать во внимание обе точки зрения.
Взойдя на престол путем переворота, Елизавета Петровна не чувствовала себя на нем достаточно прочно. Поэтому, чтобы упрочить свои позиции, она поспешила вызвать из Киля своего племянника Карла-Петера - сына своей сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха, внук Петра 1. От этого брака Екатерина хотела получить только императорскую корону, а не счастье в браке с Петром. Поэтому она попыталась в своих манифестах, а затем в «Записках» нарисовать уродливо-гротескный образ обманутого супруга. Эта тенденциозная информация перекочевала в труды историков. Соловьев называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом России», существом слабым физически и духовно. Для В. Ключевского Петр 3 был «самым неприятным», из «всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета», ограниченным, ничтожным, лживым, спившимся человеком, ненавистником всего русского. По его словам, «перед возмущенным чувством оскорбленного национального достоинства опять восстал ненавистный призрак второй бироновщины, и это чувство подогревалось еще боязнью, что русская армия будет раскассирована по армейским полкам, чем ей уже грозил Бирон.
Все общество чувствовало в действиях правительства Петра 3 шалость и каприз, отсутствие единства мысли и определенного направления». Правда, нельзя игнорировать и положительных суждений о Петре. Например, следует отметить попытку дать непредвзятую характеристику Петра. Он отмечает, что император отнюдь не был грубым солдафоном: любил итальянскую музыку, играл на скрипке, любил живопись, книги, проявлял устойчивый интерес к нуждам Кильского университета и петербургского Сухопутного шляхетского кадетского корпуса. Ему оказывались свойственны такие качества, как доброта, открытость, азарт, наблюдательность, остроумие, но и вспыльчивость, гневливость, поспешность в действиях. Развитию чувства достоинства у дворян должно было способствовать и упразднение Тайной канцелярии: внесудебный произвол заменялся отныне нормальным судебным разбирательством по делам политического обвинения. Наиболее ярко содержание этого указа можно выразить в следующих словах Манифеста: «Намерены мы помещиков при их имениях и владениях ненарушимо сохранять, а крестьян в должном их повиновении содержать». Убийство помещиками своих крестьян квалифицировалось как «тиранское мучение», наказывающееся пожизненной ссылкой. Облегчением участи церковно-монастырских крестьян явился указ о полной секуляризации недвижимых церковных имуществ; церковно-монастырские крестьяне освобождались от прежних крепостей, наделялись землей и переводились в ведение государства с выплатой ежегодной воздушной подати, которая на 1762 г.
Эта мера отвечала традиционной линии на подчинение церкви абсолютистскому государству. Поощрялась торгово-промышленная деятельность и купечество, ряд указов был направлен на расширение применения вольнонаемного труда на мануфактурах, на льготы купечеству. Император положил конец преследованиям старообрядцев за веру. Он осуществил шаги по поднятию боеспособности армии и флота. Император пытался укрепить воинскую дисциплину в гвардейских частях, однако его отношение к гвардейцам было крайне негативным. Петр не скрывал своего намерения со временем упразднить гвардейские полки, а для начала намеревался отправить их воевать с Данией. Армия спешно перестраивалась на прусский лад. Все это не могло не породить оппозиции Петру 3 в офицерской среде, прежде всего среди гвардейцев. Недовольно было и духовенство, и часть знати, шокированной некоторыми выходками императора, пренебрежением правилами придворного этикета и пр.
Этим недовольством воспользовались. Таким образом, можно отметить присутствие в законодательстве Петра 3 элементов новых тенденций. Общий курс правительства страны был продворянским. После вхождения на престол, Петр сразу объявил, что будет во всем следовать стопам Петра Великого. С первых же недель царствования он обратил особое внимание на укрепление порядка и дисциплины в высших присутственных местах, сам подавая тому пример. Преемственность в деятельности Петра от его предшественницы проявилась и в подборе руководящих кадров. Петр 3 процарствовал полгода, после чего был смещен своей женой Екатериной Алексеевной, умной, честолюбивой женщиной, происходившей из рода небогатых немецких князей. В заговоре, вдохновительницей которого она являлась, активную роль играли гвардейцы. Некоторая часть дворянства примкнула к заговорщикам с целью возвести на престол наследника Павла Петровича, а Екатерину сделать регентшей и при ее содействии преобразовать Россию в конституционную монархию.
Чтобы увеличить число противников Петра, распускались различные слухи о его намерении убить Екатерину и вступить в брак со своей фавориткой Елизаветой Воронцовой, переодеть православных священников в пасторские одежды и сбрить им бороды и пр. На 29 июня 1762 г. Утром накануне император с приближенными направился в Петергоф, где его должна была ждать Екатерина. Но выяснилось, что она за несколько часов до этого уехала в Петербург. Верхом на коне, в гвардейском мундире и с саблей в руке Екатерина во главе гвардейцев июньской ночью выступила против супруга. Петру 3 пришлось отречься от престола. А через неделю Петр 3 был убит приближенными супруги. Вопрос о престолонаследии решался недолго: вскоре трон Российской Империи заняла Екатерина 2 1762-1796. Делая обобщающий вывод, можно сказать, что при всей пестроте событий и лиц эпоха дворцовых переворотов характеризуется устойчивой линией социальной политики.
Как уже было сказано выше, именно в этот период произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству - дворяне освобождались от обязательной государственной службы. Дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми.
Екатерина не отличалась аристократической изящностью, но была статна и хороша собой. Умела быть обходительной и любезной с окружающими.
После смерти Петра I в 1725 году она при поддержке гвардии и А. Меншиковабыла возведена на престол. Так фаворит императора, по сути, стал фактическим правителем России. Екатерина I практически не занималась государственными делами и, даже став императрицей, не пожелала учиться читать и писать.