Пресс-служба Собинского городского суда сообщает, что на администрацию МО города Лакинск возложена обязанность «немедленно» отселить жителей из многоквартирного дома № 1 по Центральной площади. Приговор Собинского городского суда Владимирской области вступил в законную силу. Собинский городской суд Владимирской области. Приём пройдет в здании Собинской межрайонной прокуратуры по адресу: г. Собинка, ул. Садовая, д. 5. Предварительная запись производится по телефонам: 8(49242)2-22-60, 2-20-66.
Собинский городской суд — Владимирская область, г. Собинка
Телефон приемной: 8 49242 2-22-58. Канцелярия по гражданским делам: 8 49242 2-26-66. Канцелярия по уголовным делам: 8 49242 2-26-66. Экспедиция: 8 49242 2-26-66.
Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза по определению давности составления указанных расписок л.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. В силу положений статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Указанные договоры займа от 03. В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Более того, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы о цели получения займа Ответчиком-1, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи. В расписках отсутствует отметка о том, что Ответчик-2, как супруга Ответчик-1 на момент заключения расписок, знала о наличии заемных средств и давала согласие на расходование их на нужды семьи. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд не находит законных оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика Ответчик-1 в пользу истца 280 000 рублей, то есть половину суммы займа по распискам от 03. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что долг по расписке от 3 марта 2012 года возвращен не был.
Через некоторое время к ним в комнату зашла женщина, с которой потерпевший, по мнению осужденного, разговаривал грубо. На этой почве между мужчинами произошел конфликт, в ходе которого злоумышленник нанёс своему знакомому удар кулаком в область лица, отчего тот упал на пол. После этого осужденный взял табуретку и нанес ею несколько ударов по голове пострадавшего. Поскольку табуретка сломалась, он взял другую и продолжил наносить удары по голове, туловищу и верхним конечностям своего приятеля, что привело к смерти последнего.
Ущерб, причиненный Учреждению, составил 560 570 рублей, — сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Владимирской области. В пресс-службе суда добавили, что, по словам женщины, она лишь допускала нарушения в финансово-хозяйственной работе, но ничего не воровала. В результате виновную приговорили к трем годам условно с испытательным сроком также в три года.
В Собинском горсуде новый председатель из Суздаля
Срок переселения жителей определен до 31 декабря 2025 года. Но, согласно обследованию, выявлены: сквозные трещины в кирпичных перегородках, замокание и просадка фундамента, некачественное выполнение кирпичной кладки, разрушение кладки цоколя, намокание стен. Проживание в таком доме представляет угрозу для жизни и здоровья.
Фото: pxfuel. Подписывайтесь и будьте в курсе всех событий!
Опубликовано: 25 октября 2023 года.
Обманув малолетнего ребенка, он завел потерпевшую в квартиру своих приятелей и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. В связи с пережитым стрессом по инициативе следствия потерпевшей длительное время оказывалась медицинская помощь специалиста — психолога. По ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Личность для нашего района знакомая. В 2000-х Юрий Михайлович занимал пост прокурора Собинского района. И запомнился собинцам непреклонным защитником интересов населения. Тогда он смог отстоять в суде незаконность регулярных отключений электроэнергии в жилых домах. Владимирэнерго избрало подобную тактику, как меру воздействия на жителей, задолжавших по счетам за электроэнергию. Иск, который подала прокуратура в интересах неопределенного круга лиц, был удовлетворен. Юрий Евтухов уроженец города Владимира. Окончил государственный Ивановский университет.
Город Лакинск Владимирской области «прославился» на Первом канале
Собинский горсуд Владимирской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям, сестре и брату, вовлекавшим подростков в «группы смерти» в соцсетях, сообщили в региональной прокуратуре. Председатель Собинского городского суда Владимирской области осуществляет прием граждан ежедневно с 10:00 до 12:00 часов в к.65-66. Собинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении виновника ДТП, повлекшего гибель несовершеннолетнего. Пресс-служба Собинского городского суда сообщает, что на администрацию МО города Лакинск возложена обязанность «немедленно» отселить жителей из многоквартирного дома № 1 по Центральной площади. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Президент назначил трех судей во Владимирской области
Новости районов Орловщины. Собинский городской суд вынес приговор двум супругам. Собинский городской суд Владимирской области. Как установлено приговором суда, в период времени с 7 ноября 2022 г. 8 ноября 2022 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомых на кухне квартиры в доме по ул. Молодежной г. Собинки Владимирской области.
Новости по теме: Собинский городской суд
Поскольку табуретка сломалась, он взял другую и продолжил наносить удары по голове, туловищу и верхним конечностям своего приятеля, что привело к смерти последнего. Суд согласился с мнением государственного обвинения о доказанности вины осуждённого и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор суда не вступил в законную силу.
Срок переселения жителей определен до 31 декабря 2025 года. Но, согласно обследованию, выявлены: сквозные трещины в кирпичных перегородках, замокание и просадка фундамента, некачественное выполнение кирпичной кладки, разрушение кладки цоколя, намокание стен. Проживание в таком доме представляет угрозу для жизни и здоровья.
Прокуратурой Владимирской области еще в начале этого года в Лакинске по данным факта проведены проверки, по результатам которых в суды направлены иски, возбуждено и расследуется уголовное дело. Были выявлено его аварийное состояние, и прокурор обратился в Собинский городской суд с требованием о его расселении. Жильцы, которые проживали в доме по договорам социального найма, были расселены. В отношении собственников жилых помещений иск рассматривается.
В один момент они вышли на улицу и стали выяснять отношения. Обвиняемый схватил кусок железной арматуры и не менее 5 раз ударил обидчика по голове. После этого парень выхватил нож и не менее 11 раз ударил приятеля в грудную клетку.
Новости по теме: Собинский городской суд
Собинский городской суд завершил рассмотрение гражданского иска руководителя отдела Следственного комитета по Собинскому району к юному уклонисту. Организационная структура Собинского городского суда. Суд Собинка Владимирская. Сетевое издание Владимирские новости. Собинский городской суд Владимирской области.
пресс-релиз
Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представление доказательств, на заявление ходатайств и отводов, пользование юридической помощью защитника. Согласно положениям ст. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 30 августа 2022 года в отсутствие Мироновой О. При этом в материалах дела имеется уведомление л. При этом подписи самой Мироновой О. Также не оформлен факт вручения данного уведомления Мироновой О.
Вместе с тем, как установлено судьей городского суда в ходе рассмотрения доводов жалобы Мироновой О. Учитывая, что Миронова О. Следовательно, вывод судьи городского суда о ненадлежащем извещении Мироновой О. Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание протокола недопустимым доказательством.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Собинский городской суд для рассмотрения по существу.
Следует отметить, что Сдобнов был ранее дважды судим за преступления против половой неприкосновенности и в октябре 2010 года освободился из мест лишения свободы.
Собинский городской суд Владимирской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Фролов Антон Владимирович осуществляет общее руководство деятельностью суда.
В марте 2014 года ответчик Ответчик-2 попросила денежные средства на покупку машины, однако истец отказала. Указала, что расписки подписывал ее сын, Ответчик-1, которому она предавала деньги.
Сумма в размере 450 000 рублей была передана при следующий обстоятельствах. Сын попросил в долг, она дала ему свою кредитную карту, на которой было 300 000 рублей, а затем получив зарплату дала еще 150 000 рублей. Поскольку сумма превышала 100 000 рублей, поэтому она взяла с сына расписку. Утверждает, что Ответчик-2 знала о наличии расписок и о передаче их семье денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в равных долях, поскольку в квартире живет Ответчик-2 Указала, что сноха не поставила подпись в расписках, так как у них были доверительные отношения, однако при этом она знала о наличии долговых обязательств перед свекровью. Ответчик Ответчик-1 в суде исковые требования признал. Указал, что расписки были им составлены после получения денежных средств. Денежные средства получил от Истца сначала 300 000 рублей, а затем 150 000 рублей.
Оформили все одной распиской. В устной форме он ставил супругу, Губину Т. В Москве квартира стоила 4 000 000 рублей. Собственных средств они не имели. Постоянно брали кредиты. Денежные средства на первоначальный взнос по ипотеке состояли из заемных средств, полученных от Ответчика-2, в размере 450 000 рублей и он взял займ на работе. Указал, что денежные средства по распискам Истца не возвращены. Ответчик Ответчик-2 в суд не явилась.
Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика-2 Клейменова М. Считает, что расписки носят безденежный характер, поскольку указанные денежные средства ответчики никогда не получали. Расписки были составлены перед подачей иска в суд. Денежные средства, если и передавались Ответчику-1, то передавались в качестве безвозмездной сделки, без уведомления Ответчика-2, и тратились на личные нужды Ответчик-1 Семья имела стабильный доход, поскольку оба супруга работали. Первоначальный взнос за квартиру вносился ими из сбережений семьи. Считает, что иск направлен на обогащение истца, поскольку ответчик Ответчик-1 является ее сыном. Ответчик-2 взыскала с Ответчик-1 денежные средства за оплаченные ею ипотечные платежи, поскольку бремя кредитных обязательств несет Ответчик-2, при этом кредит брался на нужды семьи.
Кроме того, она взыскала алименты с бывшего супруга на содержание детей. Считает, что для уменьшения задолженности по алиментам, Ответчик-1 совместно с Истцом решили взыскать с Ответчика-2 заявленные денежные средства. В расписках отсутствует подписьОтветчика-2 л.
В Собинке за хищение осудили бывшего директора психоневрологического интерната
В силу положений статьи 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Указанные договоры займа от 03. В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Более того, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы о цели получения займа Ответчиком-1, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи. В расписках отсутствует отметка о том, что Ответчик-2, как супруга Ответчик-1 на момент заключения расписок, знала о наличии заемных средств и давала согласие на расходование их на нужды семьи. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Суд не находит законных оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика Ответчик-1 в пользу истца 280 000 рублей, то есть половину суммы займа по распискам от 03. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что долг по расписке от 3 марта 2012 года возвращен не был. Судом к взысканию с Ответчика-1 по данной расписке было определено 225 000 рублей. Долг подлежал оплате в срок до 03. Также за пользование чужими денежными средствами, полученным по распискам и не возвращенными в срок, с Ответчика-1 в пользу Истца по расписке от 03. По расписке от 30. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 364251 руб. При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. С учетом удовлетворенной суммы иска в размере 364251 руб.
Оба обвиняемых признали свою вину в полном объеме. Женщина получила наказание в виде пяти лет лишения свободы, а ее брат приговорен к двум годам лишения свободы условно. В мае 2016 года «Новая газета» опубликовала расследование о «группах смерти» — популярных среди подростков сообществах в социальных сетях, участников которых якобы провоцируют на суицид.
Подсистемы ГАС «Правосудие», эксплуатируемые в Собинском городском суде: Судебное делопроизводство и статистика Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Банк судебных решений судебной практики Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей. При необходимости может быть доработано после проведения испытаний в опытной зоне. Интернет-портал ГАС «Правосудие» Предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации.
Однако, суд, как ни удивительно, встал на сторону ответчика. Впрочем, по порядку. Установлено, что следователь проводил проверку по факту уклонения юного собинца от призыва на военную службу. Проверка закончилась вручением последнему повестки в следственный отдел.