Было отмечено, что Совет судей поддерживает и участвует в развитии предложенного Председателем Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедевым системного и последовательного реформирования законодательства и правоприменения по направлению.
Завершилось Пленарное заседание Совета судей РФ (07.12.2023)
Заседания Президиума Совета судей Российской Федерации проводятся по мере необходимости, но не реже четырех раз в год. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека предлагает предпринять ряд мер по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности при осуществлении правосудия. Верховный Суд РФ и Совет судей РФ также подержали.
23–25 мая 2023 года в г.Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации
В Москве подвели итоги Х Всероссийского съезда судей 02. Поправко, который зачитал протоколы комиссии. Делегатам съезда озвучен список избранных членов Совета судей РФ, которые были выдвинуты конференциями судей субъектов РФ, с указанием количества голосов, отданных за каждого кандидата. После утверждения делегатами протоколов об избрании членов Совета судей Российской Федерации от судей субъектов Российской Федерации и о результатах тайного голосования по выборам членов Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, В. Поправко объявил итоги избрания в Совет судей РФ на раздельных собраниях делегатов съезда от судей судов всех видов и уровней.
Ранее дисциплинарная комиссия Совета судей РФ выявила ряд серьезных нарушений в работе Кузьминской. Выяснилось, что с декабря 2019 по январь 2023 года она, по распределению председателя суда Ник олая Новикова, р ассмотрела примерно в 60 раз меньше дел, чем ее коллеги. При этом было установлено, что она рассматривала дела исключительно в порядке упрощенного производства - без назначения судебных заседаний и вызова сторон.
Кроме того, выяснилось, что приказом Нови кова на Кузьминскую было возложено исполнение обязанностей председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В материалах дисциплинарной проверки указывается, что этот кадровый ход был сделан в нарушение действующего законодательства.
Информация о ней создается, транслируется и анализируется, в основном, самими этими органами, тем более, когда это касается уголовного преследования и обвинения.
По многим делам жалобы граждан на незаконное преследование по существу не рассматриваются, в том числе, когда срабатывает ложный ведомственный интерес в вертикально организованной системе органов, если, например, гражданин обращается с жалобой, минуя местную, в вышестоящую инстанцию прокуратуры, чтобы не стать жертвой возможного конфликта интересов у региональных правоохранителей, сформулировавших первоначальное обвинение. Неэффективным оказывается и судебный контроль, осуществление которого в досудебных процедурах уголовного преследования возложено на того же судью, который знает, что и далее будет работать с теми же обвинителями, и должен вынести приговор по делу — также в условиях конфликта интересов. В этой связи, полагаем, необходим дополнительный механизм независимой профессиональной оценки вызывающих сомнение с точки зрения фактов и применения закона ситуаций, со стороны тех, кто не был бы частью самой правоохранительной системы.
Такой опыт существует в других странах например, Австралии, Италии, Канаде , где в определенных случаях возможно учреждение независимых комиссий, специальных прокуроров или уполномоченных, особенно для выявления и преодоления коррупционных практик внутри замкнутых систем, не доступных для общественного контроля. Конституционная компетенция Президента Российской Федерации, реализующего по существу общее руководство правоохранительными учреждениями, включает его полномочия обеспечивать согласованное функционирование власти при принятии решений разными госструктурами. Это не может не предполагать объективный анализ конфликтных или сомнительных ситуаций в их деятельности.
В связи с этим может быть целесообразным и эффективным учреждение в длительно не разрешаемых правоохранительными органами и вызывающих недоверие общественности случаях специального уполномоченного Президента Российской Федерации для объективной внешней информации и профессионального анализа относительно деятельности госструктур по определенной проблеме или по конкретному делу, чтобы обеспечить получение необходимых данных и возможных рекомендаций - не от них самих. Имеющиеся практики институтов Уполномоченных по правам человека, по защите прав предпринимателей, по правам детей обнаруживают значительный их внешний контрольный потенциал как постоянно действующих институтов. В этом же направлении должен и может эффективно использоваться применительно к острой конкретной ситуации механизм профессиональной проверки по поручению Президента Российской Федерации.
В целях организации работы по реализации предлагаемых мероприятий и для обеспечения в целом гражданского участия в деятельности органов законодательной власти и реформировании правоохранительной и судебной систем, а также в соответствии с возложенной Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» на Правительство РФ задачей организовать систему раскрытия и представления информации о разрабатываемых законопроектах для их общественного обсуждения представляется необходимым создать аналогичную Центру частного права самостоятельную структуру — Центр публичного права, задачей которого будет являться проведение экспертной разработки и организации официального публичного обсуждения проектов в области, в частности, судебного, административного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Настоящие Предложения приняты Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека путем заочного голосования 2 августа 2017 г.
Председатель Совета М. Федотов Особое мнение Борисова И. Тем не менее, основываясь на объективной реальности, как имеющий место факт существования современного социума, текущие условия развития российской государственности и нашего общества, существующие вызовы нашей нации, не умоляя риски непродуманных шагов и решений, считаю необходимым поэтапное проведение реформы российской судебной системы.
В связи с этим: Не могу согласиться с п. Также вызывает сомнения п. Полагаю, необходимо пересмотреть п.
В конечном итоге нельзя рассматривать вопросы обеспечения гарантии независимости судей без ужесточения отбора кандидатов на должность судьи, делая упор на моральные качества претендентов. Что полностью соотносится с ч. Также стоит обратить внимание в Предложениях на имеющие место быть стереотипы среди населения о невозможности повлиять на проблемы, существующие в судебной системе Российской Федерации, тогда как судебная система в первую очередь призвана реализовать демократический принцип верховенства прав и должна обеспечивать посредством новых коммуникационных технологий восстановление доверия российских граждан к верховенству права и правосудию, в частности.
Член Совета И. Борисов Читайте и смотрите также.
Среди них - формирование судейского сообщества в новых регионах России: Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях", - сообщили агентству. Как сказано в материалах заседания совета, с которыми ознакомился ТАСС, его участникам предстоит согласовать изменения в Положение о порядке ношения и случаях обязательности ношения служебного обмундирования судьями Российской Федерации, создание официальных аккаунтов судей в социальных сетях. Совету предстоит определить, что и в каких соцсетях могут публиковать члены судейского сообщества. Также в ходе совета будет обсуждаться вопросы борьбы с коррупцией и дисциплинарных нарушениях в руководстве Арбитражного суда Москвы. Речь идет о деятельности бывшей судьи Наталье Кузьминской.
Состоялось очередное заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
Какие важные вопросы обсудили на совещании — в нашем материале. Заседание президиума совета судей Российской Федерации в Белокурихе. Фото: Екатерина Карзова Ведущей темой заседания стала подготовка к X съезду судей, который пройдет в конце ноября в Москве. Такой съезд, как правило, проводят раз в четыре года. Однако в этот раз произошел перерыв из-за коронавирусных ограничений. Цель всероссийских съездов — обсудить проблемы правосудия и определить задачи работы судейского сообщества на ближайшие годы. Сейчас для него важно унифицировать все процессы в гражданских, административных и арбитражных судах.
Также собравшиеся обсудили проблемы кадровой политики, укрепления материально-технической базы, использования цифровых технологий, в том числе и правила поведения судей в социальных сетях.
В целях освобождения судов от излишних функций и повышения роли субъектов общественного контроля в сфере защиты прав человека и гражданина Совет предлагает исключить из ведения судов решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных к лишению свободы. Решение подобных вопросов представляется целесообразным передать в совместное ведение общественных наблюдательных комиссий ОНК , уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации и администрации учреждений уголовно-исполнительной системы.
В свою очередь, отказ в условно-досрочном освобождении может быть обжалован в суд. Совет полагает необходимым обеспечить общественный контроль за соблюдением прав человека в конвойных помещениях судов, а также в спецавтотранспорте для перевозки подсудимых. В этих целях предлагается соответствующим образом расширить перечень объектов, относимых действующим законодательством Федеральный закон от 10.
В целях обеспечения самостоятельности и независимости судебной власти Совет считает необходимым, чтобы предложения по финансированию судов вносились в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При этом целевое расходование бюджетных средств судами должно являться предметом контроля со стороны Счетной палаты РФ. Конкретные размеры денежного содержания судей, перечень льгот, расходы на медицинское и социальное обслуживание должны быть установлены в законе, законом же должна предусматриваться их автоматическая индексация в соответствии с уровнем инфляции.
Совет выступает за законодательное закрепление дополнительных гарантий финансирования деятельности мировых судей, распространив финансирование федерального бюджета на ресурсное обеспечение их деятельности, чтобы исключить зависимость мировых судей в этих вопросах от региональных властей. В целях повышения эффективности судебной власти необходимо добиваться персональной ответственности государственных служащих и должностных лиц за неисполнение судебных актов. Неисполнение судебных решений умаляет авторитет судебной власти, нарушает конституционное право на эффективную судебную защиту и справедливое правосудие, подрывает веру людей в независимость судебной власти.
Система юридического образования должна быть переориентирована на конституционное признание высшей ценности прав и свобод человека, которые определяют смысл и содержание деятельности всех органов власти при принятии и применении любых законов и обеспечиваются правосудием ст. Исходя из общности этой цели для правоохранительной и судебной системы, вся подготовка юристов, рассчитанная на возможность их профессиональной деятельности в качестве судей, прокуроров, адвокатов, следователей, нотариусов, то есть на должностях, требующих законченного высшего юридического образования, должна являться вневедомственной. Дальнейшая специализация в ведомственных учебных заведениях должна осуществляться только на этой общей основе.
Совет обращает внимание на достаточно распространенный характер такого явления, когда жалобы граждан на нарушения их прав в деятельности правоохранительной системы не находят разрешения внутри самих правоохранительных органов. Это обусловлено в значительной мере отсутствием действенного внешнего анализа этой деятельности. Информация о ней создается, транслируется и анализируется, в основном, самими этими органами, тем более, когда это касается уголовного преследования и обвинения.
По многим делам жалобы граждан на незаконное преследование по существу не рассматриваются, в том числе, когда срабатывает ложный ведомственный интерес в вертикально организованной системе органов, если, например, гражданин обращается с жалобой, минуя местную, в вышестоящую инстанцию прокуратуры, чтобы не стать жертвой возможного конфликта интересов у региональных правоохранителей, сформулировавших первоначальное обвинение. Неэффективным оказывается и судебный контроль, осуществление которого в досудебных процедурах уголовного преследования возложено на того же судью, который знает, что и далее будет работать с теми же обвинителями, и должен вынести приговор по делу — также в условиях конфликта интересов. В этой связи, полагаем, необходим дополнительный механизм независимой профессиональной оценки вызывающих сомнение с точки зрения фактов и применения закона ситуаций, со стороны тех, кто не был бы частью самой правоохранительной системы.
Такой опыт существует в других странах например, Австралии, Италии, Канаде , где в определенных случаях возможно учреждение независимых комиссий, специальных прокуроров или уполномоченных, особенно для выявления и преодоления коррупционных практик внутри замкнутых систем, не доступных для общественного контроля. Конституционная компетенция Президента Российской Федерации, реализующего по существу общее руководство правоохранительными учреждениями, включает его полномочия обеспечивать согласованное функционирование власти при принятии решений разными госструктурами. Это не может не предполагать объективный анализ конфликтных или сомнительных ситуаций в их деятельности.
В связи с этим может быть целесообразным и эффективным учреждение в длительно не разрешаемых правоохранительными органами и вызывающих недоверие общественности случаях специального уполномоченного Президента Российской Федерации для объективной внешней информации и профессионального анализа относительно деятельности госструктур по определенной проблеме или по конкретному делу, чтобы обеспечить получение необходимых данных и возможных рекомендаций - не от них самих. Имеющиеся практики институтов Уполномоченных по правам человека, по защите прав предпринимателей, по правам детей обнаруживают значительный их внешний контрольный потенциал как постоянно действующих институтов.
От судейского сообщества Калужской области в пленарном заседании принял участие председатель Калужского областного суда С.
Судьи и сотрудники областного суда, районных судов, Управления Судебного департамента в Калужской области получили возможность наблюдать за мероприятием в онлайн-режиме, посредством интернет-трансляции. В заключительный день пленарного заседания был заслушан доклад председателя счетной комиссии о результатах состоявшегося голосования по организационно-кадровым вопросам. Председатели профильных комиссий Совета судей выступили с докладами по результатам проведенных накануне обсуждений, рассказали о дальнейших планах работы комиссий по актуальным для судейского сообщества задачам.
В 1975 году, в один год с Владимиром Путиным, она окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. Жданова сейчас — Санкт-Петербургский государственный университет. Несколько лет после выпуска проработала консультантом отдела юстиции Леноблисполкома, а затем переехала в Саратовскую область , где устроилась юристом на Вольский завод строительных изделий. В Санкт-Петербург вернулась в 90-е. Стала судьей Лужского городского суда Ленинградской области , а в 2003 году указом президента была назначена его председателем. В этой должности она проработала 10 лет, но на сайте судебных актов не осталось ни одного документа по делам с участием Подносовой. Все 154 файла сняты с публикации.
Сохранились только сведения о ее работе в Ленинградском областном суде, заместителем председателя которого ее в 2013 году назначил Владимир Путин. Судебный быт Из всех дел, рассмотренных под председательством Подносовой в Ленинградском областном суде, в открытом доступе сохранились 10, все за 2017 год. Большинство — административные дела о ДТП, пьяной езде, нарушении иностранцами правил пребывания в России и уголовные дела об убийствах. Так, 6 декабря Подносова рассматривала дела в отношении двух мужчин, которые в состоянии алкогольного опьянения избили у кафе гражданина фрагментом металлической цепи. По словам задержанных, после этого они отправились домой, переоделись в чистую одежду и вернулись, чтобы «добить» жертву. Зарезав мужчину, скрылись с места преступления.
Пленарное заседание Совета Судей Российской Федерации
Пленарное заседание Совета судей Российской Федерации продолжится работой комиссий и завершится 7 декабря 2023 года.
Это председатель Краснодарского краевого суда Алексей Шипилов, мировой судья судебного участка 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Полина Дмитренко, и председатель судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Владимир Кисляк.
По его мнению, это позволит снизить нагрузку на судебный аппарат, поскольку стороны решают конфликт при участии судей в отставке.
Докладчик отметил, что с помощью такого механизма можно решать и те споры, причина которых выходит за рамки правового поля. Судебное примирение доступно для сторон, поскольку оплачивается из федерального бюджета, ускоряет процесс разрешения спора и снижает стресс, испытываемый оппонентами. Но особенно важно, что стороны получают помощь опытного и обладающего высокой квалификацией судьи в отставке. Виктор Момотов Председатель Совета судей привел статистику по количеству мировых соглашений, которых удалось достичь благодаря системе судебного перемирия по пяти категориям дел: семейным, жилищным, земельным, трудовым и наследственным.
В 2020 году заключили 163 соглашения, в 2021 году — 399, в 2022 году — 439. Такого результата смогли добиться 350 примирителей, которые задействованы уже в 49 регионах. Но их число нужно увеличить, считает Момотов. Цифровизация судебной системы За этот год в электронном виде в суды подали свыше 9 млн документов, а количество обращений через систему ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд, сообщил Лебедев.
Он отметил востребованность электронной системы, в том числе возможность воспользоваться МФЦ для подачи заявлений в суд. В 2023 году в центры обратились более 400 000 граждан. Статистика онлайн-заседаний тоже продолжает улучшаться. Так, с использованием видео-конференц-связи проведено 490 000 заседаний, а через веб-конференции — 611 000.
Лебедев предложил Совету судей изучить опыт передовых судов и распространить их по всей стране. В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ. О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов. Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации.
Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами. С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ.
Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это он предлагает на базе Российского государственного университета правосудия. Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев отметил в выступлении, что Верховный Суд Российской Федерации внес в Государственную Думу законопроекты о расширении сферы применения современных технологий в судопроизводстве. Лебедев В. На съезде подведены итоги работы судебной системы России за период с 2017 года. На съезде прошли выборы органов судейского сообщества Российской Федерации. Делегаты Московского городского суда также приняли участие в голосовании по вопросам формирования высших органов судейского сообщества.
6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
Данный сервис работает во всех судах края, включая судебные участки мировых судей. Введение практики извещения сторон о месте и времени судебного заседания при помощи смс-сообщений позволило повысить оперативность извещения участников процесса. Тем самым обеспечен постоянный доступ мировых судей края к сервисам для взаимодействия с государственной системой государственных и муниципальных платежей, Федеральной налоговой службой, Роскомнадзором, Федеральной службой судебных приставов, Росреестром, Почтой России. Реализована возможность направления в Федеральную службу судебных приставов исполнительных документов посредством межведомственного электронного документооборота, что позволило не только сократить затраты на приобретение бланков исполнительных листов, но и повысить качество исполнения судебных актов и сократить сроки исполнения. Для укрепления гарантий независимости и беспристрастности судей с 1 сентября 2019 года в судах края используется система автоматизированного распределения поступивших дел и материалов.
Статистические данные отражают ежегодное увеличение посетителей сайтов судов Ставропольского края. За последние 3 года портал мировой юстиции Ставропольского края посетили свыше 11 миллионов пользователей сети «Интернет», сайты районных судов - около 6 миллионов, сайт краевого суда - около 2 миллионов человек. Увеличивается количество просмотров в социальных массмедиа, отрадно, что количество просмотров на объединенной странице «Суды Ставропольского края», освещающей деятельность всех судов, включая Арбитражный суд и гарнизонные военные суды края, в несколько раз превышает число просмотров официальных СМИ региона. Хотелось бы отдельно отметить участие судебных участков мировых судей Ставропольского края в реализуемом суперсервисе «Правосудие онлайн».
В рамках федерального проекта «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» Минцифры России проводились мероприятия по цифровой трансформации государственных и муниципальных услуг, в том числе суперсервиса «Правосудие онлайн», который позволил участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, участие в судебном заседании посредством веб-конференции. В связи с высокой технической готовностью судебных участков мировых судей Ставропольского края министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций в феврале 2022 года предложило выступить пилотным регионом по тестированию реализуемого функционала суперсервиса по подаче процессуальных заявлений в суд посредством «Единого портала государственных и муниципальных услуг». В ноябре 2022 года Минцифры сообщило о завершении в рамках реализации «Правосудие онлайн» разработки и публикации Единого портала государственных и муниципальных услуг портальной формы «Подача документов в суд в электронном виде». В настоящее время проект внедрен в промышленную эксплуатацию, подать заявления через портал «Госуслуги» можно только в Верховный суд Российской Федерации и на судебные участки мировых судей Ставропольского края.
Успешно прошло участие судебных участков мировых судей края и в пилотном проекте, реализуемом Минцифрой России, - определение территориальной подсудности посредством Единого портала. В настоящее время в целях реализации Указа Президента РФ, приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций «Об утверждении методических рекомендаций по переходу государственных компаний на преимущественное использование отечественного программного обеспечения», на судебных участках мировых судей ведется подготовка инфраструктуры для перехода на использование отечественного офисного программного обеспечения. Учитывая, что создание суперсервиса «Правосудие онлайн» позволяет участникам судопроизводства в том числе ознакомление с материалами дела в электронном виде, руководствуясь «Правилами формирования электронного хранилища судебных дел и документов», утвержденных приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации 1 июля 2019 года, суды Ставропольского края формируют электронные архивы дел. С 28 мая 2002 года на судебных участках мировых судей Ставропольского края работает программный комплекс «Судебное делопроизводство», благодаря которому в электронной форме хранятся все дела, рассмотренные мировыми судьями края с указанного периода.
Аналогичная работа проводится во всех районных судах края. В Ставропольском краевом суде, например, в электронную форму переведены дела, рассмотренные по первой инстанции с 1962 года. Использование цифровых технологий в Ставропольском крае позволило автоматизировать делопроизводственные процессы, ускорить исполнение судебных актов, повысило их эффективность, улучшило качество, сократив сроки рассмотрения дел в судах, обеспечило возможность оперативного получения информации о деятельности судов. Убежден, что удобство подачи иска, определение территориальной подсудности, возможность уплаты госпошлины электронно может дать ожидаемые результаты только при условии высокого профессионального мастерства и уровня личной ответственности судей и работников аппаратов судов края.
В заключительный день пленарного заседания был заслушан доклад председателя счетной комиссии о результатах состоявшегося голосования по организационно-кадровым вопросам. Председатели профильных комиссий Совета судей выступили с докладами по результатам проведенных накануне обсуждений, рассказали о дальнейших планах работы комиссий по актуальным для судейского сообщества задачам. По итогам пленарного заседания Совет судей Российской Федерации принял постановления.
Лебедев предложил Совету судей изучить опыт передовых судов и распространить их по всей стране. В качестве примера председатель рассказал о возможности подавать через портал «Госуслуги» процессуальные документы, знакомиться с материалами дела и получать судебные постановления через компьютер, смартфон или другие устройства без повторного обращения в МФЦ. О необходимости адаптации судебной системы для граждан, не обладающих специальными знаниями, рассказал Момотов. Он отметил успешную практику Москвы в направлении цифровизации. Докладчик рассказал о новом сервисе «Интерактивный помощник», который позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям споров, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сейчас сервис доступен на сайте Мосгорсуда. Отдельно председатель Совета отметил столичную цифровую систему взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами.
С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, увидеть отчет о его работе и сформировать платежный документ. Сейчас система запущена в Татарстане, а на очереди еще 12 регионов. Еще Момотов отметил острую потребность подготовить «юристов-программистов» по обеспечению правосудия. Сделать это он предлагает на базе Российского государственного университета правосудия. Новости ПМЮФ Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы Другой мерой для доступности правосудия должно стать развитие новых способов взаимодействия судебной власти с гражданами, отметил Момотов. На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев. Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром.
В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система. Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году. Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей.
Момотов поручил комиссии по этике сформировать рабочую группу для подготовки комментария по вопросу поведения судей в интернете и социальных сетях. Председатель отметил рост активности судей в интернет-пространстве и предостерег их от необдуманного размещения информации, в том числе личных данных. Поскольку для общества судьи неотделимы от их личной жизни, они всегда остаются представителями судебной власти, даже отставке, подчеркнул Момотов. Еще он напомнил, что судьи должны быть осмотрительнее при инвестировании денег в паевые инвестиционные фонды, поскольку покупка открытых ПИФов влечет дисциплинарную ответственность при нарушении требования закона «О статусе судей» , согласно которому нельзя покупать иностранные активы.
Совету предстоит определить, что и в каких соцсетях могут публиковать члены судейского сообщества. Также в ходе совета будет обсуждаться вопросы борьбы с коррупцией и дисциплинарных нарушениях в руководстве Арбитражного суда Москвы. Речь идет о деятельности бывшей судьи Наталье Кузьминской.
Ранее дисциплинарная комиссия Совета судей РФ выявила ряд серьезных нарушений в работе Кузьминской. Выяснилось, что с декабря 2019 по январь 2023 года она, по распределению председателя суда Ник олая Новикова, р ассмотрела примерно в 60 раз меньше дел, чем ее коллеги.
Наши проекты
- Заседание Президиума Совета судей РФ (04.12.2023) - YouTube
- Совет судей РФ раскритиковал инициативу кабмина по заморозке судейских окладов -
- Совет судей Российской Федерации - новости Выборга
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
Биография Ирины Подносовой
- Итог первого дня пленарного заседания Совета судей Российской Федерации - новости Волгограда
- В Москве подвели итоги Х Всероссийского съезда судей
- Вячеславу Лебедеву предложили освободить политзаключенных в новых регионах - Ведомости
- Что мы знаем о съездах судей – о значимых решениях — Редакция газеты «Новая жизнь»
- В 2022 году исполняется 30 лет Совету судей Российской Федерации
anti-corruption.news
Совет судей РФ. События в ленте осн: Судьи России будут соблюдать ряд правил поведения в цифровом пространстве. 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей единогласно рекомендовала Ирину Леонидовну на должность председателя Верховного суда Российской Федерации. Такие данные статистики за 9 месяцев этого года привел председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей РФ, которое состоялось 5 декабря. В повестке заседания Президиума Совета судей Российской Федерации были рассмотрены в том числе следующие вопросы. В работе Совета судей приняли участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В.М., председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.В. РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19.12.2012 г., в редакции постановления Х Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 г. № 3.
Совет Федерации утвердил на должность председателя Верховного суда РФ однокурсницу ВВП
Совет cудей Российской Федерации. Совет Федерации — все новости по теме на сайте издания Владимир Путин решил баллотироваться на пост президента России. Фотографии из репортажа РИА Новости 01.04.2024: Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов остановился на вопросах совершенствования законодательства, призванного снизить нагрузку на судей.
Совет судей Российской Федерации
Его отмечают в стране 27 апреля. Это первая встреча парламентариев в таком составе в этом году. Приехали законодатели со всей страны, в том числе и из воссоединенных регионов. На пленарном заседании обсудили две темы. Одна из них — повышение рождаемости и поддержка семей с детьми.
С 2016-го состояла в совете судей России, а в 2018 году была назначена председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. С 24 июля 2020 года — зампред Верховного суда России, председатель судебной коллегии по экономическим спорам.
В своем выступлении Виктор Викторович отметил, ключевые направления работы для повышения эффективности правосудия, снижение нагрузки на судебную систему. Рассказывая об основных направлениях деятельности Судебного департамента в 2023 году, коснулся и вопросов совершенствования деятельности мировых судей.
Участие в пленарном заседании приняли ректор РГУП, председатель Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена В.
Кулаков, заведующие кафедрами организации судебной и правоохранительной деятельности и финансового права Бурдина Е.