В частности, сторонники Белого дома нашлись среди некоторых региональных администраций, а будущий губернатор Кемеровской области Аман Тулеев прямо требовал от Ельцина отменить указ о роспуске ВС. Экс-сотрудник Белого дома при администрации Рональда Рейгана, экономист, политический обозреватель Пол Крейг Робертс раскрыл механизм распространения русофобии в западном мире через СМИ и лояльные США страны.
Расстрел Белого дома в 1993 одобрили Окуджава, Лихачёв, Гранин... и Астафьев
| «Не надо садиться в автобус с депутатами. Вас убьют». Как штурмовали Белый дом в 1993 году | То, что Кеннеди назначил своего друга Сэлинджера пресс-атташе Белого дома, было грубым нарушением сложившихся традиций. |
| Советский оппонент Белого дома — 6 букв, кроссворд | Ответ на кроссворд 6 букв, начинается на К. Советский комический киноактёр. |
| Telegram: Contact @ofnews | – Противники СССР говорят, что "совок" был таким плохим, поэтому за него никто и не вышел? |
| советский оппонент Белого дома 6 букв | По распоряжению ГКЧП был разработан план штурма Белого дома, его запланировали в ночь с 20 на 21 августа. |
| «Черный октябрь»-93 | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | советский оппонент Белого дома. Альтернативные описания. |
Стало известно о смерти советского летчика-перебежчика Беленко в США
Заметим, что постоянной ложью о происходящем телевидение тоже спровоцировало такое требование. Запись радиоперехвата разговоров ОМОНа и внутренних войск вполне раскрывает провокационный замысел: «Мэрия захвачена,... Дайте команду по точке сбора... Расставь своих людей по схеме два...
У меня все готово для работы по высшему классу с этими сволочами... Применение оружия санкционируется по всем лицам у здания... Грузовики безпрепятственно прибыли к телецентру, где их уже ждал спецназ дивизии им.
У прибывших во главе с Макашовым было лишь 18 автоматов, им противостояло более 600 ельцинских автоматчиков и 25 бронетранспортеров. Макашов заявил, что не намерен применять оружие, и потребовал встречи с руководством телевидения. Милицейская охрана противолежащего технического центра выразила готовность перейти на сторону демонстрантов, но была удержана спецназом.
Лишь после этого демонстранты начали высаживать дверь техцентра грузовиком, но неудачно. В этот момент по распоряжению премьера Черномырдина было отключено телевещание на нескольких каналах. По другим, не прерывавшимся телепрограммам тогда же были пущены не соответствовавшие действительности титры: «Вещание по первому и четвертому каналам нарушено ворвавшейся в здание вооруженной толпой».
И после этого примерно в 19. Затем к телецентру подошла 200-тысячная колонна демонстрантов, ее представители заявили, что безоружны, но расстрел в 21. Стреляли даже по лежащим раненым и по машине скорой помощи, не позволив подобрать их.
Было без всякой оборонной необходимости убито около 150 человек. Провокация была совершенно очевидна. Лишь самые непонятливые демократы, как Ю.
Афанасьев, удивлялись: «Очень много для меня странного и, я думаю, не только для меня. Вся эта ночь, с воскресенья на понедельник, прошла, как мне кажется, во всеобщем ожидании, что вот кто-то придет, что начнут действовать военные, милиция и что они поспеют через несколько минут к телецентру... И ничего такого не произошло.
Потом всех, кто был на улицах Москвы, поражало отсутствие милиции, ОМОНа и вообще тех, кто призван был следить за порядком... А то, как они прошли, прошествовали всеми улицами Москвы? Омоновские подразделения просто расступались при первом их приближении, и какого-то реального намерения противостоять этому шествию просто не было...
Что это за действия властей в условиях чрезвычайного положения? Тут, конечно, два возможных объяснения: или у властей не было в их распоряжении сил, или они не хотели их применять». То, что силы в распоряжении Ельцина были, — он вскоре показал.
Не хотели же их применять лишь на первом этапе акции — для того, чтобы получить повод для жесточайшего применения на втором. Об этом свидетельствовал и начальник московской милиции генерал В. Панкратов: «Наши силы действовали в соответствии с планом и командами центрального штаба».
Еще более откровенен был начальник Московского уголовного розыска Ю. Федосеев: 3 октября «cвоими действиями по "зачистке" Октябрьской и Смоленской площадей мы привели сторонников Верховного Совета в бойцовское состояние, малочисленные кордоны на пути их шествия только раззадорили манифестантов... А дальше вдолбленный с детства стереотип — почта, телефон, телеграф, отождествлявшийся с останкинским телецентром...
Из Останкина шла дезинформация о штурме телецентра.
Если они подойдут к баррикадам еще на метр, добавил он, мы откроем огонь», — вспомнил Бароненко слова Ачалова.
И при описании сложившейся за бугром обстановки глава РФ применил слово «нецивилизованная». Это слово и вызвало бурю недовольства. В Китае же все выводы сделали сами. Там решили, что Путин мастер в утонченной иронии. И поэтому он попытался акцентировать внимание на том, что США все больше возвращаются в прошлое и ведут себя, как во времена Дикого Запада. И ведь, правда, если посмотреть со стороны. Предвыборные компании в Америке основаны на том, что каждая партия пытается выдвинуться вперед за счет другого. То есть, то что в России неприемлемо и считается нескромным, в Америке как «здрасьте». Там партии наглым образом просто пытаются сорвать выборы друг у друга. И в процессе конкуренты не брезгуют никакими способами. И, конечно, после шутки Путина, американское общество поспешило дать обратную реакцию.
В последующие годы интерес к его персоне возникал в основном из-за скандалов с антисемитским душком. Совсем с политической арены он не пропал, хотя о военной службе при Ельцине не могло быть и речи. Несмотря на свою репутацию, Макашов успешно избирался в Госдуму и неизменно уходил от ответственности за разжигание межнациональной розни. Сейчас генерал на заслуженном отдыхе — ему уже 81 год. Другому видному националисту, но с левым уклоном — Сергею Бабурину в ту пору было 30 с небольшим. В осажденном здании Верховного Совета он провел всю горячую стадию борьбы, зайдя внутрь 21 сентября и выйдя, подчинившись силе бойцов «Альфы», лишь 4 октября. Молодого депутата избрали председателем комитета по судебной реформе и вопросам работы правоохранительных органов. В будущем ему прочили место одного из лидеров российской политики, однако Бабурин, проявив себя хорошим теоретиком, не обнаружил необходимых качеств для практической работы. Стать настоящим вожаком толпы ему оказалось не по зубам. Возможно, данное обстоятельство держали в уме те, кто мог бы создать ему преграду, но вместо этого пустил оппозиционера в большую политику. Уже в декабре 1993-го Бабурин попал Госдуму первого созыва. В дальнейшем довольно пассивно присутствовал в политике, заигрывая то с националистами, то с коммунистами, занимая при этом руководящие посты в ведущих вузах страны. В 2018 году Бабурин попытался сразиться за президентское кресло. Хайпует на байках о Ельцине Один из двух вождей оппозиции, председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов, после выхода на свободу сосредоточился на научной деятельности, заняв кресло завкафедрой мировой экономики в «Плешке». Параллельно он пытался выступить посредником между чеченскими сепаратистами, антидудаевской оппозицией и федеральным центром, однако его услуги не заинтересовали ни одну из сторон. Лидер боевиков Джохар Дудаев считал истинной целью Хасбулатова «провоцирование войны в Чечне», чтобы «на крови вернуться на российскую политическую арену». Сегодня последнему главе Верховного Совета РФ 76 лет. Член-корреспондент РАН по-прежнему трудится в Плехановском университете.
«Не надо садиться в автобус с депутатами. Вас убьют». Как штурмовали Белый дом в 1993 году
30 лет со дня штурма Белого дома: жертвами путча 1993 года стали более 150 человек. Конечно, в лагере Белого дома было немало приличных людей среди депутатского корпуса. Администрация Белого дома была ошарашена количеством противников военной помощи Киеву, заявил экс-советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор.
Стало известно о попытке восстановить СССР в дни осады Белого дома в 1993-м
| Октябрьский путч 1993 года: причины и итоги штурма Белого дома — 03.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Расстрел из танков белого дома, здания Верховного Совета РФ в Москве в 1993 г. 3 октября на Октябрьской площади собралось более сотни тысяч демонстрантов, которых ОМОН заблокировал с трех сторон и начал подталкивать в сторону Крымского моста. |
| Что такое ГКЧП? | Аргументы и Факты | Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома. |
| Известия в соцсетях | Они пообещали выпустить всех, кого арестовали из Белого дома, в обмен на то, что Дума прекратит расследование. |
Умер один из главных оппонентов Ельцина Хасбулатов
По распоряжению ГКЧП был разработан план штурма Белого дома, его запланировали в ночь с 20 на 21 августа. Тегипочему штурмовали белый дом, почему расстреляли белый дом в 1993. Удивляло и то, что А.И. Солженицын, один из главных духовных оппонентов революции, скорбевший о ее жертвах, выразил полное одобрение расстрелу законно избранного парламента и, говоря его языком, грудам жертв, холмам жертв. Все ответы для определения Советский оппонент Белого дома в кроссвордах и сканвордах вы найдете на этой странице.
На Западе оскорбились высказыванием президента России по поводу предстоящих выборов
Он Афган прошел». А вы, дескать, «паркетные», помолчите, — вспоминал беседу Коржаков. При его посредничестве 1 октября конфликтующими сторонами был подписан Протокол, предусматривавший начало отвода войск от Дома Советов и разоружение его защитников. Однако штаб обороны Белого дома вместе с депутатами денонсировал Протокол и был готов продолжать противостояние. Одновременно во многих местах столицы прошли демонстрации в поддержку Верховного Совета, в которых участники акций вступали в активное столкновение с милицией. После призыва Руцкого толпа демонстрантов двинулась к телецентру намереваясь захватить его, чтобы дать возможность лидерам парламента обратиться к народу. Однако вооруженные подразделения МВД были готовы к встрече. Когда молодой человек с гранатометом произвел выстрел, чтобы выбить дверь, войска открыли огонь по демонстрантам и им сочувствующим. По данным Генпрокуратуры в районе телецентра было убито и впоследствии скончалось от полученных ран не менее 46 человек.
После кровопролития возле Останкино Ельцин убедил министра обороны Павла Грачева отдать приказ армейским подразделениям о штурме Белого дома. Атака началась утром 4 октября. Несогласованность действий военных привела к тому, что стрельба крупнокалиберными пулеметами и танками велась не только по зданию, но и по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов, что привело к многочисленным жертвам. К вечеру сопротивление защитников Белого дома было подавлено. Политик и блогер Александр Вербин назвал акцию 4 октября «проплаченной военщиной», отмечая, что спецподразделения ОМОН и специально подготовленные снайперы по приказу Ельцина расстреляли защитников Конституции. Не последнюю роль в поведении президента, по мнению блогера, сыграла поддержка Запада. Фигура Ельцина как руководителя государства построенного на осколках СССР вполне утраивала Запад, в первую очередь Соединенные Штаты, поэтому западные политики фактически закрыли глаза на расстрел парламента. Доктор юридических наук Александр Домрин говорит, что даже существуют факты, свидетельствующие о намерении американцев отправить в Москву войска для поддержки Ельцина.
Единодушия нет Политики, журналисты, интеллигенция разделились во мнениях о произошедших в октябре 1993 года событиях. К примеру, академик Дмитрий Лихачёв тогда выразил полную поддержку действиям Ельцина: «Президент — это единственный человек, который избран народом. А значит, то, что им совершено, — не только правильно, но и логично.
Однако на Западе засомневались в возможности победы Украины.
И не только из-за нее. Вашингтон, который сейчас так высокомерно преподносит нашей стране уроки демократии, не должен забывать об одной важной вещи. Более того, власти США не предпринимают попыток раскрытия этого преступления. Серхан Бишара мог бы кое-что рассказать об убийстве Роберта Кеннеди, которое случилось прямо на пороге Белого дома. Ведь в то время, в 1968 году, кончалась кампания по выборам президента США. Всем было ясно, что в ней победит Роберт Кеннеди. Потом, после того как Роберта убили, всем стало ясно, что это убийство прямо связано с насильственной смертью его брата Джона. Я, как американист, принадлежу к числу тех исследователей, которые считают, что заговор в Далласе был организован группой техасских миллиардеров во главе сГарольдом Хантом. В советские годы массовый читатель погружался в серьезную американистику. Но сейчас потребитель массовой информации не утруждает свою голову детальным знанием политической и экономической жизни США. Для многих достаточно того, что США — враг России, и все. Напомните, пожалуйста, нашим читателям, кто такой Гарольд Хант и как он мог быть причастен к смерти братьев Кеннеди. Гарольд Хант в 1968 году считался самым богатым человеком в мире. Этот техасский предприниматель очень активно лез в политику. Собственно, Хант пролоббировал Джонсона на высший пост в Америке еще в 1960 году. Впрочем, голосование демократов по Кеннеди стало результатом сделки, организатором которой был Хант. Согласно этой сделке, кандидатом в президенты выдвигали Джона, но вице-президентом должен был стать обязательно Линдон Джонсон, креатура Ханта. Если мы с вами заговорили о «техасской группе», одной из самых крупных финансово-промышленных групп Америки, о ее связи с убийством Джона Кеннеди и странной пассивностью властей США в плане расследования убийства 35-го президента США, я хотел бы напомнить кое-что. Джордж Буш-старший и Джордж Буш-младший — техасские нефтепромышленники, яркие представители техасской финансово-промышленной группы. Из той же среды, что и Буши, вышел Гарольд Хант. Более того, Джордж Буш-старший создавал свое состояние не без помощи Ханта. Несмотря на то, что Ханта давно нет в живых, группировка нефтяных промышленников Техаса до сих пор является самой могущественной в мире политики и бизнеса США. В связи с этим власти США и семейство Бушей не станут предпринимать шагов, которые могут бросить, пусть и задним числом, тень на техасских нефтепромышленников. А те возможности, которые позволяют пролить свет на выстрелы в Далласе, не используются и сводятся с течением времени на нет. С годами уходят не только свидетели, но и свидетельства. Я расследовал убийства братьев Кеннеди. Мне удалось сразу после убийства Джона Кеннеди вылететь в США и, находясь в Далласе, провести свое журналистское расследование. Спустя три дня с момента гибели Роберта Кеннеди, я уже был в Лос- Анджелес, где его убили, и там же расследовал убийство брата покойного президента США, который сам вот-вот мог занять высший пост в стране. И какая связь техасского миллиардера Ханта с этими «убийствами века»? Если говорить об убийстве в Далласе, то всякому здравомыслящему человеку станет понятно следующее. Допустить к Ли Харви Освальду — человеку, которого считают убийцей Джона Кеннеди, — постороннего человека, который вдруг внезапно убивает Освальда, это дело немыслимое. В США существует жесткая система защиты свидетелей. Предполагаемый убийца президента США — это такой свидетель, которого власти будут охранять так же тщательно, как самого президента. Представить, что спецслужбы чисто случайно подпустили к Освальду его убийцу, просто невозможно, потому что это абсурд. После смерти Ли Харви Освальда в течение двух лет при странных обстоятельствах ушли из жизни шестьдесят два важнейших свидетеля. Внезапно умирают люди, которые могли бы многое показать по делу об убийстве Джона Кеннеди. Кстати, шофер такси, который подвозил Освальда от книгохранилища домой, прожил после убийства Джона Кеннеди всего неделю. В Лос-Анджелесе, где убили Роберта Кеннеди, тоже не обошлось без запутывания следов. Я могу это утверждать, поскольку мне довелось присутствовать на пресс-конференции в госпитале, где Роберт скончался. На этой конференции мне и многим другим журналистам продемонстрировали снимок из полицейского дела, на котором на затылке Роберта был зафиксирован пороховой ожог. Обратите внимание: на затылке! Принято считать, что Серхан Бишара застрелил Роберта, находясь к нему лицом. А ожог, который я видел в Лос-Анджелесе на снимке, мог быть причинен, если убийца стрелял в Роберта в упор сзади. Снимок из полицейского дела, этот ключевой документ, демонстрировался прессе всего три дня, а потом при загадочных обстоятельствах вообще исчез.
Поэтому и предупреждал меня Аванесов о необходимости усилить охрану Кремля , повысить бдительность часовых. За две недели до допроса Берии меня вызвали в Кремль с агентурным делом Стаменова, где я сообщил о Деталях нашего разговора Хрущеву, Булганину, Молотову и Маленкову. Знали ли в Кремле , что творилось в Агуле, Соломатке, Кессе, тысячах других мест? Источник: библиотека Максима Мошкова.
Советский оппонент Белого дома
Он призвал западные страны наращивать объёмы производства оружия. Выделение Вашингтоном финансовой помощи киевскому режиму приведёт к гибели ещё нескольких десятков тысяч жителей Украины, поскольку затянет конфликт и расширит число вовлечённых в него, отмечал американский экономист Джеффри Сакс. Комментируя подписанный президентом США закон о предоставлении военной помощи Украине, Антонов заявил, что Вашингтон сделал выбор в пользу войны и встал на сторону зла, поддержав фашизм.
Экс-сотрудник Белого дома добавил, что остальной западный мир отчитывается перед Вашингтоном.
В частной беседе помощник главы Пентагона по вопросам международной безопасности рассказал, что Штаты дают лидерам других государств «полные мешки денег». По словам Робертса, в Лондоне, Берлине и Париже нет независимых западных голосов, которые могли бы умерить стремление Соединенных Штатов к мировой гегемонии.
Из Президиума мне ответили, что, мол, «сейчас не время» [денонсировать соглашения]. А другого времени и не было Анатолий Бароненконародный депутат СССР Также он отметил, что атмосфера в Белом доме была очень напряженной, и объявленный министром обороны Владислав Ачалов предупреждал, что у баррикад может начаться стрельба. Материалы по теме: «Это были выстрелы в демократию»30 лет гражданской войне в центре Москвы.
Об этом «Ленте. По словам бывшего парламентария, во время противостояния пропрезидентским силам, он выступил на митинге перед защитниками Дома советов, известного также как Белый дом, и предложил денонсировать Беловежские соглашения и тем самым попытаться де-юре восстановить Советский Союз.
Хасбулатов остался самим собой
И они стали уничтожать Россию. Здесь я выступал уже против. Но он хотел всех уничтожить и планировал госпереворот. Нужно было убирать парламент и оппозицию. Нужно было вводить диктатуру и авторитаризм, чтобы выкачивать всё из недр России. После расстрела Белого дома наши пути с Ельциным окончательно разошлись. Александр Коржаков Начальник Службы безопасности президента Вводить в столицу танки и ответить тем, кто накануне штурмовал Останкино, было необходимо. Я не знаю, что было бы, если бы мы не ответили.
Сегодня принято хаять Ельцина, рассказывать, каким плохим он был. А Ельцин был хорошим. Со всеми беседовали. Все, кто захотел, получили работу, а после стали депутатами Госдумы. И Конституция была принята хорошая. Ельцин тогда хотел добра для России. На сегодня я жалею только о том, что по вине тех трёх негодяев — Руцкого, Хасбулатова и Макашова — погибло полтораста человек.
В основном невинные люди. И могло погибнуть гораздо больше. Но если бы победила противоположная сторона, то сегодня у нас в стране рулил бы не питерский Путин, а какой-нибудь чеченский Кадыров.
В ходе столкновений погибло 14 человек. В феврале 1991 года в Москве почти ежедневно проходили массовые демонстрации демократической оппозиции с антикоммунистическими и антигорбачёвскими лозунгами. Число митингующих в других частях Москвы превысило 150 тысяч человек [70].
Крючков направляет М. Горбачёву записку с планом введения режима чрезвычайного положения на всей территории СССР. Целью демократической части депутатов было отстоять Ельцина и добиться, чтобы Съезд, следуя результатам российского референдума, принял официальное решение о всенародных выборах президента России и назначил его дату. На том съезде депутаты потребовали немедленно отменить распоряжения союзных властей о вводе в центр Москвы крупных сил милиции и внутренних войск, на что М. Горбачёв сначала ответил отказом, а потом всё же приказал убрать войска с улиц города [73] [74]. На ней было решено направить группу членов Политбюро ЦК КПСС в Форос , чтобы потребовать от Михаила Горбачёва немедленного введения чрезвычайного положения и не подписывать новый Союзный договор без проведения дополнительного референдума.
Язов приказал подготовить ввод в Москву трёх дивизий, а Крючков передал своему заместителю Валерию Лебедеву список из 69 лидеров демократического движения, за которыми нужно установить слежку, а по получении приказа — арестовать [76]. Бакланов , О. Шенин , В. Болдин , генерал В. Варенников и начальник 9-го управления КГБ Ю. Плеханов [2] вылетели с аэродрома «Чкаловский» на военном самолёте Ту-154 бортовой номер 85605 [77] , закреплённом за министром обороны Язовым, в Крым для переговоров с Президентом СССР Горбачёвым, чтобы заручиться его согласием на введение чрезвычайного положения.
Около 17 часов они встретились с Горбачёвым. По некоторым данным, Горбачёв отказался дать им своё согласие [76] [78] [79] Мы в Чрезвычайном комитете договорились, что группа поедет в Крым к Горбачёву для того, чтобы его склонить к принятию решения о введении чрезвычайного положения. Варенников уточняет, что Горбачёв всё же не возражал против введения чрезвычайного положения, а лишь только не хотел сам принимать такое решение: Словом, наша встреча закончилась ничем. Её результаты были весьма туманными, как это бывало вообще в большинстве случаев, когда Горбачёву приходилось принимать решение по острым вопросам или просто говорить на тяжёлую тему. В заключение он сказал: «Чёрт с вами, делайте, что хотите. Но доложите моё мнение».
Мы переглянулись — какое мнение? Ни да, ни нет? Делайте что хотите — а мы предлагали ввести чрезвычайное положение в определённых районах страны, где гибли люди, а также в некоторых отраслях народного хозяйства на железной дороге например. То есть он давал добро на эти действия, но сам объявлять это положение не желал. Варенников [38]. Эти слова Президента СССР они расценили как фактическое согласие на введение в стране чрезвычайного положения при одновременном его желании остаться в стороне от принятия такого решения.
Признав правильность оценки прибывшими ситуации в стране, своё высказывание о возможности введения чрезвычайного положения решением съезда народных депутатов или Верховным Советом СССР, а также рукопожатия при расставании, свидетель Горбачёв М. Проанализировав доказательства, суд пришёл к выводу, что, несмотря на высказывания Горбачёва М. Этот вывод подтверждается также объективными действиями членов ГКЧП, которые после провала задуманного полетели к Горбачёву М. По идее, он должен был 20-го числа вылетать вместе со мной в Москву на подписание Союзного договора. У меня были такие полномочия. Дочь с зятем тоже отказались лететь и остались там.
Поэтому говорить о том, что его кто-то блокировал, неверно. Это была самоизоляция. Более того, он приказал личной охране усилить посты до ночного варианта, что означало взять оружие. И когда ко мне пришли и передали это распоряжение, я сказал, что у меня нет сил на ночной вариант охраны объекта. Он самоизолировался, чтобы его никто не трогал… — Я вам скажу такую вещь. Я никак не влиял на действия президента.
Если бы он хотел… Его приглашали гэкачеписты, когда прилетали к нему в Крым: «Поехали в Москву, там решим все вопросы». Он сказал: «Я никуда не полечу, я болен». Потом ко мне приходил его помощник Черняев: «Нам нужно вылететь в Москву». Я ему: «Хорошо». Но Михаил Сергеевич сказал, что не полетит. Хотя везде потом в материалах следствия было написано, что я «изолировал президента».
Судя по поведению Михаила Сергеевича, его ничто не возмутило, он не принял никаких решений, не дал четких команд, не рвался из своего заточения. Иначе говоря — все было пущено на самотек. Быть может, он надеялся, что вернется в Москву героем [81]. Также президент сказал, что «в любом случае прилетит в Москву на подписание договора, даже если ему отрежут ногу» [2] [82] [83]. Варенников на суде заявил, что Горбачёв был болен, о чём он сам нам говорил. Внешне президент СССР производил удручающее впечатление и в физическом, и в морально-психологическом плане [38].
Борисов, 14 августа у Горбачёва случился приступ радикулита, в связи с чем проводилась интенсивная активная терапия [77]. По другим данным, сохранялась связь в домике охраны Горбачёва, которой тот воспользовался несколько раз. Позвонил, например, А. Вольскому [84]. Варенников утверждал, что связь была отключена только в кабинете дачи Горбачёва. Все виды связи работали в административном доме дачи это в одной-двух минутах ходьбы от главного дома , а автомобили были оборудованы закрытой космической связью [38].
Лукьянов в своих воспоминаниях, ссылаясь на материалы уголовного дела, пишет, что работали радиоприёмники, телевизоры, переносные рации, два междугородних телефона.
По словам бывшего парламентария, во время противостояния пропрезидентским силам, он выступил на митинге перед защитниками Дома советов, известного также как Белый дом, и предложил денонсировать Беловежские соглашения и тем самым попытаться де-юре восстановить Советский Союз. Бароненко рассказал, что ему уже тогда стало понятно, что противостояние обречено, однако, денонсировав эти соглашения, парламент мог бы уйти чистым перед историей.
О нас Реклама Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20.
Джабаров назвал экс-госсекретаря США Киссинджера достойным противником СССР
Он нарушил советское законодательство. — У нас же не советский закон сейчас действует. Ответ на вопрос: «Советский оппонент Белого дома» Слово состоит из 6 букв Поиск среди 775 тысяч вопросов. А́вгустовский путч — события 19—21 августа 1991 года в Советском Союзе, получившие оценку со стороны официальных лиц и органов государственной власти в СССР как заговор.
Белый дом потребовал от Зеленского отказаться от «формулы мира» в пользу Стамбул
Новости. Знакомства. написал экс-сотрудник Белого дома. Советский и латвийский скрипач и дирижер. Советский полярник, радист.
Белый дом заверил в способности Украины победить Россию
А парламентский Фронт народного единства пообещал «перейти в решительное наступление и сменить преступный режим». Центр на Трубной площади, где сидели наиболее отмороженные оппозиционеры, представлял собой напичканную оружием крепость. Когда ситуация ещё только накалялась, президент приезжал в Верховный Совет, но его чуть ли не освистали. А с чего бы депутатам считать себя слабыми? Во время путча 1991 г. А сегодня Верховный Совет не студенты в джинсовках обороняют, а бывалые офицеры с оружием. Так часто бывает: большую драку обычно раскачивают участники, находящиеся не на первых ролях.
Они рассчитывают за счёт храбрости и удачи выдвинуться на авансцену: либо задвинув нынешнее начальство в тень, либо расширяя своё влияние заодно с возвышением босса. В Верховном Совете события развивались по первому варианту: к началу стрельбы спикер ВС Руслан Хасбулатов, ещё вчера выглядевший вождём оппозиции и будущим президентом, уже не принимал главных решений. На их месте после выборов должно было появиться двухпалатное Федеральное собрание. В ответ Верховный Совет отстранил Ельцина от должности, назначив на его место перешедшего на сторону парламента вице-президента Александра Руцкого. Президент уходить со своего поста отказался и отключил в Белом доме электричество, воду и связь — теперь депутаты заседали при свечах и ночевали на рабочем месте, опасаясь, что обратно их просто не пустят. Заодно демократ Ельцин закрыл газеты и телепередачи, аффилированные с Верховным Советом.
Погибли участковый Валентин Свириденко и 63-летняя Вера Малышева, выглянувшая в окно на звук выстрелов. Первое массовое столкновение зафиксировано 24 сентября в районе станции метро с символическим названием «Баррикадная»: толпа заблокировала десяток грузовиков с солдатами внутренних войск, ОМОН стрелял поверх голов. Первый штурм ОМОНа был отбит. Остановить толпу с помощью водомётов силовикам не удалось: в решающий момент оказалось, что они не заправлены водой. К народу вышел Руцкой с призывом формировать боевые отряды, чтобы штурмовать мэрию Москвы и телецентр «Останкино». Мэрия пала почти без сопротивления, и окрылённые успехом боевики «министра обороны» ВС генерал-полковника Альберта Макашова на тот момент действующего командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа отправились таранить двери «Останкино» армейским грузовиком «Урал».
В 19:12 внутри телецентра по неустановленным до сих пор причинам произошёл взрыв по одной из версий, попали в окно из гранатомёта , погиб боец отряда внутренних войск «Витязь». После этого проправительственные войска открыли огонь по собравшимся у телецентра боевикам, но досталось и гражданским. Активист-правозащитник Александр Черкасов вспоминает, что граждане не разбегались, а «с любопытством смотрели на светлячков» — следы от пуль. Кричат: «Санитара! Все уверены, что такое бывает только на картинке». Писатель Эдуард Лимонов опишет этот эпизод как сюрреалистический: автоматный огонь, трассеры, горящий бензовоз, залёгшие в кустах пенсионеры и гармонист, играющий «В лесу прифронтовом».
Бой длился больше часа: боевики захватили первые два этажа «Останкино», но их выбили огнём подъехавшие на подмогу «Витязю» бэтээры. Погибло не менее 46 человек, в том числе несколько журналистов. В 20:30 Егор Гайдар только что вернувшийся в правительство в качестве вице-премьера по телевидению обратился к сторонникам Ельцина с просьбой собираться у здания Моссовета, где за пару часов из 2, 5 тыс. Привлекали даже сотрудников служб безопасности компаний, лояльных Кремлю. Как и во время путча, в позиции военных были сомнения, некоторые генералы открыто симпатизировали парламенту. Но с появлением у Моссовета своих боевиков колебаний стало меньше, и ночью силовое превосходство Кремля стало подавляющим.
Военные стреляли по баррикадам у парламента, а боевики ВС штурмовали, стреляя на поражение, здание издательско-полиграфического комплекса «Московская правда» на улице 1905 года. Атака была отбита омоновской охраной, уличная перестрелка переместилась в сторону Ваганьковского кладбища. По тем же самым улицам, которые никто не перекрыл, ходили москвичи — уверенные, что «стреляют только в телевизоре». По её данным, всего было убито 158 человек 130 гражданских лиц и 28 военнослужащих и сотрудников милиции и 423 человека были ранены. Ни один депутат не погиб. Вероятно, самая драматичная история — 10 погибших в перестрелке между военнослужащими дивизии Дзержинского подчинённой МВД и Таманской дивизией подчинённой Минобороны.
Впоследствии всех погибших посмертно наградили, а главы МВД и Минобороны, которые отвечали за координацию их действий, стали Героями России.
К вечеру сопротивление защитников Белого дома было подавлено. Политик и блогер Александр Вербин назвал акцию 4 октября «проплаченной военщиной», отмечая, что спецподразделения ОМОН и специально подготовленные снайперы по приказу Ельцина расстреляли защитников Конституции. Не последнюю роль в поведении президента, по мнению блогера, сыграла поддержка Запада. Фигура Ельцина как руководителя государства построенного на осколках СССР вполне утраивала Запад, в первую очередь Соединенные Штаты, поэтому западные политики фактически закрыли глаза на расстрел парламента. Доктор юридических наук Александр Домрин говорит, что даже существуют факты, свидетельствующие о намерении американцев отправить в Москву войска для поддержки Ельцина.
Единодушия нет Политики, журналисты, интеллигенция разделились во мнениях о произошедших в октябре 1993 года событиях. К примеру, академик Дмитрий Лихачёв тогда выразил полную поддержку действиям Ельцина: «Президент — это единственный человек, который избран народом. А значит, то, что им совершено, — не только правильно, но и логично. Ссылки на то, что Указ не соответствует Конституции — ерунда». Российский публицист Игорь Пыхалов в победе Ельцина видит попытку установления в России прозападного режима. Беда тех событий еще и в том, что у нас отсутствовала организующая сила, способная противостоять западному влиянию, считает Пыхалов.
Верховный Совет, по словам публициста, имел существенный недостаток — у людей, стоявших на его стороне, не было ни единого руководства, ни единой идеологии. Поэтому они не смогли договориться и выработать понятную широким массам позицию. Ельцин спровоцировал конфронтацию, так как он проигрывал, — считает американский писатель и журналист Дэвид Саттер. Впоследствии Ельцин интерпретировал события в период с 21 сентября по 4 октября как противостояние демократии и коммунистической реакции. Но эксперты склонны видеть в этом борьбу за власть между бывшими союзниками, для которых мощным раздражителем являлось негодование по поводу коррупции в исполнительной власти. Политолог Евгений Гильбо считает, что противостояние Ельцина и Хасбулатова было выгодно обеим сторонам, так как их политика не имела конструктивной программы реформ, и единственной формой существования для них была только конфронтация.
Согласно действовавшей тогда Конституции две ветви власти пережимали друг друга. По дурацкому советскому закону «всю полноту власти» имел Съезд народных депутатов, пишет Радзиховский. Но поскольку, ни депутаты, ни члены Верховного Совета страной руководить не могли, то реально власть оказалась у президента.
Александр Владимирович, с вершины этих 18 лет, у вас есть ощущение, что тогда, в 93-м, выбрав вас в качестве кандидата в вице-президенты, вот такую пару кандидатскую, ну, Ельцин, по большому счету, вас использовал. Для чего? Чтобы оттянуть голоса коммунистов? Руцкой: — Ну, вы знаете, так однозначно заявлять нельзя. Я, собственно, не набивался на эту должность. Мне предложил Борис Николаевич, я в первый раз отказался, категорически. Обосновал это тем, что, якобы, политикой никогда не занимался, я чисто военный специалист и поэтому мне непонятно, в какой роли я буду исполнять эти обязанности, что я буду делать. Но после второй встречи мне Борис Николаевич объяснил, что я буду заниматься вопросами реформы вооруженных сил, а она была тогда необходима, оборонно-промышленным комплексом, социальными вопросами военнослужащих и членов их семей. А это моя тема, и я дал согласие. Ну и, знаете, выборы прошли успешно. Уже потом что происходило, это другой вопрос. Ворсобин: — Происходило, конечно, многое, но сейчас все зациклены на этих двух днях 4 и 5 октября. И мало кто вспоминает, что привело к этим числам. А ситуация ведь развивалась целый год. Вот я недавно перечитал записки президента Ельцина, где он очень подробно описывает этот эпизод. По его мнению, эскалация напряженности между ВС и президентом, хотя он говорит, что и он тоже виноват, но большую вину он возлагает на Верховный Совет. Все-таки что происходило перед вот этим страшным октябрем, что привело к этому Октябрю, как вы думаете? Руцкой: — Когда я пытаюсь найти какую-то истину, я читаю воспоминания той и другой стороны, и уже исходя из этого, делаю какие-то определенные выводы. При этом, всегда стараюсь читать те воспоминания, которые лишены каких-либо эмоций. Вы знаете, когда совершено преступление, надо же каким-то образом оправдываться, поэтому эти воспоминания не что иное, как оправдание. Вы помните, главный аргумент у Бориса Николаевича заключался в том, что Верховный Совет мешает проводить реформы. Естественно, возникает вопрос — какие реформы? Реформы, направленные на обнищание населения страны? А вы помните, все сбережения были обнулены. Реформы, направленные на расхищение народного достояния — природные ресурсы, заводы, фабрики. Наверное, это не реформы. И они положительных результатов и дать не могли. Выдающийся экономист ХХ столетия Джон Кейнс четко и ясно по этому поводу сказал, что переход к новым экономическим отношениям через приватизацию на первом этапе это равнозначно путь в нищету. Вот куда мы рулили. И вот эти коллизии, непонимание друг друга — я имею в виду Верховный Совет, съезд, администрация президента, правительство — в этом-то как раз и заключалось: кому нужны такие реформы. И зачем вообще вот в данном случае меня приглашали баллотироваться вице-президентом? Для того, чтобы я нарушил клятву, которую я принимал, заступая на службу в Вооруженные Силы? Ворсобин: — А с вами не говорили, что будут эти реформы гайдаровские? Руцкой: — Ну, как бы обговаривали, но они были завуалированы. Потому что взять те же ваучеры — они должны были быть именными. Мало того, на каждом ваучере должен быть указан счет, куда должны были производиться перечисления владельцу ваучера. А потом же это все отменили. Помните, привозят мешок ваучеров — и забирают Уралмаш. Привозят мешок ваучеров и забирают горно-обогатительные, металлургические комбинаты, порты. То есть, народное достояние просто растаскивалось на глазах. Мало того, я не по своей воле руководил межведомственной комиссией по борьбе с преступностью и коррупцией. Помните, вместо ВПК, реформы Вооруженных сил Борис Николаевич дал мне направление — сельское хозяйство, в котором я ничего не соображал. Я ему так и сказал — Борис Николаевич, как так можно, я в этой теме вообще ничего не понимаю. И мне пришлось работать как? Собрать ведущих специалистов в агропромышленном комплексе, дать им поручение, чтобы они написали, как они считают, должны быть проведены реформы. И получилось. А помните, еще в старые советские времена, если хотели избавиться от какого-то члена Политбюро, давали сельское хозяйство — и там удачно их заваливали. Здесь не получилось меня завалить. Значит, придумали межведомственную комиссию по борьбе с преступностью и коррупцией — что вот здесь как раз Руцкой и сломается, якобы. Но я опять же не сломался. Мы никого не подслушивали, ни за кем не вели наблюдение, мы просто анализировали документы, исходящие из администрации президента и правительства. Особенно что касалось финансовых и материальных ресурсов. И было видно, что просто внаглую воруют. Я неоднократно докладывал Борису Николаевичу и все это, так сказать, сходило с рук. Ворсобин: — Чемоданы компромата… Руцкой: — Ну, понимаете, это нельзя называть компроматом… Что это такое компромат? Это компрометирующий материал. Мы этим не занимались. Мы занимались изучением документов, которые выпускались правительством и администрацией президента. Ворсобин: — Вы обещали предоставить эти документы общественности. Руцкой: — Да, правильно, но из Лефортово как это можно представить? Я по этим документам сделал доклад на Верховном Совете. Это и была озвучена тема, которой я руководил, всенародно. Потому что, вы знаете, выступление на Верховном Совете, тем более, вице-президента, ведущих депутатов, они всегда транслировались. Я рассказывал, как порт Находка ушел за 120 тысяч долларов, по цене, скажем, средненького автомобиля. Как ушел Ачинский глиноземный комбинат. Как происходит вывод войск из ЗГВ и куда девается техника боевая и материально-технические ресурсы. И так далее. Или, например, такой пример. Грузится залоговый фонд, золота 20 тонн — вот квитанция погрузки, накладная. А в Швейцарию прилетает почему-то 15 тонн. То есть, 5 тонн испарилось. Таких примеров я могу тысячи привести. И все это было задокументировано. Это не я документировал, там работали специалисты. Были откомандированы от Генпрокуратуры специалисты и следователи, от Верховного Суда, из Комитета государственной безопасности. Ворсобин: — А документы, они сами где? Руцкой: — То есть, работали юристы. Например, берут документ — 2 миллиона тонн нефти в обмен на 100 тысяч тонн куриных окорочков.
Посмотрите, что сделали с национальным достоянием страны — растащили. Давайте посмотрим в процентном отношении, какое количество населения вогнали в нищету, отобрали все сбережения. Это по сути дела гражданская война. Поэтому, если бы тогда Верховный совет победил в 1993-м, никакой бы гражданской войны не было и вот этой нищеты не было бы. Потому что народное достояние страны должно принадлежат народу. В любых условиях экономических отношений. Рыночные, плановое хозяйство, не имеет значения. Вот то, что касается бизнеса, частной собственности, пожалуйста, создавайте, работайте, занимайтесь бизнесом. Но присваивать себе то, что принадлежит всему народу, просто по определению нельзя. Михаил Полторанин говорит, что выдержки не хватило. Ну, опять же, он в своих воспоминаниях пишет, что происходило. Из здания мэрии Москвы стреляли по людям. Как на это реагировать еще? Стреляют по людям. Круглосуточно врут. Как не добиваться права рассказать населению страны, что происходит? Если бы мы там еще неделю сидели, две, месяц, не имеет значения, опричники, которые окружали Ельцина, они бы все равно его подвели к побоищу. Тот же Коржаков, постельничий Ельцина. Посмотрите, что он пишет о своем патроне. У меня больше претензий по сути дела, и написать имею больше прав гадости, но я этого себе позволить не могу просто из тех соображений, что я, во-первых, мужчина. Так себя мужчина не ведет. А когда открываешь эту грязь, которую он написал о своем шефе, становится понятно, что там происходило в ближнем окружении. Челышев: — Сейчас еще один участник и очевидец тех событий, тогдашний советник президента Ельцина, молодой начинающий политик Сергей Станкевич. Станкевич: — В период революции, а это все еще был революционный период, решают не только формальные нормы, но и историческая правота. Историческая правота в той ситуации была все-таки на стороне Кремля, потому что нужна была новая конституция вместо советской, нужен был прорыв реформаторский. А ощутимо этому всему мешала старая советская система во главе с Верховным Советом. Конечно, в лагере Белого дома было немало приличных людей среди депутатского корпуса. Но вокруг этого лагеря группировались такие силы, которые просто ввергли бы потом, в случае победы Белого дома, ввергли бы страну просто в хаос гражданской войны, это было совершенно очевидно. Достаточно посмотреть на их марши, их лица, их лозунги. Ворсобин: — Это Баркашов, Анпилов. Руцкой: — Я внимательно слушал Сергея. Вопрос первый: в какой цивилизованной стране мира могут позволить расстрелять свой парламент? Да ни в одной стране мира. Закон — плохой он, хороший, через оружие он не меняется. Для этого существует парламентаризм. Принимается тот закон, который устраивает общество. Это не делалось. А все было направлено на то, чтобы узурпировать власть. Я уже перед этим говорил: оценку действиям президента и его администрации дал Конституционный суд, он вынес определение. Президент за нарушение конституции и статей перечисленных подлежит отрешению от занимаемой должности. Ворсобин: — Станкевич говорит об исторической правде, а не формальной. Руцкой: — Теперь давайте к истории. Да, необходим был переход к новым формам политических, экономических отношений. Так это и предлагалось сделать. Но не предлагалась узурпация власти. Вы посмотрите указ 1400 — практически все властные права уходят от народного представительства одному человеку. А где гарантия, что у этого человека крыша не съедет и он не начнет… Ворсобин: — У Макашова, Баркашова уже съехавшая крыша в то время была. Руцкой: — Вот прицепились к теме — Макашов, Баркашов. Я еще раз говорю, вот здание Верховного Совета окружено. Баркашова нет на первых этапах. Кольцо милиции и блокированы все выходы из метро. Внутренние войска — кольцо и колючая проволока. И министерство обороны — кольцо. Каким образом через эти три кольца появились люди с антисемитскими лозунгами? Мы их туда привели? А потом, как в хаосе, а это по сути дела хаос, контролировать положение дел? Кто такой гениальный на нашей планете Земля, который бы в хаосе мог бы управлять процессом? Да не было ни одного такого случая. Поэтому Сергей Станкевич совершенно не прав. Да, надо было все менять. Но не таким образом. И я об этом говорил и тогда, и говорю сегодня. Если каждый мало-мальский руководитель, в том числе и глава государства, будут себе позволять циничное и надменное отношение к закону, то непонятно, чем это все закончится. Ворсобин: — А были ли сделаны с вашей стороны ошибки? С высоты прожитых лет если оглянуться? Был ли так безгрешен Верховный Совет? Можно ли было чего-то избежать или сделать немножко по-другому? Что бы вы поменяли? Руцкой: — Давайте посмотрим. Мы сегодня видим, как идет у нас выборный процесс в Госдуму. Я думаю, нет смысла объяснять, всем прекрасно ясно. Вот тот Верховный Совет был избран первый и последний раз демократическим путем. Ворсобин: — По спискам он был… Руцкой: — Минуточку, дорогой. Там были и диссиденты, и правозащитники, и кого там только не было. Разве мог какой-либо диссидент, правозащитник мечтать о том, что он может стать депутатом? Такие были в этом Верховном Совете. И, кстати, этот Совет изменил Конституцию и ввел должность президента Российской Федерации. Да, много было позитива и много было негатива.