США могут вступить в военный конфликт с Ираном, который обернется катастрофой, написал в социальной сети X бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. Это означает формализацию военного участия США в данном конфликте», — резюмировал Коротченко. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. По его словам, военные США «на земле осуществляют координацию спутниковой и развединформации, загрузку точных координат, программное обеспечение РСЗО и контроль эффективности применения установок.
США и КИТАЙ вступили в дипломатическую войну за ТАЙВАНЬ И РОССИЮ | 27.04.2024
| Когда США объявляли войну официально | Президент США Джо Байден выделил пакет военной помощи Тайваню на сумму $345 млн, часть которой будет впервые направлена острову из американских оборонных резервов. |
| Собственной миссией на Украине США вступают в прямую войну с РФ - АНТИФАШИСТ | Тем временем администрация Байдена решила разрешить американским военным участвовать в “израильских учениях, имитирующих массированную атаку на ядерные объекты Ирана”. |
| Американский сенатор Пол: Вступление Украины в НАТО может привести к войне США с Россией | Наихудшим сценарием является эскалация войны, по крайней мере, на трех обширных театрах военных действий, в которой будут участвовать слабо растянутые вооруженные силы США вместе с плохо оснащенными союзниками. |
| «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году | Американские военные не занимаются подготовкой боевиков ВСУ, у них есть только небольшое представительство в посольстве, которое занимается логистикой и надзором за вооружениями, заявил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер. |
Вступление США во Вторую мировую войну: причины, дата, последствия, исторические факты
По их словам, американские военные базы США на этой островной дуге смогут «сковать» китайский флот, помешав кораблям выйти из Южно-Китайского моря в открытые воды Тихого океана в случае начала войны. Бывший советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор допустил, что Соединенные Штаты вступят в военный конфликт с Ираном, что приведет к Армагеддону. Сирийская армия вступила в ожесточенные столкновения с американскими военными после авиаударов США по восточным кварталам провинциального центра Дейр-эз-Зор.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины.
Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом».
Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане.
Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну.
Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо. Возрастет опасность химических или ядерных «аварий». Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе.
А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году.
Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики.
Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы. И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR.
Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников. В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным.
Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат.
Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников?
Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям.
Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву.
Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля.
Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы».
Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность.
Конечно же, это мнение косвенно поддерживается тем, что Россия никак не отреагировала на ракетные и авиационные атаки США сирийских военных и инфраструктурных объектов, а Дамаск — один из ближайших союзников РФ. Также нетронуты логистические хабы в Польше и Румынии, где концентрируются объёмным валом: техника, вооружения и боеприпасы, направляемые Украине для войны против России. Эти факты верхогляды в США оценивают, как слабость Москвы и критически ошибаются. Такая катастрофичная недооценка если она является реальной точкой зрения военной мощи России, однажды, сыграет с Америкой очень злую шутку. К тому, по словам вышеуказанного лица, обязывает Америку 5-й пункт Устава НАТО, вещающий, что нападение на любого члена альянса будет рассматриваться, как нападение на весь североатлантический блок.
Берусь предположить, практически со стопроцентной уверенностью, что этот Кирби в очередной раз соврал. Впрочем, он вероятно не в курсе истинного положения дел и искренен в своих заблуждениях. В настоящее время США не в том положении, чтобы рисковать своим существованием ради союзников, которых Вашингтон никогда не ценил и видит в них лишь исполнителей своей воли. Они для Америки расходный материал, не имеющий даже стоимость пешки на шахматной доске. Российское командование практически не применяет аэробаллистические гиперзвуковые ракеты «Кинжал» и вообще не использует гиперзвуковое оружие морского базирования «Циркон», которое вероятно уже получило и сухопутные пусковые установки.
Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами.
Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной».
В Конгрессе США выступили с жёстким требованием по Украине
Это означает формализацию военного участия США в данном конфликте», — резюмировал Коротченко. Вступление в войну США и НАТО может загнать РФ в тупик. Байден утверждает, что США готовы к такому развитию событий, осознавая их неизбежное перерастание в третью мировую войну. Breaking news, live coverage, investigations, analysis, video, photos and opinions from The Washington Post. Subscribe for the latest on U.S. and international news, politics, business, technology, climate change, health and wellness, sports, science, weather, lifestyle and more.
В США назвали главное опасения вступления в войну с Россией
США вступят в войну на Украине? Интерфакс: Президент РФ Владимир Путин заявил, что если США захотят воевать с Россией, то это будет не конфликт, похожий на СВО, а совсем другая война. «Вступление Украины в НАТО в ходе боевых действий означало бы войну США и РФ», – сказал глава пресс-службы Госдепа США Мэттью Миллер.
Нелегальные военные базы втягивают Америку в новую войну
Военная операция на Украине. Хроника событий 11 июля 2023 года "Было бы нецелесообразно принимать Украину в НАТО сейчас, когда она находится в состоянии войны, что означало бы вступление Соединенных Штатов в войну с Россией. Президент Байден с самого начала дал понять, что, пока он руководит [администрацией США], этого не произойдет", - сказал дипломат. США, продолжил Миллер, "будут и дальше предоставлять [Киеву] помощь в области безопасности, которая ему необходима, чтобы помочь одержать победу" в этом конфликте.
Или так и будут ограничивать нам доступ к нашим деньгам юристы называют это "ст. И скорее всего, так и будет, независимо от исхода специальной военной операции, по крайней мере, при нынешнем президенте США. В 1978 году гриф секретности с неё был снят и документ стал достоверным историческим источником.
И что наиболее существенно — в Директиве пояснялось, что цели эти не менялись в зависимости от того, каким образом их собирались достигнуть — мирным или военным. Поэтому для простоты предполагалось, что желательное состояние России будет получено военным путём, сроки же не устанавливались. Полная оккупация России считалось непрактичной страна слишком большая , но предполагалось установление режима, отвечающего следующим критериям: а Не будет обладать большой военной мощью; б Будет экономически сильно зависим от окружающего мира; в Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами; г Не установит ничего, напоминающего "железный занавес" в отношении контактов с окружающим миром. При чтении этой директивы современному читателю нужно учитывать и обычное, вневременное лицемерие англо-саксонских политиков, особенно в части описания их мотивов, и глубокое впечатление от мощи Советского государства, военной, политической и экономической, продемонстрированной в ходе недавней мировой войны». Действовали ли установки этой директивы после 40-х годов прошлого века? Ведь в 1948 году США были на пике своего могущества, но уже в следующем, 1949-м году всё изменилось: СССР испытал собственную атомную бомбу, в великом Китае победила Коммунистическая партия, а министр обороны США Форрестол сошёл с ума и выпрыгнул из окна психиатрической клиники с криком "русские идут!
Казалось бы, американцы должны были "урезать осетра" в своих геополитических желаниях.
Позволить себе такого американские власти не могут. Россия, в частности министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, в ответ на это подчеркнула, что будет делать в этом случае всё для защиты своих границ.
И это обещание страна сдержала.
Он спросил у своих подписчиков, хотят ли те видеть американских солдат на передовой против России. В случае отрицательного ответа, сенатор призвал «отбросить идею о том, что Украина должна вступить в НАТО». Члены Североатлантического альянса считают, что не находятся в состоянии войны с Россией, и не хотят этого.
В Конгрессе США выступили с жёстким требованием по Украине
В вину «превращающему Мексику в новую Венесуэлу, только теперь у самых границ США» Обрадору ставится внутри страны консолидация власти и силовиков. Весьма примечательно и то, что США крайне негативно воспринимают политику Л. Обрадора по усилению роли Вооружённых сил Мексики для борьбы с преступными бандами и наркокартелями. Теми самыми, под предлогом борьбы с которыми Вашингтон готов сегодня вторгнуться в эту страну! Синхронно с демонизацией лидера соседней страны и ее армии с середины апреля все громче озвучивается желание властей США провести в Мексике военную операцию. Действительно, «республиканцы» уже не один месяц обсуждают в конгрессе принятие резолюции, позволяющей США вторгнуться в Мексику. Однако Байден и его силовики, похоже, ждать так долго не собираются. Их расчет на успешность операции против Мексики строится на внутреннем расколе мексиканских силовых элит. Прежде всего на противоречиях между мексиканской армией и ВВС, о чем говорится в недавно озвученных The Washington Post секретных документах Пентагона.
Президент Мексики обещает рассматривать все это как нападение на свою страну. И делает это уже не один месяц. Одновременно с этим между Мехико и Вашингтоном началась настоящая дипломатическая война. Мексика демонстративно закрыла воздушное пространство для разведывательных самолётов и военных беспилотников США, хотя Пентагон настойчиво просил разрешить им пролет за очередным воздушным шаром, прилетевшим в те дни из Азии в Америку. Также Обрадор подтвердил намерение отказаться от кооперации с США по военной линии, после того как в слитых в медиа документах Пентагона были обнаружены факты шпионажа за мексиканской армией и ВМС. Еще больше усугубила ситуацию отправка на границу с Мексикой 1500 военнослужащих ВС США под предлогом остановки потока нелегалов.
Однако у России имеется принципиальная позиция — не допустить ее. По его мнению, противником РФ является коллективный Запад. Позже, 21 сентября во время обращения к российскому народу президент Владимир Путин заявил, что при угрозе территориальной целостности России для защиты российского народа будут использованы все средства. А также уточнил, что это не блеф. Весной 2024 года в одном из своих интервью президент сообщил о готовности России к ядерной войне как с военной, так и технической точки зрения. В связи с обостряющейся обстановкой ядерная война стала казаться еще более реальной. Этот договор был еще одним сдерживающим фактором, которого теперь мир лишился. Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами. По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете. Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы.
Долг за оружие и материалы, которые были бы израсходованы в ходе войны, объявлялся списанным. Эта система получила общеизвестное название lend lease. Первым адресатом американской помощи стала Англия. Закон о ленд-лизе был распространён на СССР только 7 ноября 1941 года, но фактические поставки начались раньше — после того, как 30 сентября 1941 во время визита в Москву спецпредставителя президента США У. Гарримана и министра военной промышленности Англии У. Бивербрука был подписан первый протокол о поставках. Однако это не показатель, так как помощь по ленд-лизу не имела целью заместить военное производство СССР. Более объективным, хотя и дифференцированным показателем является доля американских поставок по отдельным видам военного производства. Здесь необходимо также учесть, что основная помощь вооружением шла в СССР в 1941—1942 гг. Существенными были поставки грузовых автомобилей 375 тыс , джипов 51,5 тыс , колючей проволоки 45 тыс т , телефонного кабеля 670 тыс миль , телефонных аппаратов 189 тыс штук. Особо необходимо отметить поставки радиолокаторов 445 штук [ii]. Известна неофициальная оценка роли поставок по ленд-лизу для хода Великой Отечественной войны таким авторитетом, как маршал Г. Жуков доложенная шефом КГБ В. Семичастным Н. Хрущёву, она послужила одной из причин снятия Жукова с поста министра обороны в 1957 г. Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну...
Вы хотите, чтобы американские сухопутные войска были в Украине? Спецоперация России на Украине Россия продолжает специальную военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, о начале которой президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года. Решение было принято после того, как народ Луганской и Донецкой народных республик обратился к российскому лидеру с просьбой защитить их от неонацистского киевского режима.
США готовы вступить в большую войну на Ближнем Востоке: названы риски
| Сенатор Вэнс: Вступление Украины в НАТО спровоцирует войну России и США | Вступление Украины в НАТО, пока она находится в состоянии конфликта, было бы неуместно. |
| Сенатор Вэнс: вступление Украины в НАТО приведет к войне между США и РФ | Аргументы и Факты | Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор 24 октября заявил, что США могут вступить в военный конфликт с Ираном. |
США готовы вступить в большую войну на Ближнем Востоке: названы риски
В своём заявлении Кирби сделал оговорку, что США вступят в войну только после нападения России на одну из стран НАТО. Это означает формализацию военного участия США в данном конфликте», — резюмировал Коротченко. США объяснили почему они не готовы вступить в конфликт на стороне Украины. По его словам, военные США «на земле осуществляют координацию спутниковой и развединформации, загрузку точных координат, программное обеспечение РСЗО и контроль эффективности применения установок. Специалист по тактическому планированию армии США Кристофер Браун считает, что параллельно КНР нанесет информационный и энергетический удары по Америке. Сенатор Вэнс: вступление Украины в НАТО спровоцирует войну между США и РФ.
Сенатор Вэнс: вступление Украины в НАТО приведет к войне между США и РФ
И к 2035 году он будет насчитывать 1,5 тысячи ядерных боеголовок, считает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Но и сегодня их уже порядка 500 — то есть больше, чем у той же Великобритании. Да, у США ядерных боеголовок около 6800. Но это имеет значение только при тотальной войне на взаимное уничтожение. Если же говорить о локальном конфликте с ограниченным применением атомного оружия, то Китай уже ничем не уступает США, так как выигрывает у них по целому ряду носителей. Например, гиперзвуковым ракетам, которые американские системы ПРО не способны остановить. В складывающейся ситуации власти США готовят беспрецедентные ограничения против Китая. В частности, администрация Джо Байдена может ввести запрет компаниям на некоторые сделки с КНР в «критических секторах», например, закупку микрочипов, а также начать требовать сообщать правительству о планируемых инвестициях на китайском рынке. Белый дом может объявить об этом в конце апреля.
Глупо думать, что США передают оружие Украине бесплатно. Еще 19 января 2022 года в Конгрессе Соединенных Штатов Америки рассматривался проект закона о новом ленд-лизе S. Но, главное, там упомянуты и государства Восточной Европы, включая Словакию, и для них тоже определены условия военного лизинга. Примечателен и законопроект американского Конгресса под названием "Закон о защите суверенитета Украины" от 18 января 2022 года S. В нем, помимо поставок вооружений, оговариваются и совместные военные учения, подготовка военного персонала Украины и наделение этих людей государственными полномочиями в интересах США, в том числе для одобрения всего, что требуется для вступления Украины в НАТО!!! Документ появился более чем за месяц до начала вооруженного конфликта… Не кажется ли вам это странным? Ведь это прямое доказательство, что конфликт на Украине спровоцирован Соединенными Штатами Америки. США стоят на распутье, где им придется выбрать одну из дорог. Либо они пойдут на переговоры с Россией о прекращении конфликта, либо продолжат поддерживать Украину и тем самым вынудят Россию временно, а может, и навсегда включить Украину в состав Российской Федерации. Они зашли в тупик. Но нужно отметить, что американцы всерьез рассматривают вариант расширения вооруженного конфликта во всей Европе, но без американского участия. Это третий вариант. Уничтожив Европу в войне с Россией, США сами выиграли бы и спаслись бы от собственного разрушительного кризиса. Путь к захвату мира для них был бы открыт!!! Руководство Европейского Союза слушается США и легко позволит втащить себя в этот расставленный американцами капкан. Поэтому очень важно поднять этот вопрос на уровне Европы и как можно скорее начать переговоры о прекращении боев. Для Словакии пришло время подготовиться к тому, что руководство Европы может спасовать и не принять мер для предотвращения войны в Европе. Тогда Словакия должна выйти из НАТО уже в будущем году на основании 13 статьи Североатлантического договора, которая гласит: "По истечении двадцатилетнего срока действия настоящего Договора любая Договаривающаяся сторона может выйти из него через год после того, как она уведомит правительство Соединенных Штатов Америки о расторжении ею настоящего Договора, которое будет сообщать правительствам всех других Договаривающихся сторон о вручении ему на хранение каждого уведомления о расторжении настоящего Договора". Следующий необходимый шаг, чтобы избежать войны на территории Словакии — провозглашение нейтралитета и спешное создание новой стратегии безопасности. Эти слова подтверждают намерения "глубинного государства". Это выигрышная ситуация для всех, поэтому нам необходимо продолжать", — сказал Госсекретарь США. Остается только добавить, что за все заплатят Украина и государства Европы, которые Европейский Союз заставляет раскошелиться якобы на помощь Украине.
И тогда американские обстрелы выглядят как высшее проявление несправедливости, которое нельзя оставлять без внимания», — полагает Семенов. США обладают колоссальными авиационными возможностями в этом регионе, что позволит им достаточно быстро подавить силы САР. Тем не менее сам факт столь мощного обострения рискует обернуться для региона крайне негативными последствиями. Эскалация продолжит набирать обороты, и текущие атаки точно не станут последними», — считает востоковед. Их никто туда не звал, никаких договоренностей не было. Само нахождение иностранных сил на этой территории провоцирует такие столкновения», — добавляет Александр Вавилов, профессор Дипломатической академии МИД России, эксперт по Ближнему Востоку.
Кардинально изменился и международный финансовый статус США. Из должника европейских стран он превратился в одного из крупнейших кредиторов. Все это позволило лидерам США поставить задачу установления мирового доминирования. Интересные факты Янки конечно, за исключением части рабочего класса и многих германцев , и до того возбужденные против Германии ловкой политикой Англии, сочувственно встретили послание Вильсона «в защиту прав нейтральных государств и принципов человечности». Это почти всеобщее убеждение в справедливости войны, в которую Соединенные Штаты вступали в интересах буржуазии, было одним из важнейших факторов, обеспечившим правительству быстрое создание сильной армии, предоставившим в его распоряжение все ресурсы богатого 105-миллионного народа и самой могущественной в мире промышленности. Описание подготовлено по книге А. Зайончковского «Мировая война 1914—1918», изд. Известные личности.
Где, как и в кого сейчас Америка стреляет
Победителем выходит всегда "глубинное государство", которое из-за кулис оплачивает деятельность партий и решает, кто будет править. Почему и как Европе, возможно, придется биться с Россией в одиночкуИ в США, и в ЕС продолжают нагнетать страсти насчет России, пытаясь убедить парламенты выделить деньги на "поддержку Украины". Вот и автор Forbes применяет весь набор страшилок. Цель запугивания — заставить граждан раскошелиться. США и их союзники уже опустошили большую часть своих запасов металлолома. США принимают новые заказы на оружие стоимостью миллиарды долларов.
Они понимают, что чем дольше продолжается вооруженный конфликт на Украине, тем больше территорий Украины займет Россия. Поэтому весьма вероятно, что если США будут продолжать спровоцированный ими же конфликт, то Россия постепенно возьмет под контроль всю Украину и, чтобы навести порядок, приведет к власти подконтрольное себе правительство. Это первый вариант. Второй заключается в том, что Украина просто станет федеративным субъектом Российской Федерации. Когда не станет Украины, США лишатся права взыскать с нее долги за поставленное ранее оружие.
Ведь США отправляют Украине оружие по закону о ленд-лизе, то есть товарном кредите. Это лизинг в рамках программы военно-материальной помощи Соединенных Штатов Америки. Платить придется, пусть с отсрочкой, или верни товар. Глупо думать, что США передают оружие Украине бесплатно. Еще 19 января 2022 года в Конгрессе Соединенных Штатов Америки рассматривался проект закона о новом ленд-лизе S.
Но, главное, там упомянуты и государства Восточной Европы, включая Словакию, и для них тоже определены условия военного лизинга. Примечателен и законопроект американского Конгресса под названием "Закон о защите суверенитета Украины" от 18 января 2022 года S. В нем, помимо поставок вооружений, оговариваются и совместные военные учения, подготовка военного персонала Украины и наделение этих людей государственными полномочиями в интересах США, в том числе для одобрения всего, что требуется для вступления Украины в НАТО!!! Документ появился более чем за месяц до начала вооруженного конфликта… Не кажется ли вам это странным? Ведь это прямое доказательство, что конфликт на Украине спровоцирован Соединенными Штатами Америки.
США стоят на распутье, где им придется выбрать одну из дорог.
Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор. Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной.
За последние несколько недель Россия добилась определенных успехов, поэтому украинцам необходимо быстро укрепить свою оборону». Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Это, кажется, захлопывает будто уже было приоткрывшееся окно возможностей для мирных переговоров. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова. Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать». Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно.
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев.
Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Германия также ведет подготовку к войне с Россией и на дипломатическом фронте. Берлин опубликовал первую в истории страны стратегию национальной безопасности, где Россия обозначена как "угроза". Канцлер Олаф Шольц и его правительство совершили "революцию" во внешней политике Германии, за считанные дни отбросив устаревшие предположения о мечтах Берлина после окончания холодной войны и взяв курс на конфронтацию с Россией. Но Германия не является субъектным, независимым государством в своей внешней и внутренней политике. Немцы полностью лежат под американцами. CNN сообщил, что Лондон передает Украине очередную партию дронов-камикадзе для атаки российских портов и кораблей в Черном море. В том числе речь может идти и о гражданских объектах. Эту информацию подтверждают и источники, близкие к офису Зеленского. Запад передает все свои разработки и комплектующие, а Украина просто собирает их под своим брендом, называя это своим изобретением.
Мы уверены, что сюжет на CNN вышел сейчас не просто так: стоит ожидать атаки на гражданскую инфраструктуру и корабли с целью нанести РФ экономический ущерб и повысить ставки в игре. Британцам очень нужно разжечь конфликт с новой силой. Журналисты сообщают, что в боевой лагерь в Окхэмптоне приехали более 2 000 военных ВСУ. Посмотрите — вот они восторгаются видами "Стоунхенджа" по дороге на базу. Якобы главная цель британцев — захват Крыма до Рождества по григорианскому календарю, до 25 декабря.
Войска перемещаются, а войны США продолжаются
- ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
- Время для войны: США на Украине приводят в действие план ЦРУ, разработанный ещё в 1957 году
- Сенатор Вэнс: вступление Украины в НАТО подтолкнёт к войне между США и Россией
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
- США готовы вступить в большую войну на Ближнем Востоке: названы риски - МК
«Вступим в войну». В конгрессе озвучили жесткое заявление по Украине
| В США студенты массово протестуют и призывают остановить войну в секторе Газа | Нажившись на военных поставках, Штаты вступили в войну, когда она приближалась к концу, а силы противников истощились и исход борьбы был близок. |
| В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН | Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор 24 октября заявил, что США могут вступить в военный конфликт с Ираном. |
Вступление США в войну на стороне Антанты
Неужели Штаты на самом деле решились вступить в войну, делая таким образом прямое и, возможно, ядерное столкновение с Россией неизбежным? Неужели Штаты на самом деле решились вступить в войну, делая таким образом прямое и, возможно, ядерное столкновение с Россией неизбежным? Экс-советник главы Пентагона полковник Дуглас Макгрегор допустил, что США вступят в военный конфликт с Ираном, это станет настоящей катастрофой и приведет к Армагеддону.