Политолога Аббаса Галлямова (признан иноагентом) заочно арестовали по делу о распространении фейков о российской армии.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Галлямов Аббас Радикович. Аббас Галлямов. Telegram группы 18. Телеграм девушек в группах. Итак, что сегодня делает Аббас Галлямов (политолог), где живет сейчас? Он опубликовал в своем телеграм-канале пост, в котором представил возможный вариант развития событий. Аббас Галлямов: «А король Путин-то голый!» (2023) Новости Украины Топ-10 видео. Одного из политологов по имени Аббас Галлямов* обвинили в распространении заведомо ложной информации о действиях военнослужащих.
Александр Плющев: Клан Шойгу под ударом чекистов. Аббас Галлямов (2024-25-04)
Канал NewsLand в Телеграм Читайте канал Newsland в Telegram. Фото: телеграм-канал "Аббас Галлямов" (Аббас Галлямов признан в России иноагентом) Российские правоохранители объявили в розыск политолога Аббаса Галлямова (признан в РФ иноагентом). Возможно, Галлямов выступает за цензуру в интернете или считает себя богом? 9 ноября 2022 - Новости Уфы - Флюр Галлямов имел непосредственный контроль не только на Роскомснаббанком, но еще и над «Золотым запасом». Басманный районный суд Москвы заочно арестовал политолога Аббаса Галлямова (включен в реестр иноагентов) по статье о фейках про армию.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Позже в течение четырех лет занимал пост замруководителя администрации главы Башкирии при Рустэме Хамитове. Минюст РФ в феврале 2023 года внес Галлямова в реестр иноагентов. Поводов для возбуждения уголовного дела на Галлямова — вагон и маленькая тележка. Один его телеграм-канал, который после побега в Израиль превратился в антироссийский и местами русофобский ресурс, тому доказательство. Сегодня он в качестве политического эксперта даёт комментарии СМИ-иностранным агентам, команде Навального и другим оппозиционным ресурсам: в основном, на тему того, что политический режим в России вот-вот рухнет, сама страна расколется, а между народами России начнется гражданская война.
Он счастливо женат, об этом свидетельствуют фотографии в социальных сетях. Супруга политолога, Виктория Галлямова Копельчук , получила образование в Московском политехническом университете. Поженились они в 2009 году. Вскоре у него родился сын. Трогательные снимки отца и новорожденного малыша размещены во всех социальных сетях. Сейчас у Аббаса многодетная семья, в ней подрастает сын и 3 дочери. Младшие девочки двойняшки. Галлямов с женой и детьми проживает в Израиле. Фотографии с детьми на страницах политолога в социальных сетях публикуются регулярно, по ним можно проследить, как они растут, чем любят заниматься, где бывают с родителями. Снимков с женой меньше, но по ним видно, чту у супругов теплые отношения. Интересные факты В жизни Аббас Радикович веселый и позитивный человек, имеющий множество друзей. Политолог много путешествовал по миру. Куча красочных фотографий из европейских и азиатских стран появилась еще до женитьбы Аббаса.
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
И да - Ильин действительно плохо сочетается с темой денацификации. Он был в гораздо большей степени фашистом, чем, например, тот же Зеленский. В реальности указанный фактор сильно вторичен по отношению к тем аспектам, о которых рассказали в своем новом фильме соратники Навального. Именно сформировавшийся в 90-е культ обогащения любой ценой, а также коррупция и беспринципность руководства страны привели к резкому росту социального расслоения и формированию у большинства ощущения несправедливости происходящего. Всё это предопределило дискредитацию демократии и резкий рост спроса на «сильную руку», которым воспользовался Путин. Если бы чиновники и олигархи 90-х вели себя чуть более ответственно, то никакое «КГБ» ничего бы не сделало. Надо понимать, что ни о каком восстановлении советского строя чекисты 90-х не думали, они тупо обслуживали интересы тогдашнего олигархата. Вспомните того же Путина: он подвизался при Собчаке и потихоньку подворовывал, не претендуя ни на что великое. О последнем он стал мечтать только после того, как его призвали Таня с Валей. В ситуации, когда народ недоволен демократией, когда он взыскует «порядка» и «сильной руки», авторитаризм прорастает сам, никакие «чекисты» для этого ему не нужны. В Восточной Европе, например, прекрасно обошлись без них. Два режима, в максимальной степени продвинувшиеся в части сворачивания демократических реформ там, - это Орбан в Венгрии и «ПиС» в Польше. Так вот, и друг Путина Виктор и братья Качиньские - никакие не «чекисты» и ни под какую люстрацию никогда бы не подпали. Потому что они выросли из рядов оппозиции коммунистическим режимам и начинали свои карьеры как идейные борцы за демократию. Это не помешало им, почувствовав наличие соответствующего запроса, встать на путь, ведущий в противоположном направлении… В этом смысле слова фильм «Предатели» представляется вполне адекватным.
На зарплате у МБХ Аббас Галлямов отрастил свиной пятак и научился хрюкать
В ситуации, когда систему штормит, это может сыграть роковую роль и Путин это, скорее всего, понимает. Впрочем именно этот факт он может счесть позитивным для себя лично «Дима оперится не скоро, а до тех пор он будет нуждаться в моих советах». Денис Мантуров Так же, как и предыдущий кандидат, Мантуров удачно сочетает в себе «силовую» и «гражданскую» составляющую. Не будучи силовиком, он тем не менее не является для силовой корпорации чужим. Дело в тесной связке с многолетним руководителем российской оборонной промышленности и выходцем из КГБ Сергеем Чемезовым.
У Мантурова в среде силовиков устойчивая репутация «человека Чемезова», то есть «нашего человека в гражданских структурах». У Мантурова тоже немало «скелетов в шкафу» в виде различных коррупционных скандалов, которые могут осложнить избрание. Это когда народ богатеет, он может простить кандидату проживание в номерах стоимостью по полтора миллиона бюджетных рублей в сутки, а вот в условиях падающего уровня жизни такие вещи начинают раздражать. В таких ситуациях, чтобы спровоцировать волну протестного голосования, много не надо.
Впрочем все эти проблемы не кажутся непреодолимыми, с ними можно попробовать справиться. Главное, что напрямую в военно-патриотической вакханалии последнего времени Мантуров не участвовал. У Мантурова тоже отсутствует политический опыт, что может серьезно ухудшить его перспективы. Опыт аппаратной работы в рамках устойчивой бюрократической системы слабо применим к политической жизни периода распада режима.
Впрочем не факт, что Путин это понимает. Мантуров умеет очаровывать его рассказами о блестящих перспективах в области промышленного развития, импортозамещения и так далее, поэтому Путин может решить, что тот точно так же легко и массовую аудиторию одурачит. Сергей Кириенко Самым сильным качеством этого кандидата является мощная сеть лояльных ему людей, занимающих высокие должности в госаппарате. Как минимум половина губернаторского корпуса обязана своими местами лично Кириенко и ориентирована на него.
То же самое касается примерно четверти российских замминистров — рабочих лошадок, которые и тащат на себе всю работу своих ведомств. Кириенко набрал их через конкурс «Лидеры России». Все это позволяет ему надеяться, что на этапе перехода власти, когда систему будет трясти, удержать руль ему будет легче, чем кому бы то ни было еще. К тому же и сфера политики давно под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета.
Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, союзника Кириенко. Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит. Но слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путин а и недостатком. Вряд ли Путин захочет отдавать ему всю страну на откуп.
Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. С их точки зрения он что-то вроде полицая, который пошел в услужение фашистам. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что он принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает. А еще надо иметь в виду то, что по мере ослабления режима значимость должности Кириенко будет снижаться. Все большее число политиков начнет уходить в свободное плавание, а поляна, контролируемая внутриполитическим блоком Кремля, будет уменьшатся. Не так уж далеки времена, когда аппаратный вес Кириенко окажется ненамного большим, чем тот, которым обладал, например, в конце 90-х Игорь Шабдурасулов. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние.
Идеологически же он им чужд. Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет.
Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд. Возможно то была единственная позитивная реформа, проведенная за все годы путинского правления, и ее автором являлся Козак. Потом силовики, конечно, подмяли суды под себя, но это уже не вина автора реформы к тому же переброшенного к тому моменту на другой участок работы , это общий порок системы. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его — Путина — мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Как технократ без особых идеологических вывертов Козак абсолютно приемлем для Запада, при этом благодаря силе своего характера бездумно сдавать позиции страны за столом переговоров он тоже не будет.
В отличие от Собянина, который явно чурается публичности, и Дмитрия Патрушева, который к ней органически не способен, Козак может быть вполне убедительным в том числе и публично. Важно и то, что он не коммерционализирован, и то, что он одиночка, равноудаленный от всех основных кланов. С точки зрения Путина — это безусловный плюс. При этом, «равноудаленный» — не значит «конфликтный». Козак, конечно, — это не Кириенко, который дружит со всеми, но и войн без необходимости он тоже не ведет. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Если Путин решит остановить свой выбор на Козаке, возможно ему понадобится сначала произвести зачистку правоохранительного блока. С политической точки зрения сделать это будет несложно. Генералитет себя дискредитировал и в глазах либералов, и в глазах «патриотов», поэтому замена этой публики ничего кроме дивидендов президенту не принесет.
В случае если упомянутая зачистка силового аппарата состоится, Путину будет иметь смысл произвести назначение новых руководителей совместно с самим Козаком — с тем, чтобы он сам подобрал людей, которым верит, и на которых сможет более уверенно опираться после прихода к власти. Конечно, с точки зрения путинской классики все это выглядит утопией, но надо понимать, что окончательно из власти Путин никогда не уходил, поэтому ссылаться на предыдущий опыт в данном случае бессмысленно. Это будет уникальная операция, которая удастся только в том случае, если Путин уйдет полностью — так же, как когда-то Ельцин, — а не начнет хитрить как Назарбаев. Думать, что ты самый умный и всех обдуришь — приотворишься, что ушел, а сам будешь рулить ситуацией из—за кулис, как это было в случае с президентством Медведева, — это значит гарантированно дестабилизировать и без того слабеющую систему. Все помнят, чем заканчивается в России двоевластие, а если кто-то забыл, то недавние казахские события могут послужить тому напоминанием. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс—президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются. Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком». Команды у Медведева тоже давно уже нет — частично она сидит, частично разбежалась, — да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго.
Весь тот патриотический угар, который экс—президент демонстрирует в последнее время, в принципе, тоже может быть развернут против него. Он вполне может быть считан как отсутствие принципиальности и готовность исполнять любую роль, лишь бы понравиться начальству. Было выгодно — он был либералом, перезагружал отношения с Америкой и сдавал ей союзников; конъюнктура изменилась — он перекрасился в патриота и заявил, что я, мол, «их всех ненавижу». Кто в этой ситуации может быть уверен в том, что после очередного изменения обстановки, он снова не перекрасится и вновь не «ляжет под американцев»? Во всяком случае силовики ему точно не поверят. Повторюсь, они — народ скептический и все, что можно проинтерпретировать против тебя, обязательно против тебя и проинтерпретируют. Андрей Турчак Фото: пресс-служба президента РФ В принципе, в список преемников его можно было вообще не включать, однако зная, насколько наш президент ценит личные отношения, автор решил, что полностью исключать этого варианта все-таки нельзя. Кандидат — сын давнего путинского друга и, как говорят, «вырос на коленках у Путина».
Зачем Путин поддержал Хамас?
На ней видно, что армия РФ продолжает просто атаковат... И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку... Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости.
Все слова старые неоднократно проговорены, и поэтому их просто выводим за скобки, и остаётся в чистом виде мобилизация, как её люди воспримут. Но у меня нет никаких оснований предполагать, что люди вдруг захотят пойти воевать если до этого они не хотели идти воевать. То есть в ситуации, когда за контракт платились огромные деньги, огромные по меркам российской провинции, когда была надежда на скорую победу, люди не пошли воевать. Чего они вдруг захотят пойти сейчас, когда вместо денег это надо делать будет бесплатно в качестве мобилизованных. Это А. И Б это идти воевать в ситуации, когда российская армия уже практически разгромлена, и совершенно очевидно, нужно идти и выступать в роли пушечного мяса, то есть затыкать своими телами вот те пробоины, бреши в обороне, которые возникли благодаря бездарности путинских генералов. Поэтому я прогнозирую, конечно, резкий всплеск негатива, резкий всплеск протестных настроений, кратное падение рейтингов властей. То есть Путин, по сути, нарушает социальный контракт, который когда-то он с людьми заключил: вы не лезете в политику, а я создаю вам более менее комфортную жизнь и обеспечиваю чувство принадлежности к великой державе. Сейчас он явно нарушает этот контракт или условия этого контракта, приходят к людям со словами «Комфортная жизнь закончилась. Идите, воюйте». Поэтому можно, когда одна сторона нарушает условия контракта, то очевидно, и вторая сторона считает, что у неё обязательств перед контрактом больше нет. Поэтому обещание «Мы не будем лезть в политику, а дадим политику вам» теперь общество изымает. И я прогнозирую резкую политизацию, конечно. Руслан Шаведдинов: А я как раз про это и хотел спросить. Владимиру Путину всегда было принято считать, что слово «мобилизация» это очень непопулярное в обществе и довольно такое немножечко самоубийство политическое. Заявлять об этом — значит признавать неуспехи, неудачи и напугать огромное количество даже лояльной аудитории, которая готова была быть какими-то диванными войсками, лоялистами и в итоге могут быть тоже мобилизованы. Путин уже вообще не про это. Он уже не обращает внимания ни на социологию, ни на настроения общества. Мы прошли эту грань. Владимир Путин 2022 года это человек, который уже никак не оглядывается и действует исключительно из своего видения мира? Аббас Галлямов: Да, просто вопрос как долго он в таком качестве протянет? Ведь Николай II, наверное, в 16-м году тоже не обращал внимания на социологию, на общественные настроения. Я читал воспоминания английского посла. Он говорил, что незадолго до того, как всё случилось, он задал Николаю вопрос в беседе: «А как вы собираетесь возвращать доверие общества, доверие подданных к себе? Красивая фраза, конечно. Но чем она закончилась мы все знаем. Поэтому игнорировать общественное мнение можно до какого-то момента, пока это не приведет к чему-то то, к чему это привело Николая. Сейчас я думаю, что абсолютно реалистично ожидать спонтанных бунтов, не сразу сегодня же, по мере того, как до людей будет доходить, людям требуется какое-то время на то, чтобы всё это осознать, переложить то, что они услышали по телевизору на себя, на свои жизни. Это только небольшая часть людей моментально это делает. Остальным нужно время на адаптацию. Но постепенно, по мере появления понимания того, что это всё, это конец старой жизни и начало новой, причем, может быть, не жизни, а смерти — это может привести к таким спонтанным бунтам, всплескам протеста. И совершенно не факт, что Росгвардия будет всё это подавлять, понимаете? Сейчас, если протесты начнутся, когда они начнутся, Ростгвардия не будет бросаться с таким же энтузиазмом на протестующих, как делала это раньше. Надо понимать, что Росгвардию тоже украинцы потрепали.
Следствие потребовало ареста для Аббаса Галлямова
Доклад Аббаса Галлямова. «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», ― указано в базе ведомства. Политолог Аббас Галлямов*, внесенный 10 февраля 2023 года Минюстом в список иноагентов, объявлен в розыск, пишет «Коммерсант» со ссылкой на базу полиции. Официальный телеграм-канал @abbasgallyamovpolitics Аббас Галлямов. Галлямов Аббас Радикович. Аббас Галлямов. Telegram группы 18. Телеграм девушек в группах. «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», — сказано в базе ведомства.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
Новости, события, мероприятия По вопросам рекламы обращаться к @LisameL_manager. Политолог Аббас Галлямов считает, что либеральная общественность и СМИ в России не должны забывать о внутренней повестке в период накачки информационного пространства новостями о возможном столкновении с Украиной и Западом. Кадр 1 из видео Аббас Галлямов: Трибунал Для Путина, Удар Кабаевой, Куда Списали Кадырова, Шойгу И Медведева.