Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова. Возможность участвовать в онлайн-заседаниях появилась у участников процесса в Арбитражном суде Республики Крым 31 июля. Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале.
Рейтинг арбитражных судов
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении. Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении. История Всероссийского съезда судей Делегаты на X Всероссийский съезд судей Интервью с председателем Арбитражного суда Республики Крым События и мероприятия в преддверии X Всероссийского съезда судей. 13 сентября в Арбитражном суде Крыма начнётся рассмотрение иска о водной блокаде, на заседании президиума Госсовета республики обсудили деятельность рабочей группы по этому вопросу, сообщил в своём telegram-канале глава крымского парламента Владимир Константинов.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2 отказано. Арбитражный суд Республики Крым сообщает об итогах конкурса, проведенного 07 марта 2024 года, на замещение вакантных должностей федеральной государств. Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. Арбитражный суд республики Крым в полном объеме удовлетворил первый иск к властям Украины о водной блокаде полуострова, сообщил первый заместитель главы. Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой.
Мартыненко Юлия Владимировна
Предварительный размер ущерба был озвучен еще в марте 2022 году, и с этого времени все министерства и госкомитеты, участвующие в процессе, документально обосновывали свои требования. Дело сдвинулось с мертвой дочки, начался судебный процесс, - сказал первый заместитель председателя Государственного совета Крыма Ефим Фикс. Первое заседание по существу процесса судья Максим Авдеев назначил на 13 сентября. До этого суд будет изучать представленные участниками документы, подтверждающие суммы ущерба. Водная блокада Крыма началась в марте 2014 года, когда Украина в одностороннем порядке перекрыла Северо-Крымский канал, обеспечивавшей 80 процентов потребности полуострова в пресной воде.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Нет комментариев.
Кроме того, в результате этих соглашений у компаний появилась возможность влиять на условия обращения товара на рынке, в частности, оказывать существенное влияние на розничную цену реализации», — пояснили в ФАС. Эти компании виновны в ценовом сговоре , совершённом в 2015 году, для поддержания высоких цен на бензин и дизельное топливо.
Их не только обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении по установлению и поддержанию розничных цен на ГСМ и не допускать такого впредь, но и оштрафовали на общую сумму 129 миллионов рублей. Сергей Бейм с сентября 2014 года по август 2015 года возглавлял государственное унитарное предприятие «Черноморнефтегаз». Бизнес», связана с украинским бизнесменом Сергеем Курченко. Директором «Альянс—Газа» является Виктор Дрибной — бывший депутат парламента Крыма, экс—председатель правления ОАО «Крымгаз» с государственным участием, национализировано властями Республики Крым после «Русской весны».
Например, в Челябинском арбитраже из-за этого уже более полутора лет не может начаться процесс по миллиардному иску Ашинского метзавода к Новокраматорскому машиностроительному заводу. Челябинский суд даже требовал объяснения платформы «Вконтакте» объяснений, почему от ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо.
АС Крыма начал проводить онлайн-заседания
МУП «Гор Транс Сервис» является коммерческим предприятием, с которым администрацией города Симферополя заключен договор на выполнение услуг обустройства и содержания парковок. Антимонопольный орган считает, что Администрацией города Симферополя на бесконкурсной основе предоставлено преимущественное право на оказание услуг паркования коммерческой структуре, а деятельность по договорам благоустройства и содержания парковок попросту сводится к сбору денег с автомобилистов. Все права защищены.
По этому факту управление ФАС по Республике Крым и Севастополю в январе 2016 года возбудило дело о нарушении пункта 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». В сентябре того же года частные структуры были признаны виновными в картельном сговоре, их обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении и не допускать подобного впредь, а также разработать и утвердить порядок формирования цен на газ, запретить своим сотрудникам участие в картельных сговорах. Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. Их заявления рассматривались с ноября 2016 года долгое разбирательство было связано с тем, что суд ждал вынесения и вступления в законную силу другого решения о картельном сговоре «Кедра», «Торгового дома «ТЭС», «Компании Нефтетрейдинг» и ещё двух фирм, завысивших цены на бензин. Таким образом подтверждена позиция крымского управления ФАС в том, что эти предприятия состояли в картельном сговоре для установления и поддержания в Республике Крым высоких цен на сжиженный газ.
Напомним, ФАС в апреле 2018 года заявила о том, что ею возбуждено очередное дело о картельном сговоре нефтетрейдеров в Крыму.
Первомайская д. Пушкина д. Калинина д. Согласно данного решения Шип В.
Не согласившись с вышеуказанным решением Шип В. Симферополю, а также решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 14. Между тем, Шип Виктора Валентиновича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шип Виктора Валентиновича от 27. Вышеназванное ходатайство мотивировано тем, что решение инспекции было получено в период режима самоизоляции, из-за тяжелого материального положения был лишен оплатить услуги юриста. В указанный период времени в тяжелой физической форме находились сестра заявителя и отец.
Кроме того, заявитель ссылается на тот факт, что он обращался с административным иском об обжаловании спорных решений в Центральный суд г. Симферополя, который 23. Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г. В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ. При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. При этом, суд не принимает доводы относительно уважительности причин в связи с введением режима повышенной опасности, поскольку Указом Главы Республики Крым от 15. Данный указ вступил в законную силу с 18. Однако, учитывая тот факт, что Шип В.
Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады. Кроме того, Верховный суд Крыма зарегистрировал иск общественной палаты региона о признании за местными жителями права на компенсацию морального вреда. Председатель крымского парламента Владимир Константинов заявлял, что общий объем ущерба приближается к 5 трлн рублей. Власти Крыма с 2019 года ведут подсчет ущерба, понесенного за период нахождения полуострова в составе Украины и после присоединения к РФ. Итогом работы должны стать несколько судебных разбирательств, первое - по перекрытию Украиной воды из Днепра по Северо-Крымскому каналу.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Официальная страница Арбитражного суда Республики Крым | 51 подписчик. Арбитражный суд Республики Крым сообщает об итогах конкурса, проведенного 07 марта 2024 года, на замещение вакантных должностей федеральной государств.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады. Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой. Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр".