Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Город: Вологда (ова, д.12). Система: Navek-020 (3 000 кв.м.).

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского края. №№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. Апелляционный суд Амстердама отклонил апелляцию России и оставил в силе арбитражное решение Постоянного третейского суда в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. «Арбитражные решения не должны быть отменены», — признал апелляционный суд. Информация: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской областиАдрес: 160001, г.

Органы судейского сообщества

Рассмотрение иска Генпрокуратуры к рыбопромышленникам ДФО продолжится 2 мая
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья - ГородЧе
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд \ КонсультантПлюс

На жизнь надо смотреть ширше!

Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству

Сущность арбитражного процесса предполагает инициативность сторон в заявлении любых ходатайств, суд же, в свою очередь, обладает полной дискрецией по разрешению таких ходатайств по своему внутреннему убеждению, отметила апелляционная инстанция.

С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана - Экономика -

10 января 2024 года приступил к исполнению обязанностей председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Георгий Григорьевич Ячменёв, назначенный на должность Указом Президента Российской Федерации от 8 декабря 2023 года № 937.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал трёхмиллионный штраф водоканалу Пскова

14 апелляционный суд» - это база документов Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд географически расположен в городе Вологда. Сущность арбитражного процесса предполагает инициативность сторон в заявлении любых ходатайств, суд же, в свою очередь, обладает полной дискрецией по разрешению таких ходатайств по своему внутреннему убеждению, отметила апелляционная инстанция. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Город: Вологда (ова, д.12). Система: Navek-020 (3 000 кв.м.). Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества бизнесмена Тимура Турлова в пределах €18,9 млн и $2 млн. Обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве нижегородского комбанка «Ассоциация».

Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей

Версия для печати 27 января 2015 года В июне 2014 года Управлением Роскомнадзора по Вологодской области была проведена плановая проверка соблюдения ОАО «Ростелеком» лицензионных условий и обязательных требований, в ходе которой выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на предоставление услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов на территории Белозерского района Вологодской области. По факту данного правонарушения в отношении ОАО «Ростелеком» был составлен протокол и вместе с административными материалами направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что факт совершения ОАО «Ростелеком» правонарушения доказан и привлек его к административной ответственности по ч.

В должности судьи — более 15 лет: с 2008 по 2013 годы — судья Четвертого арбитражного апелляционного суда; с 2013 по 2019 годы — заместитель председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда; в 2019 году назначен на должность председателя Арбитражного суда Забайкальского края. Имеет первый квалификационный класс судьи. Является кандидатом юридических наук. В своем обращении к коллективу суда Георгий Григорьевич отметил необходимость поддержания заложенных в суде основ и созданных традиций для эффективного развития и функционирования.

Дата публикации: 27 апреля 2024, 15:59 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г. Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств.

Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05. Таким образом, переоценка доказательств и выводов суда первой инстанции не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя жалобы с судебным актом не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для его отмены. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Между тем, приведенные в кассационной жалобе доводы фактически свидетельствуют о несогласии с принятыми судами судебными актами и подлежат отклонению, как основанные на неверном истолковании самими заявителями кассационных жалоб положений Закона о банкротстве, а также как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке. Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что не установлен факт наличия какой-либо задолженности должника перед кредитором, судебной коллегией отклоняются, как направленные на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения дела , а также процессуальное поведение не допускается положениями статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенный в кассационной жалобе о наличии правовых оснований для передачи настоящего дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, судебной коллегией отклоняется, поскольку на дату принятия судом к рассмотрению настоящего заявления кредитора должник был зарегистрирован на территории Московской области. Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрений, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей

В 2023 году Арбитражный суд Москвы рассматривал обособленный спор о взыскании убытков на сумму в 36 млн рублей в пользу обанкротившейся страховой группы «Спасские ворота-М». Представитель ответчика рязанский адвокат Дмитрий Бабицын направил отзыв на письменные пояснения представителя конкурсного управляющего. Документ, подписанный Бабицыным, содержал формулировки, которые задели его процессуального оппонента выпадами в свой адрес. В частности, Бабицын выражал сожаление, что «основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет google, yandex и проч. Также адвокат, цитируя позицию представителя ответчика, указал, что «это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности…».

Конкурсный управляющий ГК «АСВ» предложил суду рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на адвоката в связи с проявлением неуважения в отношении представителя и, как следствие, к суду.

В силу пункта 3 названной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. Как установлено выше, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Товар, являющийся предметом административного правонарушения электромеханическая игрушка для детей в индивидуальной упаковке , является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550, правообладатель — компания "Дисней Энтерпрайзис, Ипк. Отклоняя доводы общества об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, суд первой инстанции правомерно учел, что товарный знак N 522550 "DISNEY Frozen" зарегистрирован на территории Российской Федерации в установленном порядке, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Правообладателем товарного знака является компания Дисней Энтерпрайзис, Инк.

Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров 28 класса МКТУ. Ницце 15. Из пояснений к классу 28 следует, что он включает, в основном, игрушки, аппараты игровые, оборудование спортивное, изделия для развлечения и шуток, также как и некоторые изделия для новогодних елок. Таким образом, как верно отмечено в заключении таможенного эксперта от 01. Вопреки доводам подателя жалобы, названное выше заключение таможенного эксперта соответствует требованиям Закона N 73-ФЗ. Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство — сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей зависящая в том числе от категории товаров и их цены ; наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. В судебном заседании первой инстанции, состоявшемся 09. По результатам указанных процессуальных действий суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обозначения товарного знака "DISNEY Frozen", размещенного на товарах, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N 522550 имеет звуковое фонетическое , графическое визуальное и семантическое смысловое сходство и ассоциируется с ним в целом , товары относятся к 28 классу МКТУ, являются однородными с товаром, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550.

Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Напомним читать здесь , что поводом для разбирательств послужила жалоба компании «Дельта Телеком», которая предоставляет услуги связи абонентам в Нижнем Тагиле и его окрестностях. Оператор не согласился с тарифами на размещение линий связи на опорах ЛЭП, 413 рублей 80 копеек за одну опору, и обратился в ФАС. Антимонопольная служба согласилась, что АО «Облкоммунэнерго» злоупотребляет монопольным положением. По расчетам аналитиков ФАС, справедливая цена не должна превышать 50 рублей 26 копеек за опору. Не согласившись с предписанием ФАС, энергетики попытались обжаловать его через суд.

14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья

Техническая и иная документация принадлежит собственникам помещений. Правительство Российской Федерации постановлением от 15. В соответствии с пунктом 19 Правил N 416 организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая предусмотренное пунктом 18 Правил N 416 уведомление, передает в порядке, предусмотренном пунктом 22 названных Правил, техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения, указанные в подпункте "б" пункта 4 Правил N 416, организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме одному из собственников, в решении собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в этом доме по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 ЖК РФ. Согласно пункту 20 Правил N 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13. Пунктом 24 и пунктом 26 Правил N 491 предусмотрены перечни документов, включаемых в состав технической документации и иной связанной с управлением многоквартирным домом документации на многоквартирный дом. По смыслу Правил N 416 и Правил N 491 перечень истребуемой документации может определяться как путем включения в него документов, непосредственно указанных в пунктах 24, 26 Правил N 491, так и путем ссылок на конкретные документы, относящихся к группам, перечисленным в пунктах 24, 26 Правил N 491. Пунктом 27 Правил N 491 предусмотрено, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы. Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 416 передача технической документации на многоквартирный дом осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. В случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3-х месяцев со дня получения уведомления принять меры к восстановлению таких документов, а затем передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.

В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Неисполнение ответчиком обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом является препятствием к осуществлению деятельности по управлению спорным многоквартирным жилым домом, которое согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам. При этом, как указано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации обязанность управлявшей многоквартирным домом организации, в управлении которой многоквартирный дом находился ранее, по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и та ее утратила определения от 22. В рассматриваемом случае принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления товариществом собственников жилья подтверждается материалами и сторонами не оспаривается. При этом ответчик уведомлен надлежащим образом об изменении способа управления многоквартирным домом. Как верно указал суд первой инстанции, факт недостачи документации и оборудования подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик не сообщил, что у него имелись какие-либо препятствия по реализации полномочий управляющей организации, связанные с отсутствием у него необходимой технической документации, а также ввиду надлежащих доказательств исполнения обязательства по передаче спорной документации и оборудования, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности ответчиком факта объективной невозможности или правовой безосновательности выполнения требований о передаче документации.

Благодаря такому подходу, идея законодателя, о многоступенчатости системы, сводится к нулю и вынуждает подстраиваться под «боковых» судей, которые таким способом пытаются создать для себя лучшие условия. Очередной раз положительные нормы разбиваются о нашу Российскую действительность. Не далеко ушли и суды общей юрисдикции, при рассмотрении споров в кассационной инстанции. Не редкость, что двое «отсутствующих» судей даже не проявляют интерес к рассматриваемому делу, все решает судья докладчик, который и представляет информацию о деле. В подобной ситуации не встречалось отложения судебного заседания, для предоставления составу суда времени для ознакомления с материалами дела. Этого не происходит поскольку с делом знаком судья докладчик и этого достаточно. И где в этих случаях проповедуемые принципы непосредственности, независимости? Где правосознание судей?

В мае 2023 года арбитраж прекратил производство по одному из исков — к Wartsila Oyj на 7,6 млн евро. По апелляционному заявлению Балтзавод а дело было направлено на новое рассмотрение, но в январе 2024 года петербургский арбитраж при повторном рассмотрении иска отказал российскому предприятию в его удовлетворении. Одновременно с этим Wartsila Oyj пыталась перенести рассмотрение дела в Финляндию, однако петербургский суд в этом вопросе встал на сторону Балтзавод а и запретил финской компании инициировать или продолжать спор в арбитражном институте Торговой палаты Финляндии. Сейчас Wartsila оспаривает это решение в кассации. Корпорация Wartsila головной офис — Хельсинки, Финляндия специализируется на проектировании и производстве двигателей и других систем для судоходной индустрии, нефтедобывающей, электрической и других отраслей промышленности.

Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена правительством России в перечень экономически значимых организаций. Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Псковской области

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты	Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, заслуженный юрист Российской Федерации, судья высшего квалификационного класса.
Судья Юлия Селиванова перешла на работу в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд	Арбитражные апелляционные суды — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в систему федеральных арбитражных судов.
(PDF) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории -	Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области (пп. 7 п. 2 ст.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД, Вологда, проверка по ИНН 3525157600	Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске.
ウール100％✨ ミッシュマッシュノーカラーコート M相当パープルミッシュマッシュ国内初の直営店	Арбитражный суд Брянской области взыскал более четырёх с половиной миллионов рублей с предприятия «Пролетарий» за загрязнение реки Ипуть.

Подрядчик и администрация Липок четыре года спорят об оплате ремонта двух дорог

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов. Апелляционный суд Амстердама отклонил апелляцию России и оставил в силе арбитражное решение Постоянного третейского суда в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. «Арбитражные решения не должны быть отменены», — признал апелляционный суд. У Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, который расположен в Вологде на улице Батюшкова, – новый председатель. Президент России Владимир Путин своим указом назначил на эту должность Георгия Ячменёва. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд освоил онлайн-процессы

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Хотя Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд только-только образован, его облик уже начал складываться. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра

Подрядчик и администрация Липок четыре года спорят об оплате ремонта двух дорог	Девятый арбитражный апелляционный суд в составе.
14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд)	Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании.
14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд)	Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-12169/2023.
Суд отказал экс-владельцам ЧЭМК в апелляции на решение о взыскании с них 105 млрд рублей	Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Новости четырнадцатый апелляционный арбитражный суд