В Кировском районном суде проходят слушания по делу Андрея Левченко, сына бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Лента новостей. Кировский районный суд города Иркутска вынес приговор по уголовному делу, расследованному следователями СУ МУ МВД России «Иркутское» в отношении 37-летнего генерального директора региональной строительной компании, обвиняемого в совершении.
Суд оставил за решеткой мэра Тулуна несмотря на старания адвокатов
Так уж сложилось: Кировскому суду достаются дела наиболее сложной категории. Именно здесь проходят самые шумные, привлекающие интерес общественности и прессы процессы. Люди в мантиях зачастую выносят свои вердикты в то время, когда здание суда окружено пикетчиками, бурно выражающими своё мнение обо всех перипетиях судебных слушаний. Достаточно вспомнить лишь несколько процессов из тех, что и сегодня на слуху: избрание меры пресечения директору Ир-кутского фондового центра Алексею Решетникову; отмена регистрации в качестве кандидата на пост мэра Иркутска Антона Романова; слушания по делу дочери главы избиркома Анны Шавенковой, сбившей на своём автомобиле двух сестёр; судебное следствие по делу бывших вице-губернатора Сергея Воронова и руководителя дорожной службы области Виктора Бушуева, обвиняемых в растрате 42 миллионов рублей. И это несмотря на то, что Кировский суд является абсолютным лидером в регионе по числу кассационных и частных жалоб на решения и приговоры: в этом году вышестоящей инстанции пришлось проверить законность, обоснованность и справедливость его вердиктов, вынесенных более чем по 800 делам. Председатель Кировского суда Наталья Биктимирова, назначенная на эту должность президентом России в январе нынешнего года, считает коллектив стабильным и работоспособным.
По её мнению, здесь нет случайных людей, «середнячков». И в том, что судейский корпус центрального района столицы Восточной Сибири составили люди, в профессионализме, принципиальности, порядочности которых нет никаких сомнений, — большая заслуга предшественников нынешнего председателя. Прежде всего, Татьяны Орловой и Галины Трофимовой, возглавлявших коллектив два последних десятилетия. Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти. А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств.
С тех пор здесь произошло много перемен. У всех работников, в том числе и технических, на столах персональные компьютеры, благодаря внедрению государственной автоматизированной системы «Правосудие» создана база для взаимодействия с Судебным департаментом, областным судом, органами судейского сообщества. Но и требования к деятельности судебной власти изменились кардинально. По сегодняшним меркам здание — памятник культурного наследия на улице Желябова, под крышей которого всего пару десятилетий назад хватало места сразу трём судам — Кировскому, Иркутско-сельскому и Октябрьскому, — на Дворец правосудия никак не тянет. Кировчане уже давно из него «выросли».
Люди в мантиях зачастую выносят свои вердикты в то время, когда здание суда окружено пикетчиками, бурно выражающими своё мнение обо всех перипетиях судебных слушаний. Достаточно вспомнить лишь несколько процессов из тех, что и сегодня на слуху: избрание меры пресечения директору Ир-кутского фондового центра Алексею Решетникову; отмена регистрации в качестве кандидата на пост мэра Иркутска Антона Романова; слушания по делу дочери главы избиркома Анны Шавенковой, сбившей на своём автомобиле двух сестёр; судебное следствие по делу бывших вице-губернатора Сергея Воронова и руководителя дорожной службы области Виктора Бушуева, обвиняемых в растрате 42 миллионов рублей. И это несмотря на то, что Кировский суд является абсолютным лидером в регионе по числу кассационных и частных жалоб на решения и приговоры: в этом году вышестоящей инстанции пришлось проверить законность, обоснованность и справедливость его вердиктов, вынесенных более чем по 800 делам.
Председатель Кировского суда Наталья Биктимирова, назначенная на эту должность президентом России в январе нынешнего года, считает коллектив стабильным и работоспособным. По её мнению, здесь нет случайных людей, «середнячков». И в том, что судейский корпус центрального района столицы Восточной Сибири составили люди, в профессионализме, принципиальности, порядочности которых нет никаких сомнений, — большая заслуга предшественников нынешнего председателя.
Прежде всего, Татьяны Орловой и Галины Трофимовой, возглавлявших коллектив два последних десятилетия. Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти. А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств.
С тех пор здесь произошло много перемен. У всех работников, в том числе и технических, на столах персональные компьютеры, благодаря внедрению государственной автоматизированной системы «Правосудие» создана база для взаимодействия с Судебным департаментом, областным судом, органами судейского сообщества. Но и требования к деятельности судебной власти изменились кардинально.
По сегодняшним меркам здание — памятник культурного наследия на улице Желябова, под крышей которого всего пару десятилетий назад хватало места сразу трём судам — Кировскому, Иркутско-сельскому и Октябрьскому, — на Дворец правосудия никак не тянет. Кировчане уже давно из него «выросли». Чтобы выделить каждому судье отдельный кабинет, пришлось сделать общие приёмные, в которых секретари ютятся вместе с помощниками судей.
В ближайшее время одну из коллегий обещают переселить в помещение над магазином «Алмаз», которое недавно освободила прокуратура.
Кроме того, иные меры пресечения вынесены и пяти другим фигурантам, которые, по версии правоохранителей, причастны к преступлению: ограничения не связаны с изоляцией от общества. Ранее «ФедералПресс» рассказывал, что Юрий Карих был задержан 16 октября — произошедшее попало на видео.
Первоначально градоначальник проходил по делу о мошенничестве в качестве свидетеля , а позже стал его фигурантом. В настоящее время ему предъявлено обвинение: ситуацию прокомментировал губернатор Иркутской области Игорь Кобзев.
Напомним, слушания по делу состоятся 11 февраля в Кировском районном суде г. Уголовное дело было возбуждено по ч. Он был задержан в ноябре 2019 года и пробыл целый год на домашнем аресте, сегодня он находится на подписке о невыезде.
При этом Андрей Сергеевич — не учредитель «Звезды» и не работник этого предприятия. Напомним, что по информации защиты Андрея Левченко, «спустя три года не доказано ничего».
Кировский районный суд Иркутска
В суде было установлено, что утром 17 октября она решила направить сообщение о минировании стоматологической клиники через мессенджер. В нем она указала, что в двух кабинетах медучреждения находятся мины и бомбы на пульте управления, который якобы спрятан в заброшенном здании. В сообщении отмечалось, что взрывные устройства не отключат, пока из клиники не уволят одного из врачей. Сотрудники медучреждения узнали об этой информации лишь 14 ноября, когда в поликлинику прибыли сотрудники полиции, которые и сообщили, что поступил сигнал о минировании стоматологии. Также тогда стало известно, что 14 ноября на номер 112 поступил звонок от некоего абонента, который и рассказал, что в одной из групп в мессенджере было обнаружено сообщение о минировании от 17 октября.
Никаких мин и бомб полицейские при осмотре стоматологии не нашли.
Мужчину приговорили к 13 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере, взятку и служебный подлог. Об этом сообщает информационное агентство «ТК Город» со ссылкой на пресс-службу суда. Как сообщалось ранее, в 2018—2019 годах генеральный директор коммерческой компании подписал и представил в структурное подразделение «РЖД» документы с заведомо ложными сведениями об объёмах и стоимости выполненных работ. В структурном подразделении «РЖД» знали, что сведения не соответствуют действительности, однако его начальник дал указание подчинённым подтвердить документы и удостоверил их своей подписью. В итоге ущерб федеральному бюджету составил более 1,5 миллиарда рублей. Помимо этого, судом и следствием было установлено, что ранее начальник структурного подразделения «Российских железных дорог» получил взятку в особо крупном размере от представителя другой организации за согласование дополнительных работ на объекте строительства Восточно-Сибирской железной дороги.
Сначала возле входа в здание собралась полиция, затем территорию перед входом оградили лентой под предлогом работ по очистке от снега крыши здания. Напомним, уголовное дело было возбуждено по ч.
Он был задержан в ноябре 2019 года и пробыл целый год на домашнем аресте, сегодня он находится на подписке о невыезде. При этом Андрей Сергеевич — не учредитель «Звезды» и не работник этого предприятия. Напомним, что по информации защиты Андрея Левченко, «спустя три года не доказано ничего». Изначально сумма обвинения, по версии следствия, составляла 185 миллионов рублей, сейчас ее уменьшили до 55 миллионов. Но обоснованность и этого обвинения, как поясняют защитники всех обвиняемых, не выдерживает никакой критики.
При этом Андрей Сергеевич — не учредитель «Звезды» и не работник этого предприятия. Напомним, что по информации защиты Андрея Левченко, «спустя три года не доказано ничего». Изначально сумма обвинения, по версии cледствия, составляла 185 миллионов рублей, сейчас ее уменьшили до 55 миллионов. Но обоснованность и этого обвинения, как поясняют защитники всех обвиняемых, не выдерживает никакой критики.
При этом важно отметить то, что Фонд капремонта региона до сих не расплатился и должен предприятию «Звезда» за установку лифтов почти 100 миллионов рублей.
В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей
Кировский районный суд Иркутска избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Обжаловать вынесенный приговор Кировского районного суда Иркутска решились только получившие реальные сроки наказания Андрей Фролов и Андрей Дудник. 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Желябова, д. 6Тел.: (3952) 24-01-67 (гр.), (3952) 20-03-10 (уг.)@ АКТИС Лента новостей Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшую чиновницу к 9 годам колонии.
Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска
Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти. А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств. С тех пор здесь произошло много перемен. У всех работников, в том числе и технических, на столах персональные компьютеры, благодаря внедрению государственной автоматизированной системы «Правосудие» создана база для взаимодействия с Судебным департаментом, областным судом, органами судейского сообщества. Но и требования к деятельности судебной власти изменились кардинально. По сегодняшним меркам здание — памятник культурного наследия на улице Желябова, под крышей которого всего пару десятилетий назад хватало места сразу трём судам — Кировскому, Иркутско-сельскому и Октябрьскому, — на Дворец правосудия никак не тянет. Кировчане уже давно из него «выросли». Чтобы выделить каждому судье отдельный кабинет, пришлось сделать общие приёмные, в которых секретари ютятся вместе с помощниками судей. В ближайшее время одну из коллегий обещают переселить в помещение над магазином «Алмаз», которое недавно освободила прокуратура.
Но всё это временные варианты. Перспективы переселения в современный Дворец правосудия достаточно туманны: пока что лишь подана заявка на проект нового здания. Зато у юбиляра есть главное — квалифицированный судейский корпус. Как выразилась председатель, не поднимая головы. И в том, что при высочайшей нагрузке качество правосудия кировчан не вызывает никаких нареканий, большая заслуга заместителей председателя суда Елены Мачульской и Владимира Жданова. Будучи прекрасными организаторами и замечательными профессионалами, они уже с десяток лет возглавляют гражданскую и уголовную коллегии Кировского суда. Если перелистать историю юбиляра и вспомнить пять десятков его судей, делавших эту историю собственными руками, то невозможно не заметить очевидного: Кировский суд всегда был серьёзной школой профессионального мастерства.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 25 апреля, 05:50 В Приангарье оставили в силе приговор по делу о хищениях при строительстве объектов ВСЖД В декабре 2023 года Кировский районный суд Иркутска признал Андрея Дудника виновным в мошенничестве, получении взятки и служебном подлоге ТАСС, 25 апреля. Иркутский областной суд оставил в силе приговор Андрею Дуднику, руководившему структурным подразделением РЖД и ставшим фигурантом уголовного дела о хищениях при строительстве объектов Восточно-Сибирской железной дороги. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда. В декабре 2023 года Кировский районный суд Иркутска признал Дудника виновным в мошенничестве ч.
По результатам рассмотрения материалов дела суд признал гендиректора виновным в преступлении и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы в ИК общего режима. Мужчину взяли под стражу в зале суда. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Иркутской области.
Полезные ссылки Информация для граждан Об ограничениях в работе электронной почты суда По распоряжению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации сообщения на адреса электронной почты судов в домене « sudrf. Направление информации на официальный электронный адрес суда необходимо производить с российских доменов зона «.
Два жителя Иркутска оштрафованы по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ
И это несмотря на то, что Кировский суд является абсолютным лидером в регионе по числу кассационных и частных жалоб на решения и приговоры: в этом году вышестоящей инстанции пришлось проверить законность, обоснованность и справедливость его вердиктов, вынесенных более чем по 800 делам. Председатель Кировского суда Наталья Биктимирова, назначенная на эту должность президентом России в январе нынешнего года, считает коллектив стабильным и работоспособным. По её мнению, здесь нет случайных людей, «середнячков». И в том, что судейский корпус центрального района столицы Восточной Сибири составили люди, в профессионализме, принципиальности, порядочности которых нет никаких сомнений, — большая заслуга предшественников нынешнего председателя. Прежде всего, Татьяны Орловой и Галины Трофимовой, возглавлявших коллектив два последних десятилетия. Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти. А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств. С тех пор здесь произошло много перемен.
У всех работников, в том числе и технических, на столах персональные компьютеры, благодаря внедрению государственной автоматизированной системы «Правосудие» создана база для взаимодействия с Судебным департаментом, областным судом, органами судейского сообщества. Но и требования к деятельности судебной власти изменились кардинально. По сегодняшним меркам здание — памятник культурного наследия на улице Желябова, под крышей которого всего пару десятилетий назад хватало места сразу трём судам — Кировскому, Иркутско-сельскому и Октябрьскому, — на Дворец правосудия никак не тянет. Кировчане уже давно из него «выросли». Чтобы выделить каждому судье отдельный кабинет, пришлось сделать общие приёмные, в которых секретари ютятся вместе с помощниками судей. В ближайшее время одну из коллегий обещают переселить в помещение над магазином «Алмаз», которое недавно освободила прокуратура. Но всё это временные варианты.
Перспективы переселения в современный Дворец правосудия достаточно туманны: пока что лишь подана заявка на проект нового здания.
Но обоснованность и этого обвинения, как поясняют защитники всех обвиняемых, не выдерживает никакой критики. При этом важно отметить то, что Фонд капремонта региона до сих не расплатился и должен предприятию «Звезда» за установку лифтов почти 100 миллионов рублей. Для сравнения, предприятием в 2018 году, по данным Фонда капремонта, была произведена замена 442 лифтов в 157 многоквартирных домах в восьми муниципальных образованиях Иркутской области этот объем работ в пять раз превышал объем аналогичных работ, выполненных в 2017 году — 85 лифтов.
В 2021 году Фонд капитального ремонта запланировал отремонтировать только 177 лифтов. Информации о том, сколько отремонтировано, нет.
Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п. Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п. Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны. Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД. ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов.
С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения. В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д. Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п. Железнодорожный, д. Сосновка, п. Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ». С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной.
Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т. ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М. На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А. Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ». Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А.
ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД. На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М. При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД. В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства. Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки.
Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну. Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше. В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т. В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка. В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией.
Организации не являлись контрагентами » т. Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей. Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года. В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало. Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений. Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков.
Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь. По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ». На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией. В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было.
Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района. С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было. Ему ничего не известно о том, чтобы в этот отопительный сезон на котельные поставлялся некачественный уголь, при этом уголь на котельные поставлял т. Свидетель суду пояснил, что с 2016 по 2019 год работал в где генеральным директором является Обухов М. Кроме того он занимался сбором информации о поставляемом на котельные каменном угле, при этом часто фиксировалось, что поставленный уголь был ненадлежащего качества. Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что до февраля 2019 года он работал в должности начальника участка п. Тельма Усольского района Иркутской области, а с ДД. ГГГГ он также исполнял обязанности начальника участка в п. В 2017-2019 годах уголь на котельные указанных населенных пунктов поставляло » и возможно иная организация.
Приемкой угля занимались кочегары, при этом периодически поставлялся некачественный уголь, о чем они составляли служебные записки на имя Жемердеева А. Специфика добычи угля такова, что иногда бывают плохие пласты, в которых содержится много каменной породы, земли или песка, которые соответственно не горят. После этих служебных записок, как правило, уголь поставляли чуть более хорошего качества. Выводы о качестве поставляемого угля делались только глазомерным способом и с учетом его горения, никаких лабораторных исследований они не делали т. Свидетель суду пояснил, что ранее работал в начальником участка и отвечал за поставку тепла в поселке Мишелевка и на участке Таёжном. В период времени 2017 - 2018 годов уголь на котельные поставлялся различного качества, иногда получше, иногда хуже. В основном поставки угля осуществляли. В 2018 году он принимал участие в отборе проб угля, поставленного на котельную. По факту того, что имеется акт отбора проб угля от 2017 года, пояснил, что только расписался в нем, на самом деле в тот период времени он находился в отпуске. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что изначально он был трудоустроен в », где генеральным директором был Жемердеев А.
Каждая проба представляла собой полиэтиленовый пакет с углем, завязанный в узел, без каких-либо пломбировочных бирок. Внутри пакета также находилась пояснительная записка с названием разреза, написанная от руки, иные надписи на записке отсутствовали. Согласно пояснительных записок, одна проба была отобрана с Каратаевского разреза, а другая с Сафроновского. При передаче указанных проб сотрудники лаборатории просили уточнить информацию о происхождении угля, однако какая-либо дополнительная информация, кроме той, которая была указана во вложенных записках, отсутствовала. По итогам проведенных испытаний лучше был «Каратаевский» образец. Полученные сведения он передал Обухову М. В марте 2018 года Обухов М. Образцы были упакованы аналогично январской партии, со следующими маркировками: Лохово, Парфенов, Голуметь. Каким образом были отобраны пробы угля, который направлялся ему Обуховым М. Свидетель Собакинских Н.
ГГГГ от представителя поступали пробы каменного угля для исследования на предмет содержания влаги рабочей, зольности, выхода летучих веществ, теплоты сгорания и серы. По упаковке данных проб ничего пояснить не может, поскольку их прием осуществляла , которая также производила исследование проб, полученных ДД. По образцам угля, поступившим ДД. ГГГГ исследование производила она и по его итогам получила следующие результаты. Также ей известно, что, если пробу угля отбирает одна сторона по договору, то очень часто вторая сторона не соглашается с результатами исследования и приходится проводить дополнительные исследования проб, которые получены уже в присутствии двух сторон. Это происходит по причине того, что каменный уголь неоднородный и при желании можно отобрать в пробу более плохой или более хороший уголь, в зависимости от заинтересованности стороны. Кроме того, при добыче угля из разных пластов на одном и том же месторождении можно получить каменный уголь с разными показателями т. Свидетель показания которой также были оглашены в судебном заседании, дала в целом аналогичные с показания, пояснив, что осуществляла исследование проб каменного угля, поступивших в лабораторию ДД. Свидетель работавшая в должности инженера-химика показания которой были оглашены в судебном заседании, давала аналогичные с показания т. Исследованные в судебном заседании копии протоколов испытания угля, по содержанию соответствуют показаниям свидетелей т.
Таким образом, исследованными доказательствами судом установлено, что на котельные », расположенные в Усольском районе Иркутской области в отопительный сезон 2017-2018 годов действительно мог поставляться уголь различного качества, истинные характеристики которого не установлены. С учетом особенностей угледобывающей промышленности, каждая партия и более того каждая машина поставленного угля могла иметь различную теплоту сгорания, и соответственно поставки угля более низкой калорийности могли повлечь его повышенный расход. Вместе с тем, весь поставленный уголь был израсходован на отопление, срывов отопительного сезона не допущено. Данное обстоятельство, по мнению суда, стало возможным в связи с тем, что руководство в лице Обухова М. Об установлении тарифа, предоставлении субсидии и об ущербе. В соответствии с пунктом 2 Положения о службе по тарифам Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от ДД. Согласно пункту 4 Положения о службе, к основным задачам службы по тарифам Иркутской области, кроме прочего, относится установление подлежащих государственному регулированию цен тарифов , в том числе в сфере теплоснабжения. Согласно пункту 12 Основ ценообразования, открытие дел об установлении цен тарифов осуществляется по предложению регулируемой организации. Пунктом 15 Основ ценообразования закреплено, что предложение об установлении цен тарифов состоит из заявления регулируемой организации об установлении цен тарифов и необходимых материалов. Из пункта 16 Основ ценообразования следует, что к заявлению об установлении цен тарифов , кроме прочих, прилагаются следующие документы и материалы: данные о структуре и ценах, а также о калорийности потребляемого топлива и стоимости его доставки перевозки за предшествующий расчетный период регулирования и на расчетный период; расчет выпадающих или дополнительно полученных в предшествующий расчетный период регулирования доходов, которые были выявлены, в том числе на основании договоров, заключенных в результате проведения торгов если иное не предусмотрено методом регулирования тарифов ; копии документов, подтверждающих проведение заявителем торгов положение, извещение, документация о проведении торгов, протоколы, составляемые в ходе проведения торгов.
В соответствии с пунктом 28 Основ ценообразования при определении плановых расчетных значений расходов цен , орган регулирования использует цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов. В соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования, расходы регулируемой организации на топливо определяются как сумма произведений следующих величин по каждому источнику тепловой энергии: 1 удельный расход топлива на производство 1 Гкал тепловой энергии; 2 плановая расчетная цена на топливо с учетом затрат на его доставку и хранение; 3 расчетный объем отпуска тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии. Таким образом, из анализа приведенных положений закона следует, что при установлении Службой по тарифам Иркутской области тарифа цены на тепловую энергию, среди прочих учитывается стоимость угля с учетом затрат на его доставку и хранение, которая определяется договором поставки угля, заключенного на основании проведенных торгов, и чем выше стоимость угля по договору поставки, тем выше будет устанавливаемый тариф. Свидетель суду пояснила, что работает начальником отдела контроля, мониторинга, управления и регулирования тарифно-тепловой энергии Службы по тарифам Иркутской области. В 2017 и 2018 годах » в лице генерального директора Обухова обращалось в Службу по тарифам Иркутской области с заявлением об установлении экономически обоснованного тарифа в ряде поселков Усольского района Иркутской области, в том числе в С заявлением также был представлен пакет документов, обосновывающий затраты предприятия на работу, в числе которых были и документы, обосновывающие расходы на приобретение энергоресурсов, в частности договор на поставку угля. Далее Службой по тарифам Иркутской области была произведена проверка и расчет, после чего составлено заключение, которое было согласовано с », и потом на заседании правления с участием представителей был одобрен тариф, который был утвержден соответствующим приказом Службы. Помимо договора о поставке угля » представляло документы о проведении аукциона на его заключения, которые они проверяют только на предмет наличия, законность проведения торгов Службой не проверяется. Тариф является планируемой единицей и в последующем предприятие может заявить о выпадающих расходах и избыточных. Кроме того, через год после установления тарифа предприятие должно отчитаться о своих фактических затратах, однако, » так и не представило в Службу по тарифам Иркутской области всех документов, подтверждающих их затраты. Свидетель работавшая ранее в Службе по тарифам Иркутской области и дала в целом аналогичные с показания пояснив, что обращалось в 2017 и 2018 годах для установления экономически обоснованных тарифов по ряду муниципальных образований Усольского района Иркутской области, при этом, не согласившись с заключением службы, устанавливающим меньший размер тарифа, обжаловала его и добилась установления тарифа в испрашиваемом размере.
Свидетель работающий руководителем Службы по тарифам Иркутской области, дал суду аналогичные с показания, пояснив также, что Службой по тарифам Иркутской области отмечалось увеличение цен на уголь, поставляемого для » в 2017 и 2018 годах, относительно предыдущих периодов. Свидетель суду пояснила, что работает начальником управления тарифами в сфере теплоснабжения Службы по тарифам Иркутской области и ранее по запросу органа следствия её отдел производил расчет валовой выручки », при этом ими не учитывалось изменение калорийности угля, а учитывалось только изменение его стоимости. Завышение или занижение по установленным тарифам может быть установлено и скорректировано через год, однако в случае с это уже не возможно, так как они уже не осуществляют свою деятельность на территории Усольского района и не предоставили отчетной документации. Свидетель суду пояснил, что работает заместителем руководителя Службы по тарифам Иркутской области и привлекал » к административной ответственности по ст. Это решение Службы обжаловалось в суд и было оставлено без изменения. ГГГГ, согласно которому », было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. ГГГГ в Службе по тарифам Иркутской области была произведена выемка документов, касающихся установления тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям территории Усольского района Иркутской области т. При осмотре изъятой документации ДД. ГГГГ в службу по тарифам Иркутской области поступило заявление исх. При этом в обоснование стоимости поставки топлива и его качественных характеристик к указанной заявке была дополнительно направлена конкурсная документация, согласно которой победителем конкурса было признано ».
Кроме того, письмом от ДД. ГГГГ исх. ГГГГ, заключенного с а также копии конкурсной документации на основании которой был заключен указанный договора, а именно копии протокола заседания конкурсной комиссии по вскрытию конвертов поступавших на конкурс от ДД. ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям » в Усольском районе Иркутской области: котельная рабочего поселка Мишелевка участок Таежный , котельная села Сосновка, котельная села Новожилкино, котельная поселка Железнодорожный. При этом, помимо прочих документов, в обоснование затрат на приобретение и доставку каменного угля, а также его качественных характеристик к указанной заявке была приложена копия договора на поставку угля от ДД. ГГГГ, заключенного между и », а также конкурсная документация на основании которой указанный договор был заключен. ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям » в рабочем поселке Мишелевка участок Таежный , в селе Сосновка, в селе Новожилкино и поселке Железнодорожный Усольского района Иркутской области. ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям » в Тайтурском муниципальном образовании от теплоисточников: котельная р. Кроме того, осмотром было установлено, что в делах по установлению тарифов для имелись доверенности от имени генерального директора » Обухова М. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что на основании фиктивных договоров поставки угля, заключенных между » ДД.
ГГГГ, Службой по тарифам Иркутской области были установлены завышенные тарифы на тепловую энергию поставляемую потребителям » в рабочем поселке Мишелевка участок Таежный , в селе Сосновка, в селе Новожилкино и поселке Железнодорожный Усольского района Иркутской области, а также в Тайтурском муниципальном образовании от теплоисточников: котельная р. При этом, Обухов М. На основании установленных Службой по тарифам Иркутской области тарифов » получило право на предоставление субсидий за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере теплоснабжения. Природа и правовые основания такого права закреплены в следующих нормативно-правовых документах. В соответствии со ст. Пунктом 2 Положения о предоставлении субсидий установлено, что недополученные доходы определяются как произведение объема предоставленных населению коммунальных услуг на разницу между установленными для юридического лица тарифами на коммунальные услуги и установленными тарифами на соответствующие коммунальные услуги для населения. Пунктом 3 Положения о предоставлении субсидии закреплено, что уполномоченным органом по предоставлению субсидий является Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области. В соответствии с пунктом 4 Положения о предоставлении субсидии, право на получение субсидий имеют юридические лица за исключением государственных муниципальных учреждений , оказывающие услуги в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод населению на территории Иркутской области по ценам тарифам , установленным решениями уполномоченных органов в области регулирования цен тарифов. Согласно пункту 6 Положения о предоставлении субсидии, для получения субсидии получатель, кроме прочего, предоставляет заявку на предоставление субсидии, а также расчет размера недополученных доходов и копии документов, подтверждающих расчет размера недополученных доходов. В соответствии с пунктом 10 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области в течение 30 рабочих дней со дня регистрации заявки рассматривает указанную заявку и приложенные документы, после чего принимает решение о предоставлении субсидий или об отказе в предоставлении субсидий.
Согласно пункту 13 Положения о предоставлении субсидии, решение о предоставлении субсидии или решение об отказе в предоставлении субсидии принимается вышеуказанным министерством в письменной форме и доводится до сведения Получателя субсидии не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении и или по электронному адресу, указанному в заявке. В случае принятия решения о предоставлении субсидии министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области одновременно с ним направляет Получателю проект соглашения в соответствии с типовой формой, установленной правовым актом министерства финансов Иркутской области, в двух экземплярах. В соответствии с пунктом 15 Положения о предоставлении субсидии, министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области заключает соглашение с получателем субсидии в течение 10 рабочих дней со дня представления получателем субсидии в указанное министерство подписанного проекта соглашения в двух экземплярах. Согласно пункту 17 Положения о предоставлении субсидий, предоставление субсидий осуществляется ежеквартально на основании соглашения и договора банковского счета после представления получателем субсидии ежеквартального отчета, предварительного годового отчета, путем перечисления денежных средств с лицевого счета министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области на расчетные счета Получателей, открытые в кредитных организациях.
Чиновнику предъявлено обвинение по статье «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере», максимальные санкции которой предусматривают до 10 лет лишения свободы.
Кроме того, иные меры пресечения вынесены и пяти другим фигурантам, которые, по версии правоохранителей, причастны к преступлению: ограничения не связаны с изоляцией от общества. Ранее «ФедералПресс» рассказывал, что Юрий Карих был задержан 16 октября — произошедшее попало на видео. Первоначально градоначальник проходил по делу о мошенничестве в качестве свидетеля , а позже стал его фигурантом.
Суд оставил экс-министра здравоохранения Иркутской области под стражей до 11 августа
| Экс-главу минздрава Иркутской области заключили под стражу на два месяца - Криминал - | Кировский районный суд Иркутска избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. |
| Иркутянин ответит в суде за покушение на убийство сожительницы | Суд «Кировский районный суд г. Иркутска» по адресу Иркутск, улица Сухэ-Батора, 17А, показать телефоны. |
Кировский районный суд Иркутска отправил под арест мэра Тулуна Юрия Кариха
| Суд приостановил разрешение на строительство элитного ЖК в Иркутске | АиФ Иркутск | Иркутская прокуратура, не называя имен, сообщила, что Кировский суд Иркутска арестовал 56-летнего сотрудника администрации Тулуна по обвинению в мошенничестве с двумя квартирами стоимостью более 4 млн руб. |
| Суд приостановил разрешение на строительство элитного ЖК в Иркутске | Кировский райсуд Иркутской области отправил под домашний арест бывшего начальника ангарской колонии № 15 (Иркутская область) Андрея Верещака, пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. |
Экс-главу минздрава Иркутской области заключили под стражу на два месяца
Ранее с учетом мнения прокурора Кировский районный суд Иркутска продлил срок содержания мэра Тулуна под стражей на три месяца. Ранее Кировский районный суд Иркутска приговорил экс-министра к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима. В Иркутском госуниверситете открылся первый студенческий коворкинг. Октябрьский районный суд Иркутска принял решение о мере пресечения для всех фигурантов резонансного дела о хулиганстве и убийстве 15-летнего школьника на остановке общественного транспорта в столице региона.
Суд отложил избрание меры пресечения обвиняемому в мошенничестве мэру Тулуна
Кировский районный суд г. Иркутска назначил мужчинам наказание в виде штрафа в размере 50 тыс и 100 тыс рублей, а также 5 и 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Кировский районный суд Иркутска вынес обвинительный приговор шести жителям города, виновным в создании, руководстве и участии в преступном сообществе для совместного совершения тяжкого преступления. В четверг, 19 мая, Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере. Ранее Кировский районный суд Иркутска приговорил экс-министра к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.