В случае с Украиной, всеми западными странами, сразу было сказано, что их военного вмешательства, в этот конфликт не будет. В Германии ожидают проведения переговоров между Россией и западными странами по вопросу урегулирования конфликта на Украине. Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине. В западных СМИ возникла новая тема: а что делать, если Украина победит?
Правила комментирования
- Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
- Global Times: Россия уже сейчас может нанести последний удар по Украине | Радио 1
- Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Подписка на новости Политнавигатора
- Запад признает своё поражение на Украине
Запад признает своё поражение на Украине
| Global Times: Россия уже сейчас может нанести последний удар по Украине | Радио 1 | В западных СМИ возникла новая тема: а что делать, если Украина победит? |
| Возвращение либеральных крестоносцев. Западные эксперты напуганы возможной победой Украины | По мнению авторов, первым этапом считается время личного состава армий, на котором Украина выиграла благодаря численному превосходству. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. |
«Украина – всё»: названы признаки проигрыша «киевской ставки» Запада
В глазах западного обывателя русские выставлены как слабаки, с которыми Запад легко справится. Сообщение «The Washington Post» о том, что сенатор Джонни Эрнст заявил, что Украина уже проиграла из-за медлительности США. Обозреватель чешской газеты Hospodářské noviny Мартин Эгл считает, что Запад вынудит Украину пересмотреть трактовку "победы" в конфликте с Россией. Очень пессимистично оценивают шансы украинской стороны на победу западные СМИ. Конфликт на Украине еще не завершился, но Запад уже окончательно отринул иллюзии о «возможной победе Киева», заявил Эмманюэль Тодд Le Figaro. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году.
Прогнозы по поводу судьбы Зеленского
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
- Смотрите также
- Зачем противнику передышка?
- Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Названы возможные сроки завершения конфликта на Украине | Новости России
- Global Times: Россия уже сейчас может нанести последний удар по Украине | Радио 1
CNBC: победа Украины маловероятна, так как у Киева и Запада нет единого плана действий
Таким образом, они втягивают в этот конфликт как можно больше участников. Это экономически для них целесообразно. Им необходимо нарастить производство, создать рабочие места в США, увеличить поставки оружия на Украину. Тем самым они смогут заработать нужные для перезапуска экономики Штатов, которая находится в глубоком кризисе», — отметил военный политолог. При этом председатель правления Общероссийской организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов уверен, что на данный момент переживать о боестолкновениях не стоит. Все это математически высчитано ровно настолько, чтобы Украина не рухнула, чтобы страна истекала кровью бесконечно», — объяснил эксперт.
До того, как мы увидели трансляцию заседания Совета безопасности РФ накануне вторжения, я считал, что вероятность войны - 30-40 процентов. Потому что это казалось бессмысленным. До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву. Путин был в центре внимания, как он этого и добивался.
Визитеры просили его не начинать войну. Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно.
Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина? Они не так хороши, как считается? В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР. Прошло семь лет.
Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды. В большинстве случаев это не имеет значения, он не занимается руководством страны во всех деталях. Есть огромный аппарат технократов и чиновников, некоторые из них очень эффективны.
Но иное дело, когда речь идет о ключевых решениях, которые Путин принимает, втягивая страну в такую катастрофу. Я помню заголовки еще в 2013 году, когда стало известно, что Минобороны создает новую ставку верховного главнокомандующего. Это было до аннексии Крыма. Позднее заголовки о грядущей войне тоже появлялись, особенно в 2016 году, когда президент Путин дал установку готовить экономику к работе в условиях военного времени. Четко прозвучала формулировка - "военное время".
Триумф ультралиберальных крестоносцев — это войны Клинтонов в Югославии и Ливии. Мир устраивает такая перспектива? Нет, конечно. Поэтому в ООН за антироссийские резолюции представители большей части человечества и не голосуют. Чего опасается именитый профессор? Повторения той же истории с униженной в 1918 году Германии после поражения в Первой мировой войне. Жесткие условия Версальского мира породили стремления немцев к реваншу.
А что было потом, хорошо известно. И ученый из Гарварда задается вопросом: если триумфализм Запада после распада СССР привел во многом к нынешним тупикам в отношениях с Россией, то как бы «неоконы» не завели бы уже всю планету в очередной тупик. Другое европейское влиятельное издание EU Observer, базирующегося в Брюсселе, тоже вышло с любопытной статье на похожую тему. Автор статьи известный русофоб, экс-министр Польши Радослав Сикорский и еще шесть соавторов. Статья называется так: «Коллективная вина. Наша дилемма с тем, как не ударить по российской оппозиции». И если профессора из Гарварда тревожит вопрос, как бы не переборщить с поддержкой Украины, то Сикорский и К задаются другой темой: как, нанося максимальный ущерб российскому народу, не тронуть единственно полезную для них его часть — противников «путинского режима».
По словам Сикорского, в Европе усилилась группа «неверующих в российскую демократию», которая «считает, что большинство русского народа поддерживает агрессию Путина, а потому в отношении нее возможно коллективное наказание». При этом эти наши европейские «доброжелатели» ссылаются на опрос иностранного агента — центра социологических исследований «Левада-Центр», по итогам которого народ поддерживает СВО. Неверующие в российскую демократию, как отмечает Сикорский, живут прежде всего в его родной Польше, в Прибалтике и в странах Северной Европы.
Телеканал отмечает, что у Украины и западных союзников нет общего видения, что означает «победа» и какие шаги и ресурсы потребуются для ее достижения. Выход на границы 1991 года эксперты считают нереалистичным.
Возвращение либеральных крестоносцев. Западные эксперты напуганы возможной победой Украины
Москва ограничит доступ к критически важным товарам, например, титану, по экспорту которого Россия занимает второе место в мире. Война на истощение станет проверкой на прочность для обеих сторон. Россия будет действовать жёстко, пытаясь заставить одно или несколько европейских государств выйти из экономического конфликта, увязывая ослабление напряженности с личными интересами этих стран, чтобы таким образом подорвать консенсус в ЕС и НАТО. Сильная сторона Европы — экономические рычаги влияния.
Актив России — любой источник внутреннего раскола или сбоев в Европе или у её трансатлантических партнёров. Россия будет действовать проактивно, используя каждую возможность. Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно.
Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки.
Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году.
От их исхода будет зависеть будущее Европы. Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента. Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе.
Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима.
Считается, что в СВО воюет 600-тысячная российская группировка. И если помните, весь прошлый год ставились вопросы, как ее снабжать, чтобы хватало снарядов, дронов, связи, формы и прочего, после того, как провели частичную мобилизацию. Поэтому какие-то новые силы, наверно, будут привлекать, но только тогда, когда под них будут созданы резервы по снабжению. А специфика в том, что для победы нужна артиллерия и снаряды к ней, это фактор номер один, а еще дроны, ракеты, и специалисты. Без этого мобилизация, как в Украине, вообще ничего не даст. Что в украинском конфликте можно считать военной победой? Андрей Лазуткин: Второй главный вопрос, который мы задавали весь год: если не будет мирных переговоров и конфликт имеет только военное решение, что в нем считать военной победой? Американцы уже сказали, что поскольку Россия не добилась своих целей в первый месяц, то все остальное — уже победа, то есть сохранение центральной власти в Киеве и ее ориентация на Запад.
Но для России победа — это утрата противником воли к вооруженному сопротивлению. И мы привыкли по фильмам мыслить в категориях Сталинграда, Курской дуги, обороны Берлина, после которых наступает победа. Но это конфликт другого типа, без генеральных сражений, на истощение. В идеале надо, чтобы оборона ВСУ сломалась, но когда это будет — неизвестно. А если сохраняется организованное сопротивление, будет медленное движение по укрепрайонам, как сейчас. Россия будет уничтожать там основные украинские силы, чтобы потом не вести бои в городах-миллионниках: Харькове, Одессе, Запорожье, Днепропетровске. Кстати, люди оттуда говорят, что разрушений жилого фонда на самом деле мало, ракетами выбили только административные здания и предприятия, но и то, многие заводы работают до сих пор. А ведь города-миллионники — главный трофей, если можно так сказать, этой войны, то есть крупные промышленные центры, где проживает основная масса населения, а не малые села, за которые все лето шли бои. Война может закончиться после американских выборов Андрей Лазуткин: Что здесь самое тревожное?
С точки зрения американцев, надо, наоборот, провоцировать гуманитарный кризис в городах, а потом городские бои, чтобы нанести территории максимальный ущерб, если будет угроза ее сдачи русским. Как «Азов» закрывался живым щитом в Мариуполе, все видели. То же самое происходило, например, с городами в Сирии. Хотя это палка о двух концах: когда население своими глазами видит, как воюют их защитники, поддержка резко падает. Так было в Мариуполе, Северодонецке, так было с жителями Бахмута, и так же будет в больших городах.
Запад, который вынашивал план «стратегического поражения» России, увяз во внутренних спорах. А Москва, наоборот, стоит на ногах как никогда крепко. Рассказываем, к чему участники противостояния подошли за два года борьбы и какие у них планы на 2024-й. В каком положении находится Украина? Украина подходит ко второй годовщине боевых действий далеко не в самой лучшей форме. Год назад в Киеве царило оптимистичное настроение, несмотря на маячившие на горизонте кризисные тенденции. В 2024-м от былого оптимизма не осталось и следа. Контрнаступление обернулось для ВСУ огромными потерями в личном составе и технике, но не привело к значимому результату. На фоне этого Киев сначала чуть не поругался с Западом, пытаясь свалить вину за провал на недостаточную помощь. Затем конфликты начались в самом украинском руководстве — их апогеем стало скандальное увольнение главкома ВСУ Валерия Залужного. И все это на фоне резко сократившихся поставок вооружений из-за рубежа и проблемы восполнения личного состава ВСУ, которая становится критической. Разборки и разборы полетов пока не отвечают на главный вопрос: как выходить из сложившейся ситуации? Публично Киев по-прежнему отвергает возможность каких-либо уступок и даже переговоров с Москвой. В то же время заявления украинских политиков не создают впечатления, что у них есть внятная альтернативная стратегия. А уже 21 февраля в интервью изданию The Wall Street Journal он «сдвинул» его на 2025-й. Бывший главком ВСУ Валерий Залужный видел выход в технологическом прорыве, который сравним с изобретением пороха.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре.
Киев начал операцию «Победобесие». Кто цель
Но он четко показал, какая перспектива ждет другие страны — и на том спасибо. Это войны Джорджа Буша-младшего и в Ираке, и в Афганистане. Триумф ультралиберальных крестоносцев — это войны Клинтонов в Югославии и Ливии. Мир устраивает такая перспектива? Нет, конечно. Поэтому в ООН за антироссийские резолюции представители большей части человечества и не голосуют. Чего опасается именитый профессор? Повторения той же истории с униженной в 1918 году Германии после поражения в Первой мировой войне. Жесткие условия Версальского мира породили стремления немцев к реваншу.
А что было потом, хорошо известно. И ученый из Гарварда задается вопросом: если триумфализм Запада после распада СССР привел во многом к нынешним тупикам в отношениях с Россией, то как бы «неоконы» не завели бы уже всю планету в очередной тупик. Другое европейское влиятельное издание EU Observer, базирующегося в Брюсселе, тоже вышло с любопытной статье на похожую тему. Автор статьи известный русофоб, экс-министр Польши Радослав Сикорский и еще шесть соавторов. Статья называется так: «Коллективная вина. Наша дилемма с тем, как не ударить по российской оппозиции». И если профессора из Гарварда тревожит вопрос, как бы не переборщить с поддержкой Украины, то Сикорский и К задаются другой темой: как, нанося максимальный ущерб российскому народу, не тронуть единственно полезную для них его часть — противников «путинского режима». По словам Сикорского, в Европе усилилась группа «неверующих в российскую демократию», которая «считает, что большинство русского народа поддерживает агрессию Путина, а потому в отношении нее возможно коллективное наказание».
Уже в феврале 2024-го из состава 67-й омбр батальон «Волки Да Винчи» перешёл в 59-ю мотопехотную бригаду имени Якова Гандзюка. Много «правосеков» и в других воинских частях и соединениях ВСУ. При этом они не растворяются в новой среде, а держатся компактно и составляют националистическое ядро, которое и толкает «недоукраинцев» в бой. Кроме того, в составе ДУК есть три учебных центра и 14 запасных батальонов, находящихся в глубоком тылу. Всё вместе - это реальная сила, на стороне которой немало сочувствующих «щирых украинцев». Из переписки с «друзьями» «Знаю подобный случай в другой бригаде, там бойцы подписали коллективное письмо к главнокомандующему. Надо поднимать всех и всё, пока не поздно», - написала там же Татьяна Мыстивская. Время пришло. Всё в наших руках», - написал Виктор Свищ. Понятно, что в основном судьбой «Правого сектора» озаботились люди с особым складом ума - радикальные националисты.
И эту публику, конечно же, не возмущают многочисленные ДУК в тылу и на фронте. С другой стороны, нельзя сбрасывать со счетов и зреющее недовольство властью неонацистов, которое пока проявляется в основном в виде стихийных столкновений женщин с работниками украинских военкоматов, которые незаконно забирают их мужчин для мобилизации. Это к тому, что желающих добровольно умереть за «95-й квартал» становится всё меньше и меньше. По разным причинам. Некоторые мужчины, которые не успели уехать за границу, не хотят отдавать свою жизнь за бандеровские идеи. Столько же боятся русского плена. Но ещё больше тех, кто боится попасть во власть «плохого» командира в армии. Нетрудно догадаться, какого именно: того, кто тянет деньги со своих подчинённых за всё - за новый броник, за лишнюю горсть патронов, за тихую должность писаря в штабе, даже за эвакуацию с поля боя в случае ранения. Ну а самые плохие из плохих - «правосеки». Как известно, одним из важных факторов победы является боевой дух.
А от украинского воинства за версту разит духом разложения, и даже американская помощь в размере 61 миллиарда долларов уже не поможет. Возникает вопрос: с какой стороны Зеленскому грозит неизбежный удар? С одной стороны - ультранационалисты, с другой - запуганное и озлобленное население. В конце концов, даже у самых терпеливых есть предел терпению. Поэтому не факт, что политическая осень Владимира Зеленского благополучно завершится.
Токмак имел значение, но сейчас, когда оборона ВСУ прорвана, даже этот город не так важен. Нам нужно обеспечить прорыв украинской обороны, чтобы начать относительно быстрое наступление», — сказал он корреспонденту «Татар-информа». По словам эксперта, бои за Работино с последующим освобождением села могут иметь смысл в плане отвлечения внимания Украины и «растаскивания» сил ВСУ от внезапного удара по более важным направлениям. Стянуть силы ВСУ в Работино и ударить в другое место.
Например, пойти на Купянск», — предполагает Марков. НАТО и коллективный Запад могут резко поднять ставки Украина в последние месяцы стремительно теряет инициативу в ходе конфликта с Россией. В них примут участие около 20 тысяч военных из 10 стран НАТО. По родам войск это будут мотострелки, бронетанковые войска и части специального назначения. Все это командование Альянса приправило 3,5 тыс. Казалось бы, это не первые учения НАТО вблизи российских границ. Но сегодня они проходят на фоне интересного заявления премьер-министра Словакии Роберта Фицо. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. В Польше начинаются масштабные военные учения.
И это сложно назвать просто досужими разговорами, поскольку ситуацию уже прокомментировал президент Польши Анджей Дуда. Он заявил, что «таких решений абсолютно нет».
Представленная выше картина далека от тупиковой ситуации. Фактически, вскоре может потребоваться новый уровень вмешательства НАТО, чтобы обеспечить тупиковую ситуацию и предотвратить поражение Украины. Теперь остается только гадать, как долго Украина сможет продержаться и какие действия НАТО может предпринять, чтобы помочь. С одной стороны, Москва яростно выступает против членства Украины в НАТО, и ее главная военная цель — «демилитаризовать» страну, что означает, что в стране не должно быть размещено никаких войск НАТО или тяжелого вооружения.
С другой стороны, Москва была готова согласиться на нейтралитет Украины в сочетании с «гарантиями безопасности» в стиле НАТО на переговорах в марте 2022 года. В любом случае, имея преимущество в военном отношении, Россия никогда не согласится на «мирный план» Киева. Он будет ждать, пока Вашингтон подтолкнет Украину к другой позиции, которая примет ту или иную форму демилитаризации и нейтралитета — результат, который администрация Байдена может отложить до окончания президентских выборов». Что будет дальше? Для Украины это означает доставку военно-воздушных сил и ещё одну отчаянную мобилизационную кампанию. Для России это может означать контрмобилизацию или просто завершение запланированной специальной военной операции стандартными средствами до конца 2024 года».
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
| На Западном фронте перемены. С чего бы это? - 20.04.2024, Sputnik Армения | Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. |
| Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь | Русская весна | Глава Координационного совета Русского союза Алексей Кочетков в студии программы «Мнение» дал оценку последним действиям руководства Украины. |
| «Украина – всё»: названы признаки проигрыша «киевской ставки» Запада | Военное дело | На Западе официальные лица обсуждают тему мирных переговоров в конфликте на Украине. |
Подполковник Иванников раскрыл причину новых поставок оружия Украине
Когда Лавров приехал 19 января к нему, Лукашенко прямо сказал, что «нас» (Белоруссию) никто не сможет втянуть в войну против Украины, хотя страны запада и пытаются сделать это. На «Западе» отчетливо осознают невозможность одержать победу в СВО, и потому начинают побуждать Киев к мирным переговорам с Российской Федерацией, — об этом заявил Маркелов. Украина и Запад отказываются идти на мир, хотя внятной стратегии победы у них больше нет.
Запад признает своё поражение на Украине
Если западные страны хотят «победить Россию на поле боя» в ситуации вокруг Украины, то говорить с ними не о чем. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Очень пессимистично оценивают шансы украинской стороны на победу западные СМИ.
Когда сломается Украина уже не тайна: на Западе дали отмашку
Они даже перестали писать о следующем годе. Да, есть небольшая группа, которая все еще планирует конфликт в 26 и 27 годах, и даже какие-то поставки Украине на это время. В шестой палате у нас еще много «Бонапартов». Но весь адекватный Запад уже фактически смирился с катастрофой Украины»,говорит эксперт. Ростислав Ищенко подчеркивает, что сейчас на Западе активно говорят о том, что как только Россия начнет свое генеральное наступление, то через 1,5 — 2 месяца Украине настанет конец.
Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий. Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов».
Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде. Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии.
Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям.
Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров.
Обсуждая обнародованный Зеленским закон об ужесточении призыва на военную службу, французская Le Figaro и вовсе признает: "Дело идет к капитуляции". Промахнуться трудно — идет. Мастера художественного свиста все еще пытаются делать вид, будто ничего похожего не происходит, однако… "Бесплатные полотенца в душевых": что общего между Зеленским, Гнарром и Марутяном 13 января, 21:30 Из чистосердечных признаний. Бывший премьер-министр Словацкой республики в составе Чехословакии 1991-1992 годы Ян Чарногурский: "К конфликту Украины с Россией подтолкнул Запад и теперь Киев проигрывает. Поэтому нужно готовиться к краху Украины.
Словакия при этом должна думать о Закарпатье, где проживают много словаков", - заметил при этом Чарногурский. А вот как смотрит на происходящее действующий премьер-министр Словакии Роберт Фицо: "Мы уважаем жертвы Красной армии, бывшего Советского Союза при освобождении Чехословакии, в борьбе с фашизмом. Премьер подтвердил, что он по-прежнему выступает против членства Украины в НАТО и воспользуется правом вето, если такой вопрос будет рассматриваться. Проще говоря, он хочет хороших отношений с Россией". Начать переговоры с Россией предлагает и Польша. А вот и слово главного разведчика США, директора ЦРУ Уильяма Бернса, предупредившего конгрессменов, что если они не одобрят помощь Украине сейчас, Киев может проиграть войну до конца года. От чего прозрение? Прежде всего — от самой Украины.