С самого начала специальной военной операции на Украине в 2022 году россияне начали задаваться вопросом о времени проведения — будет она кратковременной или затянется на долгие годы? А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Подразделения ВДВ России ведут наступление на Часов Яр, бои в Запорожье и удары ВКС РФ по Херсонщине. На стороне Украины признают прорыв ВС РФ. Местные паблики пишут о том, что ВС РФ начали массированное контрнаступление в Кисловке. Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию.
Курсы валюты:
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- События на фронтах в Восточной Украине: обзор текущей ситуации
- Шансы на успех
- ЖДИТЕ СЮРПРИЗОВ
WP: Киев не сможет перейти в наступление раньше 2025 года
| Украина перешла в наступление — военный эксперт Дандыкин | 360° | США выделят Украине новые средства на военную помощь, украинцам призывного возраста перестали оказывать консульские услуги за границей. |
| Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине | Россия переходит в решительное наступление. |
| Конец ВСУ близок: от чего зависит скорость наступления российских войск на Украине | Военное дело | Российское наступление на Донбассе уже привело к оперативно-тактическим успехам: прорыв у Очеретино с последовавшим "раскрытием цветка" севернее и южнее вновь заставляет ВСУ сдавать один посёлок за другим. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. |
| Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам | NYT: взятие Часова Яра позволит войскам России развить наступление в Донбассе. |
Названа дата наступления России
А вот ВС России демонстрируют поразительные успехи, говорящие об их готовности перейти к масштабным наступательным действиям, – пишет «Военное дело» со ссылкой на заявление ий режим, начиная контрнаступательную операцию в июне текущего года. NYT: взятие Часова Яра позволит войскам России развить наступление в Донбассе. Российская армия начала наступление. Россия готовит масштабнейшее наступление летом 2024 года. На стороне Украины признают прорыв ВС РФ. Местные паблики пишут о том, что ВС РФ начали массированное контрнаступление в Кисловке. большое наступление России неизбежно.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
| Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине | Российская армия с 24 февраля 2022 года проводит на Украине специальную военную операцию. |
| Война на Украине | Поэтому если Украина и готовит свое наступление, то зависит оно не столько от "генерала Грязи", сколько от главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного, который будет принимать окончательное решение о его начале. |
Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году
Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. Но вдруг начались первые странности: Россия не дала США стереть с лица земли Сирию, забрала Крым, который НАТО мечтало сделать своей базой. Россия начала гораздо жестче проводить спецоперацию на Украине, и как считает военный эксперт Виктор Баранец, причиной этого является назначение командующим группировкой сил в зоне специальной военной операции генерала армии Сергея Суровикина. Попытки урегулировать конфликт путем дипломатии Украина проигнорировала, поэтому Россия решила оказать еще на тот момент самопровозглашенным республикам военную поддержку.
Война на Украине
Так, почему же ВС РФ до сих пор не наступает? На это есть несколько причин: во-первых, главная задача российской армии — сделать так, чтобы никто не ожидал, откуда начнется генеральное сражение; во-вторых, для глобального наступления необходимы военные запасы, в настоящее время вооружение концентрируется; в-третьих, сейчас для наступательных действий не те погодные условия. Когда начнется генеральное сражение противник не должен догадаться. Масштабное наступление российских войск Где пройдет генеральное сражение По словам, замначальника военной разведки Украины Вадима Скибицкого российская армия начнет наступательные действия на Крупянском направлении.
По его словам, в пределах Харькова уже сегодня создается мощный «танковый кулак». По его словам, об этом косвенно говорит и возросшая активность ракетных ударов по складам и штабам укровермахта в Харьковской области. Якобы украинская армия начнет с Юга и попытается «отрезать» Крым, вернуть территории до границ 1991 года.
При этом удары будут наносится не только по «украинским местам», но и по российским субъектам, уверяет Резников, в том числе по Белгородской области.
Масала при этом пытается опровергнуть фейки, которые тиражируют украинские пропагандисты о том, что якобы Харьков «превратят во второй Мариуполь», имея в виду масштаб разрушений. Однако авиационная и артиллерийская подготовка для того, чтобы обеспечить продвижение войск в Харьков, необходима. Тем более учитывая, какую группировку стянула сюда ВСУ. Кроме того, именно в Харькове размещены крупные логистические узлы для снабжениями боеприпасами ВСУ на Купянском и Краснолиманском направлениях. Украинский военный эксперт Никитина Герасимов в интервью для издания Watson говорит, что «лобовая» атака на такой крупный город, как Харьков 350 кв. Читайте также С другой стороны, вполне вероятно наступление не на сам город, а на Харьковскую область. Тем более, что еще в середине марта сам Владимир Путин заявил, что может возникнуть необходимость в создании «санитарной зоны» на территории Украины вдоль границы.
Затем эту же мысль повторил и министр иностранных дел Сергей Лавров. Харьков — фактически, единственный мегаполис в восточной части Украины, ближайший Полтава находится в 130 км западнее.
Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы.
Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского.
Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится.
В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил.
Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей. Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет.
В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО. Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет.
Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию. Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие?
Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить. В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо.
Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери. Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов.
Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические. Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют.
Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них. Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно.
А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно. А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества.
Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии. Тогда она просто подорвала свои ресурсы, и это привело к внутренней дестабилизации. Перспективы примерно такие, как и ожидалось еще с 2022 года. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас. Западный расчет был связан больше с экономической и внутриполитической дестабилизацией России.
Сейчас, видимо, будут пытаться затянуть войну как можно на дольше и навязать нам перемирие по линии боевого соприкосновения, чтобы дальше заниматься освоением и милитаризацией Украины. Но для нас это неприемлемо, и мы будем стремиться на других условиях заключать итоговое соглашение. Не уничтожение, а разделение? Но вопрос в том, что, помимо разделения, Украина в том виде, в котором она останется, будет должна выполнять наши условия, которые, в принципе, были изложены в почти согласованных Стамбульских соглашениях. Они были первичны. Если бы Украина их тогда подписала, то она не утратила бы свои территории. Эти условия включали демилитаризацию, нейтральный статус, определенные обязательства по ограничению радикального национализма, гарантии русского языка. В том или ином виде Россия будет добиваться выполнения этих условий.
Помимо того что она сохранит за собой новые территории, обеспечив их территориальную целостность. Это сегодня не предмет переговоров с нашей стороны. Они должны прийти к выводу, что продолжение конфликта для них бесперспективно.
Почему же так произошло?
По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу. Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей». По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев.
А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально. Никто там уже не защищал Киев. Кажется, «Батька» хотел сделать как лучше, выставив коллегу Путина самым человечным человеком, но, с его же слов, картина вырисовывается довольно неприглядная.
Российская армия якобы могла взять Киев за три дня, но не стала этого делать из-за кремлевских «договорняков» с некими католиками и евреями, и теперь в «Большой Донбасс» превратилась уже вся Россия. Вновь, как некоторое время назад со стамбульскими договоренностями, белорусский президент дает какую-то разрывающую все шаблоны версию событий. Вот только полностью поверить в нее никак не получается, и вот почему. Давайте вернемся к самому началу, к тезису президента Лукашенко о том, что для победы на Украине надо было взять Киев.
Так ли это?
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
На днях в польском аэропорту в Жешуве приземлились самолеты с натовским вооружением: танки, машины, патроны и ракеты. Другое западное издание Bloomberg также сообщило о том, что в феврале или марте 2023 года может начаться активное продвижение российских войск. Причем рассматривается возможность наступления до прибытия западной техники на линию соприкосновения. Ожидается, что западная поставка вооружения будет использовать лишь к поздней весне. При этом на Западе считают, что серьезного продвижения какая-либо из сторон не совершит. В связи с этим конфликт может перейти в стадию окопных боевых действий. Специальная военная операция, которая началась 24 февраля 2022 года, может затянуться на более длительный период. Однако в данном случае эксперты отмечают преимущество России: развитая промышленность и большее в сравнении с Украиной население.
Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он. По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями. А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков. Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский.
Среди них будут американские Abrams, немецкие Leopard и британские Challenger. Как видим из формулировки, транслируемой по этому поводу в СМИ, все это далеко не гарантия того, что Украина действительно получит танки в заявленном количестве и тем более «весной — летом», якобы когда ВСУ планируют наступление. Однако мало получить танки, украинским военным необходимо научиться ими управлять, а на это требуется время. Что касается авиации, на сегодняшний день еще ни один военный самолет НАТО не прилетел в качестве военно-технической помощи на Украину. Однако дискуссия о передаче многофункциональных истребителей западного производства ВСУ набирает обороты. В частности, Польша в январе выразила готовность поставить Киеву американские F-16. Правительство США со своей стороны в феврале заявило, что не будет отправлять F-16 ВСУ, но уже в марте, по сообщению NBC, аж два украинских пилота прибыли в Штаты для обучения управлению западными истребителями. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, поставка этих истребителей Украине не повлияет на ход СВО, но «доставит дополнительные проблемы Украине». Вот и наобещал: танки и самолеты остаются для ВСУ сегодня где-то за «горами-облаками», то, что было поставлено за этот год, потрепано или уничтожено ВС России причем часть этого вооружения была заведомо «утильной» — современное вооружение никто отдавать Украине не захотел , частью «подарков» ВСУ отказываются пользоваться, потому что для них это слишком сложно — не научили как в истории про «нестреляющие» ПЗРК Stinger с инструкциями, которые украинские военные переводили через Google-переводчик. Ранее украинский лидер Владимир Зеленский в интервью японской газете «Ёмиури» заявил прямо: «Мы пока не можем начать контрнаступление. Зеленский отметил, что ждет передачи оружия от партнеров, и назвал ситуацию на восточном фронте неблагоприятной. Ранее он заявил, что, когда Украине противостоит российская армия, у которой тысяча танков, ни одна страна обещанием «дать 10, 20, 50 танков не решает проблему». Действительно, эксперты Международного института стратегических исследований пришли к выводу, что количество танков, которое союзники пообещали Украине, недостаточно для прорыва. Эксперты считают, что для одного наступления ВС нужно около 100 танков, но многое зависит и от подготовки экипажей, и от снабжения запчастями, и от того, удастся ли Киеву разработать план эффективного использования танков в сочетании с артиллерией и пехотой. В январе координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что поставка обещанных Украине танков Abrams займет «много месяцев». На что Владимир Зеленский заявил, что «если американские танки Abrams будут поставлены Украине к августу 2023 года, то будет слишком поздно». Что имеет в виду украинский лидер? Американский исследовательский центр RAND Сorporation в январе опубликовал доклад под названием «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». Эксперты анализируют этот конфликт с точки зрения национальных интересов США и приходят к выводу, что его затягивание Вашингтону невыгодно. Предлагаются четыре шага. Во-первых, предоставлять военную помощь Киеву, только если тот сядет за стол переговоров с российской стороной но Киев в ближайшее время даже при всем желании не сможет за него сесть, ранее «Ридус» писал почему. Во-вторых, взять на себя обязательства по обеспечению безопасности Украины после завершения конфликта. В-третьих, гарантировать России нейтральный статус Украины. В-четвертых, четко обозначить условия для ослабления антироссийских санкций. Причем это не просто доклад. Заявления американского правительства пересекаются с его пунктами. Например, заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд сказала, что Вашингтон готов рассмотреть возможность смягчения санкций в отношении России в случае переговоров по Украине. Что же касается военно-политической связки «помощь — переговоры» и маловероятности дипломатического пути решения украинского конфликта, то вполне можно ожидать, что США так и не поставят Украине тех же танков не то что в августе, но и вообще. Это логично на фоне того, что Пентагон в декабре минувшего года заявлял о нехватке вооружений для сдерживания Китая, и это только одна из целого вороха проблем, с которыми столкнулась армия США, помогая Украине. Кроме того, к сокращению поставок оружия на Украину могут привести растущие в странах ЕС протесты общества и бизнеса против помощи Киеву, санкций и втягивания европейских стран в ненужный им конфликт. К тому же в 2024 году в США должны состояться президентские выборы, и для демократов сейчас очень важно выбить «украинские козыри» из рук республиканцев, требующих детального отчета обо всех поставках вооружения на Украину и о финансовой помощи, которая уже достигла рекордных объемов. А Россию это всё волнует? Глобально — нет. ВС РФ выполняют и будут выполнять задачи до полного достижения целей СВО или окончательного мирного урегулирования конфликта на ее условиях. Как показывает текущее состояние экономики РФ и состояние российского общества, запаса сил может хватить еще на продолжительное время. Таким образом, отметим еще раз слова украинского лидера «в августе будет поздно». Зеленский вполне мог «проговориться» и косвенно подтвердить данные, опубликованные еще в прошлом году китайскими военными аналитиками. Она показала, что конфликт закончится ориентировочно летом 2023 года, и Россия выйдет из него в более выгодном положении. Где все силы Украины? Последние два месяца активизировались их подразделения информационно-психологических спецопераций. Кроме попыток деморализации наших бойцов и поднятия боевого духа своих они проводят масштабные операции по дезинформации.
Когда я увидел, как Российская армия обвела ВСУ вокруг пальца, я подумал: эй, да ведь это же идеальный военный дриблинг. Создать видимость генерального удара в одном направлении и, вместо того чтобы подтвердить догадки противника, ударить в другом месте и ликвидировать одну из самых боеспособных группировок врага перед другим сражением, которое на самом деле решающее Артур Дери Ветеран "Бури в пустыне", мастер-старшина спецназа ВМС США В конце марта руководство России ещё раз убедило всех военных специалистов в том, что по уровню гуманизма Вооружённым силам России нет равных в мире. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил об отсутствии планов об оккупации Украины, добавив, что Москва через переговоры хочет положить конец военной операции и заинтересована в том, чтобы президент Украины согласился на выдвинутые условия. После чего Россия начала постепенный отвод войск от Киева и Чернигова в качестве жеста доброй воли. Украинская пропаганда тут же попыталась повернуть ситуацию как отступление, однако к тому моменту значительная часть киевского гарнизона была уничтожена, а Мариуполь и значительная часть южной части Украины были под контролем Российской армии. Была ли возможность у Российской армии взять Киев? Разумеется, была. Об этом, в частности, много и подробно рассказывал американский военный аналитик Скотт Риттер, ветеран морской пехоты и один из самых известных специалистов по тактике и военной стратегии. Бой за город-миллионник потребовал бы от России задействовать значительные силы, и, разумеется, никто делать этого даже не думал. Была ли возможность захватить город любой ценой? Была, но Российская армия с самого начала этой операции действует не так, как другие армии мира. Она просто взяла город в кольцо, использовала тактику маневрирования и создала полную иллюзию того, что идёт подготовка к штурму. Она заставила всех думать, что именно тут будет решающий бой, и благодаря этому приёму удалось нейтрализовать огромную группировку украинской армии Скотт Риттер Ветеран морской пехоты США, военный аналитик По словам Риттера, тактическая хитрость и "атака удержанием" в одном месте отвлекли значительные силы противника, а боевая авиация, прибывавшая на место всякий раз после сосредоточения украинских войск на подходе к Киеву, просто перемолола все самые боеспособные подразделения. Когда начнётся решающее сражение за Донбасс Если внимательно посмотреть на карту специальной операции РФ на Украине, то становится ясно, куда именно отошли российские войска от Киева и Чернигова. Эти подразделения стали частью "северного клина", усиливающего наступление на группировку ВСУ в Донбассе.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Ещё полгода назад такие ежедневные продвижения армии России были из серии ненаучной фантастики, но с марта 2024 года уже ни у кого из «хероев» нет уверенности, что их участок будет удержан, если начнется реальное наступление. С нашей стороны отмечают, что «прорыв обороны в Кисловке произошел ещё в четверг, в пятницу наши закреплялись и штурмовали новые позиции». Просто не хотели раньше времени об этом сообщать. В отличие от заблокированного в нашей стране жовто-блакитного паблика DeepState, американский Институт изучения войны ISW начал играть в молчанку, дескать, «26 апреля позиционные бои продолжались к юго-востоку от Купянска в районе Кисловки и Берестового, но подтвержденных изменений на линии фронта в этом районе не было».
В течение нескольких прошедших суток наблюдается определенное оживление, как в передовых подразделениях войск [армии России] на этом направлении, так и в его тактическом тылу». А это в свою очередь отбросит фронт к дороге Н-26 Купянск-Кременная. Согласно инсайдерским раскладам, Зеленский поручил главкому Сырскому бросить на «тушение пожара на фронте» все имеющиеся резервы, а также прибывающую западную военную технику, чтобы остановить продвижение ВС РФ, где бы оно ни происходило.
Известный в незалежной милитари-блогер пишет, что «постоянное продвижение русских и захват новых населенных пунктов бьют очень сильно по моральному духу ВСУ, которые начнут чаще отступать и в какой-то момент, когда россияне ударят сразу со всех сторон, оборона на фронте может рухнуть.
По его мнению, это случится, если Россия продолжит наращивать производство оружия и технологически совершенствоваться. Военный политолог Подберёзкин счёл справедливым опасение украинского генерала, потому что соотношение сил в последнее время серьёзно менялось в пользу российской армии. На всех основных направлениях российские военные получали преимущества. Также, как заметил Подберёзкин, украинское наступление под Херсоном совсем выдохлось. При этом украинское руководство по-прежнему отрицает любые возможности переговоров с Москвой. В Кремле же, в свою очередь, продолжают выполнять главные цели СВО, обозначенные президентом, — добиваются денацификации и демилитаризации Украины. Даже есть вероятность, что при случае пойдут в направлении Киева», — поделился мнением Подберёзкин.
Он заметил, что при этом украинские войска заметно редеют. Личного запаса и техники становится всё меньше.
Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны.
Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны.
К апрелю-маю украинская армия была на грани уничтожения. Киев был окружён. Зеленский показывался из бункера только по ночам. Договор, осуществляющий цели спецоперации был согласован и подписан.
Запад, перепуганный таким ходом событий, включил на полную мощь режим поддержки киевской хунты. Резко увеличились поставки военной техники, боеприпасов, наёмников. Финансирование войны стало неограниченным. В столицу незалежной Украины зачастили заморские гости с обещанием всемерной поддержки и полной изоляции агрессора. Фактически Запад напрямую вступил в войну против России.
Прикрываясь фразами о поддержке «справедливой борьбы украинского народа за независимость». К такому резкому развороту событий Россия оказалась не вполне готова. Ресурсы, предназначенные для проведения специальной военной операции, были истрачены. А для ведения тотальной войны с Западом требовалась всеобщая государственная мобилизация, а также пополнение войск. Перестройка государственного организма на военный лад началась, несмотря на инерционность такого сложного перехода, а вот мобилизация в войска явно запоздала.
В результате произошёл провал на харьковском направлении. Войска были спешно «отведены на новую линию обороны». Многие освобождённые земли были потеряны. Это стало серьёзным ударом по психологическому состоянию людей поддерживавших Россию. И наоборот позволило укронацистам поднять голову, заговорить о скорой перемоге, разгроме москалей и возвращении всех утраченных территорий.
По всей Украине была проведена тотальная мобилизация. Запад поставил огромное количество военной техники, немерянное число боеприпасов, собрал и обучил несколько новых бригад из новобранцев. По сути, создал новую армию с целью возврата утраченных земель Донбасса, Новороссии и Крыма. В этих сложнейших условиях руководство Российской армии сумело провести мобилизацию хотя и не без сложностей и организовать грамотную оборону.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Колумнист издания The Times Иэн Мартин допускает вариант, при котором Россия скоро начнет наступление, а Украина потеряет Киев. NYT: взятие Часова Яра позволит войскам России развить наступление в Донбассе. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. 19 апреля Россия возобновила наступление на Донбасс, одновременно нанеся ракетные удары по Киеву на севере и Львову на западе Украины.[41]. Расчеты САУ "Мста-C" Центрального военного округа (ЦВО) поддерживают наступление ВС РФ на донецком направлении. Этим летом Россия может начать новое крупное наступление.
Военный эксперт рассказал, как расширится конфликт на Украине
Россия начала гораздо жестче проводить спецоперацию на Украине, и как считает военный эксперт Виктор Баранец, причиной этого является назначение командующим группировкой сил в зоне специальной военной операции генерала армии Сергея Суровикина. У президента Путина было три варианта дальнейших действий: признать поражение СВО и полностью вывести войска с территории Украины, отвести войска от Киева на северо-восток Незалежной и провести оперативно мобилизацию в ВС РФ. Украина может начать долгожданное весеннее наступление в любой момент. Россия опередит Запад и предпримет масштабное наступление до того момента как Киев накопит достаточно сил и вооружения для контрнаступления.
Почему ВС РФ не взяли Киев в 2022 году
Кто говорит о наступлении ВС РФ? Журналисты признают, что ВСУ еще не готовы к такому повороту событий, и призывают их «молиться», чтобы к началу активных боевых действий у них были подготовленные укрепления. Панические настроения проскакивают и в других публикациях западных СМИ. Президент Украины Владимир Зеленский поделился с прессой похожими оценками.
Эти же временные рамки он называл в конце февраля, когда общался с журналистами по случаю второй годовщины СВО. Аналитики отмечают, что Россия, предположительно, концентрирует крупные резервы по оси Луганск — Харьков, а также в районе Бахмута, Авдеевки и на западе Запорожской области и может ударить на одном из этих направлений. Некоторые СМИ-иноагенты со ссылкой на источники в Кремле писали, что Россия планирует крупную наступательную операцию на Харьков.
Якобы для этого даже готовится новая волна мобилизации. Возможность такого варианта допускал главком ВСУ Александр Сырский, однако подтверждений этой информации не было. Что сейчас происходит на фронте?
Российские власти не подтверждали планы по полномасштабному наступлению. С их стороны было лишь несколько расплывчатых заявлений о создании «санитарного кордона» на граничащей с РФ территории Украины. В остальном по риторике Кремля нельзя сделать вывод о том, что в Москве задумали нечто грандиозное на ближайшие месяцы.
Обстановка на линии боевого соприкосновения тоже не указывает на подготовку к наступлению.
Думаю, восстановим машину в ближайшие несколько дней», — добавил военный. Об этом в репортаже для немецкого телеканала Die Welt рассказал журналист Кристоф Ваннер. По его словам, нельзя сказать, что весь фронт в зоне специальной военной операции полностью обрушен, но в некоторых местах, признаёт он, линия фронта крайне шаткая «ВС РФ продвигаются вперёд на этом направлении. ВСУ же находятся под колоссальным давлением, а ситуация в Очеретино и вовсе катастрофическая для них», — констатировал Ваннер. Военный эксперт: рушится вторая линия обороны ВСУ к западу от Авдеевки Российские войска в пятницу освободили населенные пункты Соловьево и Семеновка, завешается освобождение Бердычей, таким образом ВСУ утратили первую линию обороны к западу от Авдеевки, сообщил эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населённых пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своём Telegram-канале.
По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа. В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Новая карта боевых действий под Авдеевкой по состоянию на 27. Они стали следствием поражения военных и инфраструктурных объектов, которые использовали Вооружённые силы Украины ВСУ. Украинские СМИ на протяжение всей ночи сообщали о новых взрывах в западной части страны. Ряд источников сообщают о мощных взрывах в Киеве. Что именно стало целью удара, пока не сообщается.
Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев подтвердил, что в Кривом Роге раздался мощный взрыв. Прилёт где-то в городе, с сильной детонацией», — проинформировал он. Новые обстрелы Белгородской области со стороны ВСУ: данные о последствиях на сегодня, 27 апреля 2024 На регулярной основе украинские войска используют различную военную технику для нанесения ударов по Белгородской области. От подобных преступных действий страдают мирные жители, проживающие в приграничных населённых пунктах. Обстрелы ВСУ оставили без электричества шесть населённых пунктов Белгородской области По информации губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова, окраина посёлка Прилесье в Краснояружском районе подверглась обстрелу со стороны Вооружённых сил Украины ВСУ , однако никто из мирных жителей не пострадал. В результате атаки шесть населённых пунктов остались без электричества. После согласования с Министерством обороны РФ аварийные бригады приступят к устранению последствий», — отметил глава региона. Ранее сообщалось, что ночью над Белгородской областью были сбиты два реактивных снаряда РСЗО «Ольха» с помощью средств противовоздушной обороны.
Об этом в интервью сайту Ura. Мы видим попытки у нас на границе, в частности на белгородском направлении. Реклама По его словам, в ближайшее время на фронте произойдет переломный момент, и украинские войска уже сейчас несут тяжелые потери. Ситуация на поле боя прояснится к концу весны или началу лета.
Несмотря на очевидные и заранее названные задачи, Российская армия приступила к исполнению плана в "деликатном" режиме. Эта особенность спецоперации России на Украине, по мнению ветерана "Бури в пустыне", мастер-старшины спецназа ВМС США Артура Дери, показала зарубежным военным аналитикам, что Российской армии "не нужно штурмовать города, чтобы справиться с военной активностью противника". Все внезапно увидели, что Российская армия умеет быстро блокировать города и спокойно, методично отрезает противника сначала от снабжения, а потом и от других ресурсов, а в конце просто громит раздробленные части. Культ штурма городов был полностью разрушен, все увидели абсолютно другой подход, который не стыкуется с классическими методиками боевых действий прошлого Артур Дери Ветеран "Бури в пустыне", мастер-старшина спецназа ВМС США Этого же мнения придерживается и президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Сергей Гончаров. По его словам, у Российской армии достаточно опыта, чтобы пойти другим путём. Ещё много лет назад было понятно, что нужно идти по другому пути: окружение и постепенное перемалывание сил противника, который остаётся в этом районе. Совершенно не вижу смысла штурмовать города, которые укрепили за восемь лет. Нам хватает снарядов, чтобы войска противника вокруг этих городов привести в тот порядок и то состояние, при котором можно без особых потерь проломить эту оборону. Этот путь в ближайшее время, на мой взгляд, будет приоритетным Сергей Гончаров Президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Опыт блокирования крупных сил ВСУ уже разбирают на Западе. К примеру, в национальном тренировочном центре в Форт-Ирвин в Калифорнии американские генералы уже изучают опыт конфликта на Украине, пытаясь понять, как действовать армии, не засыпая города крылатыми ракетами и бомбами, не уничтожая поезда и гражданские коммуникации. Десант в Гостомеле, или Операция "Уловка" Тот самый бой за аэродром Антонов в Гостомеле уже успел обрасти большим количеством мифов, но мало кто вникал в саму суть событий первых дней "Операции Z". Ясность в этот эпизод внесли представители Минобороны России: 12 марта военное ведомство опубликовало ролик с высадкой десанта на аэродром, от которого до столицы Украины, Киева, по воздуху менее 25 километров, всего несколько минут лёта. Однако американские специалисты по военной тактике и стратегии, равно как и киевские власти, были убеждены, что русский десант, прорвавшийся к Киеву, будет штурмовать город. По некоторым данным, одним из подразделений, брошенным на защиту от вероятного штурма Киева, стала 4-я бригада оперативного назначения ВСУ. Бригаду готовили по циклу Military Decision Making Process MDMP , который, по сути, и олицетворяет принцип подготовки по стандартам западных армий и заставляет офицеров командовать войсками не так, как это было принято в Советской армии, а по-другому, разбивая каждый приказ на несколько этапов.