Комсомольск-на-Амуре
Комсомольск-на-Амуре
| Komsagram • Комсомольск-на-Амуре — Блог на | |
| Комсомольск-на-Амуре — последние новости сегодня | | |
| Новости Комсомольска-на-Амуре — Новости Хабаровска | |
| Комсомольск-на-Амуре — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия |
Komsagram • Комсомольск-на-Амуре
Komsagram • Комсомольск-на-Амуре — телеграмм канал
Komsagram • Комсомольск-на-Амуре
При этом, едва ли стоит сомневаться в том, что автобусы действительно у компании были. Интересно, что автобусы большого класса заявлял и второй участник конкурса ООО «Искра-96», хотя автор помнит у этой компании только старые мелкие ПАЗы. Так что мы не исключаем, что отдел транспорта при организации конкурса относился к наличию у претендентов больших автобусов с большой долей формальности. Также не понятно, зачем администрация города принуждала «ППК» к осмотру автобусов, когда согласно конкурсной документации, при отсутствии осмотра автобусов победителя в течении 80 дней, должна была просто выдать свидетельство на право перевозок участнику занявшему 2 место, которым в данном случае была компания «Искра-96». Конечно, при условии подтверждения обязательств. Антон Ермаков.
На заседании был допрошен юрист Виталий Панихидин, представляющий интересы «Первой пассажирской компании». Напомним, что подсудимых обвиняют в незаконном участии в управлении именно этой компанией, а также созданию для нее преференций. По словам свидетеля, автобусы компанией показывались неоднократно, например, 26 декабря 2022 года.
Данный осмотр подтверждается документом, предъявленным свидетелем. Также автобусы два раза осматривались в конце 2023 года, по решению суда. Итоги конкурса, однако, были подведены еще 14 октября 2021 года.
Также свидетель утверждает, что осмотр автобусов был проведен еще до предъявления иска администрацией, но акт осмотра отсутствует. Валерий Панихидин пояснил, что в 2021-2022 гг. Согласно этой редакции, заявленные на конкурс технические характеристики автобусов должны подтверждаться фотографиями, которые, по словам свидетеля, могут иметься в администрации города. Может быть, все необходимые для легальной деятельности «ППК» документы действительно имеются в наличии, однако, насколько нам известно, документов, подтверждающих осмотр автобусов в течении положенных 80 дней, в уголовном деле нет. При этом, едва ли стоит сомневаться в том, что автобусы действительно у компании были. Интересно, что автобусы большого класса заявлял и второй участник конкурса ООО «Искра-96», хотя автор помнит у этой компании только старые мелкие ПАЗы.
При этом, едва ли стоит сомневаться в том, что автобусы действительно у компании были. Интересно, что автобусы большого класса заявлял и второй участник конкурса ООО «Искра-96», хотя автор помнит у этой компании только старые мелкие ПАЗы. Так что мы не исключаем, что отдел транспорта при организации конкурса относился к наличию у претендентов больших автобусов с большой долей формальности. Также не понятно, зачем администрация города принуждала «ППК» к осмотру автобусов, когда согласно конкурсной документации, при отсутствии осмотра автобусов победителя в течении 80 дней, должна была просто выдать свидетельство на право перевозок участнику занявшему 2 место, которым в данном случае была компания «Искра-96».
Конечно, при условии подтверждения обязательств. Антон Ермаков.
Популярное
- Комсомольск-на-Амуре @komsagram в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
- Все материалы
- Популярное
- Komsagram • Комсомольск-на-Амуре
- Komsagram • Комсомольск-на-Амуре — телеграмм канал
- Сайты Хабаровска
Сайты Хабаровска
- Komsagram • Комсомольск-на-Амуре — Блог на
- Комсомольск-на-Амуре @komsagram в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
- Популярное
- Комсомольск-на-Амуре @komsagram в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN
- Komsagram • Комсомольск-на-Амуре – Telegram
- Комсомольск-на-Амуре
Комсомольск-на-Амуре
Komsagram • Комсомольск-на-Амуре
Komsagram • Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд продолжает рассматривать уголовное дело в отношении бывших руководителей отдела транспорта Дмитрия Корнева и Степана Богдашкина, обвиняемых в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном занятии предпринимательской деятельностью. На заседании был допрошен юрист Виталий Панихидин, представляющий интересы «Первой пассажирской компании». Напомним, что подсудимых обвиняют в незаконном участии в управлении именно этой компанией, а также созданию для нее преференций. По словам свидетеля, автобусы компанией показывались неоднократно, например, 26 декабря 2022 года. Данный осмотр подтверждается документом, предъявленным свидетелем. Также автобусы два раза осматривались в конце 2023 года, по решению суда.
Центральный районный суд продолжает рассматривать уголовное дело в отношении бывших руководителей отдела транспорта Дмитрия Корнева и Степана Богдашкина, обвиняемых в злоупотреблении должностными Показать ещё полномочиями и незаконном занятии предпринимательской деятельностью. На заседании был допрошен юрист Виталий Панихидин, представляющий интересы «Первой пассажирской компании». Напомним, что подсудимых обвиняют в незаконном участии в управлении именно этой компанией, а также созданию для нее преференций.
По словам свидетеля, автобусы компанией показывались неоднократно, например, 26 декабря 2022 года. Данный осмотр подтверждается документом, предъявленным свидетелем. Также автобусы два раза осматривались в конце 2023 года, по решению суда.
Утверждается, что люди успели выйти из зданий самостоятельно до того, как приехали пожарные. Также удалось вывести 15 лошадей.
Может быть, все необходимые для легальной деятельности «ППК» документы действительно имеются в наличии, однако, насколько нам известно, документов, подтверждающих осмотр автобусов в течении положенных 80 дней, в уголовном деле нет. При этом, едва ли стоит сомневаться в том, что автобусы действительно у компании были.
Интересно, что автобусы большого класса заявлял и второй участник конкурса ООО «Искра-96», хотя автор помнит у этой компании только старые мелкие ПАЗы. Так что мы не исключаем, что отдел транспорта при организации конкурса относился к наличию у претендентов больших автобусов с большой долей формальности. Также не понятно, зачем администрация города принуждала «ППК» к осмотру автобусов, когда согласно конкурсной документации, при отсутствии осмотра автобусов победителя в течении 80 дней, должна была просто выдать свидетельство на право перевозок участнику занявшему 2 место, которым в данном случае была компания «Искра-96». Конечно, при условии подтверждения обязательств.