В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Новости. Майоров: «Не буду смотреть ЧМ-2024 из-за отсутствия России. Дарюс Каспарайтис: «В США обсуждают не четвертьфинал ЧМ с Россией, а НБА, НХЛ и Трампа». США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Многие считают армию США подлой, трусливой и абсолютно небоеспособной, и убедиться в этом можно, следя за последними боевыми действиями. Такого понятия, как «боевой дух» в рядах американской армии не было и нет, да, я вряд ли появится с течением времени. Ведь, солдаты больше сосредоточены не на учениях, а на качании своих прав и на том, как побыстрее сколотить капитал. В этом вопросе, армия России против армии США, даже не станет и соревноваться в этом вопросе потому, что это бессмысленно. Конечно, судя по голливудским фильмам, Америка просто кишит супер героями. Если верить голливудским фильмам, то именно американцы всегда были бесстрашными супер-героями и спасителями человечества, однако никто из подобных персонажей никогда не служил в армии, да, и вряд ли кинематограф захочет запечатлеть серые будни ленивых американских военнослужащих. Поговаривают, что основное качество солдата — это трусость. То есть, во время боевых действий необходимо спастись любой ценой. Жертвы и калеки не нужны американской армии, ибо их наличие снижает рейтинг и вызывает недовольство общественности.
А вот, спасение и вызволение солдата из плена — совсем другой вопрос. На этот процесс не жалко ни времени, ни средств, ни денег на освещение в средствах массовой информации. Секретные бункеры и интернет-технологии Нельзя поспорить о том, что оснащение американской армии выше всяких похвал — сверхскоростные самолеты, спутниковые системы наблюдения, управление всей системой через компьютеризированные системы и беспроводные сети, и это далеко не полный список передовых достижений созданных для уничтожения потенциального противника.
Как писал в 1979 году советник по национальной безопасности и Государственный секретарь США Генри Киссинджер, проблема сверхспособностей стран в том, что они часто похожи на двух до зубов вооруженных слепых человек, пробирающихся по темной комнате, каждый из которых верит, что его противник обладает идеальным зрением. В 2019 году военный бюджет США превышает российский более чем в 15 раз. Это сопоставимо с военными расходами всех стран мира.
Например, в России военный бюджет на 2019 год составляет 46 млрд долларов. Эта тенденция по увеличению военного бюджета сохраняется в США уже 25 лет. Безусловно, США с таким бюджетом стоят на одном из первых мест в мире по военной мощи. Однако российские военные, в отличие от армии США, в последние годы, несмотря на значительно меньший военный бюджет, были относительно успешны в недавних конфликтах. Например, американские военные в Афганистане и Ираке столкнулись с огромными проблемами при проведении военной кампании, тогда как победы России в Грузии, Украине и Сирии были быстрыми и более эффективными. Даже кратковременное вмешательство США в ливийскую гражданскую войну также было очередной ошибкой, в то время как долгосрочная военная кампания России на территории Сирии, как ожидается, в конечном итоге окупится.
Российские вооруженные силы , к сожалению, пока еще слабее американских по объему денежных вливаний , но, несмотря на это, наша армия действует гораздо эффективней и грамотней. А это всегда было главным залогом успеха в любых военных конфликтах, что делает нашу армию одной из сильнейших в мире. Не стоит сбрасывать со счетов и военную мощь Китая, которая с каждым годом увеличивается в геометрической прогрессии. Например, военные расходы Китая значительно превосходят расходы России. Но какая же страна все-таки имеет неоспоримую военную мощь? Или все-таки Китай?
Ответить на этот вопрос на самом деле невозможно. Дело в том, что сравнение самых передовых военных технологий США, России и Китая в реальном мире практически не представляется возможным. Сейчас объясним. Для этого есть три основные причины: 1. Самое современное оружие и технологические достижения всегда держатся в секрете, чтобы иметь возможность сохранять превосходство в случае боевого применения. Стратегии защиты и нападения и требования всех трех стран сильно различаются.
Следовательно, сравнение сложно или даже невозможно. Поскольку многие из общепризнанных военных технологий не использовались странами друг против друга, трудно определить превосходство военных технологий одной страны перед другой. При этом обратите внимание, что для всех в мире ясно, что в проверенных военных технологиях, безусловно, лидируют Соединенные Штаты. Причем с большим отрывом. Россия по уровню внедренных военных технологий идет второй в мире. Китайцы — третьими.
И это при том, что китайцы на оборонку тратят больше, чем Россия. Почему США лидируют? Причиной этого является сильная экономика, непомерные расходы на оборону и приватизация оборонной промышленности. Смотрите также Вот почему российские подводные лодки вызывают у американцев ужас Все это технологические гиганты представили Правительству США свои лучшие военные идеи и проекты, в которые сегодня вливаются невероятные инвестиции. Вы представляете, сколько гениальных мозгов трудится на благо обороны США? Это положение сложно изменить в свою пользу.
Да, в нашей стране также полно гениальных ученых, конструкторов и инженеров. Но наша экономика не позволяет вливать в военку средства, сопоставимые с вливаниями в США. Кроме того, в нашей стране есть проблема с менеджментом, а также с небольшим количеством компаний с мировым именем, обладающих собственными разработками, которые могли бы быть полезны армии. Почему Россия на втором месте? Россия была лидером по аэрокосмическим возможностям в разгар холодной войны. Несмотря на множество клеветнических кампаний в прозападных СМИ, до сих пор западные военные наблюдатели содрогаются от техничности наших передовых военных самолетов.
И это заслуга развития аэрокосмических технологий во времена СССР. К счастью, в отличие от других сфер, после развала Союза Россия быстро восстановила свой потенциал в военной авиатехнике и продолжила путь развития. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. Все дело в слабой экономике, которую нашим властям так и не удалось построить. Ведь сильная экономика — это залог не только нормальной, комфортной жизни, но и военная безопасность. К сожалению, наша страна, кроме нефти, газа, военной техники, мало что может предложить миру.
Во времена СССР большинство компаний работало только для славы и признания. Это слабые мотиваторы для людей.
Идём дальше. Сравним успехи нашей и американской армии в локальных конфликтах двадцать первого века, которые по ряду признаков напоминают не масштабные театры Второй Мировой войны, а, скорее, колониальные войны прошлых веков, когда великие державы старались воевать друг с другом за пределами Европы. России пришлось за последние 10 лет браться за оружие два раза.
Первый раз — в Грузии, в 2008 году. Второй раз — в Крыму, в начале этого года. Оба раза наши войска боевые задачи успешно выполнили, при этом если принуждение к миру Саакашвили прошло с некоторыми огрехами, то Крымскую операцию впору уже заносить в военные учебники как пример идеальной работы современных войск. Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы. Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США.
Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента. За последние 10 лет американцы напали на целый ряд государств, включая Ирак, Ливию и Афганистан.
Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу?
Но альянс не способен заниматься обороной. НАТО хорошо умеет только бряцать оружием, красивыми авианосцами, подводными лодками, суперсовременными самолетами. Но воюет не техника, воюют люди, а вот их у НАТО нет. Остро встает сейчас перед альянсом и финансовый вопрос. А европейцы, которых Вашингтон, очевидно, готовится поставить перед необходимостью увеличивать расходы на военные цели, к этому не привыкли, их это не устраивает. Поэтому раскол в НАТО уже есть — не исключаю, что кто-то из стран старой Европы поступит так же, как в свое время сделала Великобритания, выйдя из Евросоюза. Практически уверен, что после успеха России ни одна и не две страны НАТО посчитают, что альянс не является щитом безопасности, и объявят о своем нейтральном статусе.
Sky News: Британия рассчитывает догнать Россию в гиперзвуковой гонке к 2030 году
Российская армия стала первой в рейтинге сильнейших армий мира, составленном американским журналом U.S. News & World Report. Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу. Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск».
Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане.
Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков.
По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны.
Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон.
По сравнению с 2022 годом тройка лидеров осталась неизменной. Четвёртое место у Индии, которая также не изменила за год своих позиций; армия Великобритании по итогам 2023 года уступила пятую строчку Южной Корее. В десятку также попали Япония, Турция, Пакистан и Италия.
Читайте также: Глава сил обороны Эстонии решил покинуть пост, "пока стране ничто не... Армия Украины находится на 18 месте, Германии — на 19.
И даже эти крупицы правды представляют американскую армию в очень неприглядном свете. Например, в ходе операции «Буря в пустыне» американские войска шли победным маршем на Багдад, иракские солдаты сотнями сдавались, а потом — неожиданность. Наступление прекратилось, войска отвели. Как только не изворачивались дикторы, комментаторы и политологи всего свободного мира — Буш, дескать, пощадил Саддама — «мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Вдруг его преемник окажется ещё хуже самого Хусейна?
Непонятно только, куда уж хуже, и что бы он мог плохого сделать, формально управляя оккупированной страной. Похожа на правду информация о том, что американцев под Басрой просто остановили. Иракцы начали жечь их танки один за другим, с помощью немногочисленной и не очень новой советской техники. Ничего не оставалось, как отходить и начинать переговоры. В итоге — тот же Саддам управляет тем же довоенным Ираком, пусть и в условиях блокады. Ну, с личными составами всё ясно. А как же передовая техника?
Самолёты-неведимки, спутниковые системы, Интернет и суперкомпьютеры, управляемые бомбы — техника, опередившая конкурентов на десятки лет? Про ВМФ не знаю, но практически все образцы сухопутного и воздушного оружия разработки США несколько хуже аналогичных российских. Самолёты-неведимки кстати, их сбили два, а не один, второй просто упал за границей были сбиты комплексом С-75 разработки 196какого-то года. На этом примере можно сделать приблизительный расчёт технического «отставания» в десятилетиях : Российская армия безнадёжно отстала в интернет-технологиях. Увы и ах. А сколько потратила вся армия? И сколько тратится сейчас, ведь хакеры матереют и звереют?
И есть ли вообще толк от этих денег? Через Интернет «у них там» делается вообще всё — от мелкого бизнеса и до управления военными спутниками. Абсолютной защиты от взломов нет и быть не может. Если серверы Пентагона и ЦРУ взламывают на спор или ради бравады студенты и школьники прямо из аудиторий и читальных залов, то легко себе представить, что могут сделать взрослые серьёзные дяди из разведок стран наиболее вероятного противника, имея специальное оборудование и направленную подготовку. Да что там, уже сделали. Так что кучи старинных телефонов различных систем и степеней защиты на столах наших руководителей хоть немного, но греют душу специалиста. Сейчас начинается внедрение в G7 бытовых приборов, управляемых по интернету.
Очень хорошо и удобно, но представьте себе, что в один прекрасный день по всей Америке вдруг взбунтовались по воле неизвестных хакеров все кофемолки, стиральные машины, микроволновки и пылесосы? Если вспомнить, что было в Нью-Йорке, когда там вдруг отключили электричество «Ночь зверей», кто не в курсе , то представить очень легко. Нам уже много лет внушали, что русские отличаются повышенной вороватостью, что в цивилизованных странах вообще никто не ворует, все честные, как ангелы, особенно, в Америке. Но мы же не фашисты и не расисты, а потому права не имеем верить в эти сказки. Воруют везде. И если даже где-то в богатых странах народ и почестнее будет, то там и хочется сильнее.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион А если завтра война? Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых.
Сравнение армий США и России
Они — это щит Капитана Америки, которым он должен защищать всех лояльных толстосумов мира. Однако США уже полгода пытаются освободить Баб-эль-Мандебский пролив от хуситов, которые обстреливают торговые корабли, идущие в Израиль. И американцы ничего не могут сделать. Движение по Суэцкому каналу для западной торговли почти остановлено. Полгода обстрелов Йемена, огромные убытки и никакой победы. Хуситы топят и захватывают суда у берегов Йемена Хуситы захватили японское судно-автовоз, высадив десант с вертолета. Британский сухогруз вообще затопили, нанеся удар баллистической ракетой. Хуситы атакуют торговые корабли в Красном море с ноября прошлого года.
Ракетами и беспилотниками. Идти через Суэцкий канал, который находится на севере Красного моря, большой риск — атаки происходят у побережья Йемена, в узком Баб-эль-Мандебском проливе и в Аденском заливе В итоге путь из Азии в Европу занимает минимум 20 дней. Заправить топливом только один корабль — потратить миллион долларов. Страховка судна выросла в пять раз, оплата труда экипажа — в три раза.
Остальные ответы.
В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину.
Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным. Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
Кто сильнее – Россия или Америка? В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. Россия заняла первое место в списке стран с самыми сильными вооруженными силами, согласно рейтингу американского журнала US News & World Report. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает. Россия является сильнейшей военной державой на континенте, при желании может "уничтожить США и весь мир", такое мнение выразил экс-постпред Соединенных Штатов при НАТО Иво Даалдер в статье для издания Politico. Новости. Знакомства.
Кандидат в президенты США рассказал, в чём Россия сильнее США
Между США и Россией разгорелся новый спор, на этот раз связанный с тем, чья армия лучше. Американский военный Дуглас Макгрегор забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает. Военному руководству страны приходится догонять Китай, Россию и США в разработке оружия, способного летать со скоростью выше 5 Маха, что в пять раз превышает скорость звука, Sky News. Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024.