Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. База данных официально опубликованных решений, Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия). В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. 6 июля и 10 июля 2023 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия провозгласил два обвинительных приговора в отношении одного лица, ранее неоднократно судимого.
Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу
Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство экс-главы Карелии и бывшего директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова, осуждённого в 2018 году на восемь лет лишения свободы, об условно-досрочном освобождении. Медвежьегорский районный суд удовлетворил прошение об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, приговоренного в 2018 году к восьми годам колонии строгого режима за взятки, сообщили в пресс-службе суда. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Регионы» Республика Карелия» Тип суда» Региональные суды» Медвежьегорский районный суд. Заводская улица, 7а. Медвежьегорск, Республика Карелия.
Другие новости Петрозаводска
- Последние новости
- Суд удовлетворил ходатайство об УДО экс-главы Карелии
- Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия
- Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии | СТОЛИЦА на Онего
- Медвежьегорский суд карелия
Суд общей юрисдикции Медвежьегорский районный суд
| Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица - новости Петрозаводска | База данных официально опубликованных решений, Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия). |
| Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии | Медвежьегорский районный суд. |
Курсы валюты:
- Судебный участок мирового судьи № 1 — Медвежьегорск
- Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20
- Глава муниципального учреждения уволился после драки с зоозащитницей в Карелии
- Суд медвежьегорск
- Суд заменил наказание и лишил свободы жителя Медвежьегорского района
Медвежьегорский суд республики карелия
| Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона | Медвежьегорский районный суд Карелии вынес обвинительный приговор в отношении бывшего фельдшера местной центральной районной больницы. |
| Медвежьегорский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт | Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. |
| Защита документов | Для продолжения необходимо пройти дополнительную проверку. Продолжить. Судебный участок №1 Медвежьегорского района. |
| Вынесли приговор экс-директору музея в Карелии, обвиняемому в педофилии | Главе администрации Медвежьегорского муниципального района Карелии предъявили обвинение в совершении преступления против интересов государственной службы. |
Медвежьегорский суд республики карелия
Местонахождение суда. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а. официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. Долгосрочный прогноз. Районные/городские суды. 186931, Респ Карелия, г Костомукша, ул Ленина, д 9А.
Житель Медвежьегорского района отправится под суд за браконьерство
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Фото с сайта Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения, который был осуждён за растрату. 6 июля и 10 июля 2023 года Медвежьегорский районный суд Республики Карелия провозгласил два обвинительных приговора в отношении одного лица, ранее неоднократно судимого.
Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу
| Медвежьегорский районный суд | Пресс-служба Верховного суда Республики Карелия. |
| Суд медвежьегорск | официальный сайт, график (режим) работы, расположение на карте, отзывы. |
| Медвежьегорский суд республики карелия | Медвежьегорский районный суд. Обзор. Фото. |
| Суд удовлетворил ходатайство об УДО экс-главы Карелии | Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство экс-главы Карелии и бывшего директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова, осуждённого в 2018 году на восемь лет лишения свободы, об условно-досрочном освобождении. |
| Главу района Карелии оправдали в суде за срыв отопительного сезона | Отзывы о Великой Губе Медвежьегорского района Республики Карелия. Новости Факультетов. |
Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания
Смотреть видео про Медвежьегорский районный суд республики карелия. без удовлетворения. 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, город Медвежьегорск, улица Дзержинского, 29. информационный сайт, зарегистрированный на территории Карелии. Медвежьегорский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Самая актуальная контактная информация про Медвежьегорский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Медвежьегорский суд приговорил двух жителей района за серию краж и угонов к колонии строгого режима, сообщили на сайте инстанции.
Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате
Медвежьегорский суд республики карелия. Суд Медвежьегорск Заводская. Судья Медвежьегорского районного суда Игорь Писанчин удовлетворил ходатайство бывшего главы Карелии об условно-досрочном освобождении. Медвежьегорский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Новости из рубрики Происшествия Медвежьегорска и Карелии.
Рассматриваемые дела
- Публикация #245 — Объединённая пресс-служба судов Республики Карелия (@sudpress10)
- Медвежьегорский районный суд республики карелия
- В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
- Основная навигация
В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
Тимохово, д. Типиницы, д. Тихвин Бор, д. Толвуя, д. Узкие Салмы, д.
Федотово, д. Фоминская, д. Хашезеро, д. Челмужи, д.
Черкассы, д. Шильтя, д. Шуньга, д. Щепино, д.
Ямка, д. Яндомозеро, д. Елгово, д. Поля, д.
Чебино, п. Больничный, п. Верхнее Волозеро, п. Кумса, п.
Ламбасручей, п. Лобское, п. ММС, п. Морская Масельга, п.
Немино-3, п. Новая Габсельга, п.
В ходе беседы ребятам рассказали о том, какие высокие требования предъявляются к кандидатам в судьи. Судья должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Также судьи рассказали ребятам о категориях, рассматриваемых в суде дел, об особенностях уголовной ответственности и назначения наказания для несовершеннолетних. Как оказалось, профессия судьи, с одной стороны - всем известная, популярная, но с другой стороны - очень закрытая и сложная.
Согласно п.
N 251 далее - Порядок , посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» , способами, строго определенными в данном Порядке». Жалобы на постановления об административном правонарушении также могут быть поданы в электроном виде, в том числе в форме электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» , способами, строго определенными в данном Порядке», но только в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Документы в суд могут быть направлены через МФЦ В целях создания условий для повышения открытости и доступности правосудия подписано межведомственное соглашение о взаимодействии между Верховным Судом Республики Карелия, Управлением Судебного департамента в Республике Карелия и государственным бюджетным учреждением Республики Карелия "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".
ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг. Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г.
В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп. В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим. Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см.
Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В. Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках с силами подрядчиков; показания свидетеля З. В марте 2016 года она совместно с таможенным инспектором О.
Наблюдение проводилось по месту нахождения Медвежьегорского таможенного поста по ул. Заводской в г. Осматривался грузовой автомобиль светлого цвета, кузов которого наполовину был заполнен березовыми капами, объемом около 20 куб. В ходе осмотра она подтвердила, что заявленным товаром являлись наросты березовые — капы, они были свежеспиленными, местами — в снегу, данный нарост имеет определенную форму с небольшими «шишечками — почками», сувель же гладкий нарост. С учетом своего опыта работы в лесной отрасли пояснила, что на одном гектаре можно найти от одного до пяти таких наростов; свидетеля Г. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капа для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял т.
Отметил, что Гастило С. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой службы; свидетеля У. Пудожа в Финляндию через Медвежьегорский таможенный пост, с пересечением границы в г. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Е. В 2017 году зимой он перевозил березовые капы из г. Пудожа в Финляндию с пересечением границы в г. Задание на перевозку получил от Д.
Пудож, переночевал, подъехал по указанному адресу, там полдня вручную грузили в машину какие-то чурки. На перевозку груза ему были выданы необходимые документы, затем автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, товар он доставил в Финляндию, сдал на склад сувенирной мастерской; свидетеля Д. В 2016, 2018, 2018гг. При транспортировке он выдавал водителям маршрутный лист, согласно которого они должны были следовать к месту погрузки в г. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции. Водителям были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы водителям на месте погрузки в Пудоже.
После этого они с грузом следовали на Медвежьегорский пост для осуществления досмотра, затем — на таможенный пункт МАПП Люття в г. Костомукша, где автомобиль с прицепом и грузом вновь досматривался сотрудниками таможенной службы, которые взвешивали автомобиль на наличие перегруза, сверяли документы, проверяли груз, разрешали вывоз. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, сверялись документы, проверялся груз, после проведения таможенных процедур водители согласно путевому листу следовали к месту отгрузки на территории Финляндии вблизи г. Юлиторнио ; свидетеля Ш. Пояснила, что у древесных растений на стволах, ветвях, в корневой зоне могут формироваться пороки дерева, в том числе, сувель и кап, разница между ними большая. Судом специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» лесоматериалов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Эти документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т.
Оценив изложенные выше доказательства, суд полагает, что виновность Гастило в контрабанде лесоматериалов в период с 2016 по 2018 гг. Факт предоставления Гастило в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС непосредственно исследованными судом доказательствами не обоснован. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищения с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. В представленных в таможенный орган документах имелись все необходимые для выпуска лесоматериалов сведения, таможенные сборы Обществом были уплачены, товар за отсутствием за стороны таможенных органов каких-то претензий был выпущен за пределы границы Таможенного союза, то есть таможенный представитель Э. Обвинение, изложенное в постановлении о привлечении Гастило в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не имеет указания на изложенные в судебных прениях и указанные выше доводы государственного обвинителя в части нарушения им требований лесного законодательства. Учитывается судом и то, что в отличие от эпизода контрабанды в 2019 году, в совершении которого настоящим приговором установлена вина Гастило, по трем эпизодам контрабанды в 2016-2018гг. Гастило не вменялось в вину нарушение требований, введеных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.
Исходя из положений ч. В силу ч. Суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное обвинение. Согласно требований ст. Принимая во внимание неустранимые сомнения в виновности Гастило в совершении в период с 2016 по 2018гг. Согласно положений ч. При назначении наказания по преступлению, в совершении которого установлена вина Гастило, судом учитываются положения ч.
Состояние здоровья Гастило опасений не вызывает, серьезных и хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду он не имеет, он не состоит в браке, имеет малолетнего сына, является индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО, имеет стабильный доход, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время судим приговором Пудожского районного суда Карелии по п. Учитывается судом также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение впервые тяжкого преступления при отсутствии тяжких последствий содеянного. Обстоятельством, смягчающим наказание Гастило, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Гастило, суд по делу не находит. Определяя вид и размер наказания, учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и последствия преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие иждивенца, совершение преступления впервые, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Гастило без его изоляции от общества, с назначением наказания условно и с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению. При установлении конкретных обязанностей, подлежащих исполнению Гастило в период условного осуждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о его личности. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и наличие смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Гастило положений ст. При решении вопроса о конфискации имущества Гастило в соответствии с правилами, установленными ст. На основании ст. Согласно ст. Исходя из требования уголовно-процессуального законодательства, в том случае, когда в ходе предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию вправе по ходатайству прокурора вынести постановление о наложении ареста на имущество, подобное ходатайство может быть заявлено и разрешено судом также в ходе судебного разбирательства. Если с учетом обстоятельств уголовного дела осуществить конфискацию определенного предмета не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то в целях выполнения требований ч.
Вопреки данным нормам закона, материалы дела не содержат сведений об оценке имеющегося у Гастило имущества, на стадии досудебного производства и в ходе судебного следствия прокурором не заявлялось ходатайство о принятии обеспечительных мер для конфискации имущества, экспертизы для оценки имущества Гастило не проводились, а в ходе судебного следствия прокурором не заявлялись ходатайства об оценке такого имущества для целей его возможной конфискации.
Суд общей юрисдикции Медвежьегорский районный суд
Медвежьегорский музей директор. Мэр Медвежьегорска. Медвежьегорск суд мероприятия. Сергей Колтырин суд.
Криминальный Медвежьегорск. Медвежьегорск тюрьма. Медвежьегорск больница для осужденных.
Медвежьегорск больница. Районная больница Медвежьегорская Центральная больницы. Колтырин Сергей Иванович Медвежьегорск.
Сергей Колтырин директор музея. Медвежьегорск музей Колтырин. Сергей Колтырин директор Медвежьегорского районного музея.
Детское отделение больницы Медвежьегорск. Поликлиника Медвежьегорск. Сергей Колтырин.
Сергей Иванович Колтырин. Медвежьегорская ЦРБ Алупова. Инфекционная больница Медвежьегорск.
Ово Петрозаводск. Кондопожский РОВД. Алупова Медвежьегорск ЦРБ.
Медвежьегорский молочный комбинат. Молокозавод Медвежьегорск. Медвежьегорск завод.
Город Медвежьегорск Республика Карелия, молокозавод. Здание МВД Медвежьегорск. Мировой суд в Медвежьегорске.
Колтырин Медвежьегорск. Головатых Тамара Медвежьегорск Карелия. Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия.
Прокуратура Олонецкого района Республики Карелия. Прокуратура Медвежьегорск. Медвежьегорский Северный колледж.
Медвежьегорск училище 11. Техникум в Медвежьегорске Карелия. Школа 5 Медвежьегорск.
Районная администрация Медвежьегорск. Мэрия Медвежьегорска. Школа 2 Медвежьегорск.
Медвежьегорск администрация города. ЦРБ Медвежьегорск. Арбитражный суд Карелии.
Арбитражный суд Петрозаводск. Арбитражный суд Карелии фото здания. Налоговая служба Медвежьегорск.
Андрей Нелидов Карелия. Андрей Нелидов губернатор Карелии. Губернатор за решеткой.
Нелидов Андрей в тюрьме.
Следствием и судом установлено, в период 2021 года, подсудимый, являясь заместителем директора муниципального предприятия, пользуясь своим служебным положением, преследуя цель завладеть денежными средствами местного бюджета и распорядится ими в личных целях, вступил в преступный сговор с должностным лицом администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», имеющим право подписи финансовых документов и договорился с последним об оплате со стороны администрации фактически не предоставленных по договору со стороны муниципального предприятия строительных материалов щебеночно-песчаной смеси необходимых для производства работ по обустройству проезда к источнику водоснабжения на станции Пергуба Медвежьегорского района, которые ранее были переданы со стороны администрации в адрес муниципального предприятия на безвозмездной и безвозвратной основе. По результатам финансовых расчетов произведенных в связи с противоправными действиями подсудимого бюджету муниципального района причинен материальный ущерб в размере более 42 тысяч рублей.
Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы.
В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста. Специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» березовых наростов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора не имеется. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении Гастило требования ст.
На основании пп. Проведение ОРМ было обусловлено целью установления причастности Гастило к незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установленных ст. Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами. Контрабанда, согласно требований ч.
В соответствии с примечанием 2 к статье 226. Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гастило в части перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и его вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза, являются незаконными и подпадают под ч. С использованием указанных недостоверных документов стратегически важный ресурс - наросты березовые капы , весом 19 000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. Свидетели Г. Факт недостоверного указания в закупочных актах сведений о покупке у Г. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.
Таким образом, на момент перемещения Гастило наростов березовых через таможенную границу к экспорту лесоматериалов уже применялись указанные требования. Несмотря на данные в суде показания специалиста Н. Специалист в суде однозначно не смогла определить вид лесоматериалов, которые были направлены на экспорт, из-за плохого качества фотоснимков, к тому же при таможенном наблюдении фотографирование товара инспектором в 2019 году при экспорте березовых капов не производилось. Учитывается судом и тот факт, что биологическая экспертиза товара, который экспортировало ООО «Вега», не проводилась. Суд полагает, что в действиях таможенного представителя Э. Определяя стоимость лесоматериалов, суд исходит из указанной в декларации на товары таможенной стоимости экспортируемого товара, учитывая курс ЕВРО на дату представления таможенной декларации, и определяет ее, как рыночную, в сумме 2 077 312 рублей 11 копеек.
Преступление, предусмотренное ч. Наличие у подсудимого Гастило статуса руководителя ООО «Вега» на момент совершения преступления объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе решением единственного учредителя и Уставом Общества. Суд исключает из объема предъявленного Гастило обвинения факт предоставления им в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Таможенное законодательство не предусматривает понятие «производитель изготовитель товара», действующее законодательство не содержит запрета на приемку у населения березовых наростов капов , их последующую обработку, хранение и реализацию, в том числе за рубеж. Судом установлено, что работниками ООО «Вега» принимаемые у населения березовые наросты обрабатывались для приведения их в надлежащее состояние с приведением товарного вида — отделялись от ствола дерева, очищались, проверялись, удалялась гниль, при необходимости наросты разделялись на части, после чего они консервировались на складе, где хранились в необходимых условиях до момента их экспорта. Указанные действия, по мнению суда, достаточны для признания Общества надлежащим производителем изготовителем товара применительно к внешнеторговой операции и к требованиям таможенного законодательства.
Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищении с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. Отсутствие у ООО «Вега» и Гастило лесозаготовительной техники, а также сведений о предоставлении последним участков лесного фонда для заготовки древесины, на незаконность действий руководителя Общества Гастило при покупке лесоматериалов, их обработке и экспорте не указывает, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательность наличия у таких субъектов предпринимательской деятельности лесозаготовительной техники, а также участков лесного фонда в пользовании. Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Гастило С. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Гастило от уголовной ответственности и от наказания, не имеется. Гастило обвинялся также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 36 108 евро.
В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» Э. Указанная декларация 14 марта 2016 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. В соответствии с п. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г.
Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 2 561 403 руб. Петрозаводску, имеющего ИНН 1015007480, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , с недостоверным декларированием. Указанная декларация 21 февраля 2017 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 28 февраля 2017 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 28 500 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» В.
Указанная декларация 2 февраля 2018 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 5 февраля 2018 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2018 года по 5 февраля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть.
В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг. Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г.
В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп. В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим.
Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см. Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В. Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева.
Карелия храм медитации. Карелия город Медвежьегорск. Вичка парк Медвежьегорск. Карелия зимняя Медвежьегорск.
Герб города Медвежьегорска. Школа 1 Медвежьегорск. Медвежьегорск школа. Школа 3 Медвежьегорск.
Школа 2 Медвежьегорск. Станция медвежья гора Карелия. Медвежья гора Карелия Медвежьегорск. Железнодорожный парк Медвежьегорск.
ЖД вокзал Медвежьегорск. Часовня Спаса Нерукотворного Кижи. Медвежьегорск Кижи. Деревянные часовни Карелии Муромский монастырь.
Выгостров Карелия часовня. Мэрия города Медвежьегорска. Глава администрации Медвежьегорского района. Медвежьегорск главы администрации.
Администрация Медвежьегорского района. Ахвенламби Медвежьегорский район. Деревня Вороний остров Карелия. Деревня Медвежьегорск Карелия.
Евгора Медвежьегорского района. Олонец часовня Михаила Петра и Павла. Поселок Евгора Карелия. Евгора Медвежьегорского района Карелии.
Беломорско-Балтийский канал Карелия. Повенец Беломорканал шлюз. Беломорканал Карелия. Беломоро Балтийский канал Повенец.
Медвежьегорск тюрьма больница. Часовня Михаила Архангела Леликозеро Заонежье. Деревянная часовня Архангела Михаила Кижи. Часовня Архангела Михаила из деревни Леликозеро.
Храм Михаила Архангела остров Кижи. Парк Медвежьегорск 2022. Бревно на дороге. ДТП Медвежьегорский район вчера.
Храм г Медвежьегорск.
Суд медвежьегорск
При этом Носов является дальним родственником мальчика. Возможно, поэтому не подозревавшие ничего плохого родители отпускали малолетнего сына с родственником. Сергею Колтырину 65 лет, он возглавлял музей с 1991 года.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Приговором суда Г. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу. Оценили 0 человек.
Также был удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденного причиненного ущерба в размере 132,7 тысячи рублей. Приговор еще не вступил в законную силу. Николай Рыкусов имеет право его обжаловать. В любом случае, в настоящее время он продолжает работать в должности главы поселения.
Отзывы о Медвежьегорский районный суд в Медвежьегорске Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.
Защита документов
Он обвиняется по ч. По версии следствия, 59-летний обвиняемый в период с июля по август 2021 года при пособничестве одного из руководителей МУП «Плутон» совершил хищение денежных средств из бюджета Медвежьегорского городского поселения путем их растраты в пользу указанного предприятия, а именно, достоверно зная о том, что организации для проведения работ по устройству прохода к источнику водоснабжения на территории станции Пергуба Медвежьегорского района на безвозмездной основе была передана поступившая на благотворительной основе от ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» щебёночно-песчаная смесь в объеме 65 куб.
Понятно, что Евровидение - убогий конкурс для бездарей и фриков. Понятно, стремление продюсеров в ермолках с Первого канала, выиграть конкурс за счёт встраивания в его повестку. Но цель далеко не всегда оправдывает средства. И работать на благо своей Родины, а не хулить ее на каждом углу.
При этом Носов является дальним родственником мальчика. Возможно, поэтому не подозревавшие ничего плохого родители отпускали малолетнего сына с родственником. Сергею Колтырину 65 лет, он возглавлял музей с 1991 года.
Как сообщают местные СМИ, жалоба уже подана и будет рассмотрена 7 июня. Как пишет «МК в Карелии», прокуратура намерена запросить арест для Антипова — в настоящее время он находится под подпиской о невыезде.