Няндомский районный суд Архангельской области. Новости библиотеки. Няндомская муниципальная библиотечная система обслуживает жителей Няндомского района Архангельской области.
Бухгалтер Каргопольской спортивной школы начислила себе премий на 22 тысячи
Жители Няндомского района Архангельской области выступили против строительства мусорного полигона на своей территории. Сомневаетесь, стоит ли доверия Няндомский районный суд Архангельской области? Проектом предусмотрено и обновление ельство Архангельской области.
Няндомский районный суд
Олег Смагин, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области: «Судом за содеянное назначено осужденным от 11 до 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Одному также назначено дополнительное наказание в виде ограничения на срок два года. Оценка законности приговора будет дана при поступлении в прокуратуру области и изучении полного текста данного решения». Ещё двое подельников находятся в розыске. Суд также постановил всем обвиняемым выплатить семье бизнесмена компенсацию — порядка семи миллионов рублей.
Наказание в виде ограничения свободы отбыто 31 мая 2023 года, штраф уплачен 09 декабря 2022 года, в порядке ст. Червина М. Она же, Червина М. В последующем, в продолжение своих противоправных действий, Червина М. От всех вышеуказанных действий Червиной М. В судебном заседании подсудимая Червина М.
Разговаривая на повышенных тонах, молодой человек ее толкнул. В это же время ее потянули сзади, и она отмахнулась. В это время приехала скорая помощь, а также подошел участковый уполномоченный. Считает, что потерпевшая ее оговаривает. Виновность подсудимой в совершении преступлений, несмотря на не признание ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе конфликта Червина нанесла ей два удара руками по лицу. В момент ударов они с Червиной находились друг против друга, лицом к лицу. От ударов Червиной у нее из носа пошла кровь, она испытала физическую боль. В это время она увидела, что к кафе подъехал автомобиль ДПС, и она подбежала к автомобилю, чтобы укрыться от Червиной т. Указала, что исковых требований к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Исследованными в порядке ч. Червиной не понравилось, что он вмешался в разговор, и она стала на него ругаться, предъявлять ему претензии, у них произошел конфликт, они стали толкать друг друга. В это время за Червину заступились двое мужчин, которые повалили его на снег и удерживали, а Червина нанесла вскользь ему два удара ногой по голове, при этом физической боли он не испытал. Выйдя на улицу, он встретил ФИО30 Червину с которой стал разговаривать. Запись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства т. Обстоятельства нанесения Червиной М. Увидев переписку, Червина подошла к ней, взяла за волосы и дважды ударила кулаком в район левого глаза, затем нанесла не менее трех ударов руками по телу и рукам, после продолжила просматривать переписку.
Няндомским районным судом административное исковое заявление прокурора области удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу и исполнено, Собранием депутатов Каргопольского муниципального округа полномочия депутата прекращены. Депутат Аднобаев заполнился своей активной деятельностью по противостоянию шиесской авантюре, лично "встречал" в Каргополе бывшего губернатора Орлова.
Ранее судом были установлены факты предоставления администрацией МО «Няндомское» безвозмездного и без оформления соответствующих документов муниципального имущества коммерческим предприятиям. Кроме того, контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области была проведена проверка использования имущества казны МО «Няндомское» и ревизия исполнения бюджета МО «Няндомское». Проверкой установлено, что должностными лицами структурных подразделений администрации МО «Няндомское» не осуществлялся должный контроль за соблюдением действующего законодательства Российской Федерации, законодательных и нормативных актов Архангельской области и МО «Няндомское» при использовании имущества казны МО «Няндомское». Общая сумма нарушений составила 36245,71 тыс. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, что также соответствует мнению депутатов муниципального Совета Виктора Коновалова и Александра Григорьева «о не предоставлении администрацией города всей информации в сфере использования муниципального имущества», высказанных ими в отношении причин не принятия бюджета на 2014-й год , а также опровергает, по их словам, доводы главы администрации МО «Няндомское» А.
Справочник
Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Использование материалов, опубликованных на сайте arh. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал arh.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения.
Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Историческая справка Няндомского районного суда Няндомский районный суд был образован в 1918 году точную дату его образования установить не удалось. В 1927 году в связи с делением территории Каргопольского уезда на судебно-следственные участки был образован пятый судебный участок уезда с центром в Няндоме, в который вошли пять волостей. В одном из документов того же года встречаются фамилия судьи этого судебного участка: Або Наз. В 1929 году было принято постановление об организации окружного суда в Няндомском округе город Няндома.
Он начал действовать с 1 августа 1929 года. Его председателем был назначен Дрожжин. В Няндомском округе действовало одиннадцать судебных участков. В 1937 году в составе Няндомского народного суда было два участка. Первый участок находился в городе Няндома, в его штате работали шесть человек.
На протяжении многих лет до 1960 года судьей на этом участке работал Ф. Второй участок находился в селе Моша, его штат составлял пять человек фамилия судьи не известна. В 1939 году в дополнение к существующим был открыт третий участок Няндомского нарсуда в 1940 году он был упразднен. В 1960 году участковая система народных судов была упразднена, и с этого времени в районе начал действовать единый Няндомский районный народный суд. В том же году председателем суда был назначен Ю.
Макарьин он пребывал в этой должности до 1968 года. С 1968 года по 1976 год председателем суда был Валентин Александрович Горелов. В 1976 году суд возглавил Виталий Макарович Зорин, который был его председателем до марта 1996 года. Зорин вышел в отставку, и исполняющей обязанности председателя суда была назначена Галина Евгеньевна Томашевская. В должности председателя Галина Евгеньевна работала в суде с 1998 года по 2013 год.
С 30 апреля 2013 года судья в отставке. За многолетнее образцовое исполнение служебных обязанностей, конкретный вклад в развитие судебной системы, инициативу при исполнении служебного долга в 2011 году ей присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы». В 2015 году Указом Президента Российской Федерации от 23. Государственная пошлина Понятие Государственная пошлина — сбор, взимаемый при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и или к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Выдача документов их копий, дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям.
Плательщики государственной пошлины Организации и физические лица, если они: 1 обращаются за совершением юридически значимых действий, указанных ниже; 2 выступают ответчиками в судах общей юрисдикции или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины При обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы в том числе апелляционной, кассационной или надзорной. В случае, когда плательщиком является ответчик и решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина уплачивается в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц освобождено освобождены от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты.
При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины.
Информационная открытость судебной системы является залогом успешного функционирования правового государства. Наш сайт, прежде всего, направлен на укрепление авторитета судебной власти, повышение правовой культуры граждан, информирование о деятельности суда, обеспечение справедливости и уважение к закону. На сайте Вы сможете получить информацию об истории суда, порядке и времени приема граждан, сведения по движению дел, судебную практику и другую интересующую информацию. При отсутствии необходимой информации Вам предоставлена возможность направить электронный запрос, который будет рассмотрен в установленные законом сроки и опубликован на сайте суда.
Няндомский районный суд - Каргополь
Он признан виновным в том, что в ноябре 2023 года в районе деревни Морщихинская Каргопольского района, управляя мотобуксировщиком кустарного производства с санями, в которых находился потерпевший, проявив легкомыслие и небрежность, не убедившись в достаточной толщине льда озера Саргозера, начал его пересекать, но лед под ними проломился и пассажир осужденного, оказавшись в воде, погиб. Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда.
В Няндомском округе совместная пирушка завершилась кровавой трагедией Теперь обвиняемый в убийстве местной жительницы предстанет перед судом Фото: пресс-служба СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Следственными органами завершено расследование уголовного дела по обвинению 55-летнего жителя Няндомского района в убийстве. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности — также за за убийство. Как установлено следствием, в ночь на 19 июля 2023 года в квартире дома на станции Лельма обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес множественные удары колуном по голове 49-летней знакомой.
В целях конспирации использовали несколько автомобилей, комплектов телефонов, приготовили боевое оружие и боеприпасы, травматическое оружие, рации, балаклавы, наручники, жидкость для нейтрализации собак, охранявших дом. В ночь на 18 декабря 2021 года преступники ворвались в дом.
Угрожая оружием, требовали подчиниться, повторяя, что они — сотрудники правоохранительных органов. Один из участников разбойного нападения связал подсобного рабочего. В доме, куда проникли трое нападавших, находились супружеская чета и их взрослые сыновья, внуки. Жители дома, несмотря на предпринятые преступниками меры конспирации, в считанные секунды осознали, что те не являются стражами порядка, и оказали активное сопротивление, не позволив преступникам подняться по лестнице, сбивая их с ног и нанося удары подручными средствами. Один из участников разбойного нападения в ответ открыл огонь, совершив шесть выстрелов. Две выпущенные им пули попали в проживавшую в доме мать семейства, от полученных ранений скончавшуюся на месте.
В Няндомском округе обсудили реализацию крупных проектов в сфере теплоснабжения и благоустройства Бизнес-десант проконсультировал предпринимателей в Каргополе и Няндоме Деятельность «серебряных» волонтеров Няндомы планируют масштабировать на всю территорию региона Приступить к строительству и реконструкции системы водоснабжения шести деревень в Няндомском округе необходимо 15 мая.
Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район
Таким образом, установлено, что в нарушение п. При этом нахождение теплоэнергетического комплекса, предназначенного для теплоснабжения объектов жилого, производственного и социально-бытового назначения в границах МО «Няндомское» и МО «Шалакушское», в аренде АО «АрхоблЭнерго» не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от возложенных на него законом обязанностей по организации теплоснабжения на соответствующих территориях, поскольку указанное обязательство отнесено к вопросам местного значения. Доводы о том, что администрацией были приняты все необходимые меры в части исполнения законодательства по обеспечению теплоснабжения жителей муниципальных образований «Няндомское» и «Шалакушское», не могут быть приняты судом. Осуществляя свою деятельность, администрация не смогла организовать надлежащее теплоснабжение населения в границах указанных муниципальных образований, допустив отсутствие необходимого запаса топлива на котельных, переданных в аренду АО «АрхоблЭнерго», что свидетельствует о недостаточности проводимых администрацией мероприятий. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. Является необоснованным довод АО «АрхоблЭнерго» о том, что нормативный эксплуатационный запас топлива должен быть создан только на 1 октября соответствующего года, а действующим законодательством не предусмотрен запрет на его использование в течение отопительного сезона. В силу п.
Указывая на отсутствие запрета теплоснабжающей организации расходовать при осуществлении деятельности в стандартных условиях топливо из нормативного эксплуатационного запаса, ответчик не учитывает, что расходование этого топлива может быть признано допустимым только в последнем месяце отопительного сезона. Вместе с тем, согласно материалам дела, на начало отопительного сезона, на котельных МО «Няндомский муниципальный район» имелся запас топлива значительно ниже установленного п. Учитывая вышеизложенное, дав оценку и анализ исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Няндомского района Архангельской области в полном объеме. Учитывая, что непринятие АО «АрхоблЭнерго» мер по созданию ежесуточного запаса топливно-энергетических ресурсов на котельных муниципального образования «Няндомское» и на блочно-модульной котельной в п. Шалакуша муниципального образования «Шалакушское», а также ненадлежащая организация органом местного самоуправления теплоснабжения населения в отопительный период 2018-2019 годов на территории муниципальных образований «Няндомское» и «Шалакушское» могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации, к срыву отопительного сезона, суд в силу ч.
В судебное заседание Г. Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. Согласно ч.
Пунктом 5 статьи 18. При установлении указанной допустимой доли Правительство Российской Федерации определяет срок приведения в соответствие с ней хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора контракта , установленного трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 3. Хозяйствующие субъекты, заявившие при государственной регистрации данный код вида деятельности, предусмотренный Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, не вправе привлекать и использовать иностранных работников в размере 50 процентов общей численности работников, используемых указанными хозяйствующими субъектами. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения Г. Данные обстоятельства также подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении N 75 от 30.
В деле также имеются сведения об иных лицах, участвовавших в нападении, они передвигались на другой машине и смогли покинуть область. Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались. На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить». Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз. Так, следы преступников обнаружены на рулевом колесе машины, на которой они передвигались во время нападения и бросили, доехав до Каргополя, а также на боевых патронах, оставленных злоумышленниками на месте преступления, и непосредственно в доме, куда они проникли. Открывшему огонь Хачукаеву по совокупности преступлений назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, соучастникам преступных действий Мергелишвили и Капанадзе — 12 и 11 лет. Вид исправительного учреждения — колония строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Председателем уголовной кассационной коллегии КК был назначен Н. Фотиев, гражданской КК — И. Некрасов, спецколлегию возглавлял А. Швецов, Каргопольскую лагерную коллегию — Н. Козлов, Кулойскую — А. Председателем тройки уголовно-кассационной коллегии стал М. При областном суде действовали шестимесячные юридические курсы и годичная правовая школа. До августа 1938 года в функции областного суда входило осуществление судебного руководства. Областной суд контролировал работу 54 судебных участков во всех районах области. Члены народных судов входили в штат областного суда. Их прием и увольнение оформлялись приказом председателя областного суда. Шестнадцатого августа 1938 года в соответствии с Законом о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик функции судебного управления были изъяты из обязанностей областного суда и переданы вновь образованному Управлению Наркомата юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся.
Няндомский районный суд — Архангельская область, г. Няндома
| Судья Захаров Евгений Симонович, Няндомский районный суд - СудСоветник.ру | Справочную информацию можно получить в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: ул. Леваневского, д. 41 А, а также по телефону (81838) 6-73-48 ведущий специалист Амахина Оксана Викторовна. |
| Технологии в тренде | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. |
| Подача документов в Няндомский районный суд Архангельской области | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. |
| Няндомский районный суд Архангельской области: адрес, телефон, судьи | Няндомский районный суд Архангельской. Няндомские новости. |
Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19
| Telegram: Contact @smirusnews | Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2024 года житель города Онеги признан виновным в совершении преступления, 14.02.2024 Сетевое издание Онега. |
| Однажды три наглых джигита приехали в Няндому грабить авторитетного бизнесмена. Грянула развязка | Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район » ИА "РУСНОРД" | Олег Смагин, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области: «Судом за содеянное назначено осужденным от 11 до 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. |
| Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район » ИА "РУСНОРД" | Архангельская область. Главная. Карта сайта. Новости. Лента новостей Мероприятия Инициативы Публикации Награды и поздравления. |
Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Роскова О.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: материалы дела об административном правонарушении в отношении. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Вступил в законную силу приговор Няндомского районного суда от 07.11.2022, которым участковый лесничий Государственного казенного учреждения Архангельской области «Няндомское лесничество» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. Архангельский областной суд огласил приговор виновным в разбойном нападении и убийстве, сопряжённом с разбоем, в доме авторитетного няндомского бизнесмена Мухи. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. База данных официально опубликованных решений, Няндомский районный суд (Архангельская область).
Прокуратура хочет лишить полномочий депутата Аднобаева из Каргополя
Няндомский районный суд строит свою деятельность на принципах открытости, гласности, доступности и способствует диалогу с обществом и взаимодействию с любыми структурами. Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал главного бухгалтера МОУ «ДО ДЮСШ» виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с. Вступил в законную силу приговор Няндомского районного суда от 07.11.2022, которым участковый лесничий Государственного казенного учреждения Архангельской области «Няндомское лесничество» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного. Няндомский районный суд Архангельской. Няндомские новости. Судья Няндомского районного суда Архангельской области Роскова О.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: материалы дела об административном правонарушении в отношении.
Няндомский районный суд
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
В Каргополе трёх участников разбойного нападения оперативно задержали, следуя переданному потерпевшими описанию преступников. В деле также имеются сведения об иных лицах, участвовавших в нападении, они передвигались на другой машине и смогли покинуть область.
Во время предварительного расследования показания фигуранты дела давать отказались. На завершающей стадии судебного разбирательства пояснили, что приехали «поговорить». Их причастность к совершению вменяемых в вину преступных деяний подтверждена не только показаниями свидетелей, но и выводами молекулярно-генетических экспертиз. Так, следы преступников обнаружены на рулевом колесе машины, на которой они передвигались во время нападения и бросили, доехав до Каргополя, а также на боевых патронах, оставленных злоумышленниками на месте преступления, и непосредственно в доме, куда они проникли.
Открывшему огонь Хачукаеву по совокупности преступлений назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, соучастникам преступных действий Мергелишвили и Капанадзе — 12 и 11 лет. Вид исправительного учреждения — колония строгого режима.
Изложенное не позволяет суду сделать вывод о нарушении жилищных прав истца бездействием ответчика. Суд также обращает внимание, что в настоящее время постановление о признании жилого помещения непригодным для проживания вынесено, а потому решение об удовлетворении искового заявления в части признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии названного постановления, и как следствие возложении на ответчика обязанности принять соответствующий акт, лишено юридического смысла. Как следует из искового заявления, поводом для обращения Наумова С. Действительно, спорное жилое помещение признано органом местного самоуправления непригодным для проживания, вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для принятия ответчиком мер по переселению зарегистрированных в нем граждан в другие жилые помещения. Вопросы предоставления жилья из маневренного фонда отнесены к ведению органов местного самоуправления п.
Для получения жилого помещения из маневренного фонда, при наличии соответствующих оснований, необходимо подать заявление в уполномоченный орган при муниципалитете. Согласно административному регламенту «Предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда маневренного фонда на территории муниципальных образований «Няндомское», «Мошинское» и «Шалакушское» Архангельской области», утвержденному постановлением администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от 18 ноября 2019 года, предоставление гражданам жилых помещений маневренного жилого фонда относится к числу муниципальных услуг, оказываемых Управлением в порядке, предусмотренным административным регламентом, носит заявительный характер и возможно только при наличии соответствующего волеизъявления гражданина, о чем истцу было разъяснено в уведомлении о праве на жилое помещение маневренного фонда от 24. По результатам рассмотрения заявления и всех приложенных к нему документов уполномоченный орган принимает решение о предоставлении жилого помещения или об отказе в его предоставлении в установленный срок. С этим связаны и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие назначение, основания и порядок предоставления жилых помещений маневренного фонда, которые также не свидетельствуют о возможности принудительного переселения в такое жилое помещение граждан во всех случаях, когда находящееся в их собственности жилое помещение признано непригодным для проживания. Поскольку на ответчика не возложена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения маневренного фонда взамен признанного непригодным для проживания по своей инициативе, а истец с заявлением о предоставлении соответствующей муниципальной услуги не обращался, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, основания для признания действий бездействий ответчика незаконными отсутствуют. Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Наумова С. Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в сфере указанных отношений. Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума.
В декабре 2016 года она удержала из своей заработной платы часть причитающихся ей денежных средств в счет погашения образовавшегося у нее долга. Она понимала, что у нее имеется задолженность в размере около 5 300 рублей, в связи с чем она закрыла задолженность начислением заработной платы без указания лица общей суммой , чтобы начисления сошлись с выплатами, при этом в январе 2017 г. Для восстановления ее задолженности необходимо было сделать большой объем работы, с рассмотрением начислений по всем сотрудникам. В настоящее время ей известно, что согласно акту о проведении внеплановой проверки от 09. Данные денежные средства она получила в период 2016 года на свою банковскую карту Сбербанка России, они были потрачены ею по своему усмотрению. В июле 2017 года во время нахождения ее на больничном она дала указание бухгалтеру, замещающую ее, перечислить ей заработную плату в меньшей сумме в целях уменьшения ее задолженности. В течение с 06. За время ее работы в должности главного бухгалтера МОУ ДО «ДЮСШ», лицевые счета должны были проверяться ею, как главным бухгалтером, однако в связи с сильной загруженностью она не успевала проверять лицевые счета. Штатные бухгалтера принимались из лиц, которые не имели большого опыта работы, принятие тех или иных лиц было вынужденным решением, поскольку заработные платы в МОУ ДО «ДЮСШ» были небольшими, а объем работы высокий. В следующем месяце данные денежные средства удерживались из заработной платы, в данном случае операции с денежными средствами выполняла она. Она старалась удерживать из своей заработной платы денежные средства, которые она начислила в предыдущих периодах необоснованно, однако в виду ее тяжелой материальной ситуации она не могла разово погасить всю задолженность перед МОУ ДО «ДЮСШ». После проведенной финансовым управлением проверки она полностью погасила сумму выявленной переплаты: вначале у нее была удержана сумма из заработной платы в размере 2 091 рубль 78 копеек, затем 1 672 рубля 70 копеек. Она не собиралась перечислять себе деньги в дальнейшем. Она собиралась погасить образовавшуюся у нее задолженность как можно быстрее. Каждую сумму она планировала погасить в будущем до конца расчетного года. Суммы, которые она разово перечисляла на свой расчетный счет, были не значительными, поскольку они обычно не превышали 5 000 рублей. Теоретически она могла бы перечислить себе и большие суммы денег, однако этого не делала, поскольку знала, что ей большую сумму будет не погасить. Она брала только те суммы, которые имела возможность погасить в будущем из своей заработной платы. Общая сумма переплаты образовалась, поскольку она в виду сильной загруженности не успевала проанализировать, сколько именно ей было перечислено сверх причитающегося. Она просила штатных бухгалтеров, чтобы они тщательно вели лицевые счета работников, в том числе и ее, чтобы были видны переплаты и недоплаты, однако в виду того, что работники постоянно менялись, считает, что лицевые счета велись ненадлежащим образом, в связи с чем она не знала общую сумму переплаты. Виновность Кочневой С. В период тех событий, которые вменяются в вину Кочнева С. Ущерб, причиненный учреждению, Кочнева С. Фонд оплаты труда работников был небольшой, зарплата Кочневой была около 20 000 рублей, у второго бухгалтера около 12 000 рублей. В учреждении выдавались премии сотрудникам в пределах фонда премирования. Премии распределялись комиссией по премированию, начислялись и перечислялись на основании приказов руководства главным бухгалтером. Его цифровая подпись хранилась в бухгалтерии у Кочневой. Перечисление денежных сумм себе, кроме тех, что полагались по приказам, Кочневой он не разрешал. Когда ей оставалось отработать несколько дней, на работу была взята Кочнева С. Фонд оплаты труда выдавался на год, затем распределялся помесячно директором и главным бухгалтером.