ВККС утвердила Евгения КЛИВЕРА кандидатом в председатели Восьмого арбитражного апелляционного суда, расположенного в Омске. Телефон доверия суда (по фактам коррупционных действий): 8(391) 22-210-88.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Сочи
Параллельно с 1995 по 2012 годы занимал ряд должностей в Российской школе частного права при президенте РФ. Константин Беляев входит в правление Ассоциации юристов России, а также возглавляет Окружной совет данной Ассоциации в Уральском федеральном округе. С 2012 по 2018 годы мужчина был заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области.
Начальник отдела судебной статистики и правовой информатизации Колпак Д.
За эти годы вы доказали свою эффективность, выстроили надежную систему работы в Краснодарском крае и стали неотъемлемой частью судебной системы России. Ваша работа во многом определяет доверие граждан к государству, их веру в справедливость и торжество закона, — подчеркнул Александр Топалов. Заместитель главы региона поблагодарил присутствующих за преданность своему делу и пожелал здоровья и успехов в дальнейших свершениях. Также он вручил Благодарности Губернатора Краснодарского края отличившимся сотрудникам.
Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции. Так, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции не было принято установлено во внимание следующее. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств. В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213. Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т. Указание должником в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» ООО дохода в виде заработной платы в размере 110 000 рублей и дополнительный доход в месяц в размер 90 000 рублей, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в Банк ВТБ ПАО дохода после уплаты налога в размере 115 712 рублей, не может быть квалифицировано как предоставление должником заведомо недостоверной информации, поскольку указанные суммы дохода подтверждаются представленными в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции доказательствами. Таким образом, отсутствуют доказательства того, какие негативные правовые последствия для кредиторов наступили, ввиду указания должником таких сведений в заявлении-анкете на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Банк ВТБ ПАО. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что должником приняты обязательства, которые не могли быть им исполнены в отсутствие намерений к погашению. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях должника каких-либо признаков недобросовестности, мошенничества или предоставления заведомо ложных сведений. Должник в ходе процедуры банкротства раскрыл суду и управляющему всю информацию, источник доходов, за счет которых он намеревался исполнить кредитные обязательства, а также обстоятельства, повлекшие невозможность их исполнения, при этом должник не сообщал КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Банк ВТБ ПАО , при заключении договоров недостоверную информацию, при том, что иное не доказано и КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Банк ВТБ ПАО на такие обстоятельства не ссылались, а, кроме того, должник раскрыл информацию об источниках существования, и финансовый управляющий в этой связи никаких доводов о недобросовестности должника в процедуре банкротства не заявлял. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23. Вывод суда первой инстанции относительно того, что недобросовестность Осколкова Евгения Олеговича выразилась в отчуждении должником имущества автомобиля , не указании при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом сведений о совершении сделки по отчуждению автомобиля, также признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку согласно материалам дела указанный автомобиль был продан должником в 2016 году, что подтверждается договорам купли-продажи от 06. Переход права собственности на транспортное средство — это передача прав и обязанностей, связанных с автомобилем, другому лицу. Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное право наступает с момента, когда имущество переходит в собственность другому лицу, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Как указано в части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для перехода права владения вещью является договор купли-продажи. Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 03. Указанное свидетельствует о том, что новый собственник обязан поставить на учет автомобиль самостоятельно, закон не обязывает продавца отслеживать данный момент. Апелляционный суд отмечает, что данная сделка по продажи спорного автомобиля не оспорена, не признана недействительной. Вывод о причинении кредиторам ущерба не подтвержден соответствующими доказательствами.
Защита документов
Высшая квалифколлегия судей (ВККС) РФ отказала бывшему зампреду Арбитражного суда РТ, а ныне — председателю Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Наиле Сафаевой в рекомендации на второй срок в должности председателя. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов. Согласно документу, председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске назначен 51-летний омич Борис Долгалев. Бесплатная правовая база. Обновляется ежедневно. Интерфакс: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13 марта отложил заседание по апелляционной жалобе АО "Компания Эталон", одного из ответчиков по делу о передаче государству трех заводов группы "Челябинского электрометаллургического комбината" (ЧЭМК). Председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин переназначен на новый срок полномочий.
На Урале начали поиск нового главы апелляционного арбитражного суда
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: юридический адрес, виды деятельности, связи, кредитоспособность, благонадежность, руководитель Зуев Андрей Олегович. Председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда господин Беляев стал в 2018 году. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Защита документов
Решение утвердил Арбитражный суд РТ. Одно из старейших предприятий Набережных Челнов «КамгэсЗЯБ» признали банкротом в конце 2020-го года – иск подала сама компания. Третий арбитражный апелляционный суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Телефон доверия суда (по фактам коррупционных действий): 8(391) 22-210-88.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
Ваша деятельность нацелена на укрепление законности, формирование единого правового пространства, защиту интересов жителей Кубани и других регионов страны. Также в поздравлении сказано, что за истекшие годы сделано многое по созданию надлежащих условий для работы судей и работников аппарата, формированию материально-технической базы. Большое внимание уделяется процессам информатизации. Внедрение новых технологий позволяет ускорить поступление и рассмотрение дел в судах, а высокая квалификация сотрудников способствует постоянному совершенствованию рабочих процессов. Андрей Горбань на совещании отметил, что новые задачи времени, которые определяются экономическим, политическим и социальным развитием страны, требуют дальнейшего улучшения судебной системы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя являются ошибочными, поскольку выбранный заказчиком способ закупки товаров работ, услуг не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе. Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате выбора спорного способа закупки снизилась конкурентность процедуры закупки, предмет закупки - специфичный, снижение цены контракта как правило происходит до 0, 01 руб. Запрос котировок согласно части 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ относится к конкурентным способам закупки, а указанный порядок определения победителя запроса котировок предусмотрен статьей 50 Закона N 44-ФЗ.
Проведение закупки в форме запроса котировок в электронной форме позволяет делать предложения цены контракта ниже максимальной цены контракта, что обеспечивает наличие конкуренции между участниками закупки. Как следует из Закона N 44-ФЗ, запрос котировок в электронной форме является упрощенной конкурентной процедурой определения поставщика исполнителя, подрядчика , применение которой с учетом ее особенностей, в том числе и возможными рисками, ограничено случаями, прямо поименованными в части 10 статьи 24 Закона N 44-ФЗ. Следует также отметить, что положения подпункта "г" пункта 5 части 6 статьи 43 Закона N 44-ФЗ и статьи 50 Закона N 44-ФЗ не запрещают участнику закупки подать ценовое предложение, предусматривающее снижение цены контракта либо суммы цен ниже нуля.
Если при проведении электронного запроса котировок подано ценовое предложение, предусматривающее снижение вышеуказанных цены контракта либо суммы цен ниже нуля, то по результатам электронного запроса котировок определяется размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта. При этом такой размер указывается в качестве цены контракта в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 части 2 статьи 51 Закона N 44-ФЗ письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27. Электронный запрос котировок в силу положений статьи 24 Закона N 44-ФЗ является конкурентным способом определения поставщиков подрядчиков, исполнителей.
Соответственно, какое-либо преимущество может быть представлено участнику закупки лишь при совершении действий, являющихся предметом регулирования Закона о защите конкуренции. Доказательств того, что проведение запроса котировок в рассматриваемом случае было направлено на предоставление преимущества какому-либо лицу, в материалы дела и в антимонопольный орган заявителем не представлено. Обращения о нарушении антимонопольного законодательства при осуществлении торгов в порядке, предусмотренном законодательством о защите конкуренции, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями, установленными статьей 44 Закона о защите конкуренции , которая предусматривает специальные сроки рассмотрения таких обращений и требования к содержанию обращений заявлений.
С учетом того, что жалоба заявителя содержала доводы о нарушении заказчиком положений Закона N 44-ФЗ и была подана в порядке главы 6 Закона N 44-ФЗ, жалоба была рассмотрена антимонопольным органом в рамках заявленных доводов. При этом в оспариваемом решении антимонопольного органа дана оценка доводам заявителя о предполагаемых им нарушениях антимонопольного законодательства, а также обоснованно указано, что жалоба не содержит каких-либо доказательств нарушения субъектами контроля антимонопольных требований к торгам, что могло бы быть основанием для передачи жалобы соответствующему структурному подразделению антимонопольного органа для рассмотрения вопроса о возбуждении антимонопольного дела в связи с нарушением статьи 17 Закона о защите конкуренции. Ссылки заявителя на судебную практику обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные им судебные акты не являются преюдициальными для настоящего спора и были приняты при иных фактических обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции применил статью 17 Закона N 44-ФЗ, которая утратила силу с 01. Таким образом, повторно оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ , суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
При этом жалоба заявителя не содержит доказательств нарушения субъектами контроля антимонопольных требований к торгам, что могло бы быть основанием для передачи материалов жалобы заявителя соответствующему структурному подразделению антимонопольного органа для рассмотрения вопроса о возбуждении антимонопольного дела в связи с нарушением положений статьи 17 Закона о защите конкуренции. На основании изложенного, по результатам рассмотрения жалобы по существу, управление приняло решение от 02. Не согласившись с решением антимонопольного органа от 02. Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ , соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта. Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие. Из системного толкования приведенных правовых норм, а также части 1 статьи 198 и статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, действия бездействия необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действия бездействия закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, действием бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Судом первой инстанции правильно указано, что в соответствии с Положением о Федеральной антимонопольной службе , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.
Существенных нарушений процедуры рассмотрения жалобы не выявлено. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению поставщика подрядчика, исполнителя путем проведения запроса котировок на право заключения контракта по реализации арестованного имущества. В апелляционной жалобе заявитель указал, что поскольку код ОКПД2 47. Указанные доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу следующего. В соответствии со статьей 3 Закона N 44-ФЗ под определением поставщика подрядчика, исполнителя понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика подрядчика, исполнителя и завершаются заключением контракта. Под закупкой товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика подрядчика, исполнителя и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика подрядчика, исполнителя , закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков подрядчиков, исполнителей или осуществляют закупки у единственного поставщика подрядчика, исполнителя.
Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки.
Согласно пункту 1. Пунктом 1.
В пункте 1. Пунктом 3. Согласно пункта 3. Цена контракта согласно пункта 2.
Контрактом в пункте 2. В соответствии с пунктом 2. Контрактом предусмотрены следующие обязанности подрядчика: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать результат выполненных работ заказчику по акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 — пункт 5. Промежуточный контроль выполнения компенсационных посадок, проведенных после 15 октября, проводится в ближайший вегетационный период, но не позднее 1 июля года, следующего за годом выполнения компенсационных посадок — пункт 5.
В случае издания новых, либо изменении указанных регламентов, технологий, инструкций и правил «Подрядчик» обязан руководствоваться ими — пункт 5. В случае если «подрядчик» не устранит недостатки дефекты в установленный срок, «заказчик» вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с «подрядчика» убытки — пункт 5. Стороны согласовали в пункте 7. Согласно пункту 7.
Гарантийный срок на выполненные работы в том числе скрытые установлен на 3 три года с момента подписания сторонами акта о приемке работ пункт 7. Работы, предусмотренные контрактом, выполнены ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 21. Ответчик выполнил работы по высадке зеленых насаждений по контракту по адресам, которые определены в приказах от 03. Этот же перечень мест отражен в актах выполненных работ, в актах промежуточного осмотра, в схемах размещения посадок зеленых насаждений.
Таким образом, подрядчиком в полном соответствии с контрактом выполнены работы, а заказчиком приняты и оплачены работы в полном объеме. Истец указывает, что сторонами в гарантийный трехгодичный период проведены промежуточные контрольные мероприятия, что отражено и удостоверено подписями уполномоченных представителей истца и ответчика в следующих документах: акт осмотра зеленых насаждений от 14. Истец указывает, что во всех актах в период 2017-2018 годов количество саженцев их части соответствовало условиям контракта, поскольку подрядчиком добровольно без претензионно-исковой процедуры в рамках гарантийного срока производилась замена зеленых насаждений. В связи с непринятием подрядчиком мер в период с 2018 по 2020 годы многие зеленые насаждения в результате неприживаемости, усыхания погибли.
О том, что подрядчик извещался заказчиком о необходимости принятия мер представлены письма: исх. В процессе промежуточного контроля в период гарантийного срока по контракту, оформленного актом осмотра зеленых насаждений от 28. Истец направил в адрес ответчика оригинал акта осмотра зеленых насаждений от 28. Срок ответа для подрядчика на запрос был установлен заказчиком — до 30.
В требовании указаны местонахождение, породный состав и количество саженцев, требующих замены, а также установлен для подрядчика срок для устранения недостатков — не позднее 20 ноября 2020 года. Подрядчик направил в адрес заказчика ответ на требование исх. Неисполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных по контракту работ, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика обязанности устранить указанные истцом недостатки в соответствии с условиями контракта.
При этом суд учёл, что истцом не предоставлены доказательства по выполнению мероприятий по уходу в отношении зеленых насаждений, подлежащих замене, в период 2019-2020 годы; условия контракта не предусматривают возложение обязанности на подрядчика по выполнению уходовых мероприятий после приемки работ заказчиком; доказательства того, что недостатки невсхожесть зеленых насаждений, увядание, неприживаемость возникли по вине ответчика отсутствуют. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266 , 268 , 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Александр Топалов поздравил работников Третьего апелляционного суда с годовщиной образования
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Третий арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия (пп. 2 п. 1 ст. 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ). Суд счел запись о прогуле недействительной, так как разрешение на участие в работе диссертационного совета выдал заместитель председателя Г. Борисов. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИНН 2466144040, ОГРН 1062466153012 зарегистрировано 30.10.2006 в регионе Красноярский Край по адресу: 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, г.о. Город Красноярск, г Красноярск, ул Ленина, зд.
Защита документов
Третий апелляционный суд общей юрисдикции был создан в рамках масштабной судебной реформы, направленной на обеспечение объективности и независимости судопроизводства на экстерриториальной основе. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Людмиле. Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие". Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая по заявлению столичной инспекции ФНС России № 47 открыла конкурсное.