Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Административные правонарушения. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Ахтубинский районный суд избирает Сергею Королёву меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2022 года. Ахтубинский районный суд Астраханской области приговорил бывшего главу Ахтубинска Амангу Нарузбаева к двум годам заключения условно, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель прокуратуры региона Юлия Свитина в понедельник. Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей.
Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет.
Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс. Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
| Новости Волжского | Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. |
| Защита документов | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Прокуратура Астраханской области | член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. |
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Иск прокуратуры о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме. Comments 3.
Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено.
Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И.
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда 20.
На исполнение решения суда ушло почти 7 лет. После показательного сноса павильонов бизнесвумен Писаренко, о котором информагентство «Трибунал» писало еще в феврале текущего года, снос незаконного строения предпринимателя Агаронян стал следующим в цепи выведения из «тени» ахтубинского бизнеса. Напомним, что практика сноса незаконных строений, узаконивания и выведения сферы строительства коммерческих объектов из «серой зоны» — это повсеместное для нашей страны явление.
Это позволяет увеличить налоговую базу государства и привести постройки к градостроительным, санитарным и иным правовым нормам. Естественно, за это время ни одного платежа не было внесено в городскую казну Ахтубинска от вышеуказанного предпринимателя.
Ватутина, д. Указанное исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Мажитовой А. Судебным приставом-исполнителем Мажитовой А.
Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. Заинтересованное лицо Какорина Н. Согласно ст. В соответствии с требованиями ч.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Как можно нарушать законы и нести никакой ответственности за это? Подобные вопросы задают законопослушные граждане. Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей. Вот так делается бизнес в Ахтубинске. Кто-то умышленно не платит аренду земли, а кто-то не мог оформить в установленном порядке свои объекты из-за того, что некоторые главы Ахтубинска несколько лет назад оформляли аукционы так, что нынешняя власть вынуждена их отменять, изымать объекты, сносить их и заново выносить на торги земельные участки. Но в этот раз, согласно законодательству РФ, заводятся вроде уголовные дела на исполнителей, но часто виновники выходят сухими из воды.
Как уточнили в следственном управлении СК РФ по региону, к Нарузбаеву поступило заявление от местной жительницы, действовавшей по доверенности в интересах его супруги, о предоставлении земельного участка площадью более 290 кв. Глава муниципального образования, достоверно зная о том, что участок предоставляется путем проведения аукциона, дал поручение своим сотрудникам подготовить необходимую документацию для передачи участка без торгов. В итоге Нарузбаев заключил соглашение, согласно которому стоимость участка составила 235 тыс.
В результате неправомерных действий муниципальному образованию причинен ущерб в размере чуть менее 1,5 млн рублей.
В Ахтубинске у дважды судимого за вождение в нетрезвом виде водителя в доход государства конфискован автомобиль. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес обвинительный приговор в отношении ранее судимого жителя.
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.
ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание. Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Ахтубинский городской суд
| Дело Королёва и др. в Ахтубинске | Приговор Ахтубинского районного суда уже вступил в законную силу. |
| Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя | Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. |
| Поиск решений судов общей юрисдикции | член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. |
| Новости Волжского - Волжский.ру | Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. |
| Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий | Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. |
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Ахтубинский районный суд избирает Сергею Королёву меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2022 года. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей.
Ахтубинский городской суд
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. |
| Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью | Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! |
| Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей | Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. |
Аппарат мирового судьи
- Новости Волжского
- Ахтубинский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте
- Стопкоронавирус
- Правила комментирования
- Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой местной жительницы. Последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Так, уроженка г.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия.
Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И. Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.
Ахтубинская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу о присвоении около 192 тыс рублей муниципального предприятия 00:00, 6 сентября 2022 г. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды.