советует Алексей Чеснаков. Открыть канал через Telegram. Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические риски быстрого развития технологии нейросетей. Картинка. Алексей Чеснаков. В избранное.
Политолог, публицист
- Поделиться
- Алексей Чеснаков в своем телеграмм-канале дал "Ответ Суркова" на манифест Константина Богомолова
- Наши проекты
- Алексей Чеснаков - Ведомости
Человек Суркова анонсирует жесткий ответ по лишению Украины военных возможностей
- Чеснаков — официальный Телеграм-канал
- Чеснаков CHANNEL WIDGET
- Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей
- Добавить комментарий
- Рейтинг политических экспертов в Telegram
ЧЕСНАКОВ Telegram канал
Главная Записи по метке: Алексей Чеснаков. Все публикации за 2015 год. Алексей Чеснаков и Константин Симонов дискутируют о разных концепциях понимания рисков будущего. Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться. Сначала назначили истеричку Арахамию, а теперь вынуждены оправдываться. Телеграм канал «Чеснаков», описание канала в Telegram: Свежие новости, публикации, политическая аналитика. последние новости от The Moscow Post.
Задать вопрос
- Алексей Чеснаков | Дзен
- Чеснаков. Украина
- Россия в глобальной политике
- Алексей Чеснаков: «Госдума пытается усилить свои позиции на международной арене» | НДН.Инфо
- Report Page
- Итоги года. Политолог Алексей Чеснаков выступил на выставке-форуме "Россия"
Чеснаков. Украина
Подписанный американским президентом Джо Байденом пакет законов включает инициативу о возможном запрете в стране TikTok. Он подчеркнул, что Вашингтон должен прекратить "необоснованное давление" на предприятия других государств и обеспечить "открытую, честную, справедливую и недискриминационную среду для компаний всех стран, инвестирующих в Соединенные Штаты и осуществляющих там коммерческую деятельность".
С 2023 года ведет собственные авторские программы в YouTube Контакты.
Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет!
А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны.
Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими. Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства». Сразу возникает вопрос: подождите, если мы сталкиваемся с таким подходом, мы и получим специалиста по режимам и специалиста, который занимается узкими проблемами, а если взять древнеиндийскую, арабскую мысль, древнекитайскую мысль, она каким образом будет поступать в мозг этого самого политолога?
Когда он с ней будет знакомиться? Когда у него уже сформировался костяк знаний, и он уже западно ориентирован окончательно? Каким образом мы собираемся на практике поворачиваться на восток и работать со странами, которые по-другому воспринимают мир? Если с Индией тут чуть полегче, то, например, с Китаем, как подсказывает мой опыт, готовить людей с западно ориентированным подходом — это ошибаться, потому что у китайцев принципиально другой подход к общественным отношениям. Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах.
Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа. Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить.
Осталось еще три", - написал Сакс в X. Предприниматель упомянул Telegram, X и Rumble среди платформ, находящихся, по его мнению, под угрозой возможной блокировки в Соединенных Штатах.
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на брифинге для журналистов 24 апреля заявила, что американское правительство не стремится к запрету TikTok в США, а хочет, чтобы ее владелец, китайская компания ByteDance, продала ее Соединенным Штатам.
Алексей Чеснаков — последние новости
Громкие заявления Володина «на международную тематику» произвели эффект разорвавшейся бомбы, а «подчищать» за «зарвавшимся» спикером пришлось, буквально, первым лицам страны. Например, довольно неаккуратно прозвучало заявление Володина, что «убийство главы ДНР обнуляет смысл минских договоренностей». Все как раз наоборот. Если исходить из позиции России, то даже смерть Захарченко не должна дать возможность Украине отказаться от минских соглашений.
А уж тем более представитель России не должен говорить о каком-то их «обнулении».
Когда в интернете его называют Димоном, это, по словам Медведева, "абсолютно нормально и по-человечески". Бывший заместитель секретаря Генсовета «Единой России», а ныне независимый политолог Алексей Чеснаков, считает присутствие чиновников в блогосфере обязательным условием деятельности современного политика, так как интернет является эффективным инструментом донесения своей позиции до избирателя. По мнению эксперта НСН, проблема не в том, что чиновники заводят свои странички в соцсетях, а в том, что они не понимают, как строится общение в интернете.
Они не до конца понимают, как пользоваться новыми инструментами, и поэтому либо формально подходят к социальным сетям, воспринимая свою страничку, как некий «довесок» к работе пресс-службы, либо пытаются выдавать туда информацию, которая не всегда нужна их избирателям или гражданам», - говорит политолог.
Нельзя просто сказать: «давайте мы возьмем и напишем красивые пособия по новой истории западной политологии, по сравнительной политологии». А потом ты начинаешь понимать, что негде взять авторов, которые будут этим заниматься, и потом это довольно длительный процесс, то есть переделать очень сложно. Это нужно понять, насколько выстроить стадии обучения от той же истории политических учений к дисциплинам, которые специалист должен изучать на 5-м курсе. Это довольно сложная история. По понятным причинам долгие годы, наверное с 80-х, вес западных подходов в образовании превышал отечественные разработки. Вот сейчас эта кооперация с Западом по объективным причинам затруднена и с точки зрения переводов, и с точки зрения публикационной активности в западных журналах. Как это может отразиться на текущем состоянии и будущем политологии? Потому что, мне кажется, отрезание от значительного количества качественной литературы, которую нам предлагает Запад — это негативный процесс, и он обязательно негативно скажется на будущем поколении. Тут нужно, конечно, понять, как была устроена советская политологическая школа.
Она тоже была. На самом деле можно говорить о каких-то вузовских школах, можно говорить о советской политологической школе в целом. И, кстати, сборники, которые с 79-го года, по-моему, выпускала Советская ассоциация политической науки, в которых подписывали некоторые вещи, некоторые процессы, связанные с развитием дисциплины и исследований политики, в них можно было наблюдать и видеть востребованность западных подходов, западных методик. Если посмотреть на то, как развивалась социальная мысль и развивались социальные дисциплины, прекрасные воспоминания некоторых наших коллег-философов, как работал ИНИОН, как работал институт философии в те годы, как трудно было переводить качественные вещи, при этом пытались это делать. Помню, когда Советский Союз распался, огромное количество литературы для научных библиотек и спецхрана стали открытыми, их можно было купить. И, понятно, это была значительно устаревшая литература, но можно было познакомиться довольно быстро и с качественными переводами, и какими-то подходами, о которых можно было прочитать только в учебниках марксистских, что эти подходы, эти качественные исследования они неправильные, они буржуазные и так далее, но, когда ты начинал с этим знакомиться, ты понимал, насколько много ты можешь оттуда почерпнуть. Вопрос не в том, что с Запада шел поток пропагандистской литературы. Такое тоже было, нельзя это скрывать, но все же нельзя все сводить к западной плохой литературе, как принято сейчас говорить. Понято, что был учебник «Challenge of democracy», который потом через 10 лет перевели на русский после того, как начали преподавать на английском. Да, это хорошая пропагандистская качественная литература, которую тоже должен знать политолог.
Знать — это не значит разделять взгляды, которые там написаны. В любом случае это нужно уметь разводить, понимать. Я считаю, что, если мы не будем получать своевременно, что тоже очень важно, за что я постоянно критикую некоторых наших коллег, которые должны были бы давно уже отобрать классические произведения или ставшие классическими на Западе произведения, чтобы их как можно быстрее перевести. Пример — прекрасные мемуары Киссинджера времен его работы в Белом доме, которые были переведены, если не ошибаюсь, в 2020 году, а книга, напоминаю, вышла в 1979-м. Это сложно, это дорого, но это позволяет понять, как работают многие механизмы принятия политических решений на высшем уровне. Я понимаю, почему она не переводилась в Советском Союзе, потому что там были многие нелицеприятные характеристики действующих тогда политиков, но почему это было невозможно перевести в начале 00-х? То есть книга опоздала к нам на 40 лет, это катастрофическая ситуация. Есть книги, например, Моргентау, который до сих пор полностью не переведен. Вот и все, мы будем обречены опаздывать еще и потому что количество литературы на Западе по разным дисциплинам, оно просто колоссальное. И мы не сможем это освоить быстро и качественно, у нас не хватит просто специалистов.
Потому что десятки тысяч людей, которые пишут качественные книги, работают в университетах и издаются, там… я посчитал, это очень условный подход, на Западе каждый день выходят книги, которые в принципе требуют перевода на русский язык. С учетом того, что, к сожалению, основная масса наших специалистов в области политических дисциплин, как ни парадоксально, плохо владеют английским языком. Мы оказываемся заложниками вот этого монолингвального подхода. Вы неоднократно об этом писали, про весь хайп, особенно вокруг ChatGPT, который пишет любые тексты, в том числе и по политологии. Не грозит ли нам подмена профессии с точки зрения политологии в этом пространстве для интерпретации? С другой стороны посмотрите, те программы, которые появились по тому же автоматическому переводу с английского и других языков. Они же сильно помогают, они освобождают нас от необходимости читать огромную массу литературы на других языках и позволяют знакомиться с какими-то вещами, которых мы были лишены. ChatGPT прекрасно работает. Я всегда считал, что мы придем к тому, чтобы значительная часть практических компетенций выполнялась роботами, например, мониторинг. Мы же нормально относимся к тому, что мониторинги сегодня делают программки.
Я считаю, что каких-то уникальных данных или уникальных методов для политологии в том виде, в котором некоторые пытаются их подать, нет. Ну, например, написать сценарий избирательной кампании машине будет сложно, но писать тексты за журналистов — это вполне себе нормальная работа, потому что журналисты — люди не уникальные. Многие тексты могут быть созданы в том самом стиле, в котором пишет журналист из прошлого. Это же интересно, это позволяет развивать подходы, но… Я почему еще об этом говорю с некоторым скепсисом, об этом подходе, что появляются чат-боты и это убьет дисциплины. Убьет, если мы не будем над этим думать, убьет, если мы не будем это анализировать.
За ней пристально следят, пытаются взвешивать сколько пройдёт, сколько не пройдёт. Мне кажется, здесь важно подсчитывать не количество прошедших, а саму попытку.
ВЧК: Вторник. Чеснаков. Карягин.
Все как раз наоборот. Если исходить из позиции России, то даже смерть Захарченко не должна дать возможность Украине отказаться от минских соглашений. А уж тем более представитель России не должен говорить о каком-то их «обнулении». Потом спикера поправили. Путин и Лавров заявили о необходимости жестко соблюдать договоренности Минска-2.
Что изучает политолог, чего он касается в своих исследованиях? Девушка, представляясь, сказала, что изучает политическую науку, на что ей президент сказал: «есть такая наука — это вопрос сомнительный», — и высказал свою позицию о политической науке. Я развожу политологию и политическую науку. Политическая наука отличается наличием собственного научного аппарата, метода, собственного скорее «научного», свойственного не только политической науке, а многим социальным наукам. А политология как сфера анализа политических явлений, политических отношений, политического поведения, не соответствует тому узкому и кургузому предмету политической науки, которая за последние годы, во-первых, сильно уступила многим смежным дисциплинам, потому что она позже формировалась, во-вторых, политическая наука в значительной части оказалась заложницей тех процессов, которые происходили в связи с распадом Советского союза, с холодной войной, с тем, что было в конце 90-х. Речь шла о том, что на первую полосу выдвигались исследования, связанные с политическими режимами, с транзитологией, с тем, что меняет системы.
В то время как поведение конкретных индивидов, политиков, групп политиков, малых групп в политике немного уступили и стали предметом для изучения других интересных новых дисциплин. И мне кажется, что это проблема для политологии, потому что политика — это довольно широкая сфера. И, конечно, сразу вспоминается Вебер со своей умной женой, которая ведет политику по отношению к мужу, но на самом деле, если посмотреть, что такое абьюз и газлайтинг — это же политические отношения, отношения доминирования и подчинения, отношения конфликта, отношения между группой и индивидом, то есть там, где выстраиваются определенные иерархические модели. Их можно экстраполировать, например, на большие массы, а можно не экстраполировать, можно говорить о политических отношениях в тех или иных закрытых коллективах, например, если посмотреть на развитие такой субдисциплины как политическая антропология. Она вроде маленькая, но на самом деле охватывает множество политических дисциплин, которые связаны с формированием сообществ. Она будет сужаться, если мы будем сужать свои представления о политике. Здесь я воспринимаю политическую науку как некую отрасль, дисциплину, находящуюся в центре политического знания, которая обладает определенными строгими инструментами. Но она не может развиваться, если вокруг нее не будет бурлить вот это познание, например, конспирология. Казалось бы, вроде этот феномен требует объяснения, но, когда вы начинаете его объяснять, вы сталкиваетесь с феноменом политического знания, и феномен политического знания влияет на ваши представления о научных процессах, которые можно было бы запускать для того, чтобы проанализировать политическое поведение. Потому что они формируют еще и, с точки зрения политической науки, важное качество отстаивания своего предмета, отстаивания своего видения происходящего.
Потому что мы можем развиваться только в дискуссии и поэтому я считаю полезной дискуссию между представителями политической науки и теми, кто не относится к этой дисциплине, о политике, разумеется. Вряд ли нужно говорить со специалистом о совсем отстраненных темах, хотя… Я думаю, что, если говорить о биологии, об экологии, проблемах выживания экосистем, это тоже интересные темы, которые требуют своего анализа с точки зрения биополитики. Понятно, что эта дисциплина не очень воспринимается представителями политической науки, но по большому счету представители политической науки не могут ответить на некоторые вопросы, связанные с политической системой, если воспринимать ее только с точки зрения тех процессов, которые происходят внутри нее. Нужно же посмотреть на контекст, вот мы всегда об этом говорим. И тогда, конечно, знание из других отраслей и других дисциплин помогает понять, что происходит, по крайней мере, помогает интерпретировать, если не понять, то объяснить какие-то процессы на данном этапе развития науки. Если политология и политическая наука не одно и то же, то что у нас в университетах преподают? Надо смотреть программу учебных дисциплин, как они соотносятся с государственными стандартами, смотреть на то, кто преподает. Знаете, это как у Толстого: «каждая счастливая семья счастлива одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему». Каждый факультет политологии несчастлив по-своему. Насколько внешняя реальность, которая окружает политологов, и тех, кто преподает, и тех, кто учится, должна с политическим моментом синхронизироваться?
Если взять нашу ситуацию, то политология в ряде вузов сильно зависит от исторически сложившихся в этих вузах школ. Я обычно остерегаюсь таких формулировок, потому что мне как раз кажется, что школы, например, МГУ, МГИМО, Высшая школа экономики, РГГУ — существуют сами по себе, и их феноменом никто не занимается, в том числе и представители этих школ. А между тем развитие дисциплины возможно только тогда, когда эти школы начинают осмысливать внутренние процессы: «а почему мы такие? Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете? Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет! А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу».
Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем. Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная.
Госпоже Баталиной отошли агитационно-пропагандистские функции и кураторство политического департамента.
В январе этого года Алексей Чеснаков по собственному желанию покинул пост замсекретаря генсовета — одной из причин стало невыполнение обязательств партии перед ним. Отметим, что помимо Алексея Чеснакова партийные посты за последний год оставили глава исполкома Андрей Воробьев, заместитель главы исполкома Андрей Ильницкий, Ольга Крыштановская и ряд других функционеров, - сообщает "Коммерсантъ" Комментарии для элемента не найдены.
Политолог раскрыл будущее Путина и Медведева после отставки Напомним, что ранее был объявлено об уходе кабмина в отставку, Путин предложил Медведеву создаваемую сейчас должность зампредседателя Совбеза РФ. Председателем, напомним, является сам Путин. Стоит отметить, что примерно то же самое сказал и первый замглавы международного комитета Совета Федерации, генерал ФСБ Владимир Джабаров. Он подчеркнул в разговоре с РИА Новости, что теперь Медведев по своему значению станет равнозначным вице-президенту.
Чеснаков. Экспертиза
Такое мнение выразил миллиардер и предприниматель Дэвид Сакс. Осталось еще три", - написал Сакс в X. Предприниматель упомянул Telegram, X и Rumble среди платформ, находящихся, по его мнению, под угрозой возможной блокировки в Соединенных Штатах.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Чесноков Алексей Александрович. Алексей Чеснаков политолог семья. Публицист политолог. Политолог и публицист Александр Сосновский. Алексей Чеснаков деятельность. Алексей Чеснаков директор центра политической конъюнктуры.
Чеснаков Алексей Викторович. Алексей Александрович Чеснаков фото. Алексей Чесноков политолог. Чеснаков, Алексей Александрович политолог. Алексей Чеснаков Алексей Чеснаков. Алексей Чеснаков ВШЭ. Алексей Чеснаков gordonua.
Алексей Чеснаков. ВШЭ Прокофьев Даниил. Чеснаков Анатолий Сергеевич. Алексей Чеснаков политолог директор центра политической конъюнктуры. Российские политологи. Украинские политологи.
Известно только две вещи. Первая — что Путин останется во властной системе после 2024 года, когда заканчивается президентский срок. И второе — что после 2024 года Путин готов не быть президентом.
Чеснаков. Украина
Алексей Чеснаков читайте последние статьи автора: Чеснаков: Сурков ушел с госслужбы в связи со сменой курса на украинском направлении, Чеснаков рекомендует перепроверять «вольные» украинские переводы нормандского саммита. последние новости от The Moscow Post. Алексей Чеснаков. Алексей Чеснаков. О персоне. Биография Подкасты Новости.
Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей
Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. АЛЕКСЕЙ ЧЕСНАКОВ. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Связь @kalmykia08_bot Общественно-политический агрегатор новостей о Калмыкии. Собираем все политические новости и слухи в одном телеграмм канале. Telegram. Внутренняя политика.
Чеснаков. Экспертиза
На сегодня уже утвердили соответствующую программу дополнительного профессионального образования. Такие выводы анализа речей главы государства опубликовал политолог, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. К такому выводу пришёл политолог Алексей Чеснаков, проанализировав больше 100 публикаций в англоязычной прессе.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
По мнению эксперта НСН, проблема не в том, что чиновники заводят свои странички в соцсетях, а в том, что они не понимают, как строится общение в интернете. Они не до конца понимают, как пользоваться новыми инструментами, и поэтому либо формально подходят к социальным сетям, воспринимая свою страничку, как некий «довесок» к работе пресс-службы, либо пытаются выдавать туда информацию, которая не всегда нужна их избирателям или гражданам», - говорит политолог. Потому что пока их работа в социальных сетях выглядит так кондово, что они скорее отталкивают своего избирателя, нежели привлекают», - советует Алексей Чеснаков.
Кроме того, премьер не переживает и по поводу панибратского обращения к нему в блогосфере. Когда в интернете его называют Димоном, это, по словам Медведева, "абсолютно нормально и по-человечески". Бывший заместитель секретаря Генсовета «Единой России», а ныне независимый политолог Алексей Чеснаков, считает присутствие чиновников в блогосфере обязательным условием деятельности современного политика, так как интернет является эффективным инструментом донесения своей позиции до избирателя. По мнению эксперта НСН, проблема не в том, что чиновники заводят свои странички в соцсетях, а в том, что они не понимают, как строится общение в интернете.