За 10 лет США как великая финансовая держава может сойти на нет, крах «точно произойдет». Об этом глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков сообщил «Известиям» на Петербургском экономическом форуме (проходит 14-17 июня).
Когда развалится США | Ежи Сармат
Для России гипотетический распад США даст ряд возможностей навести свой порядок на постсоветском пространстве. Распад США — политологическая теория о возможном распаде США[1][2]. Идея распада впервые появилась у антифедералистов при создании США, выразилась впоследствии в создании конфедерации, но со становлением индустриальной экономики потеряла популярность. Уйдя из Сирии, США начнут раскачивать Азиатско-Тихоокеанский регион или Латинскую Америку. Распад США — политологическая теория о возможном распаде США[1][2]. Идея распада впервые появилась у антифедералистов при создании США, выразилась впоследствии в создании конфедерации, но со становлением индустриальной экономики потеряла популярность. В США спрогнозировали распад НАТО из-за Украины. Если президент США Джо Байден останется у власти, его страна распадётся на отдельные штаты, считает депутат Госдумы Михаил Шеремет. США разваливаются прямо на глазах у американцев и виной всему политика Демократической партии во главе с президентом Джо Байденом, заявил в эфире телеканала Fox News ведущий Грег Гатфелд.
Когда распадется Америка. Константин Сивков
Распад США предсказал Жириновский. Если посмотреть на структуру ВВП США, то в основном все богатство добывается в Техасе и Флориде: от 35 до 40% по разным оценкам. Лента новостей. Он напрогнозировал распад Соединенных Штатов Америки в 2023 году.
Что пытается успеть Россия до краха США
Анализ: США распадутся в 2024 году — реальность или фантазия? Главная» Новости» Распад сша новости. Республиканцы в Техасе потребовали от губернатора проведение референдума о выходе из состава США. Сенат США продлил действие закона о слежке за иностранцами. За 10 лет США как великая финансовая держава может сойти на нет, крах «точно произойдет». Об этом глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков сообщил «Известиям» на Петербургском экономическом форуме (проходит 14-17 июня). Захарова напомнила, что США — чрезвычайно вооружённое общество с невиданным для западных демократий уровнем преступности".
Когда распадется Америка. Константин Сивков
Экзистенциальный характер нынешнего противостояния выражается не только во фронтовых новостях, в работе на победу, сострадании, боли и скорби. Смотрите видео онлайн «Когда развалится США | Ежи Сармат» на канале «Зоопарк в Доме» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 18 сентября 2023 года в 13:17, длительностью 00:04:33, на видеохостинге RUTUBE. Уйдя из Сирии, США начнут раскачивать Азиатско-Тихоокеанский регион или Латинскую Америку. Датчане полагают, что в 2024 году произойдут два крупных кризиса – например, США столкнутся с "концом капитализма" и первыми нестандартными выборами главы государства.
Когда-то была империей, а теперь распадается вслед за Римской: какая судьба ждет Америку
| «S&P 500 станет ругательством». На Уолл-стрит предсказали крах рынка США | Главная» Новости» Распад сша новости. |
| Политолог Макаркин разобрал прогноз Медведева о распаде США и захвате Западной Украины - МК | Распадется США будет отлично! |
| Предсказавший крах СССР ученый «пророчит» развал США до 2025 года | это чистая фикция, так как на самом деле правит только одна партия, а остальные только делают вид, что что-то меняют. |
| Медведев заявил о высоких шансах распада США – Москва 24, 24.03.2023 | О распаде США, рокировке президентов и французском вторжении: утренний кофе с EADaily. |
Дмитрий Медведев назвал дату распада США
США находятся на пороге серьезного конфликта, который уже в ближайшем будущем может реально привести к развалу страны. «Америка из самой благополучной страны мира превратится в самую несчастную, которой будет сочувствовать весь мир, и потеряет статус сверхдержавы, а после СЕРИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ, США РАСПАДУТСЯ на две или даже на большее количество частей.». Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Анализ: США распадутся в 2024 году — реальность или фантазия? это стоп-кран прогрессу. По его словам, распад США возможен из-за того, что страна будет находиться в процессе подобного демографического перехода, после чего американцы, особенно консервативные, не согласятся добровольно уступить власть формирующемуся большинству с другим цветом кожи.
Распада США захотели уже и сами американцы. Что будет дальше со Штатами, если они распадутся?
Таким образом, войдя на территорию Украины, миротворцы начнут давить Ополченцев, которые уже на самом деле обратятся к России с просьбой. Поскольку вооружение РФ находится прямо у границы конфликта. Таким образом, США потерпит серьезное военное поражение, которое похоронит их военно-политический авторитет в мире, что естественно крайне отрицательно отразится на их экономике - такое возможно также уже в этом году. Российские войска провели хорошие "учебно-военные стрельбы против ИГИЛ", и вероятнее всего, поступила информация. Таким образом также, закончив начало развала Америки.
К тому же нынешний президент Украины станет последним. Президентские выборы там должны состояться также в 2024 году. Лидер партии ЛДПР при жизни сделал множество предсказаний, которые сначала многими воспринимались со скепсисом, но по прошествии времени стали сбываться с пугающей точностью.
Одним из таких было пророчество Жириновского о том, какие конфликты содрогнут Землю в ближайшие 100 лет. Политик предвидел Третью мировую войну и даже назвал год, в который она случится.
Прежде всего обращает на себя внимание американский лунный проект. Задача отправить на спутник Земли людей, президентом США Бараком Обамой была декларирована еще в самом начале XXI века и до сих пор, спустя почти 20 лет, не получено никакого реального результата. Между тем если верить, что американцы, как они утверждают, уже побывали на Луне еще в 1969 году, то с момента начала тогдашней лунной программы до «огромного шага всего человечества» Нила Армстронга прошло всего около семи лет. И судя по исчезновению из открытых СМИ информации о ходе подготовки к полету американского пилотируемого аппарата на Луну, нынешняя программа США как минимум испытывает серьезные проблемы, затормозившие ее развитие, а как максимум — вообще прекращена.
Если считать факт отправки астронавтов на Луну реальностью, а не постановкой, как думают многие, то надо признать, что в этом отношении Америка откатилась назад более чем на полвека. Прошло уже три года, как российский президент объявил о создании комплекса различных систем гиперзвукового оружия: от стратегического «Авангард» до оперативно-тактического «Кинжал» и «Циркон». Разработана и принята на вооружение НОАК баллистическая противокорабельная ракета — также еще один образец гиперзвукового оружия. США признают крайнюю опасность для своих вооруженных сил этого оружия, однако никакого реального и адекватного ответа на этот военно-технический вызов с их стороны не последовало. Между тем новейшие образцы американского вооружения, которые должны были навсегда оставить позади конкурентов, оказались настолько малоуспешными, что по своим боевым возможностям уступают даже более ранним образцам американского вооружения. Примером могут служить широко разрекламированные эсминцы типа «Замволт».
Эти корабли водоизмещением в полтора раза большим, чем у крейсера типа «Тикондерога», по потенциалу ракетного оружия уступают им более чем в полтора раза — 122 ячейки у «Тикондероги» против 80 у «Замволта». Утюгообразный форштевень нового эсминца, напоминающий броненосцы XIX века, существенно сказывается на мореходности корабля, который, не имея классического «атлантического» форштевня, даже при относительно небольшом волнении будет зарываться в волну. Установленная на нем электромагнитная пушка — конечно же, новейшее вооружение, но с точки зрения боевой эффективности весьма сомнительное. Ее 16-килограммовый снаряд может лететь на расстояние до 100 километров. При этом чтобы обеспечить приемлемую эффективность, он оснащается системами наведения, что делает выстрел с учетом чудовищных расходов электроэнергии «Замволт» — это плавучая электростанция очень дорогим — стоимостью в половину «Томагавка». Однако боевые возможности последнего несравнимо больше — он стреляет почти на две тысячи километров и несет боевую часть более 300 килограммов.
Фактическим признанием этого направления тупиковым можно полагать возобновление строительства эсминцев типа «Орли Берк». Имеются и другие дорогие и весьма сомнительные проекты в американском флоте. Взять тот же авианосец «Джеральд Форд». Его пытаются довести до ума уже почти 10 лет, и пока это сделать не удается — слишком много новизны, притом с весьма сомнительной боевой эффективностью. Все это отнюдь не способствует росту военной мощи Америки, а скорее ведет к ее ослаблению. Ведь средний возраст надводных боевых кораблей США превысил четверть века.
Есть все признаки того, что определенная часть критически важных технологий военного самолетостроения в США утеряна. Наиболее ярким примером этого является новейший американский истребитель F-35. Его американцы относят к пятому поколению. Однако это не так. Прежде всего по причине отсутствия режима сверхзвукового крейсерского полета: его крейсерская скорость — всего 850 километров в час.
А этнос организован, как человек, только живёт в большем временном периоде длиннее раз в десять.
Лев Гумилёв называл это циклами этнического развития — они длятся от 800 до тысячи лет. И было видно — по тому, как тогда выстроились планеты, — что американский этнос в 2016 году ждали перемены. Трампа на подсознательном уровне многие воспринимали как человека, который способен изменить жизнь к лучшему. Было видно и то, что он не всем понравится, что против него будут играть всё время правления очень большие силы. Однако у него сильный гороскоп, он смог пробить все волны негатива, что на него накатывались на протяжении 4 лет. Поскольку вариантов вроде импичмента уже не осталось их генеральный прокурор два года изучал компромат, но был вынужден признать, что никаких порочных связей и махинаций не обнаружил , и тут началась другая игра.
Эту игру между глобалистами и теми, кто заинтересован в развитии отечественного производства, — весь мир наблюдает до сих пор. Борьбу кланов — Рокфеллеров и Ротшильдов — двух мощных финансовых лобби, и они абсолютно по-разному смотрят на развитие Америки. Трамп оказался более государственником, нежели бизнесменом, но ведь глобалисты заинтересованы не в том, чтобы зарабатывать деньги внутри своей страны, работать на неё, а в том, чтобы зарабатывать их, где угодно, лишь бы выгоднее для них. Поскольку из-за Трампа транснациональные корпорации теряют колоссальные деньги, они готовы пойти на всё — на любые обманы и провокации. Не женское это дело? Не сам Байден украл — понятно, что он является лишь ширмой, марионеткой, а за его спиной стоит — ну, например, та же Камала Харрис, которая в случае чего из вице-президента станет президентом.
Окружение Байдена сформировано, проплачено и отстаивает интересы международного финансового капитала. Но как раньше — до 2016 года — глобалистам всем управлять уже не получится. Скажу, что эта битва — когда старое уже не работает, а новое ещё не создано — будет продолжаться до 2024—2025 годов. Ещё четыре года назад я говорил, что к тому времени Америка развалится на несколько частей. Либо некоторые штаты захотят большей автономии, либо будут созданы два разноплановых государства, в которых будут управлять разные структуры. Так что сейчас мы наблюдаем закат Америки, когда она уже не может оставаться на вершине.
Какое-то время — год-два — она ещё будет пытаться, но лишь за счёт создания кризисных ситуаций и военных конфликтов на периферии. Почему я в начале 2016 года сказал, что если президентом станет Клинтон, то велика вероятность начала мировой войны? Потому что она запустила бы программу сильного давления на разные страны — Клинтон была марионеткой в руках тех сил, что заинтересованы в контролируемом хаосе, в цветных революциях, в так называемом плане «Анаконда». Это план по удушению России со всех сторон: не только горячими точками, но и созданием бактериологических лабораторий на территории Украины, Грузии, Узбекистана. Всё это уже там есть, и коронавирус — лишь первые звоночки, если эта программа запустится в полном объёме. К сожалению, при Байдене это вполне может произойти.
Во-первых, он вокруг себя собрал команду женскую... В этом смысле она, собственно, не женщина, а существо женского пола, которое пытается реализовать в серьёзной политике свои амбиции или своё желание доминировать над мужчиной. Байден же как президент — слабый. Он — менеджер, управленец, его задача — только балансировать. Это Трамп строил стены на границе с Мексикой и контроль ужесточал. А если придёт новая толпа мексиканцев — их в США уже порядка 40 миллионов, по-испански говорит каждый пятый, — то что будет?
Тем более что своих негров, всю жизнь получающих пособие по безработице, хватает. Но ведь деньги на пособия им ещё нужно взять где-то, у кого-то отнять. У кого, если малый и средний бизнес закрывается? Исчезнут та харизма, та энергия, которые необходимы любому лидеру. Его вице-президент Камала Харрис? Так что есть все шансы порулить Америкой до следующих выборов.
Это такой Дональд в юбке, который оказался с ним по разные стороны баррикад. Она хорошо чувствует его слабости, и думаю, что последние два года Харрис и была тем серым кардиналом в организации кампаний против него вроде «Жизни чёрных имеют значение» и прочих. Харрис — Дракон по китайскому гороскопу. То есть самовлюблённая, харизматическая, деспотическая, свободолюбивая личность. Хотя и родилась в Америке, но её родители — с ямайко-индусскими корнями, поэтому она не привязана к американскому этносу по генетике, она как вирус или включённый внутри системы чип. Второй момент: чем-то её гороскоп напоминает Троцкого.
Как и у Троцкого, у неё есть понимание, как управлять массами. Отношение к Трампу и к республиканцам — враждебное: ведь её демократическую страну пытаются захватить! Наш Дональд — А вы за кого на их выборах болели? Но важно то, что, устраивая конфликты и с Китаем, и с Европой, и с Южной Америкой, он отвлекал внимание от России, что давало, по крайней мере, нам некоторую передышку. Теперь же победившие демократы снова задействуют всех наших либералов и тех олигархов, которых ещё до Трампа они «купили». При этом все они имеют дома, счета, яхты и прочее за рубежом.
А в своё время Генри Киссинджер говорил, что если ваша элита держит деньги в наших банках, то это — наша, а не ваша элита. Очень похожая на так называемую пятую колонну.
Распада США захотели уже и сами американцы. Что будет дальше со Штатами, если они распадутся?
Трампизм как социальное течение получил четкое идеологическое оформление. США идейно расколоты на либеральных демократов и консерваторов-националистов. Конечно, это довольно грубое разделение — имеется большое количество нюансов и оттенков в идейных позициях различных социальных слоев американского общества, включая элиту. Но в главном идеологическое противостояние уже оформилось и фактически охватило все общество. Во-вторых, противостояние Республиканской и Демократической партий перестало быть привычной «борьбой нанайских мальчиков», исход которой не влиял на основы американского общества, внутренней и внешней политики, а превратилось в настоящее и фактически антагонистическое противоборство. Победа одной из сторон окажет существенное влияние на ситуацию в стране и ее внешнеполитический курс. В-третьих, наличие массовой поддержки трампизма в американском обществе.
Кэган указывает: «Это более прочная связь между лидером и последователями, чем когда-либо виденное ранее в политических движениях США». Объясняется этот феномен тем, что Трамп дает внятный «ответ на их страхи и обиды». Автор статьи прогнозирует серьезные конфликты в американском обществе на почве непризнания итогов выборов не только в 2024 году, когда будет решаться, кто станет следующим президентом, но и на промежуточных выборах 2022-го. Вся статья выдержана в крайне агрессивном стиле в отношении Республиканской партии в целом. Он говорит, что есть две Америки, которые «живут в своих параллельных и непересекающихся мирах. Одна — Америка традиционная, основанная на иудео-христианских ценностях.
Она верит в Бога и в добропорядочный образ жизни, в автономию человека и свободу его от вмешательства государства. Другая Америка — прогрессивная, считающая, что общество нужно трансформировать через продвижение меньшинств всех разновидностей. Так называемые идентичности — расовые, половые или связанные с сексуальными отклонениями — создают основу для этой коалиции». Далее Тильман приводит множество противоречий, раздирающих американское общество. При этом большинство из названных им носит антагонистический характер. Он указывает: «В реальной жизни это выливается в конфликт, конфликт непримиримый, ибо в его корне лежат ценности, а не какие-либо разногласия по текущим хозяйственным и политическим проблемам».
Он фактически утверждает, что США расколоты по идеологическому признаку. Как тревожный симптом приближающейся катастрофы Тильман отмечает нарастание радикализма в исторической ретроспективе — от умеренного различия в подходах между Джорджем Бушем-старшим и Биллом Клинтоном до фактического антагонизма между Трампом и Байденом. Уже в ближайшей перспективе эти различия могут достигнуть критических значений и «сценарий распада США как единого государства становится вполне реалистичным». Он указывает, что противостояние продолжает ожесточаться и в будущем страна вполне может развалиться на три-четыре независимых государства. Тильман подчеркнул, что такая внутренняя разобщенность определяет непоследовательность внешней политики США, когда значительная часть населения страны придерживается идеи изоляционизма, тогда как другая является сторонниками американского мирового лидерства. При этом он отмечает, что необходимость роста затрат на внутренние нужды, обусловленные глубокими расколами общества, вынуждает американское руководство сокращать реальные расходы на внешнюю политику, что будет в ближайшем будущем сопровождаться снижением внешней военной активности.
США будут более «избирательно подходить к своим внешнеполитическим проектам, ограничиваясь только критически важными», заявил он. В числе приоритетов Тильман отметил противостояние с Китаем и Россией, а также удержание своего доминирования в Латинской Америке.
Результат покажет, куда движется страна, пишет The Washington Times. По мнению авторов, на этих выборах встретились две «разные Америки». Так, республиканцы выступают за энергонезависимое, патриотичное, религиозное государство, а демократы настаивают на том, чтобы дети имели право менять свой пол, они также продвигают зелёную повестку и готовы впускать в страну толпы мигрантов. Издание отмечает, что сейчас сложился конфликт мировоззрений и американцам предстоит определиться, в какой стране они хотят жить.
При этом большинство из названных им носит антагонистический характер. Он указывает: «В реальной жизни это выливается в конфликт, конфликт непримиримый, ибо в его корне лежат ценности, а не какие-либо разногласия по текущим хозяйственным и политическим проблемам». Он фактически утверждает, что США расколоты по идеологическому признаку.
Как тревожный симптом приближающейся катастрофы Тильман отмечает нарастание радикализма в исторической ретроспективе — от умеренного различия в подходах между Джорджем Бушем-старшим и Биллом Клинтоном до фактического антагонизма между Трампом и Байденом. Уже в ближайшей перспективе эти различия могут достигнуть критических значений и «сценарий распада США как единого государства становится вполне реалистичным». Он указывает, что противостояние продолжает ожесточаться и в будущем страна вполне может развалиться на три-четыре независимых государства.
Тильман подчеркнул, что такая внутренняя разобщенность определяет непоследовательность внешней политики США, когда значительная часть населения страны придерживается идеи изоляционизма, тогда как другая является сторонниками американского мирового лидерства. При этом он отмечает, что необходимость роста затрат на внутренние нужды, обусловленные глубокими расколами общества, вынуждает американское руководство сокращать реальные расходы на внешнюю политику, что будет в ближайшем будущем сопровождаться снижением внешней военной активности. США будут более «избирательно подходить к своим внешнеполитическим проектам, ограничиваясь только критически важными», заявил он.
В числе приоритетов Тильман отметил противостояние с Китаем и Россией, а также удержание своего доминирования в Латинской Америке. В целом он прогнозирует американское «отступление на внешнеполитическом фронте» по мере нарастания внутренних противоречий. Раскол элиты очевиден Приведенные материалы из статей авторитетных американских аналитиков затрагивают социально-политическую ситуацию в США в целом, не останавливаясь на структуре политических группировок, а также не пытаются проанализировать причины возникновения такой ситуации.
А ведь еще десятилетие назад США виделись как монолит, господствующий на планете. А уже семь лет назад стало видно, что американская элита внутренне противоречива и конфликтна. Ее несменяемый теневой высший эшелон, который определяет цели, задачи и методы реализации геополитики США, создавал фундаментальный конфликт целеполагания, имеющий долгосрочный характер, выраженный в конкуренции двух глобальных проектов.
В деятельности высшего политического руководства США, когда президент является лишь техническим исполнителем воли теневых хозяев, этот конфликт выражался в жестком противостоянии двух ведущих партий, порой наносящем значительный ущерб США. Сегодня этот конфликт перешел в острую фазу, выразившуюся в антагонизме консервативного национализма и либерального фундаментализма. Важным фактором, определяющим нарастание внутреннего кризиса американского общества, является ярко выраженное снижение интеллектуального потенциала американской элиты.
Достаточно сопоставить таких «интеллектуальных глыб», как Киссинджер или Бжезинский, с нынешним госсекретарем США Блинкеном и его заместителем Нуланд. Начало интеллектуальной деградации было положено распадом СССР и предшествующими этому событиями. В ту пору элита США почувствовала себя господином мира, которому можно особо не заниматься маневрами в международной политике, а просто навязывать свою волю посредством различных рычагов информационного и экономического принуждения, а при необходимости и военных операций.
В итоге при назначении на высшие должности в политической иерархии стал доминировать критерий верности определенному клану политической элиты, часто в ущерб интересам государства в целом. Это способствовало продвижению на руководящие посты людей, порой мало пригодных для исполнения соответствующих обязанностей. Ранее такое несоответствие занимаемой должности быстро выявлялось в противостоянии с советским противником.
Теперь же такая «проверка на прочность» исчезла, и в американском высшем политическом истеблишменте все большую часть стали составлять представители интересов отдельных кланов во властной иерархии. Совершаемые ими ошибки, некоторые из которых имели все признаки преднамеренных преступлений, прощались. Это создало благоприятные условия для того, чтобы общенациональные интересы США стали приноситься в жертву частным интересам отдельных компаний и корпораций, которые обогащались по принципу: доходы — мне, а расходы — государству.
При этом интеллектуальная деградация высшего политического аппарата США находится в разительном контрасте с высоким уровнем подготовки специалистов на нижестоящих уровнях государственной иерархии.
В числе приоритетов Тильман отметил противостояние с Китаем и Россией, а также удержание своего доминирования в Латинской Америке. В целом он прогнозирует американское «отступление на внешнеполитическом фронте» по мере нарастания внутренних противоречий. Раскол элиты очевиден Приведенные материалы из статей авторитетных американских аналитиков затрагивают социально-политическую ситуацию в США в целом, не останавливаясь на структуре политических группировок, а также не пытаются проанализировать причины возникновения такой ситуации.
А ведь еще десятилетие назад США виделись как монолит, господствующий на планете. А уже семь лет назад стало видно, что американская элита внутренне противоречива и конфликтна. Ее несменяемый теневой высший эшелон, который определяет цели, задачи и методы реализации геополитики США, создавал фундаментальный конфликт целеполагания, имеющий долгосрочный характер, выраженный в конкуренции двух глобальных проектов. В деятельности высшего политического руководства США, когда президент является лишь техническим исполнителем воли теневых хозяев, этот конфликт выражался в жестком противостоянии двух ведущих партий, порой наносящем значительный ущерб США.
Сегодня этот конфликт перешел в острую фазу, выразившуюся в антагонизме консервативного национализма и либерального фундаментализма. Важным фактором, определяющим нарастание внутреннего кризиса американского общества, является ярко выраженное снижение интеллектуального потенциала американской элиты. Достаточно сопоставить таких «интеллектуальных глыб», как Киссинджер или Бжезинский, с нынешним госсекретарем США Блинкеном и его заместителем Нуланд. Начало интеллектуальной деградации было положено распадом СССР и предшествующими этому событиями.
В ту пору элита США почувствовала себя господином мира, которому можно особо не заниматься маневрами в международной политике, а просто навязывать свою волю посредством различных рычагов информационного и экономического принуждения, а при необходимости и военных операций. В итоге при назначении на высшие должности в политической иерархии стал доминировать критерий верности определенному клану политической элиты, часто в ущерб интересам государства в целом. Это способствовало продвижению на руководящие посты людей, порой мало пригодных для исполнения соответствующих обязанностей. Ранее такое несоответствие занимаемой должности быстро выявлялось в противостоянии с советским противником.
Теперь же такая «проверка на прочность» исчезла, и в американском высшем политическом истеблишменте все большую часть стали составлять представители интересов отдельных кланов во властной иерархии. Совершаемые ими ошибки, некоторые из которых имели все признаки преднамеренных преступлений, прощались. Это создало благоприятные условия для того, чтобы общенациональные интересы США стали приноситься в жертву частным интересам отдельных компаний и корпораций, которые обогащались по принципу: доходы — мне, а расходы — государству. При этом интеллектуальная деградация высшего политического аппарата США находится в разительном контрасте с высоким уровнем подготовки специалистов на нижестоящих уровнях государственной иерархии.
Этот дисбаланс порождает, по всей видимости, внутренние конфликты между американской высокопрофессиональной элитой и политиками. Порой они проявляются в мировом информационном пространстве в виде взаимоисключающих заявлений высших должностных лиц американского политического истеблишмента в частности, представителей Госдепа и администрации президента и военного руководства спецслужб. Откат на десятилетия назад Интеллектуальная деградация американской элиты находит свое отражение в научно-технической и, в частности, военно-технической сфере. Примеров того, что по ряду направлений США отстали от собственных достижений второй половины XX века, есть немало.
Прежде всего обращает на себя внимание американский лунный проект. Задача отправить на спутник Земли людей, президентом США Бараком Обамой была декларирована еще в самом начале XXI века и до сих пор, спустя почти 20 лет, не получено никакого реального результата. Между тем если верить, что американцы, как они утверждают, уже побывали на Луне еще в 1969 году, то с момента начала тогдашней лунной программы до «огромного шага всего человечества» Нила Армстронга прошло всего около семи лет. И судя по исчезновению из открытых СМИ информации о ходе подготовки к полету американского пилотируемого аппарата на Луну, нынешняя программа США как минимум испытывает серьезные проблемы, затормозившие ее развитие, а как максимум — вообще прекращена.