Разбираемся, чем закончились промежуточные выборы в США, кто оказался их победителем и почему главным лузером голосования может оказаться Трамп.
Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году
При этом среди миллениалов 1981-1996 г. Их количество возрастает настолько сумасшедшими темпами, что скоро геев и лесбиянок в Штатах может стать больше, чем людей традиционной ориентации. И что самое важное, с политической точки зрения эти люди голосуют за республиканцев намного реже, чем за демократов. Фактически ЛГБТ-публика — это «ядерный» электорат демократов, который непрерывно расширяется благодаря активнейшей пропаганде нетрадиционных отношений, проводимой либеральными медиа. В результате с каждым новым поколением Республиканская партия безвозвратно теряет все больше и больше потенциальных сторонников, и пул колеблющейся аудитории, которую они могут переманить на свою сторону все время уменьшается. И это не мнение очередного аналитика или опрос, это математика. Впрочем, глядя на все это с другой стороны океана, проблемы республиканцев воспринимаются несколько иначе. Болеем за демократов Многие аналитики в России воспринимали потенциальный успех Республиканской партии на американских выборах как положительный для нашей страны сюжет. Однако даже если в моменте это и может привести к неким подвижкам на украинском направлении например, к сокращению поддержки киевского режима, о котором ряд влиятельных представителей республиканцев открыто заявляли перед выборами , то в долгосрочной перспективе любая победа Республиканской партии — это плохо.
Просто потому, что она в очередной раз оттягивает неизбежное и позволяет разваливающейся политической системе США продлить свое существование еще на несколько лет. Несколько лет, которых у мира, стоящего на пороге крупнейшей со времен Карибского кризиса ядерной угрозы, может уже и не быть. Ведь стабильность США как крупного федеративного государства зиждется именно на двухпартийной системе. И постоянное чередование республиканцев и демократов у власти — ее ключевая черта, обеспечивающая функционирование всего властного механизма. Элитные группировки сменяют друг друга, коррупционные потоки перераспределяются, но в целом все знают, что правила игры не меняются. Сегодня бюджет пилят одни, завтра — другие. А в промежутке они вместе устраивают эффектные политические шоу, в которых меряются деньгами и возможностями по оболваниванию американского плебса — выборы. Наиболее реалистичный вариант, при котором возможна разбалансировка такой политической системы, — реальный конфликт между обеими элитными группировками.
И многое свидетельствует о том, что это столкновение произойдет не сегодня и не завтра. Оно уже началось. Во-первых, обе главные американские партии стремительно радикализируются.
Оставайтесь на месте.
Они говорят, что машины не работают, бюллетеней нет и так далее. Это все провокации! Главное, не уходите, так как вас вынуждают сделать это. Они пытаются украсть выборы с помощью нерабочих машин и задержек.
Нельзя позволить этому случиться! Тем не менее Байден готовится к двум «ужасным годам» в случае победы республиканцев на сегодняшних выборах в конгресс. Как сообщает тот же CNN , такую оценку дал сам президент США во время поездки в Чикаго: «Если мы потеряем палату представителей и сенат, это будут ужасные два года», — сказал Байден небольшой аудитории, собравшейся в отеле, куда не допускались камеры. По последним данным, республиканцы потеряли два губернаторских поста, в итоге 24 губернатора среди избираемых республиканцы и 21 демократ.
CNN, традиционно симпатизирующий демократам, делает акцент на успехах демократов в конкретных штатах, рассказывает в первую очередь как раз про борьбу за губернаторские посты. Продолжает аналитик канала Эбби Филипп: «Много исторических событий, которые можно отметить сегодня. Я могу выделить два крупных, особенно для демократов. В первую очередь для Массачусетса.
Там демократка Маура Хейли избрана губернатором штата. Она станет первой открытой лесбиянкой-губернатором во всей стране. Это значимый момент для Массачусетса в том смысле, что руководство становится демократическим. Также знаменательный момент для Мэриленда: Уэс Мур стал первым чернокожим губернатором, он стал тем, чья кандидатура устроила многих демократов.
Он, возможно, будущее партии. Такая огромная восходящая звезда, тот, кто ранее не помогал в делах публичной политики. Он выиграл у очень популярного республиканца». К слову о лидерах демократов.
Семь из десяти опрошенных американцев негативно отнеслись к возможному второму сроку президента Джо Байдена, следует из данных экзитполов Edison Research на промежуточных выборах в конгресс, передает Reuters. Но в этом году число решительно одобряющих действия Байдена оказалось в два раза ниже количества тех, кто его решительно не одобрял.
При этом окончательные результаты выборов могут стать известны спустя несколько дней, а то и недель: это связано с длительностью подсчета бюллетеней и правилами проведения выборов в отдельных штатах. Из-за того что традиционно в этих штатах разрыв между кандидатами минимален, их называют «колеблющимися» или «фиолетовыми» смешение цветов Демократической и Республиканской партий — синего и красного. На выборах в 2020 году Байдену удалось склонить на сторону демократов избирателей в пяти из этих штатов; не исключено, что в этот раз республиканцам удастся отыграть часть позиций. На этих выборах американцам предстоит отдать свои голоса не только за конгрессменов, но и губернаторов штатов, членов местных законодательных собраний и других ключевых чиновников, вроде генеральных прокуроров и госсекретарей штата. Кроме того, в ряде штатов пройдут референдумы по регулированию права на аборт и легализации марихуаны. Поражение на промежуточных выборах сильно осложнит оставшиеся два года в Овальном офисе, что признает и сам Байден. Впрочем, публично Байден делился более оптимистическими прогнозами: выражал уверенность в способности демократов победить в сенате, но признавал трудности с выборами в палату представителей. Потеря большинства даже в одной палате серьезно ударит по администрации Байдена.
Конгрессмены-республиканцы будут всячески препятствовать любым инициативам Белого дома и, заняв руководящие должности в судебном и надзорном комитетах, могут инициировать расследования в отношении администрации Байдена и сына президента, Хантера.
Но пока не будет принято какого-то принципиального решения в рамках элиты партии, они так и будут сидеть, собирать деньги, устанавливать контакты, но объявлять о своих кандидатурах пока не станут. Тех, кто ослушается, ждут серьезные проблемы. Им могут отрезать финансирование или выпустят через демократические СМИ какой-нибудь компромат на них.
Сложилась, надо сказать, чрезвычайно странная ситуация. Обычно как раз республиканцы очень дисциплинированы и отдают роль кандидата партии «самому достойному». Именно поэтому от них баллотировались такие престарелые деятели, как Джон Маккейн, Роберт Доул или непопулярный Митт Ромни. Они не были сильными претендентами, но им дали возможность баллотироваться, потому что они ее «заслужили».
У демократов такого обычно не бывает. У них регулярно появляются недисциплинированные фракции, вылезающие ниоткуда кандидаты… Но сейчас верхушка партии консолидировалась вокруг Байдена — и понятно, почему. Они были напуганы прецедентом Трампа и популярностью Берни Сандерса в 2020-м году. Именно поэтому Байдену помогли стать кандидатом — аппарат испугался, что левак Сандерс может оказаться вторым Трампом.
Видимо, это облако висит над демократами и сейчас. При этом все понимают и совершенно откровенно говорят, что Байден, по сути дела, недееспособен, но, тем не менее, продолжают его поддерживать. Действительно ли Республиканская партия становится партией Трампа Это действительно так, но не потому, что партаппаратчики изменились. Они по-прежнему Трампа терпеть не могут.
Просто опыт последних лет показал, что если ты выступаешь против него, то становишься живым трупом. То, что происходило недавно в Палате представителей, все это еще раз подчеркивает. Трамп, может, оказался и не в состоянии продавить своего кандидата в спикеры после отставки Кевина Маккарти, но смог стопроцентно задушить любого, кого он не хотел. Недавняя история с конгрессменом-республиканцем Томом Эммером была очень характерна.
Его поддержали члены республиканской фракции, и по его кандидатуре на пост спикера должны были проголосовать. Но лишь один намек Трампа на то, что он не считает Эммера лучшим вариантом, привел к снятию им своей кандидатуры, даже не попытавшись пройти через процедуру голосования. В итоге спикером стал новый кандидат Майк Джонсон, вероятно заручившись негласной поддержкой Трампа. Поэтому Трамп, прежде всего, имеет негативную власть.
Он может завалить любого республиканского кандидата, и все это понимают. И поэтому многие, ненавидя его, идут к нему на поклон. Поэтому партия, может быть, не идеологически, но структурно и организационно оказалась партией Трампа, ведь он имеет огромное влияние на ее рядовых членов. И ее аппарат вынужден с этим считаться.
Прекратят ли Трамп и трамписты поставки военной помощи Украине В Америке внутриполитические и особенно внутриэкономические вопросы всегда доминируют на выборах. Внешняя политика находится где-то на третьем или четвертом месте. Сейчас ситуация складывается так, что даже для тех, кому это важно, главным является вопрос конфликта в Израиле и ситуация в Газе. Украина уже была отодвинута на задний план — поддерживая Израиль, многие республиканские конгрессмены выступают за сокращение или вообще прекращение расходов на Украину.
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
Опубликованы предварительные результаты выборов в Конгресс США. это один из самых густонаселенных штатов в Америке. Экс-президент США и кандидат на этот пост республиканец Дональд Трамп опережает действующего главу государства демократа Джо Байдена в важнейших для победы колеблющихся штатах (swing states). Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены. 6 Кто победит на выборах президента США в 2024 году. 6.1 Кто выиграет праймериз от Республиканской и Демократической партий. Power of the democrats: итоги выборов президента США.
«Слоны» проиграли выборы в Сенат. Как теперь изменится политика США
Так уже было, кстати говоря, и на прошлых промежуточных выборах, и на выборах президента, это, в общем-то, обычная практика. В Аризоне пока есть преимущество более или менее серьезного кандидата от Демократической партии, то есть там его шанс повыше. Получается так, что фифти-фифти. Я бы так сказал, что два места могут взять республиканцы, два места могут взять демократы, будет 50 на 50. Тогда решающим будет голос Камалы Харрис, вице-президента. Получается, что в любом случае нижняя палата будет контролироваться республиканцами, а эта палата, вы знаете, имеет очень важное значение, я бы сказал, даже более важное значение, чем сенат, потому что она ориентирована на принятие финансовых законопроектов, то есть бюджет, все расходы обязательно проходят через нижнюю палату. И если республиканцы не будут давать добро, то тогда ни один финансовый билль не будет принят. А без денег не может прожить ни одно государство. То есть республиканцы уже могут, иначе говоря, торпедировать работу госаппарата США, что делали демократы во время правления президента Трампа. Получается, что все равно два следующих года президента Байдена уже не будут такими легкими, как, так сказать, прогулка на свежем воздухе».
В губернаторском корпусе, хотя уже демократы приобрели два места, там было 28-22, может быть, будет 26-24. Но это лишний раз говорит в пользу республиканцев, что страна действительно расколота, что политические блоки достаточно устойчивы, и на сегодняшний день, как в Америке говорят, резкого изменения политического ландшафта мы пока предвидеть не можем. В общем, видно, в Америке сложился раскол, страна находится в положении, когда колеблющийся слой, независимые — либо их уже практически нет, либо они большой политической роли не играют. Кстати, на этих выборах представители, что показательно, третьих партий, в особенности либертарианской, никакой роли уже не играли. Является ли это тенденцией данного момента либо можно говорить о каком-то устойчивом характере — с моей точки зрения, устойчивость на ближайшие два года гарантирована, а дальше президентские выборы. Мы сегодня не знаем, кто конкретно и как будет выдвигаться, возможно, не будет ни Байдена, ни Трампа, но тем не менее тенденция построить «стенка на стенку», по всей видимости, будет сохраняться и дальше. Да, сегодня уже видно, что никаких этих таких кардинальных сдвигов мы не должны предвидеть, там ничего не изменится, и это, может быть, сегодня и главная особенность этих выборов». При этом действующий спикер палаты Нэнси Пелоси ранее заявила , что успехи членов Демпартии уверенно превосходят ожидания по выборам в палату представителей. Уже учтенные голоса анализирует Fox News.
При этом во всех категориях наблюдается сдвиг в пользу Республиканской партии по сравнению с результатами президентских выборов 2020 года. Наиболее разочарованы демократами избиратели до 30 лет, а также афро- и латиноамериканцы. ABC подсчитывает исторические победы этого электорального цикла. Пост губернатора Массачусетса, вероятнее всего, займет демократ Мора Хили, став первым в истории США губернатором-лесбиянкой.
Сообщается, что республиканцы предварительно получили необходимое количество голосов, чтобы установить контроль над Палатой представителей Конгресса государства. Как пишет РИА Новости, в палате представителей республиканцы получили 105 мест, в то время как демократы — только 57. Что касается мест в сенате, то Республиканская партия на данный момент имеет 39 мест против 38 у Демократической партии. Верхняя палата останется под началом правящей партии, если они смогут сохранить 50 мест.
Республиканцам же потребуется получить 51 место для победы. Уточняется, что во время голосования в Сенате, если мнения разделились поровну, решающим голосом обладает вице-президент США, должность которого сейчас занимает Камала Харрис, представитель Демократической партии. Промежуточные выборы в Конгресс США начались 8 ноября. Отмечалось, что внушительная часть электората проголосовала досрочно — по почте или посетив специальные избирательные участки. Во вторник, 8 ноября, состоялись промежуточные выборы в Конгресс США, а также голосование за губернаторские посты в 36 штатах.
Прошедшее голосование ожидаемо обернулось хаотичным кавардаком, поставившим в тупик экспертов и обычных граждан. Демократы радуются возможному поражению, республиканцы ищут виновных в победе, результатов голосования по-прежнему никто не знает — и это еще не все странности, которые произошли за последнюю неделю. Разбираемся, чем закончились промежуточные выборы в США, кто оказался их победителем и почему главным лузером голосования может оказаться Трамп. Голосование не определило победителей По результатам первых итогов выборов ни одна из партий не преодолела барьер, необходимый для получения большинства.
Причем это характерно для обеих палат Конгресса. Окончательное соотношение сил будет ясно после подсчета голосов в колеблющихся штатах, который продолжают вести даже спустя несколько дней после основного дня голосования. Более менее определенная ситуация сложилась в Палате представителей, которую республиканцы могут взять под контроль с минимальным отрывом. По данным на 11 ноября, американские СМИ уже закрепили за ними 211 кресел против 192-197 у демократов при необходимых 218. Телеканал NBC News прогнозирует , что места в Палате представителей распределятся на 220 против 215 в пользу консерваторов. А вот Сенат остался в подвешенном состоянии. Обе партии застолбили за собой по 48 мест. Судьба решающих четырех мандатов в Аризоне, Неваде, Джорджии и Аляске пока не ясна. Для взятия Сената под контроль республиканцам необходимо победить в трех штатах, демократам достаточно двух.
Выборы президента США назначены на 5 ноября. Трамп уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев на пост президента США. Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии.
Американцы определились, за кого они будут голосовать на предстоящих президентских выборах
| Как будут проходить выборы президента США в 2024 году | Не удалось победить Трампу только в штате Вермонт, где его оппонент, бывшая постпред США при ООН Никки Хейли, обошла бизнесмена на четыре процента голосов. |
| Выборы в США 8 ноября: кто победит и что это значит для России | На выборах в США победили два мертвеца: главные новости 10 ноября одной строкой. |
| Трамп выигрывает праймериз в Пенсильвании | Всё же, похоже, американские аналитики правы, когда говорят, что в США сейчас политический кризис элит – нормальные в политику не идут и ещё меньше нормальных хотят оказаться в Белом доме. |
| Байден побеждает на выборах президента США; Трамп не признает поражение — Новости — Teletype | Но, это скорее фол последней надежды, чем реальный шанс повернуть выборы вспять. |
| Байден окончательно победил на президентских выборах в США | На выборах в США победили два мертвеца: главные новости 10 ноября одной строкой. |
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Реакция американских политиков и прессы на результаты состоявшихся в США промежуточных выборов оставляет двоякое впечатление. Выборы Президента США — очень особенные выборы. На выборах в США победили два мертвеца: главные новости 10 ноября одной строкой.
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
Байдена уже поздравили с победой ряд американских и иностранных политиков, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Канады Джастин Трюдо. По данным Fox News, Байден также одержал победу в штате Невада 6 голосов выборщиков. Согласно оценке AP, демократ «победил Дональда Трампа». Байден откликнулся на эти подсчеты заявлением, в котором объявил о своей победе на выборах. Однако Трамп в аналогичном заявлении не признал поражения, подчеркнув, что, по его мнению, подсчет голосов на выборах нельзя считать завершившимся.
В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией.
Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана. НАТО никуда не девалось. Дональд Трамп также разговаривал с тогдашним президентом Украины [Петром] Порошенко о дальнейших перспективах развития в формате альянса.
Страны Западной Европы его не ждут, потому что это человек, отходящий от их позиции, но, с другой стороны, для России это тоже не самый лучший кандидат.
Он посвятил свою жизнь карабканью к власти и переводу ее, скажем так, в личное благосостояние его семьи. Немногие американцы, даже состоятельные, могут себе позволить выложить такую сумму в виде наличных. Все это вызывает достаточно серьезные вопросы. Естественно, власть Байден добровольно никогда не отдаст. Если демократы примут принципиальное решение, что надо от него как-то отделываться, им придется пойти на очень серьезные меры. В какой то момент к нему в Овальный кабинет придется нанести визит группе влиятельных людей и положить на стол некий компромат. Это единственное, что еще может дать какую-то надежду на то, что он добровольно откажется баллотироваться на второй срок.
Но я сомневаюсь даже в этом, учитывая всю его историю и определенные характеристики его семьи. Что мешает выдвижению других кандидатов от Демпартии Ни один представитель традиционной партийной элиты пока не нарушает неписаные правила. Однако просматриваются несколько потенциальных кандидатов. Есть крайне левая Марианна Уильямсон, не входящая в партийный актив, есть Роберт Кеннеди. Последний, когда он понял, насколько грязно играют как Байден, так и представители партийного руководства, заявил, что будет баллотироваться как независимый кандидат. Есть еще ряд кандидатов, которые тоже пытались идти в рамках Демпартии, а сейчас объявили, что будут баллотироваться или в качестве независимых, или в качестве кандидатов от мелких партий. Но пока не будет принято какого-то принципиального решения в рамках элиты партии, они так и будут сидеть, собирать деньги, устанавливать контакты, но объявлять о своих кандидатурах пока не станут. Тех, кто ослушается, ждут серьезные проблемы.
Им могут отрезать финансирование или выпустят через демократические СМИ какой-нибудь компромат на них. Сложилась, надо сказать, чрезвычайно странная ситуация. Обычно как раз республиканцы очень дисциплинированы и отдают роль кандидата партии «самому достойному». Именно поэтому от них баллотировались такие престарелые деятели, как Джон Маккейн, Роберт Доул или непопулярный Митт Ромни. Они не были сильными претендентами, но им дали возможность баллотироваться, потому что они ее «заслужили». У демократов такого обычно не бывает. У них регулярно появляются недисциплинированные фракции, вылезающие ниоткуда кандидаты… Но сейчас верхушка партии консолидировалась вокруг Байдена — и понятно, почему. Они были напуганы прецедентом Трампа и популярностью Берни Сандерса в 2020-м году.
Именно поэтому Байдену помогли стать кандидатом — аппарат испугался, что левак Сандерс может оказаться вторым Трампом. Видимо, это облако висит над демократами и сейчас. При этом все понимают и совершенно откровенно говорят, что Байден, по сути дела, недееспособен, но, тем не менее, продолжают его поддерживать. Действительно ли Республиканская партия становится партией Трампа Это действительно так, но не потому, что партаппаратчики изменились. Они по-прежнему Трампа терпеть не могут. Просто опыт последних лет показал, что если ты выступаешь против него, то становишься живым трупом. То, что происходило недавно в Палате представителей, все это еще раз подчеркивает. Трамп, может, оказался и не в состоянии продавить своего кандидата в спикеры после отставки Кевина Маккарти, но смог стопроцентно задушить любого, кого он не хотел.
Затем, в конце лета или начале осени, в ходе партийных съездов будут определены кандидаты для участия в финальном этапе выборов — по одному от каждой партии. Кроме того, для участия в президентских выборах кандидат не может быть моложе тридцати пяти лет. Политические партии выдвигают своих кандидатов на президентские выборы по итогам праймериз. Осенью 2022 года 45-й президент США, республиканец Дональд Трамп, анонсировал свое участие в выборах и сообщил, что начинает собственную предвыборную кампанию. Изъявил желание баллотироваться на второй срок на выборах в 2024-м и нынешний глава государства, демократ Джо Байден. Кроме того, в предвыборной гонке, по предварительной информации, примут участие еще несколько кандидатов: Марианна Уильямсон Демократическая партия — известная писательница, занимается благотворительностью; Роберт Кеннеди-младший Демократическая партия — племянник убитого в 1963 году президента США Джона Кеннеди; Рон Десантис Республиканская партия — прокурор, губернатор штата Флорида с 2019 года; Майк Пенс Республиканская партия — бывший вице-президент, конгрессмен в период 2001—2013-х годов, губернатор штата Индиана; Вивек Рамасвами Республиканская партия — писатель, бизнесмен, политик, основатель фармацевтической компании; Никки Хейли Республиканская партия — постпред США в ООН; Крис Кристи Республиканская партия — экс-губернатор штата Нью-Джерси, либерал-центрист. Кроме того, по мнению ряда экспертов, негласным фаворитом на предстоящих выборах может стать Мишель Обама как кандидат от демократов. Раз в четыре года американцы одновременно избирают президента и вице-президента, при этом победителя определяет Коллегия выборщиков. То есть в ходе выборов избиратели сначала голосуют за списки выборщиков, а потом уже те избирают президента.
Лидеры гонки: Трамп и Байден победили в большинстве штатов на праймериз в «супервторник»
Значение денег и мигрантов Как бы прозаично это ни звучало, но большую роль в избирательной кампании играют деньги. Хотя и они ничего не гарантируют — в 2016 году Хиллари Клинтон потратила на предвыборную гонку гораздо больше, чем Трамп, и всё равно проиграла. Однако, как сообщила газета The Wall Street Journal, между политиками есть трения. Во-первых, представители нынешней администрации Белого дома выражали недовольство бывшим советником Обамы, поставившим под сомнение переизбрание Байдена. Во-вторых, напряжённость обусловлена тем фактом, что сам Обама поддержал выдвижение на выборы-2016 Хиллари Клинтон, а не своего вице-президента, то есть Байдена. Тем не менее, трём президентам перед угрозой возвращения к власти Трампа удаётся оставить в прошлом былые противоречия.
Если финансовая сторона вопроса выглядит приемлемо, то с поддержкой общественности дела обстоят не так хорошо. На той самой ночи по сбору пожертвований группа активистов устроила протест против боевых действий на Украине и в Секторе Газа. В частности, две трети американцев не одобряют подход властей к пограничному вопросу, причём среди демократов этот показатель 4 из 10. А тем временем на территорию США продолжают проникать нелегальные мигранты в рекордных количествах. Белый дом в ситуацию практически не вмешивается, губернаторам-республиканцам приходится самостоятельно противостоять наплыву непрошенных гостей.
Вообще, мигранты — это электорат именно демократов, и чем больше их будет, тем шире избирательная база правящей партии. В эфире телеканала Fox News сенатор-республиканец Тед Круз выразил мнение, что администрация хочет, чтобы мигранты оставались в Техасе и во Флориде, чтобы устроить переворот в республиканских штатах.
А вот на губернаторских выборах успех скорее за демократами: штатов, в которых главой будет политик от этой партии, стало на два больше. Демократы считают, что избежали худшего сценария, но СМИ все равно предрекают им потерю палаты представителей Что дальше? Для оценки влияния выборов на президентство Байдена разберемся, что дает партиям контроль над каждой из палат.
Полномочий у сената много, но одно из ключевых - это контроль над утверждением на высокие государственные должности. Пока союзники Байдена контролируют верхнюю палату, он имеет больше возможностей подбирать себе министров и прочих руководителей по своему усмотрению, а также назначать судей в Верховный суд, если там появляется вакансия. Переход сената под контроль оппозиции сильно ограничит главу Белого дома в этом смысле. В палате представителей лежат ключи к запуску процедуры импичмента президента США и других чиновников. Республиканцы уже намекали, что не прочь отомстить демократам за две попытки объявить импичмент Трампу.
Кроме того, партия большинства контролирует все комитеты. Республиканцы заявляли, что в случае победы используют это для запуска серии расследований против Байдена, в том числе по выводу войск из Афганистана, по миграционной политике, по подозрениям о махинациях его сына. Наконец, контроль над палатой даст им возможность влиять на расходование государственных денег, например на поддержку экономики в условиях последствий пандемии или на пособия. Наконец, контроль над обеими палатами дает партии возможность проводить выгодные ей законопроекты и еще больше влиять на финансовые и социальные вопросы. Президент США имеет право вето, а конгресс может преодолеть его, для чего необходимо две трети голосов в каждой палате.
Такого большинства ни одна из партий заведомо не получит, но есть масса уловок для дополнительного давления на Белый дом. Например, неугодные президенту идеи могут оформлять как поправки к важным документам, таким как оборонный бюджет. Блокирование такого документа политически трудно для Белого дома. Кроме того, слишком частое вето выставляет президента не в лучшем свете, поскольку он таким образом единолично блокирует волю избранного американцами большинства в конгрессе.
Получается, что небольшие по населению штаты типа Вайоминг, Делавэр и т. Первое главное правило: от каждого штата в Коллегию выборщиков делегируется столько же человек, сколько представляют этот штат в Конгрессе. Естественно, у этого правила есть одно исключение. Дело в том, что столичный Округ Колумбия никак не представлен в Конгрессе, но чтобы не лишать жителей этого региона избирательных прав совсем, им 23-й поправкой к Конституции были выделены 3 места, как в наименее населенных штатах страны.
Итого в Коллегии выборщиков получилось 538 голосов. Второе главное правило: выборщики от штата должны голосовать за кандидата, победившего в голосовании избирателей этого штата. Тут ситуация намного интересней. Во-первых, существуют два штата - Небраска 5 выборщиков и Мэн 4 выборщика , в которых голоса выборщиков могут быть отданы разным кандидатам. Как это работает, пока разбирать не будем можно почитать здесь , но воспримем этот как факт, который, как будет показано ниже, теоретически может сыграть свою роль. Во-вторых, выборщик от штата, вообще говоря, имеет право отдать свой голос любому кандидату, не обязательно победившему в штате. И за это ему почти ничего не будет, всего навсего штраф не более 1000 долларов. Однако, это, как говорится, не принято, хотя единичные случаи в истории Америки случались.
Итак, с коллегией выборщиков разобрались. Следующий момент, который всегда учитывается в прогнозах - как исторически голосует тот или иной штат?
Система выборов в США - двухступенчатая. Сначала в каждом штате проходят выборы в виде обычного голосования избрателей, а затем по их результатам формируются голоса так называемых выборщиков, которые на второй итерации и определяют конечного победителя. Коллегия выборщиков состоит из 538 человек, поэтому чтобы победить, необходимо иметь как минимум 270 голосов в пользу одного из кандидатов.
Каждый штат делегирует в коллегию определенное число выборщиков. Чтобы понять, как определяется это число, немного информации о системе верховной власти в Америке. В сенате всего 100 сенаторов, ровно по два от каждого из 50 штатов. В Палате Представителей 435 конгрессменов, от каждого штата пропорционально населению этого штата, но минимум - один человек. Получается, что небольшие по населению штаты типа Вайоминг, Делавэр и т.
Первое главное правило: от каждого штата в Коллегию выборщиков делегируется столько же человек, сколько представляют этот штат в Конгрессе. Естественно, у этого правила есть одно исключение. Дело в том, что столичный Округ Колумбия никак не представлен в Конгрессе, но чтобы не лишать жителей этого региона избирательных прав совсем, им 23-й поправкой к Конституции были выделены 3 места, как в наименее населенных штатах страны. Итого в Коллегии выборщиков получилось 538 голосов. Второе главное правило: выборщики от штата должны голосовать за кандидата, победившего в голосовании избирателей этого штата.
Тут ситуация намного интересней.
В США подсчитывают результаты выборов в конгресс
| Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Новости Беларуси|БелТА | Мертвец побеждает на выборах в Пенсильвании, и наша демократия спасенаВ Пенсильвании на выборах в конгресс победил Энтони Делюка, умерший ещё в октябре, пишет American Thinker. |
| Результат выборов в США опять не совпал с прогнозом | Кто победил на выборах в США и что будет на России после победы республиканцев? |
Выборы в Конгресс США 8 ноября 2022 года – кто победит, и что это значит для России?
Выборы президента США: когда пройдут, список кандидатов, кто победит. Новости дня от, интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Выборы президента США: когда пройдут, список кандидатов, кто победит. Новости дня от, интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Power of the democrats: итоги выборов президента США.
Presidential Election Results: Biden Wins
| Как будут проходить выборы президента США в 2024 году | Действующий президент США Джон Байден и его предшественник Дональд Трамп вновь борются за высший государственный пост. |
| Республиканцы побеждают демократов на выборах в США: события ночи 9 ноября | Пока неофициальные, но итоги: Джо Байден победил Дональда Трампа в выборной гонке за пост президента США. |
| Победитель выборов президента США определится в конце недели — Реальное время | Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден одержал победу на состоявшихся 3 ноября выборах главы государства, свидетельствуют итоги. |
| Байден победил Трампа: мнения экспертов и что будет в отношениях с Россией | Дональд Трамп призвал к протестам из-за сбоев на промежуточных выборах в Америке. |
Опять не обошлось без Махинаций
- В победе не сомневается
- Палата представителей
- Кто может стать президентом США в 2024 году
- Республиканцы побеждают демократов на выборах в США: события ночи 9 ноября
Трамп выигрывает праймериз в Пенсильвании
Но это только на первый взгляд. В рамках этой программы правительство выделяет гранты, софинансирующие строительство новых или расширение существующих фабрик. Что объединяет эти два проекта? Оба они расположены в Аризоне. Ответ лежит в политической плоскости. Выборы Президента США — очень особенные выборы. Борьба идет исключительно за штаты с близкими цифрами поддержки кандидатов, так называемые «колеблющиеся штаты» swing states. Какие штаты реально влияют на выборы? Не существует какого-то закрытого окончательного списка «колеблющихся» штатов.
Победа Дональда Трампа, скорее всего, будет означать возврат к его весьма радикальным предвыборным идеям: решение проблем с экономикой — так называемая «трампономика» опирается на «дешевые» деньги и одновременно на отмену ряда выплат и послаблений например, по программе медстрахования Medicare ; миграционная политика — достройка стены на границе с Мексикой и дальнейшее ужесточение въезда иностранцев; борьба с преступностью — рост финансирования и расширение полномочий полиции. Внутренняя политика возможных конкурентов Трампа по Республиканской партии вряд ли будет сильно отличаться, эти меры в целом согласуются с политикой республиканцев. На внешнюю политику Особенность выборов-2024 в США в том, что оба основных кандидата раньше уже занимали пост главы государства, поэтому «неожиданностей» от них вряд ли стоит ждать и на новый срок. Внешняя политика Джо Байдена с самого старта его президентства была направлена на то, чтобы снова «склеить» разрушенные Трампом отношения с европейскими странами и Китаем. С другой стороны, его президентство запомнилось нагнетанием обстановки вокруг Китая и Тайваня — чего стоит только визит Нэнси Пелоси на остров. Что касается возможной победы Дональда Трампа, то с учетом его импульсивных поступков и заявлений делать какие-либо прогнозы за полтора года до инаугурации сложно. В свою каденцию Трамп неожиданно испортил отношения с Китаем, вышел из ядерной сделки с Ираном, но при этом встретился лично с лидером КНДР чего не делал ни один президент до этого. О политике конкурентов Трампа пока тоже говорить сложно. Но стоит понимать, что система управления в США основана на балансе сдержек и противовесов — ни один президент не сможет «развернуть» вектор внешней политики в одиночку. Поэтому с высокой долей вероятности можно говорить, что при победе условного Рона Десантиса отношения США с партнерами и противниками будут выстраиваться по тем же принципам, что и сейчас. На отношения с Россией Российско-американские отношения неизбежно ухудшались с самого 2014 года. Даже победа Трампа на выборах в 2016 году которого считали условно пророссийским не изменила ситуацию — он продолжал придерживаться курса на конфронтацию. С другой стороны, оба президента встречались с Владимиром Путиным лично, хотя обе встречи не смогли переломить общий тренд. Сейчас политика администрации президента США по отношению к России — агрессивная и постепенно переходит все новые и новые «красные линии». Началось все с поставок оружия Украине в ответ на начало военной операции, потом Финляндия ускоренными темпами вступила в НАТО и Швеция на очереди , затем было усиление европейского контингента блока американскими военнослужащими. И здесь после выборов возможны разные варианты в зависимости от будущего победителя: Байден — явно курс на продолжение текущей политики. А это значит дальнейшее санкционное давление по выбранному направлению крупный бизнес, банки и ряд физлиц , тесное сотрудничество со странами ЕС и партнерами по НАТО, все новые и новые «красные линии». Трамп — курс в целом может сохраниться, но республиканцы могут начать сильнее давить на европейцев или ограничивать отдельные виды помощи. Кроме того, могут пересмотреть санкционные списки, исключив из него некоторые компании к примеру, те, кто поставляет важные для американской промышленности товары. При этом стоит понимать — в начале 2025 года ситуация в том числе военная будет не такой, как сейчас. В любом случае обе администрации должны будут как-то выстраивать отношения с Россией, и к началу нового срока президента США условия для этого могут созреть. Что говорят эксперты Американские выборы во многом определят внешнеполитическую и внешнеэкономическую обстановку для России, а исход голосования на сегодняшний день никак не предопределен. Поэтому мы попросили наших экспертов прокомментировать — каким будет исход выборов и что стоит ждать России. Мой прогноз по итогам президентской кампании основан на традиционной сменяемости президентов в США по партийной принадлежности. Дело в том, что за четырехлетний срок управления страной, доступа к деньгам ФРС и коррупционным каналам за счет партийного большинства в Конгрессе накапливается, так сказать, «критическая масса» преступной составляющей в плане коррупционных, налоговых, военных и иных преступлений. Несложно заметить, как победившая на выборах партия во главе со своим лидером к концу каждого президентского срока сильно дискредитирует себя, погрязнув в громких скандалах, расследованиях ФБР и прокуратуры. При этом оппозиция как в настоящее время республиканцы всегда старается «вытащить страну из хаоса», «вернуть ей былое могущество», «заново осознать себя американцами» и т. В определенном смысле, такая поочередная сменяемость партий гарантирует политической системе Штатов удержание в состоянии идеального равновесия. Если угодно, это процесс самоизлечения, позволяющий элитам а выбирает в демократических США, как известно, не народ, а именно элиты через представителей от каждого Штата сохранять баланс и поочередный контроль над ресурсами. В связи с чем с большой долей вероятности победу на президентских выборах в 2024 году одержит кандидат от республиканцев. Однако, это будет не Дональд Трамп, который не может заручиться уверенной поддержкой своих однопартийцев и отбиться от претензий правоохранителей. У него очевидно не получится сплотить вокруг себя республиканское большинство, да и прошлый опыт президентства принес ему больше проблем, чем признания. Думаю, что следующим Президентом США станет женщина. Предпосылки для этого были во всех последних президентских кампаниях. Артем Ананьев, президент правозащитного фонда «Отечество». С учетом всех возможных оговорок и при условии, что в следующие несколько месяцев на американских рынках не разразится идеальный шторм, предсказанный Нуриэлем Рубини, можно ожидать следующие расклады на начало 2024 года. В лагере демократов все более-менее понятно. Джо Байден чувствует себя достаточно уверенно, каких-то явных провалов у него за время президентства не было. Он уже объявил об участии в выборах, и его уже поддержал главный соперник среди демократов в 2020 году Берни Сандерс. В случае его победы на выборах-2024 можно ожидать, что пост вице-президента займет более молодой и амбициозный политик, такой как, например, Камала Харрис, который при необходимости сможет ответить и на более серьезные вызовы. В лагере республиканцев большая неопределенность. Несколько месяцев назад был активен действующий губернатор Флориды Рон Десантис. Он с триумфом переизбрался на второй срок и по данным ряда опросов опережал Дональда Трампа. Но сейчас его активность снизилась. Его неопределенная позиция в начале этого года в отношении выборов 2024 привела к значительному падению его рейтингов. Поэтому альтернативой Байдену можно ожидать выдвижение «тяжеловеса» Трампа и запуск модели «Выборы-2020 2. При этом никакие обвинения и даже тюремное заключение юридически не помешают ему избираться и руководить страной в случае победы на выборах. Александр Рудой, заместитель начальника отдела по реализации международных проектов Управления международного сотрудничества Государственного университета управления. Часто задаваемые вопросы Когда избранный президент заступит на свой пост?
Трампа открытым текстом начали называть главным вызовом для национальной безопасности Соединенных Штатов. Поэтому ключевым остается вопрос, позволят ли Трампу системные элиты все это дело реализовать, не попытаются ли снова встроить Трампа, обтесать его, — отметил Константин Блохин. Американист напомнил, что в начале первого президентского срока Дональд Трамп пытался придерживаться своей линии, но вскоре все изменилось. Мы помним и [советника президента США по национальной безопасности с 9 апреля 2018 по 10 сентября 2019 года] Джона Болтона, и ненавистницу России [специального помощника президента США по европейским и российским делам с апреля 2017 года по июль 2019] Фиону Хилл.
И хотя суды штатов Мичиган и Миннесота отказались лишать Трампа права участия на выборах, Верховный суд штата Колорадо 20 декабря вынес решение запретить Дональду Трампу участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии на президентских выборах в 2024 году. Суд сослался на 3-й раздел 14-й поправки к Конституции США, согласно которому ни одно лицо не может занимать какую-либо должность на службе США или отдельного штата, если оно, присягнув, «позже приняло участие в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказало помощь или поддержку их врагам». Это был первый действительно серьезный шаг по отстранению Дональда Трампа от выборов 2024 года или, как минимум, создания благоприятных условий для его поражения. Команда Трампа, однако, тоже не сидит сложа руки — помощники политика готовят апелляцию в Верховный суд. Представители 45-ого американского президента выразили уверенность в том, что Верховный суд США встанет на сторону Трампа и отменит решение суда Колорадо. Уверенность эта не беспочвенна — во время своего президентского срока Трамп пролоббировал назначения своих протеже в Верховный суд, поэтому сейчас там преобладают судьи консервативных взглядов. А что насчет других кандидатов? Несмотря на то, что основное внимание общественности и прессы приковано к Байдену и Трампу, как Республиканская, так и Демократическая партии США выдвинули еще нескольких кандидатов на пост президента страны. Кандидаты от Республиканской партии Рон ДеСантис Первоначально губернатора Флориды Рона ДеСантиса считали эдакой «облегченной» версией Дональда Трампа — политик не разбрасывался громогласными популистскими или скандальными заявлениями, а вместо этого показывал эффективную работу, превратив некогда колеблющийся штат в безоговорочно республиканский. Кроме того, ДеСантис никогда не критиковал Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что одновременно превратилось в его преимущество и слабую сторону. Время показало, что на «двух стульях» усидеть не получится — оказалось, что республиканским избирателям нужна «полная версия» Трампа, а осторожные попытки ДеСантиса осудить 45-ого американского президента за беспорядки на Капитолийском холме вызывали негативную реакцию его сторонников. К этому прибавился крайне неудачный старт его президентской кампании, ряд телевизионных дебатов, где политик, мягко скажем, не блистал , а также его непопулярные решения по запрету абортов. Ее сильными сторонами являются большой опыт и успешная политическая карьера — это, кроме прочего, позволяет ей умело вести дебаты со своими оппонентами. Вместе с тем, Хейли не снискала народной популярности — она активно критиковала Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что не понравилось республиканскому электорату. В этой связи Хейли с высокой долей вероятности провалится еще на праймериз, где большинство голосов распределится между ДеСантисом и Трампом. Вивек Рамасвами Вивек Рамасвами — американский бизнесмен индийского происхождения. В русскоязычном сегменте Интернета его знают прежде всего как человека, последовательно критикующего внешнеполитический курс Вашингтона в отношении конфликта на Украине. Между тем, практически никому неизвестно о его прошлом — чем занимался, как пришел в политику, почему вдруг решил баллотироваться на пост президента.