Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". Там про отмену частной собственности у 99% населения. Что никто не будет отменять частную собственность на жилье ни в 2021 и в последующие годы. — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова.
Отмена частной собственности к 2030 году
Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В. Отмена частной собственности началась!* *Источник информации: (Natalia Chernihovskaya). «Российская экономика выстояла под напором санкций в значительной мере благодаря частной собственности. Закон об отмене частной собственности. Есть такой интересный документ " Директива ООН 001 Начало Нового Мирового Порядка 4 июля 2025 г.", на который мало кто обратил внимание. Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. Русский язык в ЕС пока отменить не удалось.
Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
Закон об отмене собственности на жилье. Власти вернулись к идее принудительного изъятия недвижимости у собственников Читайте об этом на официальном сайте Новости о недвижимости в городе Тула и Тульской области — Центральное Агентство Недвижимости. К чему привела отмена частной собственности на недвижимость в городах. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности.
Снос по беспределу: новый закон лишит россиян частной собственности
Не только Конституция, но и Гражданский кодекс Российской Федерации гарантируют человеку неприкосновенность его имущества, Законом наказываются любые попытки третьих лиц лишить собственника того, что принадлежит ему, ограничить его в праве владеть, распоряжаться и использовать своим кровным. Отобрать государство может то, что присвоено незаконным путём через суд и то, что требуется для национальных целей, но с компенсацией. Про пересмотр итогов приватизации речь идёт уже давно, но крупные олигархические капиталы никто так и не отважился тронуть в российских судах. При этом все помнят суд в Лондоне, где на весь мир прозвучал спор между двумя российскими олигархами. Кризис демократии в России длится три десятка лет. И уже на новом этапе развития этого кризиса власти не нашли ничего более умного, как открыть общественное осуждение того, что, по мнению общества, является частной собственностью. Но обсуждать суть и правовые параметры этого понятия — всё равно, что обсуждать понятия воздуха, солнечного света и фотогенеза в листьях растений. Можете ли Вы представить себе, что существующее в России континентальное право ставится под сомнение тем уже фактом, что придворные юристы взялись за новое осмысление понятия частной собственности, пришедшее к ним из Римского права? Для России это краеугольный камень. Общество, которое в очередной раз переживает кризис в силу отсутствия знаний, морально-нравственных воззрений, не может оценить опасность момента, как те, которые стоят за спусковым крючком. Французы говорят: «et le spectacle continue» — шоу продолжается.
В дискуссии заметно неусыпное, пристальное и трепетное внимание властей к прохудившемуся карману граждан. К тому же, помните, как герой одного из произведений Фазиля Искандера бросил фразу о том, что нищий гражданин не может думать ни о чем ином, кроме как о том, что ему поставить на стол семье к обеду?! Есть все указания на то, что за неуместным, абсурдным как по содержанию.
Признаюсь, уже на первых минутах первой серии я впал в состояние шока.
Настолько тезисы Фонда борьбы с коррупцией вписались в развернутую Кремлем компанию по дискредитации приватизации 90-х и пересмотру ее итогов. Ограничусь цитатами из фильма. Цепочкой решений нескольких конкретных людей. Каждым из которых двигали вполне конкретные мотивы: корысть, коррупция, жадность, эгоизм… Люди увидели в Ельцине то, что они хотели увидеть, — кого-то, кто наконец-то скажет об этой несправедливости вслух, заступится за них, наведет порядок.
Но настоящая жизнь борца с партийными привилегиями Ельцина, та жизнь, что оставалась за кадром, была совершенно другой… Таким образом Ельцину платились взятки… Из народной приватизации не вышло ровным счетом ничего. Абсолютное большинство людей так и не увидели свою долю новой России. Акции советских предприятий, которые обещали народу, по факту оказались в руках у крупных скупщиков, спекулянтов, директоров и управляющих этих предприятий, которые собрали у себя сотни тысяч, миллионы этих ваучеров. Ну, а самое печальное, что произошло, — даже не ограбление, а полный крах надежд и ожиданий от новой России… И никто за это не понес никакой ответственности».
ФБК подводит итог приватизации 1990-х годов: это «преступление беспрецедентного масштаба, которое сделало каждого россиянина беднее и бесправнее. А очень небольшую группу людей превратило в самых влиятельных и богатых, которым теперь позволено все. Десятки месторождений, нефтеперерабатывающих компаний, крупнейшее в мире производство никеля и палладия, горнодобывающие компании, пароходства — все эти уникальные предприятия, которые десятилетиями строили всей страной, отдали по цене, примерно сравнимой с тем, за сколько сегодня Путин покупает себе одну яхту… Принято говорить, что Ельцин не был коррупционером. Но когда президент меняет гигантские национальные ресурсы, которые стоят миллиарды долларов, на поддержку его на выборах — что это, если не коррупция?
Об этом уже много написано, фильм полон передергиваний, уловок и просто фальсификаций. Скажу о главном. Приватизация 1990-х годов не сводилась к смене собственника на десятке предприятий, упоминаемых в фильме. Помимо пресловутых ваучеров не у всех они сгорели в финансовых пирамидах, многие распорядились ими более разумно , была развернута масштабная бесплатная приватизация жилого фонда.
И, говоря о том, что миллионы людей были обделены при перераспределении «народных богатств», мы не должны забывать, что те же миллионы стали обладателями квартир и домов, то есть государство передало населению вполне осязаемые материальные активы. Как-то забылось, что квартиры до этого были государственными за исключением ЖСК , а проживавшие в них люди считались бесправными «квартиросъемщиками».
Пенсионеры за сердце хватаются видя взгяды холеных молодых людей оценивающие разглядывающих их собственность. А люди со связями с муниципальными властями приглядываются к соседям что послабее чтоб прихватить соседние участки. Живые существа на планете сначала устраивают жилье а потом воспроизводят потомство. Всех жителей России поставили в положение что построенное жилье могут раззорить и уже начали раззорять не подымая в сми шум потихоньку придушивать по многим городам.
Этот закон мало того что запустил грабеж людей по всей стране но и ослабляет демографию России и веру в будущее. Мы просим и требуем. Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием. Если чиновники захотели получить лакомый для них кусок пусть договариваются и покупают у Собственника по ЕГО цене с учетом потерянной им выгоды.
Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение. После этого документ завис в Госдуме. По данным газеты, 28 июня правительство внесло в нижнюю палату поправки ко второму чтению документа. Законопроект вводит понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры.
С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд. В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны.
24.04.24. То, что требует подробного объяснения.
- Это рука кого надо рука
- Об отмене частной собственности * Ипотека и недвижимость
- Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
- Отмена частной собственности к 2030 году
- Госдума примет закон об отмене частной собственности
Закон об отмене собственности на жилье
Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией.
Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
На первом этапе нуждающимся передадут автотранспортные средства, включая велосипеды и самокаты без батарей. Затем настанет очередь недвижимого имущества. Наконец, на третьем этапе ранее заблокированные банковские счета покинувших страну будут обнулены с целью компенсации дефицита бюджета. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями Комментарии.
Имущество российских знаменитостей национализировали С чего все началось В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». Они конфискованы, и пойдут на выплаты мобилизованным гражданам, поддержку многодетных семей и другие меры. Автор при этом ссылается на якобы действующий в России указ «Об особом положении», позволяющий применить такие меры.
А теперь самое главное.
В целях такого комплексного развития территории земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах этой территории могут быть изъяты для государственных или муниципальных нужд, в том числе участки с расположенными на них жилыми и садовыми домами, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом РФ и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. Это означает, что, если в доме нет, например, водо-газоснабжения или канализации, то он может быть изъят. Также, могут изыматься и МКД.
Это доказывает, что все заявленные демократические реформы являлись лишь только прикрытием для обогащения правящего клана чекистской номенклатуры.
Все это имеется у совершившего революцию главчекиста. Что касаемо игры в демократию, то она ему была нужна лишь для успешного сбыта на мировом рынке сырья и транзита никотина с алкоголем и другими препаратами. По поводу отмененной КГБ цензуры, никто не тешит себя иллюзиями.
Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
Госдума, как сообщает «Коммерсантъ», готова вернуться к обсуждению поправок в Градостроительный и Земельный кодексы. Это правительственный законопроект, меняющий порядок планировки территорий для комплексного развития муниципальных образований. Подготовленные правительственные поправки носят скорее технический характер и не меняют сути проекта — возможности изымать недвижимость, в том числе жилую и не признанную аварийной. В пояснительной записке авторы законопроекта утверждают, что его главная цель — вовлечение в градостроительные программы «депрессивных» площадей: они часто запущены или используются неэффективно. Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение.
Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные — пользователи, причём на платной основе. Описание современного проекта «экосистемной экономики» и «экосистемного рынка» может показаться бредом сумасшедшего, на фоне которого бледнеет литературная фантазия Александра Беляева. Однако указанный проект — не фантазия. Это часть плана Великой перезагрузки. Читаем: «Для решения больших и сложных проблем, связанных с изменением климата и переходом к более устойчивой экономике, NYSE и Intrinsic Exchange Group IEG первыми внедряют новый класс активов, основанный на природе и преимуществах, которые даёт природа так называемые экосистемные услуги. NAC будут отражать внутреннюю и производительную ценность природы и обеспечивать средство сбережения, основанное на жизненно важных активах, которые лежат в основе всей нашей экономики и делают возможной жизнь на Земле. Примеры природных активов, которые могут получить выгоду от структуры NAC, включают природные ландшафты, такие как леса, водно-болотные угодья и коралловые рифы, а также рабочие земли, такие как фермы». Там же говорится, что коммерческий потенциал природных активов — 125 триллионов долларов в год в виде глобальных экосистемных товаров и услуг, таких как связывание углерода, биоразнообразие и чистая вода. Чтобы понять, сколь высоки ставки авторов проекта создания рынков глобальных экосистемных услуг, отмечу, что суммарные продажи сырой нефти и природного газа в мире по итогам 2020 года составили лишь 4,68 трлн. Последняя — группа, или партнерство, участниками которого являются Межамериканский банк развития, Фонд Рокфеллера и Aberdare Ventures. IEG была основана в 2017 году предпринимателем и защитником окружающей среды Дугласом Эгером. Douglas R. Он как генеральный директор IEG прокомментировал сентябрьское соглашение: «Вместе IEG и NYSE позволят инвесторам получить доступ к природным богатствам и превратить нашу промышленную экономику в более справедливую». IEG уже разработала методики измерения экологических показателей КПА, их перевода в стоимостную форму.
В 1991 г. И грянула у нас приватизация в Москве, где я в 1991—1992 гг. Начали с приватизации жилья. Многие помнят печальные последствия для москвичей: они не были готовы оплачивать высокие коммунальные платежи, текущий и капитальный ремонт домов, благоустройство дворов и т. Тем более что начало 90-х это повальная безработица. Но жилье — это были еще цветочки. Тут же на федеральном уровне появились Гайдар, Чубайс и прочие, и началась массовая распродажа государственной собственности за бесценок. Была ли приватизация, как говорят юристы, легитимной, то есть как минимум соответствовали т. И это не только мое мнение. Приватизацию считал нелегитимной председатель Конституционного суда РФ профессор В. Алексеев по его учебникам студентов учат по сей день : «Большинству граждан представлялось в то время и представляется до сих пор , что массовая, тем более привилегированная распродажа государством созданного тяжелейшим и впрямь каторжным трудом целых поколений царского и советского прошлого имущества, с безвозвратной утратой государством своего имущественного и социального положения, является делом по многим параметрам и критериям несправедливым и неправедным». С проф. Алексеевым нельзя не согласиться по существу его оценки приватизации, и все-таки, как доктору юридических наук, ему бы следовало уточнить именно юридические «параметры» и «критерии» неправедности распродажи госсобственности при т. Собственно, их установить вовсе не сложно. Вспомним, что все делалось по схеме неких «залоговых аукционов». Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка.
И это задание на уроке по Литературе. То есть к чему мы идём не только во всей европе, но и в России. Сберклассы вводятся в России. В Италии я тоже вижу тенденцию, то есть я за своего ребёнка постоянно выступаю, там общаюсь с учителями, направляю в нужное русло, говорю, что вот это нам подходит, здесь мы недовольны.
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
RU, что ни о какой деприватизации, национализации собственности речи в кулуарах власти не идет. Его не существует, — заявил Кирьянов. Поэтому предприниматели, которые получили свою собственность с нарушением законодательства неважно, было ли это в момент масштабной приватизации или позже , они подпадают под действие уголовного кодекса. Соответственно, только в этих случаях возможно отчуждение собственности».
Новость по теме После окончания съезда советник по техническому регулированию гендиректора Трубной металлургической компании, первый зампред комиссии РСПП по техническому регулированию Андрей Лоцманов сказал URA. RU, что бизнес получил от президента предельно ясный ответ. Ответ получен, — сказал промышленник и констатировал: — Революции не будет».
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности.
Сегодня ты можешь жить в общежитии, а завтра тебя поселят в ванной комнате бывшего аристократа. В таких условиях мотивация следить за качеством жилья у самих жильцов отсутствовала. Зачем клеить обои, штукатурить стены, ухаживать за домом, если тебя в любой момент могут перевести в другое место.
Передать по наследству комнату, в которой живешь, также было нельзя, значит и для следующего поколения стараться было незачем. Выселить из комнаты могли по любой причине; низкий уровень жизни. Тот жилой фонд, которым располагал СССР, был явно недостаточным для решения жилищной проблемы, а вдобавок к этому начал ветшать ускоренными темпами; отсутствие внятной и рабочей системы управления имуществом.
Наши эксперты решили разобраться в данной проблеме и поделиться своим мнением о том, как это может повлиять на жизнь всех нас. Новый законопроект о праве собственности В России на данный момент проходят изменения, связанные с «всероссийской реновацией». Новый законопроект позволяет властям выселять жильцов двухэтажной застройки в целях обновления старых районов и постройки новых жилых объектов. В связи с этим возникают опасения у жильцов, что их могут выселить из домов в любое время, кого угодно и без счета возмещения ущерба. Однако, этот процесс будет проходить по закону, который защищает интересы общества и учитывает права жильцов. Законопроект имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, он позволяет государству обновлять старые районы городов, создавать новые жилые объекты и улучшать качество жизни населения. С другой стороны, он может привести к тому, что граждане потеряют свое право на частную собственность на жилье.
Необходимо внимательно изучить законопроект и его последствия для общества Государство должно учитывать интересы жильцов и предоставлять им возможность выбора Процесс «всероссийской реновации» должен проводиться по закону и с учетом прав и интересов населения Советуем прочитать: Какие энергетические напитки пользуются спросом в 2019 году: лидеры продаж и новинки на рынке Угрозы для собственников квартир и домов Новый закон «о реновации» позволяет властям выселять жильцов двухэтажных домов и жилых комплексов в целях сноса и перестройки. К сожалению, это стало угрозой для многих российских собственников жилья. На практике, данный закон позволяет властям проводить «всероссийскую реновацию», которая означает, что власти могут выселить авторизованных собственников квартир и домов, где им угодно. Это создает огромную опасность для собственников, которые могут потерять свой дом, деньги и преемственность жилья. В дополнение к этому, новый закон также может привести к чрезмерному простоянию счетов и ухудшению условий собственности для многих российских семей. Если выселение пройдет на нарушительных условиях, это может привести к правовым проблемам для многих людей. Таким образом, новый закон «о реновации» может стать серьезной угрозой для многих собственников квартир и домов. Это может привести к ухудшению условий собственности и ограничениям на преемственность жилья.
В связи с этим, важно оставаться готовым и в курсе ситуации, чтобы защитить свои права как собственника жилья.
Законопроект вводит понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры. С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд. В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом.
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Как понял Михаил Делягин, принятый «Единой Россией» закон о всероссийской реновации, это отмена прав частной собственности граждан Российской Федерации. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов. Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России. Владимир Путин подписал закон о принудительном безкомпенсационном изъятии земель, которые нерационально используются владельцами. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности.
Подписывайтесь на «The Moscow Times. Мнения» в Telegram
- Госдума приняла закон об отмене частной собственности
- Краткая история жилищного вопроса • Arzamas
- Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры - новости Право.ру
- Telegram: Contact @aifonline
- ну вот и отменяют в россии частную собственность.
Отмена частной собственности к 2030 году
- ну вот и отменяют в россии частную собственность.
- Об отмене частной собственности * Ипотека и недвижимость
- Принят закон фактически отменяющий частную собственность в России | Пикабу
- 24.04.24. То, что требует подробного объяснения.
- Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету
- «Они должны заплатить»: Медведев предложил изъять имущество американских инвесторов
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры
Однако бумаги торговались на Мосбирже. Тем не менее, суд передал все доли государству — и главных акционеров, и миноритариев. Никита Масленников называет действия прокуроров «неаккуратными»: — Там 2 тысячи человек. Миноритарные акционеры, добросовестные приобретатели бумаг с рынка. Какая-то очень неаккуратная реакция была у прокуратуры. Эти действия сразу вызвали протест Центрального банка, потому что удар по финансовому рынку, по позиции миноритариев. А что завтра? А кого ещё? Ничего не отрегулировано.
Количество вопросов нарастает, множится. Я думаю, что весь апрель мы будем получать дозированные ответы. Помимо 2 тысяч участников рынка, ситуация с СМЗ повлияет на инвестиционные решения других инвесторов, считает директор по стратегии инвестиционной компании «Финам» Ярослав Кабаков: — Пока это никак не сказалось, но я думаю, что многие инвесторы сделали для себя выводы о том, что инвестирование в компании малой капитализации при текущих рисках, при том, что защиты миноритарных акционеров нет, сыграет не очень позитивную роль с точки зрения планируемых IPO компаний. Это всё не очень позитивно отразится. Если мы, с одной стороны, миноритариев ущемляем, а с другой стороны, развиваем рынок IPO, это выглядит достаточно странно. Кинотеатр «Родина» после реприватизации будет показывать правильное кино Фото: nversia. Случаи передачи активов государству множатся по всей стране. В Саратовской области прокуратуре приглянулись здания приватизированных в далекие 90-е кинотеатров.
Теперь то в Энгельсе, то в самом областном центре появляются дела в судах о передаче центров досуга в госсобственность, и обоснование интересное — чтобы там народу показывать правильное кино. Помимо ВПК, поляной для передела стал Краснодарский край. Складывается такое ощущение, что круги деприватизации становятся все шире. В интересах то одного, то другого крупного производителя.
РИА Новости «Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права », — заявил он.
Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну.
Не только Конституция, но и Гражданский кодекс Российской Федерации гарантируют человеку неприкосновенность его имущества, Законом наказываются любые попытки третьих лиц лишить собственника того, что принадлежит ему, ограничить его в праве владеть, распоряжаться и использовать своим кровным. Отобрать государство может то, что присвоено незаконным путём через суд и то, что требуется для национальных целей, но с компенсацией.
Про пересмотр итогов приватизации речь идёт уже давно, но крупные олигархические капиталы никто так и не отважился тронуть в российских судах. При этом все помнят суд в Лондоне, где на весь мир прозвучал спор между двумя российскими олигархами. Кризис демократии в России длится три десятка лет.
И уже на новом этапе развития этого кризиса власти не нашли ничего более умного, как открыть общественное осуждение того, что, по мнению общества, является частной собственностью. Но обсуждать суть и правовые параметры этого понятия — всё равно, что обсуждать понятия воздуха, солнечного света и фотогенеза в листьях растений. Можете ли Вы представить себе, что существующее в России континентальное право ставится под сомнение тем уже фактом, что придворные юристы взялись за новое осмысление понятия частной собственности, пришедшее к ним из Римского права?
Для России это краеугольный камень. Общество, которое в очередной раз переживает кризис в силу отсутствия знаний, морально-нравственных воззрений, не может оценить опасность момента, как те, которые стоят за спусковым крючком. Французы говорят: «et le spectacle continue» — шоу продолжается.
В дискуссии заметно неусыпное, пристальное и трепетное внимание властей к прохудившемуся карману граждан. К тому же, помните, как герой одного из произведений Фазиля Искандера бросил фразу о том, что нищий гражданин не может думать ни о чем ином, кроме как о том, что ему поставить на стол семье к обеду?! Есть все указания на то, что за неуместным, абсурдным как по содержанию.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество Медведев: США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей Короткая ссылка 27 апреля 2024, 13:14 Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев предложил ответить на конфискацию российских активов в США взысканием на имущество частных лиц. РИА Новости «Речь идёт об обращении взыскания, например по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права », — заявил он.