Арбитражный суд Пермского края. Обзор.

В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. Новости Арбитражного суда Пермского края Заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, Мещерякова Татьяна Игоревна выступила с вопросами. Новости перми (пермский край). Свежие новости Перми и Пермского края на ЭХО Москвы в Перми.

Для транспорта посетителей Арбитражного суда Пермского края выделен участок

С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел. Большая часть из них 28 касается авторских прав. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами.

Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.

Пермской Арбитражный суд Пермского края отказал застройщику бизнес-центра по ул. Пермской, 84 в иске к краевому министерству имущества и градостроительной деятельности. Фонд развития и поддержки экологических программ «ДЗАТИ» оспаривал отзыв разрешения на строительство объекта в центре Перми. Сфера деятельности, согласно СБИС, — испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ. Руководит фондом Владимир Медведев.

Стаж работы в юриспруденции - 28 лет. До назначения был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, занимал пост заместителя председателя Арбитражного суда Свердловской области. Арбитражный суд Уральского округа осуществляет проверку судебных актов арбитражных судов Республики Башкортостан и Удмуртской Республики, Курганской, Оренбургской, Свердловской, Челябинской областей, Пермского края, а также Семнадцатого и Восемнадцатого арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный СУД Пермского Края

Большая часть из них 28 касается авторских прав. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Например, суд защитил права московской компании «Березовый мир», которая зарегистрировала ряд патентов на изобретения по применению экстракта бересты и запретила продажи продукции сторонними фирмами. Арбитражный суд оспаривал использование безымянных фотографий «Набережная в Адлере», «Главный штаб, Дворцовая площадь», «Молоко в супермаркете».

Пермская прокуратура в ходе проверки установила, что приватизация была проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России , «чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство РФ ». По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями. Ранее Путин напомнил , что деприватизация должна проходить строго по закону.

В общей сложности к апелляционному обжалованию прибегли миноритарные владельцы 9,596 тыс. Так как решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 2 апреля, у остальных участников спора остается еще неделя, чтобы подать апелляционные жалобы. Срок для обжалования истечет 2 мая. Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР выразила серьезную обеспокоенность этим решением, аргументируя это, в частности тем, что миноритарии приобрели бумаги на организованных торгах в рамках обычного гражданского оборота.

Березники Пермский край — г. Установлено, что в нарушение законодательства о внутреннем водном транспорте, при выполнении указанного рейса судно эксплуатировалось в отсутствие судового санитарного свидетельства и с негодным спасательным, противопожарным и аварийным снабжением. По фактам допущенных нарушений прокуратурой в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении по ч.

Решением арбитражного суда заявление прокурора удовлетворено.

В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав

Напомним, в 2018 году власти Пермского края выкупили у РЖД имущественный комплекс на улице Локомотивная за 798 млн рублей. На этом месте планировалось построить деловую зону под названием «Пермь-Сити». Прокуратура посчитала, что цена сделки не соответствовала рыночной стоимости имущества РЖД. Таким образом, региональному бюджету фактически был нанесен ущерб.

Однако краевая прокуратура уже на этапе изыскательских работ подала в Арбитражный суд Пермского края иск о признании соглашения недействительным.

В обеспечение иска суд наложил запрет на любые действия по исполнению соглашения. В частности, были остановлены проектно-изыскательские работы на стройплощадке. По этому иску состоялось множество судебных заседаний — как в конце прошлого года, так и в начале этого. Со стороны ответчиков в суде присутствовало сразу несколько представителей — от минэкономразвития, минздрава, минфина и других подразделений правительства Пермского края, а также представитель концессионера — «МедИнвестГрупп» МИГ.

По мнению прокуратуры, Пермский край должен был строить онкоцентр самостоятельно, за счет средств бюджета. Соответственно, заказчиком строительства должен быть краевой Минздрав как профильное ведомство, а не Минэкономразвития. Были у надзорного ведомства и претензии по поводу механизма финансирования проекта, а также к тому факту, что за время действия соглашения более 30 лет за счет процентов по привлечённому кредиту выплаченная за работы сумма составит порядка 32 млрд рублей при стоимости самого проекта в 17 млрд рублей.

В итоге суд назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 4 апреля 2024 года. Дзержинского» в пользу государства. Ранее ведомство выступило против продажи имущества ЗиДа ПСК «Спецпроектстрой» и просило обратить актив в пользу государства. По мнению надзорного органа, фактически территорию ФГУП планировалось приобрести в интересах холдинга «Железно» и для строительства нового моста через Каму. Уточнение иска последовало после появления нового потенциального покупателя предприятия — холдинга «Технодинамика». В уточненном заявлении речь идет о признании ничтожным договора купли-продажи без применения последствий недействительности. Суд принял измененный иск прокуратуры, а также удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании, поскольку к материалам приобщены документы Минобороны РФ с грифом «для служебного пользования». Узнать подробнее Испанские долги Кассационная коллегия Арбитражного суда Уральского округа 19 октября отказала испанской компании Amusement Logic, S. Архитекторы пытались отменить взаимозачет требований, появившихся после расторжения контракта на оформление объектов зверинца. Заявление испанского архитектурного бюро о процессуальном правопреемстве было удовлетворено лишь в той части, что правопреемника обязали оплатить услуги представителя «РЖДстрой» и почтовые расходы. Сумма задолженности же перед генподрядчиком стройки ложилась на Amusement Logic, S. Таким образом, после взаимозачета испанская компания осталась должна генподрядчику строительства зоопарка более 144 тысяч евро. Зоопарк в Перми начали строить в 2017 году, за основу были взяты разработки испанского проектировщика. Как в 2020 году выяснял журналист Properm. Решение о переносе объекта в микрорайон Нагорный было принято в 2015 году. В 2020-м контракт между Amusement Logic, S. В 2022 году стороны начали спорить о долгах по контракту. На сайте зоопарка было размещено две «испанских» концепции, авторизованных от имени Amusement Logic. Первая — периода 2013 года, когда интересы испанского бюро представляло ООО «Полис консалтинг». Второе — уже времен 2018 года, опубликовано от имени ООО «Викар», тогда СМИ вновь писали о сотрудничестве с испанскими проектировщиками. Узнать подробнее Темные обходы По имеющейся у журналиста Properm.

Особый подход Арбитражного суда Уральского округа к делам «Пермской сетевой компании» освещался в фильмах «Пермь — не Вексельбург» и «Пермь — не Вексельбург 2» смотрите с 12,38 мин. Поиск по сайту Новости.

В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности

Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Арбитражный суд Пермского края — все самые свежие новости по теме. Арбитражный суд Пермского края6 подписчиков.

В Пермском крае арбитражных управляющих станет больше

Главная \| АС Пермского края	Арбитражный суд Пермского края наложил арест на имущество ООО «Порт Пермь». Это означает, что компания не может распоряжаться своим имуществом из-за обеспечительных мер.
В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»	Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства акции Соликамского магниевого завода у более 2 тысяч миноритариев, следует из данных электронной РИА Новости, 22.03.2024.
Состоялось заседание квалификационной коллегии судей Пермского края	В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие.

Прокуратура пыталась оспорить приватизацию имущества порта «Пермь», которая прошла 14 лет назад

Сведения о ходе принудительной ликвидации по состоянию на 01.04.2024	Арбитражный суд Пермского края отказал застройщику бизнес-центра по ул. Пермской, 84 в иске к краевому министерству имущества и градостроительной деятельности.
Арбитражный суд Пермского края — АСПРК— адрес, контакты, официальный сайт, часы работы	Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края. Главная Новости. Арбитражный суд Пермского края поддержал Министерство закупок в споре с электронной площадкой «РТС-Тендер».
В Пермском крае введены ограничения на посещение суда	Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку.
Арбитражный Суд Пермского края Пермь (ИНН 5902293474) адрес и телефон	Контактные телефоны Арбитражного суда Пермского края. Справочная информация: (342) 217-50-00.

Содержание

В Пермском крае введены ограничения на посещение суда
Государство впервые через суд изъяло акции у физлиц, купивших их на бирже | Финансовый гений | Дзен
Адрес суда
Прокуратура Пермского края подала в суд на трамвайную концессию - - 26.12.2023

Арбитражный суд Пермского края принял решение о ликвидации Проинвестбанка

Арбитражным судом Пермского края был удовлетворен иск государственной корпорации «Ростех» о признании недействительными решения двух внеочередных собраний акционеров обанкротившейся компании «Мотовилихинские заводы». Председатель Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда в Перми Константин Беляев перешел на пост председателя Арбитражного суда Уральского округа; Об этом говорится в указе президента РФ; С новой должностью Беляева поздравил полпред в. В Пермском крае затягивается назначение председателя 17 Арбитражного апелляционного суда. В августе 2010 года указом президента РФ была назначена судьей по уголовным делам Добрянского районного суда Пермского края. Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края. Главная Новости. Арбитражный суд Пермского края поддержал Министерство закупок в споре с электронной площадкой «РТС-Тендер». 03-16/1-91 как не соответствующий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи

В Пермском крае Арбитражный суд спустя 11 лет с подачи первого заявления признал банкротом местного подрядчика. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. члены квалификационной коллегии. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению. Арбитражный СУД Пермского Края зарегистрирована по адресу 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177. Новости Перми и Пермского края, предоставленные информационным порталом, являются ключевым источником для ознакомления с актуальными событиями.

ПАО «Т Плюс» заплатит штраф за работу компании-посредника

Он отметил существенную роль третейского разбирательства в разрешении споров наряду с иными формами, а также спрогнозировал дальнейшее развитие арбитража в Пермском крае в связи с имеющимся потенциалом для этого, что обусловлено высокой экономической активностью и развитой промышленной отраслью. Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае.

Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия. Поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на основании приказов заявителя от 05. Соответствующие доводы заявителя судом отклоняются, как опровергаемые материалами дела. Рассмотрев доводы заявителя о необходимости снижения наложенного оспариваемым актом штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения. Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению. Общий размер правомерно начисленного штрафа за нецелевое расходование средств ОМС в части обжалуемых эпизодов, составила 72134,92 руб. Учитывая статус заявителя, социально значимый вид осуществляемой им деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24. Основания для дальнейшего снижения санкций суд не усматривает. При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным акта от 07.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом итогов рассмотрения дела судебные расходы относятся на фонд, а излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Поскольку в резолютивной части решения от 05. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края решил: заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным акт от 07.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края ОГРН 1065906036460, ИНН 5906071680 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края Клинический кардиологический диспансер" ОГРН 1025900917910, ИНН 5902292287 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Клинический кардиологический диспансер" ОГРН 1025900917910, ИНН 5902292287 из федерального бюджета излишне уплаченную в составе платежного поручения от 13.

Похожая позиция у Мосбиржи и Центрального банка, но суд посчитал иначе. Мы будем оспаривать это решение, мы пойдем в апелляцию». В отличие от самого предприятия, акции Соликамского магниевого завода привлекательными назвать сложно. Это бумаги третьего эшелона, торги которыми на Мосбирже были приостановлены в ноябре 2022 года — после того, как суд принял решение об обеспечительных мерах. На тот момент рыночная капитализация предприятия была чуть меньше 3 млрд рублей. Для государства это крохи, но не для мелких акционеров.

Правила комментирования

Информация для пользователей
Главная | АС Пермского края
Адрес суда
Последние новости
Суд отказал прикамской прокуратуре в иске об отмене концессии на строительство пермского онкоцентра

Арбитражный суд Пермского края

В Пермском крае арбитражный суд арестовал имущество ООО «Порт Пермь»	В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие.
Для транспорта посетителей Арбитражного суда Пермского края выделен участок - МК Пермь	Среди полномочий Управления Росреестра по Пермскому краю есть надзор за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Главная \| АС Пермского края	Арбитражный суд Пермского края6 подписчиков.

Арбитражный суд Пермского края послушался кассационную инстанцию, а не краевую Прокуратуру

Новости Перми и Пермского края, предоставленные информационным порталом, являются ключевым источником для ознакомления с актуальными событиями. 4 марта 2024 года Пермский краевой суд продолжит к рассмотрению исков пермских ТСЖ, которые просят признать недействующими со дня принятия: постановление Правительства Пермского края от 28 апреля 2023 г. № 327-п «Об отмене региональной. Арбитражный суд Пермского края в пятницу, 8 сентября, вынес решение изъять в пользу государства из чужого незаконного владения почти 100% акций АО «Метафракс кемикалс». Сегодня, 13 марта, Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску краевой прокуратуры о признании недействительным (ничтожным). Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068.

Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей

Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на заключение договора о целевом обучении между Арбитражным судом Пермского края и гражданином Российской Федерации с обязательством последующего прохождения федеральной г. Арбитражный суд Пермского края отказал ПАО «Т Плюс» в признании незаконным штрафа в 30,4 млн рублей за незаконное включение в систему теплоснабжения компании-посредника. Суд привлек к участию в деле Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость. АС Пермского края. Арбитражный суд Пермского края отказался пересматривать ранее вынесенное решение.

Арбитражный суд снял залог с акций Соликамского магниевого завода

Яндекс будет обрабатывать эту информацию для оценки использования вами сайта, составления для нас отчетов о деятельности нашего сайта, и предоставления других услуг. Яндекс обрабатывает эту информацию в порядке, установленном в условиях использования сервиса Яндекс Метрика. Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта.

Кадровое назначение, добавил инсайдер, на руку пермскому губернатору Дм итрию Махонину: теперь он получит козырь на случай конфликтов с прокуратурой. В том числе, по искам прокуратуры. Махо нин с Б еля евым выс троили тесные отношения в рамках краевой ассоциации юристов, где оба входят в правление», — отмечает инсайдер. RU направило запросы в адрес судебных инстанций, ответы к моменту выхода новости не получены. Прежний председатель Арбитражного суда Уральского округа Ирина Решетникова ушла в отставку 22 февраля , проработав на этом посту 12 лет.

Соответственно, заказчиком строительства должен быть краевой Минздрав как профильное ведомство, а не Минэкономразвития. Были у надзорного ведомства и претензии по поводу механизма финансирования проекта, а также к тому факту, что за время действия соглашения более 30 лет за счет процентов по привлечённому кредиту выплаченная за работы сумма составит порядка 32 млрд рублей при стоимости самого проекта в 17 млрд рублей.

Наконец, прокуратура утверждала, что современный онкоцентр Пермскому краю в принципе не нужен, так как строительство такого объекта не подразумевалось в рамках ранее принятых Адресных инвестпрограмм. В ходе судебных заседаний представители краевых министерств и концессионера выдвигали контраргументы и обоснования своей позиции. На одном из последних заседаний суд принял решение вызвать представителей Управления антимонопольной службы по Пермскому краю. В частности, в позиции УФАС было отмечено, что процедура заключения концессионного соглашения в полной мере соответствует действующему законодательству, какие-либо нарушения законодательства об обязательном медицинском страховании и защите конкуренции отсутствуют. Тем самым УФАС подтвердил правильность доводов, которые ранее в судебных заседаниях высказывались ответчиками ООО «Клиника инновационных исследований» и министерством экономического развития Пермского края. По итогам заслушивания позиции УФАС суд перешел к процедуре прений сторон.

Не согласившись с этим, застройщик обратился в суд. Как отметили в ведомстве, федеральным законодательством для выдачи разрешения на строительство некоторые разделы проектной документации не требуется предоставлять в уполномоченный орган, этим и воспользовался фонд ДЗАТИ. Кроме того, в январе 2023 года ООО «СЗ «Пермская» получило разрешение на строительство клубного дома «Строганов» на соседнем участке ул. Пермская, 86.

ДЗАТИ обратился в суд с тремя исками, он требовал признать недействительными план соседнего участка и положительное заключение негосударственной экспертизы на проектную документацию этого дома.

Новости пермский край арбитражный суд