В пресс-службе Правобережного районного суда отметили, что в 2022 году к административной ответственности по данной статье были привлечены девять жителей Магнитогорска. Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска. Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска.
В Магнитогорске посадили вице-мэра за взятки
Оформлением документов на приём, перевод и увольнение занимаются работники отдела кадров. Сотрудники бухгалтерии начисляют и выдают заработную плату на основании приказа о приёме сотрудников и табеля учёта рабочего времени, которые визируются руководителем - Вишневской В. Банковскую карту по заработной плате на С. Ремонтными работами в «МПК» занимается хозяйственная часть под руководством В. Перед началом любых ремонтных работ бухгалтерия предоставляла сведения о бюджетных и внебюджетных средствах выделенных на ремонтные работы. Заключение договоров подряда, оформление актов выполненных работ и табеля учёта рабочего времени, утверждённые Вишневской В. П,, а также банковские документы для получения денежных средств за ремонтные работы она не оформляла. О ремонтных работах в колледже и об их оплате узнала от следователя. После дачи показаний, отвечать на вопросы отказалась, воспользовалась ст. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой 24.
Примерно в ноябре 2009г. Якобы С. Через некоторое время Вишневская В. Кем являлась данная гражданка Вишневской В. Кто занимался трудоустройством С. Заработную плату за С. В первый раз, чтобы договориться о передаче денег за декретный отпуск, второй раз за деньгами. Кто оформлял ей декретный отпуск не знает. По указанию Вишневской В.
Деньги С. В конце 2010 года Вишневская В. Поскольку Г. Заработную плату предложила получать ей Шестаковой Е. Кто писал заявление о приеме на работу от имени Г. Заявления о предоставлении отпусков Г. Заявление об увольнении писала её сестра - Ш. После трудоустройства Г. Банковскую карту с пакетом документов получала Т.
Денежные средства с карты она Шестакова Е. Деньги тратила на личные нужды. В марте 2013г. При проведении очной ставки 11. Банковскую карту на имя С. Кроме того, Вишневская В. При этом Вишневская В. На очной ставке, проведенной 25. При этом Шестакова Е.
При проведении очной ставки с Т. При проведении очной ставки с Н. При этом Т. Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей стороны директор МПК Л. Когда она принимала дела у предыдущего директора - М. Об обстоятельствах заключения договоров подряда, трудовых договоров с Г. Распорядителем средств колледжа является Министерство образования и науки Челябинской области. Деньги получают от Министерства образования. На сегодняшний день не готова решить вопрос по предъявлению гражданского иска..
Потерпевшая Д. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила заместитель директора колледжа И. За учебный год необходимо было заплатить 6 тыс. Квитанцию по оплате получила на руки. Договор о пожертвовании она не подписывала. Посчитав предложенную к оплате сумму завышенной, ею Д. Общий доход на тот момент составлял 20 тыс. Корешок от квитанции отдала дочери для предоставления классному руководителю в подтверждение оплаты. Второй платеж не произвела, поскольку в один из дней дочь пришла из колледжа и сказала, что началось следствие по поводу сданных родителями денежных средства в качестве пожертвований.
Через какое-то время ей Д. Не помнит - писала ли она Д. Обстоятельств написания заявления о возбуждении уголовного дела пояснить не смогла, но при этом пояснила, что на то было её волеизъявление. Исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что исковое заявление предоставлено ей следователем в правоохранительных органах для подписи в напечатанном виде. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, потерпевшей Д. Потерпевшая С. И представляет она С. В 2013 году М. И поступила в Магнитогорский педагогический колледж, на дошкольное коррекционное отделение, бюджетной основы, группа 021.
В начале учебного года М. И сказала, что необходимо до сессии заплатить 6 000 руб. Кто сказал - не знает. Для решения вопроса об освобождении от уплаты данного пожертвования супруг с переводчиком ходил в колледж, но ему в этом было отказано. К кому он там подходил - её не известно. С ним там общались, он согласился. Оплатили не сразу, ввиду отсутствия свободных денежных средств, при этом Ю. Тогда решили оплатить частями, поэтому в предоставленном договоре и квитанции, которые она С. Оплатив через «КубБанк», сделала копию квитанции, для предоставления ее в колледж.
Через какое-то время второй экземпляр договора вернули, он был подписан второй стороной, фамилию подписавшего назвать не может. Оставшуюся сумму в 3 000 руб. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку доход семьи 35 тыс. На тот момент на иждивении было двое детей. В отделении полиции куда они ходили с падчерицей, им стало известно, что возбуждено уголовное дело в связи незаконном взиманием пожертвований, ей С. Заявление о возбуждении уголовного дела ей продиктовали. Сама бы она наверное с заявлением не обращалась, заявленные исковые требования поддержала. Потерпевшая А. Документы для поступления дочь подавала самостоятельно.
На общем собрании она А. В начале октября 2014г. Со слов И. Заполнять и оплачивать она А. Через неделю дочь вновь принесла договор, и сказала, что если не оплатим по данному договору, то ее не допустят до сессии. По данному вопросу она А. После этого она А. На данное заявление классный руководитель пояснила дочери, что от оплаты могут быть освобождены только многодетные семьи, а также семьи, имеющие инвалидов. Под данные категории их семья не подходила, в связи с чем, классный руководитель пояснила дочери, что данное заявление рассмотрению не подлежит.
Оценив свое материальное положение, она А. Приняла решение оплачивать по договору пожертвования только потому - что боялась, что неоплата может каким-то образом отразиться на учебе дочери, кроме того, дочь со слов заведующей И. Копию квитанции дочь отнесла в колледж, для подтверждения оплаты. До сессии была допущена, однако классный руководитель говорила ей, что оплачена маленькая сумма, необходимо оплатить больше, при этом возможно недопущение до следующей сессии. В конце 2013 года или в начале 2014 года им с дочерью пришла повестка - явиться в отделение полиции. Сотрудник полиции ей разъяснил, что пожертвования в колледже собирались незаконно, договор и квитанция неправильно составлены, и если она А. Вопрос денег ее А. После записи на прием к директору колледжа она позвонила следователю, в приемный день ей передали диктофон, передача диктофона никаким образом не оформлялась, подписи с нее не брались, диктофон находился у нее в кармане. На приеме Вишневская В.
По поводу отчисления Вишневская В. После этого разговора с Вишневской В. Все заявления в полиции подписывала без принуждения. Заявленные требования поддержала, однако привлекать к уголовной ответственности Вишневскую В. Потерпевшая Н. В сентябре 2013 года она Н. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты будут отчисления, кто-то в колледже ей сказал, что это распоряжение Вишневской В. Договор она Н. Решив оплачивать частями, вписала сумму 3 тыс.
Договор второй стороной подписан не был, из договора она поняла, сумму необходимо оплатить в течение 30 дней, данное обязательство при добровольном пожертвовании ее смутило. Доход их семьи составлял 30 тыс. Оплаченная сумма является для них значительной, и если бы на собрании данный сбор пожертвований не был озвучен, самостоятельно оплачивать она Н. Через какое-то время ей Н. Следователь сказал, что возбуждено уголовное дело в отношении Вишневской В. Она, согласившись со следователем, написала заявление под диктовку, также подписала исковое заявление, поскольку у нее возникло желание о возврате оплаченных сумм. Исковые требования поддержала в полном объеме. Судом, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 13.
Также со слов Вишневской В. Через какое-то время дочь принесла квитанцию. Со слов дочери ей Н. Оплачивать запрашиваемые суммы не стала бы, если бы руководство колледжа не поставило в такие условия, пугая тем, что дети не смогут доучится в данном колледже т. Данные показания потерпевшая Н. Потерпевшая Р. В сентябре 2013 года состоялось собрание группы, которое проводила классный руководитель П. На ее Р. Через неделю учебы сын привез бланк договора пожертвования, в котором она Р.
В октябре 2013г. Оплаченная сумма для семьи является значительной, поскольку в семье трое несовершеннолетних детей, общий доход семьи на тот момент 10 тыс. Через какое-то время ей Р. Якобы собранные деньги не пошли на нужды колледжа, предложил приехать в отделение полиции. В отделении полиции она написала несколько заявлений, одно из которых о взыскании 6 тыс. От исковых требований отказалась. При допросе в качестве потерпевшей 14. При этом родителям были розданы квитанции. По данной квитанции она Р.
Со слов сына ей известно, что классный руководитель П. Оглашенные показания потерпевшая Р. Оплатила всю сумму пожертвования в августе 2013 года через «РосссельхозБанк», при этом к сыну претензий не было. В начале учебного года сын сообщил, что необходимо оплатить сумму 6 тыс. Принесенный сыном бланк договора, заполнила дочь, подписала договор она А. Сумму к оплате поставила 3 тыс. Сын оплатил вышеуказанную сумму в кассу колледжа, после показал оплаченную квитанцию. Самостоятельно оплачивать в колледж какие-либо суммы не намеревалась, оплаченная сумма для семьи является значительный, поскольку общий доход семьи составлял 20 тыс. В конце 2013 года, начале 2014 года позвонил сотрудник полиции, пригласил ее А.
По приходу следователь пояснил, что денежные средства с родителей собирались незаконно, для того чтобы вернуть их необходимо написать заявление. Кроме искового заявления, она писала заявление о проведении проверки в отношении директора колледжа Вишневской В. Допрос ее и сына, написание заявлений проходили в один день, в одно время, про исправления в данных документах ничего пояснить не может. Оплату пожертвования произвела, в связи с тем, что опасалась, что у сына из-за неоплаты могут возникнуть проблемы с учебой, либо отчисление, считает требования об оплате пожертвований незаконными л. Данные показания А. Доход их семьи, состоявшей из трех человек, был 20 тыс. Потерпевшая ЛНА показала, что когда в 2011 году ее дочь Л. В начале учебного года дочь из колледжа принесла квитанцию с реквизитами и с подписью Вишневской В. Дочь пояснила, что классный руководитель объявила о необходимости оплаты 7 или 9 тыс.
С мужем решили оплатить, чтобы данный факт не отразился на учебе дочери, договор пожертвования не видела. Поскольку общий семейный доход составлял 20 тыс. Оплаченная сумма в 9 000 руб. Через какое-то время дочь сказала, что родители студентов в колледже пишут заявления о возврате денежных средств, сданных в качестве пожертвований, и если у нее ЛНА есть желание она также может приехать написать заявление. В отделе полиции написала заявление, показаний не давала. При допросе в качестве потерпевшей 08. После зачисления в колледже проводилось общее собрание студентов и их родителей, на котором было указано на обязательность внесения денежных средств в качестве пожертвования, в связи с тяжелым материальным положением колледжа. Кто и как определил суммы для оплаты ей неизвестно. В ноябре 2011 года приехала оплатить первую сумму в кассу колледжа, где сотрудники бухгалтерии дали ей на подпись договор пожертвования, после оплаты в кассу колледжа 3 500 руб.
Потерпевшая ЛНА полностью подтвердила данные показания, пояснив, что самостоятельно заполняла договор пожертвования, одну оплату произвела сама, затем денежные средства для оплаты передавала дочери. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. На общем собрании для первокурсников она Б. Денежные средства предоставила дочери, она и оплатила предложенную сумму, с данной суммой согласилась. Во время учебы дочь сказала, что кого - то из студентов не допустили до сессии из-за неоплаты пожертвований, она Б. В полиции сотрудник пояснил, что оплаченные денежные средства пошли не на нужды колледжа. Заявление о проведении проверки написано ею Б. От исковых требований отказалась, положение ч. При допросе в качестве потерпевшей 15.
В процессе обучения дочь принесла бланк договора пожертвования, который ей передала классный руководитель Г. Со слов дочери ей известно, что классный руководитель постоянно интересовалась и напоминала об обязательности внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения - недопуски до сессии, отчисления. Оплатить пожертвование ее Б. Вносить в удобной сумме родителям не предлагалось, напоминалось о внесении всей суммы сразу, либо двумя платежами по 3 000 руб. После оглашения вышеуказанных показаний Б. При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б. На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И. Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. В сентябре или октябре 2013 года она Т. О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила. Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс. Первую сумму оплатила в сентябре 2013г. Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было.
СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам. Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин юридическое лицо , предварительно заполнив и направив форму расписки с указанием ФИО ФИО представителя и номера мобильного телефона. Услуга является добровольной и бесплатной для граждан - участников судебных заседаний.
Ему назначено возмещение ущерба в сумме 1 млн 582 тыс. Ранее, в 2020 году посредники военкома были осуждены за оказание содействия в незаконном освобождении граждан от призыва на военную службу. Они приговорены к 3 годам 6 месяцам и 5 годам условно.
Они приговорены к 3 годам 6 месяцам и 5 годам условно. Также обоим назначены штрафы в размере 150 тыс.
Правобережный райсуд Магнитогорска отправил в колонию на 11 лет Сергея Степанова
Сегодня, 20:07, Новости. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05 декабря 2023 года житель города Магнитогорска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, 20.12.2023 Правобережный районный суд. Раздел «Новости Магнитогорска» объединяет все статьи о предстоящих и текущих событиях жизни Магнитогорска, Челябинска, в целом Южного Урала и России. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. 5 ноября Правобережный районный суд Магнитогорска отказал бывшему тренеру по кикбоксингу Екатерине Конопенко в восстановлении на работе и возмещении морального вреда в миллион рублей.
Облсуд оставил под стражей бывшего вице-мэра Магнитогорска
RU Правобережный райсуд Магнитогорска вынес приговор охранникам ночного клуба «Панорама», избившим посетителя и его жену ногами. Об этом URA. RU сообщили в пресс-службе прокуратуры Челябинской области. Одному из соучастников назначено два года и четыре месяца исправительной колонии строго режима, двоим назначено наказание в виде двух лет условного лишения свободы с испытательным сроком два года и шесть месяцев», — сообщили URA. RU в прокуратуре. В ходе конфликта мужчину вывели на улицу, где при свидетелях нанесли множество ударов руками и ногами.
В коридоре старался держаться бодро. Согласно новым поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судья зачитала только вводную и резолютивную часть приговора, опустив подробности совершенного преступления. Озвучила наказание — 4 года и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима, а после освобождения Измалкову еще три года будет запрещено занимать должности в органах госвласти. Судья не стала оглашать подробности преступления, воспользовавшись новыми поправками в УПК Источник: Анна Лялькова Наручники на бывшего вице-мэра надели в зале суда.
Он был спокоен. Адвокат сообщил, что они намерены обжаловать наказание. Валерий Измалков занимал должность начальника правового управления администрации Магнитогорска с 12 апреля 2005-го, с 1 апреля 2010-го — пост вице-мэра по имуществу и правовым вопросам. В октябре 2019-го Измалков покинул мэрию.
По информации пресс-центра прокуратуры Челябинской области, речь идет о бывшем директоре ООО «Электростатус». По версии обвинения, мужчина с января 2016 по декабрь 2018 года для того, чтобы минимизировать налоги и не платить НДС создал фиктивный документооборот, используя реквизиты различных организаций, и отразил в бухгалтерском и налоговом учете ложные сведения, касающиеся расходов и вычетов с контрагентами. Прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 1 статьи 199 УК РФ.
Впрочем, возможно, напоминать подробности истории не стоит — событие, произошедшее осенью, было достаточно громким, чтобы о Кате Ганеши узнала вся Россия. Дело завершилось не в пользу Екатерины в Правобережном районном суде. Оговорим, что было 4 заседания. Тогда истица подала апелляционную жалобу на решение суда и дело ушло в Челябинский областной суд, где прошло два слушания. Первое — 10 марта, затем 27 марта все суды приостановили работу из-за коронавируса. Областной суд в удовлетворении апелляционной жалобы Конопенко отказал, решение Правобережного районного суда оставил в силе. Решение Правобережного районного суда вступило в законную силу, а следовательно Конопенко не будет восстановлена на работе. Изначально и по сей день истица заявляет во всех СМИ, что дело заказное, что суды несправедливы и куплены.
Сказала она это и по поводу результата вчерашнего заседания. Екатерина Конопенко пообещала дойти до Европейского суда по правам человека. Также суд якобы специально затянул сроки, из-за чего времени на составление апелляции оставалось мало. Однако в этой красивой легенде о борьбе за идеалы свободы личности есть несколько неувязок. Начнём с повода для увольнения.
Уволенная за непристойные фото педагог из Магнитогорска проиграла суд
главные новости сегодня | - новости Челябинска. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20.3, части первой статьи 20.3.1 КоАП РФ и части. Об этом сообщает Telegram-канал "Агентство чрезвычайных новостей". Правобережный районный суд вынес приговор жителю Магнитогорска за комментарий в популярном городском сообществе в соцсети «ВКонтакте». Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции.
Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес п | Верстов.Инфо
Мужчин также обязали выплатить моральную компенсацию на сумму 190 тысяч рублей, 30 тысяч из которых жене потерпевшего. Охранники избили посетителя весной 2023 года. Летом прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 2 статьи 213 УК РФ хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц. На запрос URA. RU в пресс-службу ночного клуба ответа не последовало.
Магнитогорска рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Лукьянец Наталья Анатольевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Магнитогорск Правобережный районный суд г.
Магнитогорска располагается по адресу: 455038, Челябинская область, г.
Москва», — сообщили в пресс-службе прокуратуры по Челябинской области. В 2021 году Павлюка задержали в Москве и доставили в Челябинск. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке в 2020 году, а предприятие запустило процедуру банкротства. При этом «Монтажник» связывают с бывшим губернатором региона Борисом Дубровским, связь подтвердил суд. Общая сумма претензий к банкротному объединению превысила 1 миллиард рублей.
Кроме того, в ходе обыска у него в квартире были обнаружены несколько пневматических пистолетов , граната, а также рукописные источники со сведениями по проведению террористических актов. Об обвиняемом известно, что он не женат, не имеет на иждивении детей, а также в настоящий момент официально нигде не работает.
Правила комментирования
- Военкома Магнитогорска осудили за взятки от призывников
- Облсуд оставил под стражей бывшего вице-мэра Магнитогорска - Лента новостей Челябинска
- Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
- Последние материалы
Путин предложил провести выборы главы Кургана
- Последние новости
- Бывший замглавы Магнитогорска останется под стражей по решению суда
- Мировой судья
- Правобережный райсуд Магнитогорска отправил в колонию на 11 лет Сергея Степанова -
- Охранникам ночного клуба, избившим челябинцев ногами, вынесли приговор
Облсуд оставил под стражей бывшего вице-мэра Магнитогорска
RU Правобережный райсуд Магнитогорска вынес приговор охранникам ночного клуба «Панорама», избившим посетителя и его жену ногами. Об этом URA. RU сообщили в пресс-службе прокуратуры Челябинской области. Одному из соучастников назначено два года и четыре месяца исправительной колонии строго режима, двоим назначено наказание в виде двух лет условного лишения свободы с испытательным сроком два года и шесть месяцев», — сообщили URA. RU в прокуратуре. В ходе конфликта мужчину вывели на улицу, где при свидетелях нанесли множество ударов руками и ногами.
Теперь немного о претензиях к суду. Екатерина Конопенко сделала ставку на свидетеля Андрея Азсакру. Якобы он расскажет, как и когда проходила фотосессия, как происходила травля Екатерины на рабочем месте. На нескольких заседаниях в первой инстанции Катя Ганеши требовала, чтобы опросили её гражданского мужа. Оказалось, суд не был против опроса этого свидетеля. Да вот только он сам не явился для дачи показаний. А в апелляционной жалобе Екатерина Конопенка изложила много доводов на тему того, что это суд не дал возможности для допроса Андрея Азсакры.
В областном суде истица и её представитель вновь настаивали на опросе свидетеля. Суд объявил перерыв, чтобы вызвать его. Однако 18 мая на заседание ни Конопенко, ни Азсакра не приехали. Ничего из этого ни на своей странице в социальных Сетях, ни СМИ скандальный педагог не рассказала. Она безосновательно утверждает, что ей не дают защищать свои права, поэтому дойдёт до Европейского суда. Однако при этом придерживается непоследовательной позиции и даже не предоставила своего свидетеля, хотя ей давали возможность для этого каждый раз.
Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил местного жителя к 3,5 года колонии за стрельбу по двум подросткам из пневматического пистолета. Наказание назначено с учетом непогашенной судимости, говорится в сообщении, распространенном в пятницу пресс-центром областной прокуратуры.
Переживание дочери о том, что ее могут отчислить, побудило оплатить пожертвование через Банк. Кроме того, разговаривала с родителями учащихся второго курса. Они сказали, что надо платить. Доход семьи на то время составлял 35 000 руб. Зимой какого года - не помнит, она К. Там она написала ряд заявлений по образцу, также писала исковое заявление. В общем в отделении полиции была дважды, но такого не было, чтобы она приезжала в полицию через день после первого посещения. После зачисления дочь из колледжа принесла договор пожертвования, который был заполнен. Классный руководитель З. Чтобы у дочери не было проблем с учебой решила оплачивать пожертвования. Причиненный ущерб для нее является значительным л. После оглашения вышеуказанных показаний, К. Также пояснил, что уголовное дело возбуждено в отношении директора колледжа, и кого - то еще. Перед тем как написать заявление, она спрашивала сотрудника полиции, вернут ли ей деньги, тот ответил, что все потом вернется. Обстоятельств, которые указаны в заявлении о возбуждении уголовного дела - не было. Через день после написания заявления она в полицию не приходила. Со слов дочери ей было известно, что З. От исковых требований, после разъяснения ей положений ч. Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. В сентябре на родительском собрании выступала куратор дошкольного отделения Ш. На возмущения родителей сказала, что их самих контролируют с Министерства образования. В договоре необходимо было заполнить свою фамилию и указать сумму к оплате, также раздали квитанции с реквизитами для оплаты. После собрания она Ф. Учитывая свое материальное положение она написала заявление на имя директора колледжа с просьбой освободить их от данной оплаты, заявление в колледж относила дочь. Впоследствии от дочери стало известно, что в устной форме им отказано, кем пояснить не может, возможно куратором. Через какое-то время дочь стала звонить, плакать, приезжая была обеспокоена неоплатой. Говорила, что из-за неоплаты ее могут отчислить. Испугавшись за дочь, была вынуждена оплатить через банк в ноябре 2013г. При этом старшая дочь, которая по образованию юрист, прочитав договор, поясняла ей, что можно оплатить 1 тыс. Если бы не сказали оплачивать принудительно, самостоятельно не стала бы отплачивать. В семье на тот момент было 3 человека, доход семьи 5 000 - 6 000 руб. Зимой 2014г. Там её допросили и она подписала ряд заявлений, в том числе исковое заявление, всего в полицию приезжала два раза, без дочери. Следователь подсказывал как писать заявление о возбуждении уголовного дела. При этом сказал, что деньгами воспользовались не в тех целях. После написания, документы читала, потом подписывала. С постановлением о признании гражданским истцом знакомилась, при его подписании исправлений данный документ не содержал. Заявление о возбуждении уголовного дела и её допрос состоялись в один день. Два раза подряд либо на следующий день после посещения полиции она к следователю не приходила. Допрошенная в качестве потерпевшей Д. На общем собрании первокурсников и родителей выступала директор колледжа Вишневская В. В случае невозможности оплатить единовременно, сумму можно разделить, это оплата за первый год обучения, в последующие годы необходимо оплачивать по 2 000 руб. В начале учебного года она Д. Через какое-то время дочь сказала, что просят оплатить вторую часть, кто просит она не говорила, при этом в колледже девочкам говорили, что если не оплатят пожертвования, не будет допуска до сессии. По квитанциям, которые предоставили дочери в колледже, в январе следующего года оплатила 3 500 руб. Считает, что сумма пожертвования в данном случае завышена, так как их семья состоит из трех человек, на тот момент доход семьи был 10 000 руб. Сдавать денежные средства никто не принуждал. О том, что ведется следствие, и в колледже ведут работу сотрудники полиции узнала от дочери. В колледже сотрудники полиции в актовом зале её вместе с дочерью допросили. Постановления о признании ее Д. О возможности не оплачивать - не сообщалось. После собрания родителям сказано было пройти в бухгалтерию, где она получила бланк договора пожертвования, здесь же она Д. Полагала, что требования об оплате были незаконны, поскольку пожертвования должны носить добровольный характер, самостоятельно вносить какую-либо сумму не стала, так как находились в трудном материальном положении л. После оглашения показаний Д. С ней и её дочерью работала только женщина. Допрошенный в качестве потерпевшего В. Узнав о зачислении племянницы в колледж, вместе пошли на собрание, на котором сотрудником колледжа было озвучено, что колледжу требуется помощь в размере 6 000 руб. Оплатить чем скорее - тем лучше. С оплатой он согласился, сообщил об этом сестре, которая выслала денежные средства. Оплачивая в квитанции писал данные сестры О. Видел ли он договор пожертвования - не помнит. Сумма в 6 000 руб. Зимой 2013-2014гг. Кто и как ему сообщил, что возбуждено уголовное дело по поводу пожертвований - не помнит, для себя понял, что произошло их нецелевое использование. При допросе в качестве потерпевшего 27. Через какое-то время племянница из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию об оплате, при этом сказала, что данные документы ей передала классный руководитель, также пояснила, что в случае неоплаты ее могут не допустить до экзаменов. Исходя из данной информации постарался быстро оплатить пожертвование. Документы заполнил от имени сестры, по квитанции через «КУБ» оплатил 6 000 руб. Оплата прошла в сентябре 2013г. Данные требования считает незаконными, сестра не имела возможности внести данную сумму л. Потерпевший В. Сумму пожертвования изначально оплатил своими денежными средствами, затем сестра ему их вернула. Сумма пожертвования была оплачена почти сразу, чтобы у племянницы не возникло проблем в колледже. О возможных недопусках племянница говорила. Сказанное племянницей - что могут не допустить до сессии, если не оплатить пожертвования - он не расценивал как угрозу, так как училась она хорошо. Исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в пользу своей сестры. Решив оплачивать, подали документы. В сентябре 2013 года дочь из колледжа принесла два экземпляра договора пожертвования и квитанцию с реквизитами для оплаты, были ли подписаны договоры второй стороной не помнит. Кто передал дочери данные документы - не интересовалась, договоры заполнила собственноручно, сумму к оплате указала 6 000 руб. В квитанции поставила сумму 3 тыс. Оплачивать предложенное пожертвование решила, поскольку считала, что это обязательное условие к поступлению, на которое она К. Сумму в 3 000 руб. Со слов дочери знает, что на классном часе было сделано напоминание об оплате и указано, что кто не платит - того не допустят до сессии. Оплата 3 000 руб. В отделении полиции она дала показания, которые прочитала и подписала, предоставила договор и квитанцию. Следователь пояснил, что они собирают информацию в отношении директора и бухгалтера колледжа за нецелевое использование денежных средств. Пояснить в какой день, сколько по времени и кто ее опрашивал - не может, так как не помнит, дочь опрашивали отдельно от нее. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано собственноручно, при каких обстоятельствах оно написано и когда не помнит. Полагает, что факт того, что дочерью был принесён договор пожертвования и является принуждением. Допрошенная в качестве потерпевшей П. В середине учебного года дочь сказала, что нужно заплатить, со слов классного руководителя за учебные пособия, пользование спортзалом, так называемую спонсорскую помощь. Узнать об этом она П. В кассу колледжа она П. Договор о спонсорской помощи подписала здесь же, на руки договор выдан не был. По прошествии какого-то времени дочь стала торопить с оплатой. На собрании классный руководитель Ж. В подробности не вдавалась, надо значит надо. Со слов классного руководителя денежные средства пойдут на замену дверей, санузла, мебели в столовой. Через какое-то время дочь сказала, что из-за неоплаты ее могут не допустить до сессии, она П. Решив это проверить, позвонила классному руководителю, на что последняя сказала, что до экзаменов дочь допустят - девочка хорошая, но при этом сказала, что если есть такая возможность - то оплатите. Весной 2012г. Денежные средства для оплаты - 3 500 руб. Материальный ущерб для нее значительный, поскольку заработная плата в тот момент составляла 10 000 -12 000 руб. Через какое- то время в газете случайно прочитала объявление о том, что учащиеся, окончившие МПК в 2014г. Из текста поняла, что заведено уголовное дело. В отделение полиции приезжали с дочерью один раз, дали показания, кроме этого следователем было напечатано исковое заявление, она П. Судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. При допросе в качестве потерпевшей 28. Данное требование обязательно для всех студентов, при невозможности оплаты всей суммы, ее можно оплатить частями по 3 500 руб. При этом П. Чтобы у дочери не возникло проблем она П. При оплате 3 500 руб. До произведенных оплат напоминания были через дочь, заведующая отделением П. Говорила, что они не будут допущены до экзаменов, или им не будет выдан диплом. Не вносить пожертвования было нельзя, так как это было условием дальнейшего обучения ребенка. Ежемесячный доход семьи составлял 15 000 руб. После оглашения потерпевшая П. Со слов дочери ей П. Дочери в свою очередь это стало известно от одногруппниц, также дочь говорила, что заведующая часто приходила в класс и говорила, что нужно заплатить. Лично её дочь П. На родительском собрании в декабре 2013г. Первый договор пожертвования заполнен ею П. Постановление о признании ее П. Дочь допрашивали в ее присутствии. Исковые требования поддержала, пояснив, что исковое заявление было отпечатано следователем. Семь тысяч она внесла добровольно. Допрошенная в качестве потерпевшей Ш. В сентябре 2013г. Подпись в договоре поставила она Шарова И. С договором сестра принесла две квитанции: за общежитие и за пожертвование, оплачивала через «КУБ», одним платежом или частями, не помнит, родители помочь не могли, так как у них не было таких средств. Осенью 2014г. Магнитогорска, потом по вызову следователя туда же она Шарова И. Судом, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. Что якобы З. Сестра поясняла, что на классных часах классный руководитель напоминает об оплате пожертвований, так как заведующая отделением И. Тех - кто не оплатит, не допустят до сессии, после этого отчислят. В договоре, предоставленном сестрой, надо было записать данные мамы, сумму к оплате указать 6 000 руб. Отказаться от данного вида платежа она не могла, поскольку было указано, что, не оплатившие студенты, не будут допущены до сессии и будут отчислены, сумма обозначена и она должна была ее внести, чтобы у сестры не было проблем с учебой. После оглашения потерпевшая Ш. Когда сестра привезла договор пожертвования и квитанцию, то пояснила, что классный руководитель З. Заявление о привлечении к уголовной ответственности Вишневской В. Следователь говорил, что деньги пошли не туда - куда надо было. Обстоятельства в заявлении указаны неверно, её не принуждали оплачивать пожертвования. В полицию приходила дважды, сестра опрошена отдельно от нее, других пояснений по этому поводу дать не может, так как забыла. Постановление о признании потерпевшей и признании гражданским истцом подписывала, исправлений в данных документах не было, принуждения подписывать какие-либо заявления со стороны следователя не было. Если бы её не вызывали в полицию, то она бы самостоятельно ни с какими заявлениями обращаться не стала. Поступлением в колледж дочь занималась сама, при подачи документов дочери был предоставлен договор пожертвования и квитанция, со слов дочери надо было оплатить порядка 7 000 руб. В августе 2013г. Кроме организационных вопросов было сказано, что колледж не может сам себя содержать, на учебные пособия и другое необходимы средства, был оглашен список тех - кто не оплатил, при этом было сказано, что сумма может быть разделена на части. Классным руководителем было сказано, что в случае неоплаты ребенок не будет допущен до экзаменов. В списке лиц не оплативших была оглашена их фамилия, оказалось, что оплата должна быть произведена через КУБ. Выяснив, что оплаченные денежные средства поступили, за учебу дочери не переживала. Доход их семьи на то время составлял 25 000 руб. В отделении полиции, куда они пришли вместе с дочерью, следователь пояснил, что ведется дело в отношении Вишневской В. Там её допросили, а во второй раз при смене следователя просто предоставили протокол с первоначальным содержанием допроса. К следователю на допрос она через день не приходила. Допрашивали её в тот же день когда было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. После зачисления она С. Последней было сказано, что необходимо заключить договор пожертвования, для оказания материальной помощи колледжу на сумму 6 000 руб. Спустя какое - то время дочь из колледжа принесла договор пожертвования, которой был заполнен рукой дочери, к оплате стояла сумма 6 000 руб. Предложенную сумму оплатила она С. Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала, что необходимо оплатить пожертвование, поскольку И. Оплатила пожертвование, потому - что опасалась, что у дочери могут возникнуть проблемы л. С руководством колледжа Вишневской В. В качестве представителя колледжа знает только З. Она не подтверждает показания и в той части, что З. Незаконность оплаты связала с тем, что обучение в данном учреждении бесплатное, а не с тем, что не предоставлено отчетов, сданных ею денежных средств. Принуждение для оплаты выразилось в предоставлении квитанции. На родительском собрании классный руководитель озвучила сумму, и сроки для тех родителей кто не оплатил, в том момент она С. Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано ей С. Принуждение руководства в данном случае выразилось в том, что в приемной комиссии выданы квитанции об оплате, которую она не должна была производить, заявление оставила у следователя. В сентябре-октябре 2013г. Последняя сказала, что нужно заплатить пожертвования в целях улучшения материальной базы колледжа, поскольку дети пользуются методическими разработками, Интернетом. Информацию об этом восприняла спокойно, посчитала, что это нормально. Договор пожертвования и квитанцию дочь привезла во время учебы, договор заполнила самостоятельно, к оплате поставила озвученную на родительском собрании сумму 6 000 руб. Денежными средствами в то время не располагала, поэтому оплату не производила. Через какое-то время дочь сказала, что в случае неоплаты ее не допустят до сессии. Решила, что нужно заплатить. В начале декабря 2013г. Доход семьи в то время составлял 20 000 руб. В феврале 2014г. Она была допрошена, следователю предъявляла оплаченную квитанцию, писала ли исковое заявление не помнит. Дочь в то время была совершеннолетняя, ее опрашивали в другое время в городе. Заявление о привлечении к уголовной ответственности писала по образцу, в тот день - когда к ней приезжал следователь. Таких заявлений у следователя было уже много. Постановление о признании ее К. Заявленные исковые требования поддержала, иск ей рекомендовал написать следователь, она согласилась, так как деньги лишними не бывают. Заявление писала по образцу.
Сразу девять магнитогорцев осудили в Правобережном суде за дискредитацию армии
Как передает корреспондент РИА «Новый День», сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего. Все новости. Под Магнитогорском задержаны браконьеры с тушами пяти кабанов. Правобережный районный суд огорска рассмотрел иск администрации города, поданный в интересах малолетнего ребенка, к его родителям об ограничении их в родительских правах. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, территориальная подсудность, информационные технологии Правобережного суда.
Бывший директор ПО «Монтажник» предстанет перед судом в Магнитогорске
| В Магнитогорске вынесли приговор бывшему директору ПО «Монтажник» | Правобережный районный суд Магнитогорска назначил наказание водителю SsangYong, который на проезжей части выстрелил в автомобиль 18-летней девушки. |
| Суд назначил условное наказание военкому челябинского Магнитогорска, бравшему взятки от призывников | В Магнитогорске 58-летний мужчина пойдет под суд за убийство своей дочери, сообщила пресс-служба прокуратуры Челябинской области. |
Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
В результате граждане освобождались от призыва на военную службу, зачислялись в запас и получали военный билет. Посредники военкома в 2020 году приговорены к 3,5 и пяти годам условного лишения свободы со штрафами в размере 150 тысяч и 220 тысяч рублей. Военкому грозило от семи до 12 лет лишения свободы со штрафом, шестидесятикратным размеру подношений.
Подсудимый Мурыченков А. Государственный обвинитель Федорова А. Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. В силу ст.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по указанным основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно примечанию к ст.
В соответствии с п. Сообщение письменное или устное о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа , обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Исходя из исследованных судом доказательств, Мурыченков А.
По рассказам очевидцев, рвануло в тот момент, когда хозяин припаркованного ВАЗа 6-ой модели открыл дверь авто и вставил ключ в замок зажигания. Мужчина после взрыва попал в больницу с травмой ног.
Также он на три года лишен права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления». Как пояснили в надзорном ведомстве, фигуранта дела взяли под стражу в зале суда. Органами предварительного следствия наложен арест на имущество обвиняемого на сумму свыше 15,5 млн рублей. А сейчас в районном суде рассматривают еще одно уголовное дело — в отношении посредницы в передаче взятки бывшему замглавы.
Любовь оставила без денег
Правобережный районный суд огорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 53-летнего местного жителя. Правобережный районный суд огорска рассмотрел иск администрации города, поданный в интересах малолетнего ребенка, к его родителям об ограничении их в родительских правах. «Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.12.2021 удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу бывшему заместителю главы г. Магнитогорска», – рассказали в. В Правобережном районном суде Магнитогорска 15 ноября продолжена будет судебная тяжба, городские власти выдвинули Татьяне Писаревой иск.
В Магнитогорске возобновится суд по поводу выселения жительницы из взорванного дома
Новости Магнитогорска. В Магнитогорске, Челябинская область, группа подростков без видимых причин жестоко напала на прохожего у входа в сетевой магазин “Пятерочка” пишет. В Челябинской области Правобережный районный суд Магнитогорска в четверг, 16 сентября, избрал меру пресечения 26-летнему местному жителю, обвиняемому в публичных призывах к терактам (ч.2 ст.205.2 УК РФ). Правобережный районный суд Магнитогорска назначил мужчине штраф, а также отправил его под арест. Все новости. Под Магнитогорском задержаны браконьеры с тушами пяти кабанов.