ФСИН не удалось доказать, что условно осужденный Алексей Навальный укрывался от контроля, считает адвокат Вадим Кобзев. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал в рамках уголовного дела адвокатов блогера Алексея Навального* – Александра Федулова и Ольгу Михайлову. Главная» Новости» Адвокаты навального последние новости.
Адвокат Навального требует 24 бесплатных опровержения в «Коммерсанте»
Истории 18 ноября 2021 Александр Колесников Тарас Подрез Миллиардер Олег Дерипаска отсудил у оппозиционера Алексея Навального по иску о клевете 1 рубль — но по факту миллионы для другого врага блогера, Алишера Усманова. Усманов владеет газетой «Коммерсантъ», где, согласно решению суда, в течение месяца ежедневно должно публиковаться решение по делу Дерипаски. В «Коммерсанте» не готовы делать находящемуся в тюрьме Навальному особые скидки на такое размещение. Ещё в 2017 году Усманов записал видео с обещанием, что оппозиционер ответит за свои слова Навальный обвинил предпринимателя в коррупции , и, вероятно, не забыл обиду. Между тем адвокат Навального Валерия Аршинова рассчитывает на бесплатное размещение. Речь шла о видеороликах, размещённых на YouTube-канале «Навальный Live», где политик заявлял о фактах получения бизнесменом кредитов в российских банках на нерыночных условиях. Суд счёл эти заявления недоказанными и потребовал их удалить и опровергнуть, а также выплатить запрошенный Дерипаской 1 рубль компенсации.
С Навального могут взыскать судебную неустойку в 50 тыс. Сначала истец требовал поместить опровержение на сайте оппозиционера, но судья напомнил, что этот сайт заблокирован, и в итоге была выбрана газета «Коммерсантъ». Теперь резолютивная часть решения по делу в газете должна появляться в течение одного месяца непрерывно, следует из вердикта суда. Очевидно, на коммерческих условиях, поскольку иного не оговорено в решении суда.
Потому как решение Мосгорсуда всколыхнуло устаканившееся болотце несиситемной оппозиции. Часть из «оппозиционеров» пытается обосноваться в ближайшем зарубежье, часть — оплакивает былые времена, сидючи дома, в России. И речь сейчас не о «вождях» и их ближайших «соратниках», они-то как раз на виду и на слуху, всеми способами вытягивают из западных кураторов финансирование, а о рядовых бойцах «оппозиции», которые во время несанкционированных протестных акций являются расходным материалом.
Подсудимый был признан виновным в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремистской деятельности и других преступлениях. А вот то, что в интернете мелькает много сочувствующих постов даже на площадках, не считающихся оппозиционными, настораживает. Читайте также М. Александров: Такое впечатление, что «партия договорняка» в российских верхах на что-то надеется Россия будет руководствоваться исключительно национальными интересами Стенания и причитания можно свести к паре фраз: «Бедный Лёша, человек мечтал, чтобы Россия стала более демократичной страной, а его за это посадили! Получается, что у некоторых наших соотечественников пугающие проблемы с памятью. Они начисто забыли и обещание «бедного Лёши» вешать несогласных на столбах, и грандиозные подставы с «прогулками», и грызню в ФБК. И бороться с этой заразой нужно самыми решительными мерами.
Тут подразумевается либо революция, либо что-то в этом роде. Было ощущение, что даже участие в выборах для них являлось всего лишь предлогом, чтобы потом устраивать какие-то протестные акции, пиариться, набирать новую базу сторонников, которых потом можно будет успешно радикализировать. Кроме того, выборы — это ещё способ собрать деньги и легализовать их. Вспомним хотя бы 2017 год. Откуда взялись средства на президентскую кампанию? Понятно же, что из-за границы. От наших беглых миллиардеров, типа Зимина.
Тех, кто мечтал, чтобы их подшефные могли, наконец-то получить кусок власти.
Не нужно ломиться в эту открытую дверь. На действия судьи это никак не повлияет. Как показал опыт: для человека, который сидит в клетке, с точки зрения того, сколько ему назначит суд и назначит реальное наказание или условное , эта линия защиты вообще бесполезна, может быть, даже вредна. Полезно каяться, признаваться в ошибках, говорить, что тебя обманули либералы, — тогда появляется шанс меньше времени провести в тюрьме или вообще его там не провести, получить условный срок. Какой-нибудь героический подзащитный скажет: «Нет, суд — это тоже трибуна, с которой нужно говорить вслух, что российская армия убивала гражданских». Если он так считает, это его право и дело его адвоката ему в этом помочь. Лично мне участвовать в этом кажется неуместным.
Но это не значит, что это какое-то табу и что люди, которые избирают такую линию, не правы или что они плохие. Разумеется, это не так. Это их линия, но не моя. В России я защищал украинцев, а здесь защищаю Порошенко — Как вы стали работать в Украине? Все началось с дела Савченко или раньше? Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни.
Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело.
Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое.
Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право.
Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке.
Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи.
Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света. До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени.
По данным суда, этому юристу вменяется часть 2 статьи 282. Санкция этой статьи предусматривает до шести лет лишения свободы.
Заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя, который настаивал на соблюдении адвокатской тайны.
Новый адвокат Навального попросил суд изменить условное наказание на реальное
Тем не менее заседание закрыли. Открытая часть длилась три минуты и 23 секунды, отмечает корреспондент MSK1. RU Заседание по делу Алексея Липцера также прошло в закрытом режиме. Следователь и прокурор попросили об этом, сославшись на неразглашение персональных данных и сведений адвокатской тайны, сообщает корреспондент MSK1. Адвокат Липцера настаивал, чтобы процесс проводился публично.
Минюст РФ же исключил возможность освобождения Навального по требованию Евросоюза. Там подчеркнули, что такое требование со стороны ЕСПЧ будет "необоснованным и грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, определённым переходом за красную линию.
Она находится за границей. Покинул Россию и ещё один защитник политика Александр Федулов. В нём перечислены жалобы на нарушение прав адвокатах как в судах при слушании дел, так и за их пределами, упомянуты случаи нападения на защитников, административного и уголовного преследования. Участники акции просят — организовать объективное расследование угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства в адвокатскую деятельность; — прекратить преследование упомянутых в обращении и других адвокатов и освободить из-под стражи тех, кто оказался в СИЗО; — инициировать внесение в Уголовный кодекс РФ нормы об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.
Как можно им вправить мозги? Их как раз нужно привлекать за оправдание терроризма. Некоторых из них в будущем привлекут и за терроризм, я, к сожалению, в этом уверен. С ними нужно разговаривать только языком уголовно-процессуального кодекса. Других вариантов я не вижу. Читайте также Между родиной и долговой ямой: Мигранты набрали микрокредитов на 20 млрд Россия неожиданно оказалась для трудовых мигрантов ловушкой Виталий Серуканов отметил, что отношение к Навальному и его ближайшим сторонникам на Западе стало другим. Если раньше из них пытались вылепить прогрессивно мыслящих симпатичных политиков, то теперь их используют в качестве автономных радикальных элементов, которые должны объединять шушеру, оставшуюся в России. Чтобы при случае было кого привлечь для экстремистских акций различного толка. К сожалению, попытки терактов и диверсий есть и продолжатся еще какое-то время. Все это понимают. Они также вклиниваются в украинскую пропаганду, раскручивая украинские фейки, — полагает он. Кстати, наметился и совершенно новый вектор в деятельности наших «оппозиционеров». Теперь они будут пытаться развивать протестную активность внутри Евросоюза. То есть они начнут выходить на протестные акции и побуждать местных обывателей в них участвовать. Собираются требовать от европейских правительств увеличения поставок на Украину вооружений. А также того, чтобы никаких мирных переговоров с Россией ни в коем случае не велось. Потому что Россия — это, прямо-таки исчадие ада, и её нужно обязательно победить военным путем. Короче, будут делать то, что умеют лучше всего: пудрить мозги и драть глотки.
Адвокат: Навальный находится в "крайне неблагополучном" состоянии
Четвертый адвокат Навального покинул Россию — Новости — Forbes Kazakhstan. Трех адвокатов Навального задержали по делу, выделенному из дела оппозиционера. Все версии смерти. Виталий Серуканов, бывший замглавы московского штаба Навального и юрист его фонда, поделился с «Комсомольской правдой» сенсационными подробностями о тайной жизни «борца с коррупцией» [фото].
Навальный пожаловался на «отмену» адвокатской тайны
Уже более двухсот российских юристов, в основном адвокатов, поддержали обращение «о проведении предупредительной акции» в поддержку своих коллег, защищавших оппозиционного политика Алексея Навального* и оказавшихся обвиняемыми по статье 282.1 УК. В этот же день адвокат оппозиционера Ольга Михайлова сообщила, что Навальный четвёртую неделю находится в «крайне неблагополучном» состоянии[221]. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. «Адвокатов Алексея Навального задерживают по статье 91 УПК, значит у них статусы подозреваемых, а не свидетелей, и видимо сегодня будут меры пресечения», — заявил Гимади.
Новые комментарии
- Иск от Владлена Степанова
- «Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов
- Report Page
- Суд заочно арестовал адвоката Навального* Михайлову
- Обсуждение (1)
У троих адвокатов Навального* провели обыски
Экстренно вступивший в уголовный процесс против Алексея Навального по делу «Ив Роше» адвокат Марк Фейгин во время перерыва в заседании рассказал представителям. Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный. Адвокат Алексея Навального рассказала, где в настоящее время находится ее подзащитный. RT: Юлия Навальная может потерять роль лидера оппозиции России из-за проблем с алкоголем. Дмитрий Сафронов проводил панихиду на могиле Алексея Навального и был на погребении. Россия пытается убить меня» Большое интервью адвоката Ильи Новикова.
Адвокат Алексея Навального вылетает в Харп. Там в ИК-3 политик отбывал свой срок
Юридический защитник осужденного блогера была объявлена в розыск. Об этом сообщает пресс-служба суда. Ольга Михайлова выступала юридическим защитником об участии Навального в экстремистском сообществе, а позже сама стала фигурантом похожего дела. В начале февраля текущего года адвокат была объявлена в розыск министерством внутренних дел России. Ранее 5-tv. Блогер Алексей Навальный был признан виновным в неоднократном нарушении условий испытательного срока, назначенного ему по делу «Ив Роше».
В комментарии «АГ» председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник подчеркнул, что комиссия постарается как можно глубже разобраться в преследовании адвокатов. Он отметил, что это, безусловно, чрезвычайное происшествие, но у адвокатов нет иммунитета от привлечения к уголовной ответственности. Формальные требования УПК соблюдены, поскольку была информирована Московская палата, ее представители присутствовали на обыске. Но, конечно, адвокатам будет обеспечена профессиональная защита», — рассказал Генри Резник.
У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством. То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток. Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела? Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света. До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени. Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта. Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи. Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными. Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать. Как справляются они, не знаю. Но судьи понимают, что за ними пристально наблюдают, и сказать, что именно из-за эмоционального накала каждое такое дело рассматривается предвзято, конечно, нельзя. Человек, который не знает, что такое адвокатура и какие обязанности возлагаются на адвоката, может считать, что раз адвокат вообще взялся защищать этого русского солдата, значит, он сепар, пророссийский и прочее. Внутри системы, разумеется, все понимают, что это не так. И наоборот, вызывает уважение коллега, который, несмотря на все возможные риски и последствия, ответственно делает свою работу. По закону отождествление адвоката с клиентом, то есть такая проекция «защищаешь русского — значит сам за Россию», — недопустимо, запрещено. Но это неизбежно. Ты не можешь перевоспитать все общество, чтобы люди начали думать иначе. Это составная часть нашей работы. Я защищал украинцев в России и получал там за это неприязнь, которая меня всегда мало трогала. А здесь я защищаю Петра Порошенко и тоже получаю за это лучи ненависти, которые меня совершенно не трогают. Поэтому гипотетически взяться за «токсичное дело» — могу. Но я бы скорее не взялся защищать российского военного.
Прокуратуре, судебной и полицейской системам, которые были коррумпированы и стали частью этого фашистского режима, нельзя будет позволить его пережить. Их придется создавать с чистого листа. Чем жестче становилась путинская диктатура, тем менее возможным становятся мягкие решения о том, что делать с судьями и прокурорами потом. Например, выборочные чистки: самых плохих уволим, а хороших и средних оставим. Чем дальше, тем меньше остается средних. Вариант уволить всех понемногу становится единственно возможным. Это обидно, это неприятно. Но как вы себе представляете другой вариант? Как может быть реформирована российская прокуратура без ее полного разгона после всех танцев с бубнами вокруг Пригожина — то он предатель, то не предатель, и все это как бы на основании закона. Возможно, такая судьба ждет и адвокатуру — эту лодочку сидящие в ней люди постарались привязать очень прочными швартовами к большому российскому военному кораблю. Сейчас многие из них сами говорят, что помощь, которую они способны оказать, паллиативная… — Я чуть ли не крестный отец этой формулировки — «паллиативная юридическая помощь». Я ее часто повторял. Мне кажется, она с моего языка пошла в народ. Спрашиваю, потому что в интервью «Холоду» вы говорили, что к вам обращались российские адвокаты и предлагали дистанционно участвовать в антивоенных делах. Но вы отказались, потому что это, на ваш взгляд, «работает на внешнюю нормализацию российского правосудия». Надеюсь, заочный — вряд ли меня смогут взять в плен для этого и вывезти в Москву. Потому что иначе это создало бы для внешнего наблюдателя — который не очень знает, что такое Буча, что такое российский суд, — картину, до обманчивости похожую на нормальную картину из зала суда. Защита доказывает, суд изучает доказательства, обдумывает, в итоге не верит. Похоже на настоящий суд. Эта иллюзия нормальности, на мой взгляд, вредна, и ее стоит избегать в тех ситуациях, где это возможно. Все знают, что было в Буче, весь мир знает, и судья тоже знает, и знает, что все знают, что он знает. Не нужно ломиться в эту открытую дверь. На действия судьи это никак не повлияет. Как показал опыт: для человека, который сидит в клетке, с точки зрения того, сколько ему назначит суд и назначит реальное наказание или условное , эта линия защиты вообще бесполезна, может быть, даже вредна. Полезно каяться, признаваться в ошибках, говорить, что тебя обманули либералы, — тогда появляется шанс меньше времени провести в тюрьме или вообще его там не провести, получить условный срок. Какой-нибудь героический подзащитный скажет: «Нет, суд — это тоже трибуна, с которой нужно говорить вслух, что российская армия убивала гражданских». Если он так считает, это его право и дело его адвоката ему в этом помочь. Лично мне участвовать в этом кажется неуместным. Но это не значит, что это какое-то табу и что люди, которые избирают такую линию, не правы или что они плохие. Разумеется, это не так. Это их линия, но не моя. В России я защищал украинцев, а здесь защищаю Порошенко — Как вы стали работать в Украине? Все началось с дела Савченко или раньше? Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине. Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией. Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое. Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы. Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим.
«Защита — это не соучастие»
- Обсуждение (1)
- ВЗГЛЯД / Илья Новиков лишен статуса адвоката :: Новости дня
- Двух адвокатов Навального* заочно арестовали — 15.02.2024 — В России на РЕН ТВ
- Адвокат Навального и генерала ФСБ: irek_murtazin — LiveJournal
- АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ: oleglurie_new — LiveJournal
- Суд продлил арест адвокатам Навального по «экстремистскому» делу -