Арбитражный суд Омской области завершил процедуру реализации имущества бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов на сумму около 15,53 млрд рублей. По результатам проверки заместитель прокурора Омской области направил в арбитражный суд заявление о признании действий муниципального учреждения по проведению данного аукциона незаконным и заключенного по его результатам контракта недействительным.
Разместите свой сайт в Timeweb
- Согласована отставка опытного председателя суда в Омской области
- Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн
- Популярные запросы
- Наши проекты
Для зампредседателя омского Арбитража согласовали повышение
| 138178-МЭТС | В Центральном районном суде состоялось второе заседание по уголовному делу «об истории одной взятки в 130 тыс долларов» с участием бывшего главы УФНС России по Омской области. |
| арбитражный суд омской области | Омский правовой портал - Омский правовой портал | Квалификационная коллегия судей Омской области приняла решение о привлечении к ответственности судьи Арбитражного суда региона Татьяны Шабаршиной. |
Арбитражный СУД Омской Области
Так, председателем Арбитражного суда Омской области утвержден Евгений Поликарпов, который последние 6 лет занимал эту должность. Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калита» требование ООО «Регион Финанс» как представителя владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02 и 001Р-03 по уплате процентов. Статьи с тегом "арбитражный суд Омской области", Судья Луговик дарит омским обналичникам шанс снимать теперь по два «урожая», как с куста?, Арбитраж с первого заседания не решил судьбу дороги к Надеждинскому полигону. ВККС 19 сентября рассмотрела заявление судьи Арбитражного суда Омской области 36-летнего Александра Терёхина о переводе на пост в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В Омском Арбитражном суде рассматривают иск индивидуального предпринимателя Натальи Юрковской к ООО «Аптечная сеть «Омское лекарство». Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Все новости
- Смотрите также
- Объявлен конкурс на должность председателя Арбитражного суда Омской области - Вечерний Омск
- Согласована отставка опытного председателя суда в Омской области
- Смотрите также
- Новости по теме: Арбитражный суд
- Уважаемые посетители!
Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн
Жураковский адвокат Омск. Косарева адвокат Омск. Сутягинский Юрий Александрович Омск. Арбитражный суд Омск. Суд Омской области. Омск арбитражный суд Омской области. Арбитражный суд Омской области Сафронов.
Арбитражный суд Омской области судьи. Федеральный судья Омск. Юбилей арбитражного суда. Арбитражный суд Омской области. Арбитражный суд Омской области официальный сайт. АС Омской области официальный.
Солодкевич арбитражный суд Омской области. Областной суд Омск. Евгений Чекурда Омск судья. Чекурда Евгений Андреевич Омск судья. Чекурда Андрей Георгиевич Омск. Чекурда Андрей Георгиевич судья.
Зерно Сибири Омск суд. Дагомский суд. Суды с зерном. Мозговой адвокат Омск. Совет судей Омской области. Громкие судебные дела.
Самые громкие судебные дела. Калабин Александр Юрьевич. Бочкарев Омск судья. Лодка спасателей МЧС. МЧС на воде. Плавсредства и суда МЧС.
Степанова Марина Владимировна Омск. Марина Степанова Омск капремонт. Арест Степанова. ЦУКС Омск. Центр управления в кризисных ситуациях. Поликарпов Евгений арбитражный суд.
Председатель арбитражного суда Омской области Поликарпов. Поликарпов Евгений Вячеславович председатель суда. Захарова Жанна Викторовна Омск. Дахно Константин Васильевич. Судья Захарова Омск. Приговор в Центральном суде Омска.
Долгалев Борис Геннадьевич судья. Борис Долгалев Омск. Судья Хасаншин Омск Куйбышевский. Судья Хасаншин Руслан. Председатель Куйбышевского районного суда Омска. Евгений Быков Омск полиция.
Судья Уголовный Омск. Евгений Быков Омск. Экс-начальник полиции Омска Быков.
Арбитражный суд Омской области судьи. Секретарь арбитражного суда. Сайт арбитражного суда Омской области.
Омск арбитражный суд Омской области. Апелляционный суд Омск. АС Омской области. Омск ул учебная 51. Арбитражный суд Омск. Восьмой арбитражный апелляционный суд Омск.
Аукцион снаружи. Омский арбитражный суд официальный сайт. Областной суд красный кирпич. Арбитражный суд Омской области официальный сайт. Сорокина Ирина Викторовна арбитражный суд Омской области. Председатель арбитражный суд Омской области.
Арбитражный суд Омской области Губина Мария Алексеевна. Арбитражный судья Малыгина Омская область. Омский арбитражный суд. Арбитражный областной суд Омска. АС Омской области официальный. Здание суда Омск.
Новое здание суда в Омске.
Адрес: 644010, г. Омск, пр.
Другие лица, участвующие в деле: казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» 644099, Омская область, город Омск, улица Красный путь, дом 5, ОГРН 1165543091977, ИНН 5503169309 , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» 644013, Омская область, город Омск, улица Завертяева, 9, корпус 1, ОГРН 1025500741991, ИНН 5503025593 , Сковинская Наталья Владимировна. В заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Назаров И. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — ООО «Прогресс», общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области далее — антимонопольный орган, управление от 21. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н.
Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Установлено, что в 2016 году муниципальное казенное учреждение «Центр учета и содержания собственности Калачинского района» объявило конкурс на приобретение автомобиля для главы района. Кроме того, заказчик неправомерно включил указание на товарный знак автомобиля в аукционную документацию. В результате все потенциальные участники обладатели других товарных знаков , за исключением официального дилера компании «NISSAN» ООО «Евразия центр», были лишены возможности принять участие в аукционе. В июне 2016 года по итогам проведения закупки с ООО «Евразия центр» был заключен контракт на поставку транспортного средства указанной марки стоимостью 1,5 млн рублей.
Напомним, что действия АО «Омскэлектро», выразившиеся в установлении и поддержании в 2018 году монопольно высокой цены на услуги по предоставлению во временное пользование опор для размещения провода, кабеля, ВОЛС в границах эксплуатируемых инженерных сетей АО «Омскэлектро» на территории города Омска, в размере 999, 72 руб. АО «Омскэлектро» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем осуществления в 15-дневный срок экономически обоснованного расчета стоимости услуги «Предоставление опоры для размещения провода, кабеля, ВОЛС», позволяющей получить возмещение расходов по содержанию инфраструктуры опор , соразмерно расходам, связанным с эксплуатацией опор АО «Омскэлектро» для размещения ВОЛС, и размещения информации о стоимости услуги на официальном сайте АО «Омскэлектро» в сети «Интернет».
Не согласившись с позицией антимонопольного органа, АО «Омскэлектро» обжаловало решение и предписание в Арбитражный суд Омской области, в связи с чем исполнение предписания было приостановлено.
Судьи и работники аппарата Арбитражного суда Омской области соревновались в таких видах состязаний как: мини-футбол, волейбол, полоса препятствий командная эстафета , стрельба из электронного оружия и дартс. Участников соревнований на мероприятие пришли поддержать их коллеги и члены семьи. Для детей судей и государственных служащих судов была организована детская программа с аниматорами.
Тогда сумма долга "Мостовика" перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей. Компания была признана банкротом 2 июня 2015 года. До 2014 года НПО "Мостовик" было крупнейшей российской строительной компанией, возводившей крупные транспортные, гидротехнические и другие объекты в разных регионах страны и за рубежом. В 2013 году численность его персонала достигала 27 тыс. На счету компании вантовый мост на остров Русский через пролив Босфор Восточный во Владивостоке, большая хоккейная арена на 12 тыс.
24 сентября 2023 — Судью Омского Арбитража Шабаршину все-таки лишили мантии из-за пьянства
Для участия в торгах нужно зарегистрироваться на площадке «МЭТС» по адресу: www. Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов, и подписана электронной подписью заявителя. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: - Наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес Заявителя для юридического лица ; - Фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства Заявителя для физического лица ; - Номер контактного телефона, адрес электронной почты Заявителя; - Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности Заявителя по отношению к Должнику, Конкурсным кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале Заявителя финансового управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Для участия в торгах задаток перечисляется из личного кабинета на ЭТП МЭТС с лицевого счета участника торгов. Орел, ул.
Раздольная, д. Москва, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.
Арбитражный суд Омской области принял участие в Спартакиаде среди команд судов Омской области 00:00, 6 июня 2023 г. Сибирский федеральный округ 03 июня 2023 судьи и работники аппарата Арбитражного суда Омской области приняли участие в Спартакиаде среди команд судов Омской области, организатором которой выступили Омское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» совместно с Советом судей Омской области. В спортивных соревнованиях приняли участие судьи, государственные служащие судов г.
Арбитражный суд Омской области признал легитимной сделку по продаже нефтепродуктов через блокчейн, проведенную в июле 2018 года. В постановлении суда от 27 мая 2019 года сообщается: «При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме». Это первый в мире прецедент, касающийся заключения сделок через блокчейн с помощью смарт-контрактов и электронной цифровой подписи. Стороны согласовали возможность составления и подписания приложений в виде электронного документа блокчейн-контракта » — говорится в документе.
Кабанова А.
По верному утверждению суда апелляционной инстанции, из материалов дела не следует, что, не сумев подписать контракт в электронной форме по техническим причинам, общество в пределах срока информировало об этом заказчика или уведомило его о наличии товара, требуемого к поставке, либо представило гарантийное письмо об исполнении контракта. Документального подтверждения факта принятия обществом каких-либо мер по заключению контракта в установленный Законом о контрактной системе срок в материалах дела не имеется. Направление 15. Вопреки позиции подателя жалобы нахождение ответственного сотрудника в служебной командировке каких-либо документов в подтверждение данного факта общество не представило не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, поскольку не отвечает критериям чрезвычайности и непредотвратимости. Принимая решение об участии в закупке в электронной форме и подавая соответствующую заявку, участник закупки несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае признания его победителем и уклонения от заключения контракта. При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник закупки по небрежности не принимает достаточных мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта. Поскольку обществом не представлено доказательств того, что в срок до признания его в соответствии с Законом о контрактной системе уклонившимся от заключения контракта им осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта, антимонопольный орган принял законное решение о включении информации об обществе, его директоре и единственном участнике в реестр недобросовестных поставщиков. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно согласился с позицией управления, признавшего поведение ООО «Прогресс» не отвечающим требованиям добросовестности и разумности, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.
Доводы подателя кассационной жалобы об отсутствии факта его недобросовестного поведения по существу направлены на иную оценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении ссудами норм права.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
В частности, суд арестовал имущество ООО "Торг", включая денежные средства, в пределах суммы 12,9 млрд рублей, "за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО "Торг", иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, уплатой налогов, сборов, пеней, штрафов и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов". Заявление о принятии мер обеспечения ФНС обосновала тем, что "непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". Суд 18 марта отказал в отмене мер обеспечения.
Подробности о конкретных нарушениях, совершенных судьями, не были разглашены. Однако в соответствии с законом «О статусе судей в Российской Федерации» дисциплинарный проступок определяется как виновное действие или бездействие судьи при исполнении служебных обязанностей или во внеслужебной деятельности.
С юбилеем судей и работников аппарата суда поздравили председатель Арбитражного суда Омской области Евгений Поликарпов, председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Светлана Фролова, председатель Совета судей Омской области Александр Бондаренко. За вклад в совершенствование правосудия, развитие судебной системы и защиту прав и законных интересов граждан ведущие специалисты судопроизводства, судьи, помощники судей удостоены ведомственных наград и Благодарственных писем Губернатора. Коллектив Арбитражного суда Омской области постоянно пополняется молодыми, нацеленными на высокий результат работы специалистами. Значительное число судей и помощников судей, получив большой опыт работы на базе Арбитражного суда Омской области, смогли достичь высоких профессиональных результатов, а также карьерного роста не только в Омске, но и в судах Москвы, Севастополя, Сочи, Тюмени, Барнаула. Арбитражный суд Омской области поддерживает научно-образовательные связи с ведущими юридическими вузами Омского региона, выпускники которых проходят учебную и преддипломную практику на базе суда, а впоследствии нередко пополняют кадровый потенциал суда.
В ходе проверки установили, что в середине декабря 2022 года Шабаршина пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения. Более того, будучи откровенно «подшофэ», она надела мантию и провела два заседания суда. Тем не менее, в жалобе на решение ККС экс-судья просила отменить наказание. При этом она делала упор на недостаток доказательств. Кроме того, настаивала: признаки алкогольного опьянения вызваны заболеванием, высокой температурой и приемом лекарственных средств.
Что же касается работы Квалификационной коллегии судей, заявительница обвинила орган в процедурных нарушениях при принятии касающегося ее лично решения. Шабаршина участвовала в заседании ВККС удаленно, по видеосвязи. Отрицала свою вину, заявляя: обвинения основаны только на словах очевидцев. А они, мол, во время проверки не смогли подтвердить, что от судьи исходил стойкий запах алкоголя. Юрист также утверждала, что принимала лишь антидепрессанты.
В Омске сняли с поста судью Арбитражного суда из-за проступка
Арбитражный Суд Омской области (ИНН 5503029566) Омск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Омской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Омской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Иск был принят к рассмотрению в Арбитражном суде Омской области во вторник, 23 апреля.
24 сентября 2023 — Судью Омского Арбитража Шабаршину все-таки лишили мантии из-за пьянства
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В Центральном районном суде состоялось второе заседание по уголовному делу «об истории одной взятки в 130 тыс долларов» с участием бывшего главы УФНС России по Омской области. Арбитражный Суд Омской области (ИНН 5503029566) Омск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile.
«Магнит» подал иск против РЭК на сумму 377 миллионов рублей
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании.
Арбитражный суд признал обоснованным заявление ПВО о включении в реестр требований кредиторов «Калиты» 26 января 2024 г. Калита Добавить в избранное Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калита» требование ООО «Регион Финанс» как представителя владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02 и 001Р-03 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд Омской области в августе 2023 г.
Таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктами 12-23 "Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Общество при декларировании представило в таможенный орган документы согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ. Таможенный контроль таможенной стоимости товаров при декларировании не осуществлялся по причине выпуска товаров в автоматическом режиме. В ходе таможенного контроля после выпуска, назначенного в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, по результатам анализа документов и сведений, представленных по запросам таможенного органа декларантом и иными организациями на бумажных и цифровых носителях, установлено, что таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В целях подтверждения заявленной фактурной и таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ, в ходе таможенного контроля после выпуска товаров декларантом представлена бухгалтерская справка от 29. Согласно представленной калькуляции себестоимость продекларированных товаров составила 19 639,84 руб. Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд.
Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам. На основании пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом.
Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров. На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и или иные документы и или сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и или сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения подпункт 1 ; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и или законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах подпункт 2.
При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.
По результатам проверки заместитель прокурора Омской области направил в арбитражный суд заявление о признании действий муниципального учреждения по проведению данного аукциона незаконным и заключенного по его результатам контракта недействительным. Арбитражный суд Омской области требования прокурора удовлетворил частично, признав действия по проведению аукциона незаконными, но отказав признать сделку недействительной. Суд посчитал, что возвращение учреждением автомобиля не восстановит нарушенных прав муниципального образования. Данное решение было оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции.