Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел ООО «Фирма «Томскстройсервис» признано банкротом, конкурсное производство завершено (определение Арбитражного суда Томской области от 25.11.2014 по делу № А67-1834/2010), организация исключена из ЕГРЮЛ 31.12.2014.
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании банкротом ОАО «Сибэлектромотор»
Кроме того, анализ договора и дополнительных соглашений к нему свидетельствует о том, что «хранение» нефти заказчика является частью единой комплексной услуги «по приему, хранению, транспортировке и сдаче товарной нефти» в соответствии с пунктом 7. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хранение ответчиком нефти истца никогда не выделалось в качестве самостоятельной услуги, имеющей отдельное стоимостное выражение, а учитывалось сторонами в составе единого тарифа, определяемого в зависимости от количества нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01.
В период с 02. Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7. При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06. В настоящий момент истец также принимает оказываемые ответчиком услуги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии оказания ответчиком услуг по хранению нефти истца противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истец также указывает, что в связи с изменением схемы транспортировки нефти протяженность участка нефтепровода, по которому заказчик перекачивал нефть до пункта сдачи нефти, увеличилась с 60 км до 196,6 км, что привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти, а именно: разницей плотности нефти при ее закачке истцом в свой нефтепровод на УПН «Линейное» НМ и при ее сдаче ответчику на ПСП «Завьялово». По мнению истца, заказчик не обязан предоставлять каких-либо доказательств, подтверждающих взаимосвязь дебалансов с переносом пункта сдачи нефти л. Заявляя указанный довод, истец в нарушение положений ст. Так, согласно акту контроля состояния ПСП «Завьялово» от 28.
Исходя из пояснений сторон в период исполнения договора от 26. При этом как первоначальная, так и измененная редакция договора от 26. Из имеющихся в деле доказательств не следует, что изменение схемы транспортировки нефти привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено. С учетом изложенного, довод истца о возникновении отрицательных дебалансов нефти в связи с переносом пункта сдачи нефти истца является необоснованным и документально не подтвержденным.
Таким образом, принимая во внимание, что указанные истом издержки в виде недобытой нефти, затрат на работу специальной техники по подвозу нефти и ее закачке в нефтепровод, увеличения объема потребляемой электроэнергии из-за использования дополнительного насосного оборудования, штраф, уплаченный в пользу ПАО «Транснефть» фактически возникли в период проведения ответчиком ремонтных работ, проводившихся в период с 08. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Иные доводы сторон судом исследованы, оценены критически, как не обоснованные и не имеющие отношения к предмету заявленных требований.
До 2021 года показатели работы холдинга были вполне успешными. Активы предприятия за несколько лет выросли с 434 млн в 2017 году до 626,4 млн в 2020 году. При этом холдинг все эти годы генерировал прибыль.
Претензии «Агрокапитала» связаны с кредитованием агрохолдинга в 2018 году. Заем почти на 10,5 млн стал причиной долга. При этом деньги для его выплаты в тот момент у «Томского» еще были, поэтому суд счел задолженность следствием недобросовестности, а не результатом стечения неблагоприятных обстоятельств.
Главный редактор: Месаркишвили Александр Зурабович.
Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline.
Image by jcomp on Freepik Ранее сообщалось, что в августе 2022 года НПП «ГКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с «Норд Империал» 1,1 млрд рублей, при этом ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей. Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ.
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. Владимир Путин подписал указ о назначении Бориса Долгалева председателем 7 апелляционного арбитражного суда в Томске. Кировский районный суд Томска отправил в СИЗО предпринимателя и бывшего депутата Законодательной думы Томской области Сергей Агеев, сообщили в пресс-службе суда. Он арестован на два месяца, до 9 февраля 2022 года, передаёт «Интерфакс». Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б. Домой Актуальные новости Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц. Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Открыв мероприятие, с приветственным словом к участникам соревнований обратились: председатель Томского областного суда Лариса Геннадьевна Школяр, председатель Арбитражного суда Томской области Дмитрий Иосифович Янущик, директор.
Суд отменил отменили приговор осужденному за взятки томскому судье
Днем Конституции Российской Федерации! Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве АО «РусКитИнвест», которому принадлежит Асиновский лесопромышленный комплекс (ЛПК) в Томской области, сообщает информационное агентство «Интерфакс». На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. По информации специалистов регионального Управления Федеральной налоговой службы, на первое марта 2016 года Арбитражным судом Томской области были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) 103 граждан и 20 индивидуальных предпринимателей. Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денису Алексеевичу Микушину (далее – ИП Микушин. Арбитражный суд Томской области завершил процедуру банкротства ОАО "Региональное ипотечное агентство Томской области" (РИАТО), следует из материалов суда.
Арбитражный суд Томской области
Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". В декабре 2020 года прокуратура Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с двумя заявлениями к Главному управлению МЧС России по Томской области. Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18.
Суд ввел наблюдение в томском СП Petroneft и Oil India
| Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина! | Президент России Владимир Путин назначил нового председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда, который находится в Томске. |
| Суд завершил банкротство Регионального ипотечного агентства Томской области - | По информации специалистов регионального Управления Федеральной налоговой службы, на первое марта 2016 года Арбитражным судом Томской области были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) 103 граждан и 20 индивидуальных предпринимателей. |
Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске
Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. Решением от 12.12.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано. Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской. Арбитражный суд Томской области — судебный орган системы арбитражных судов Российской Федерации, осуществляющий судебную власть на территории Томской области. Хакеры взломали сайты Арбитражных судов сразу нескольких городов России, в том числе Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы.
В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние
После окончания Омского государственного университета специальность «Юриспруденция» Долгаев работал судьей, а затем заместителем председателя Арбитражного суда Омской области. В 2019 году был назначен на аналогичную должность в Алтайском крае.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области далее - Инспекция N 6 , Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре далее - Инспекция ХМАО. Решением от 14. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Налоговые органы возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзывам. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены изменения принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. На основании статьи 93, пункта 1 статьи 93. В поручении указано, что Общество является контрагентом "второго" звена проверяемого лица ООО "Тюменьмонтажстрой", привлечено контрагентом "первого" звена ООО "Экомонолит" для выполнения работ, приобретения товаров на объектах ООО "Тюменьмонтажстрой".
Инспекцией ХМАО в рамках выездной налоговой проверки в адрес Инспекции также направлено поручение от 15.
Теперь ресурсы не функционируют. Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня. Поделиться новостью:.
Его также оправдали по одному из эпизодов взятки.
Суд установил, что в качестве судьи Бажилин не получал деньги. Навигация по записям.
В Томске эвакуировали здание Арбитражного суда
Вставить в блог Напечатать RTF версия Антимонопольный орган установил в действиях единой теплоснабжающей организации по навязыванию абонентам невыгодных условий договора признаки злоупотребления доминирующим положением 26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Томска и субъектом естественной монополии, соответственно, занимает доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии. В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и фактических обстоятельств дела. Как установлено судами, налоговые органы, проводящие выездные налоговые проверки, пришли к выводу, что заявитель является контрагентом "второго" звена проверяемых налогоплательщиков, - ООО "Тюменьмонтажстрой", ООО СК "Мегастрой". Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93.
Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом. Как верно отметил суд, статья 93. Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 14.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки".
Заявление принято, производство по делу возбуждено. Рассмотрение назначено на 4 июня. До конца марта, согласно подписанному документу, завод брал на себя обязательства по погашению, но миллиона как не было, так и нет. Будет ли по иску в миллион рублей на «Сибэлектромоторе» запущена процедура, станет известно через пару недель.