Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Что происходит с путиным? Нужна оценка врача! Сергей Брезкун. Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв ; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист.
НЕ ПНУЛ СССР СЧИТАЙ ЗРЯ ВЫСТУПИЛ ПОСЛАНИЕ ВЛАДИМИРА ПУТИНА СЕРГЕЙ БРЕЗКУН РЕПОСТ И КОММЕНТАРИИ ВСЕМ
Об официально антикоммунистическом и антисоветском характере режимов — как на Украине, так и в России — я уже не говорю. Вот только памятники Ленину в России ещё не решились сносить, хотя периодически муссируют вопрос о Мавзолее. Тем не менее, в политическом и психологическом отношении Владимир Путин и Дмитрий Медведев ближе к Обаме и Меркель, ближе к олигарху Порошенко, к заказным антикоммунистам Турчинову с Яценюком и Ярошем, чем к тем, кто вместе с Лениным и Сталиным создавал и создал подлинно великую Россию — Россию социалистическую. Соответственно, нынешние лидеры Кремля ближе к Западу, чем к большевикам Ленину и Сталину. С Лениным и Сталиным у Путина и Медведева общее лишь то, что все четыре в разное время стояли во главе России. А с Обамой, Яценюком, Порошенко и прочими у Путина общая политическая платформа — частнособственнический режим «олигархов» с фондовой биржей.
Пока что Путин и Медведев психологически и политически ближе даже к Сашко Музычко-Билому, чем к основателям СССР, поскольку российские президент и премьер возглавляют официально антикоммунистический, антисоциалистический и антисоветский режим, а Музычко был антикоммунистом. И пусть никто не крутит недовольно носом, прочтя выше написанное. Это — не личное мнение Брезкуна-Кремлёва, это — печальный общественный факт. Однако, в отличие от покойного Сашко Музычко, который уже не может ничего в своей судьбе исправить, не может стать на путь раскаяния перед народами, Владимир Путин жив. А, значит, он имеет шанс делом искупить своё отступничество от Советского Союза, на верность которому он присягал и присягу которому нарушил.
Но в принципе Путин может раскаяться и искупить свою вину тяжёлым трудом на посту, вверенном ему избирателями. Увы, пока что раскаянием и не пахнет! Пока что антисоветская капитализированная путинская Россия идёт по тому же пути, по которому пришла к национальной трагедии Украина. Собственно, есть три основных отличия современной Украины от современной России: 1 Украина бедна энергоносителями; 2 народные массы на Украине живут существенно — в среднем, беднее; 3 на Украине Запад использовал как «майданное мясо» националистически натасканную молодёжь, а в России потенциальным уличным «мясом» являются исламские «гастарбайтеры», хотя и не только они… Соответственно, на киевском «Майдане» месяцами горели лишь покрышки… А в Москве — если на то будет решение правящей «золотой элиты» мира не пак ги мунов и обам с меркелями и кэмеронами, а подлинных властителей — денежных мешков , будут гореть люди. В случае чего, в Москве обойдётся без «Майдана», но — не без резни… И кто, спрашивается, будет этому противодействовать?
Армия, возглавляемая «деполитизированными» генералами в форме, напоминающей о «банановых» республиках? Ну-ну… Да, это — тема горькая, больная, острая, но сказать об этом надо громко в интересах всех — как обрезанных, так и необрезанных — простых людей в России и за её пределами! Массовые намазы на московских площадях и проспектах — очень нехороший симптом, и здесь необходима интенсивная, точная и срочная социальная терапия. Вместо этого Кремль, начав с заигрывания с религиозными чиновниками «от Христа», заигрывает с исламскими чиновниками, так же далёкими от Магомета, как чинуши из Троице-Сергиева далеки от библейских апостолов. Подводя краткий итог всему, происходящему на Украине, и могущему произойти в будущем в России, следует сказать, что нынешнюю полуабсурдную Россию дестабилизировать не намного сложнее, чем абсурдную Украину.
А Путин — в его нынешнем «формате» — вполне может повторить судьбу Януковича. Вот только выручать Россию будет уже некому, кроме… Кроме самой России. И выручить мы себя можем! Можем, если верно воспримем урок и пример Крыма… 3. Прежде всего, обращаю внимание всех, что у крымского сюжета есть такая перспективная и привлекательная сторона, как его человечность, его гуманистическая направленность.
В донбасском сюжете, между прочим, она проявляется ещё более ярко, волнующе и героически. Хотя Донбасс Кремль «кинул» и «кидает» самым бездарным образом. Сравним телехронику «Майдана» и крымских митингов. Это — то лучшее, что даёт людям и обществу только социализм: улыбка, надежда, уверенность в силе и правоте объединения. Капитализм способен лишь разъединять — за сотни лет он так и не сроднил в единую историческую общность даже англичан и шотландцев, даже венецианцев и римлян, даже испанцев и басков… А социализм и написал на своих знамёнах лозунги объединения, и реально объединял народы — ведь в развитом СССР межнациональные проблемы, хотя и существовали, всё более сглаживались.
Советская Украина не нуждалась в федерализации! Первый Советский Союз имел и недостатки, и пороки, но даже в период мертвившей подлинную дружбу народов брежневщины советское общество жило человеческой жизнью. Нынешние же «постсоветские» «общества» — на Украине, в России и т. Крымская «вспышка» осветила тот факт, что сегодня радость и перспектива — это синонимы нового социализма. Если человек стремится жить жизнью интересной, полной, радостной, то он может получить её лишь в социалистическом обществе, из которого удалён не просто главный, но единственный фактор социального разобщения людей — капиталистическая частная собственность на средства производства.
Не надо путать, к слову, частную и личную собственность, хотя в английском языке обе и названы одним словом «private». Собственность может «тянуть» на миллионы, и быть личной — как у писателя Михаила Шолохова, имевшего миллионные гонорары. Частная же собственность — это то, обладая чем, человек получает возможность бесплатно присваивать себе часть чужого труда нанятых им наёмных работников. В отличие от частной собственности, личная собственность — даже крупная, не приносит прибыли, не создаёт прибавочную стоимость, не является средством эксплуатации. На одном из форумов Интернета высказывалась очевидная, вообще-то, но от этого не менее точная мысль: «Под социализмом можно подразумевать такое устройство общества, при котором главным принципом является приоритет общественных интересов перед частными.
Под капитализмом подразумевается обратное — приоритет частных интересов перед общественными. Принципом распределения является распределение по наличному капиталу, но не по труду. По самой природе такой принцип распределения изначально спекулятивен. Под плановой экономикой подразумевается такая, при которой экономический механизм работает на прогноз, расчёт и удовлетворение общезначимых и фундаментальных потребностей труд, здоровье, образование, культура... Всё это достаточно верно, но требуется как минимум одно уточнение: социализм не утверждает приоритет общественных интересов над личными, а гармонизирует их, снимает противоречие между личным и общественным.
Собственно, классики марксизма и писали об этом — надо только их читать. Поэтому нравственный, духовный урок Крыма состоит и в следующем: если Россия хочет улыбаться и быть человечной, она должна начать воссоздавать и строить себя как социалистическое общество, в котором никто не сможет сделать другому то, чего он не хотел бы для себя. А кто хочет, чтобы его обирали? Не случайно сразу после крымского всплеска человечности, в Кремле вспомнили о комплексе ГТО, распорядились оцифровать «золотой фонд отечественного кинематографа». Но весь этот фонд не только политически и идейно, но и духовно, нравственно, морально антагонистичен всему строю современной «россиянской» жизни.
Разрушать социализм и называть «золотым фондом» его культурные ценности — это, вообще-то, политическая шизофрения, уважаемые… Кремлю после Крыма приходится раздваиваться и юлить, рядясь в патриотические одежды. Однако светлую перспективу обеспечивает России лишь советский патриотизм, невозможный без новой Советской власти. Да, Крым может и обязан стать первым шагом к новому Советскому Союзу, к новой Советской власти и к новому — с учётом всех ошибок прошлого — социализму. Для России, для Украины, для всех союзных республик дилемма одна: «Или новый социализм, или финишный катаклизм». Собственно, эта дилемма стоит и перед всем человечеством.
Говоря «новый социализм», я имею в виду, конечно, не пресловутые «гулаги»… Я имею в виду общество, где после справедливого решения вопросов собственности в пользу народа, власть будет реально ответственна перед народом за счёт введения работающих обратных связей, эффективного механизма отзыва всех выборных лиц в любое время, системы федерального, региональных и местных референдумов, и т. При этом капитализм и социализм — не двуединые «инь» и «янь». Социализм — это продолжение жизни человечества. Капитализм — это его будущая смерть. Реставрация капитализма уничтожила мощную индустриальную Украину с развитой наукой, культурой, социальной и образовательной системами.
Тот же процесс уничтожает и развитую Россию, развитую социализмом. Возродить могучую и добрую к людям Россию способен только новый социализм! Справедливость такого заявления настолько очевидна, что я даже не буду этот тезис особо развивать. Сомневающимся в его правоте рекомендую взять статистические сборники и сравнить сегодняшние цифры с показателями тридцатилетней давности. Можно и просто оглянуться вокруг и трезво оценить окружающую жизнь, а особенно — те тенденции, которые в ней всё более главенствуют.
Есть ещё один вариант убедиться в гибельности для России капитализма — вдумчиво освоить, например, «Белую книгу России» А. Гражданкина и С. Кара-Мурзы Гражданкин А. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы.
Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод. Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом.
Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа. И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи.
Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому. Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем? Зюганов принимал из рук Путина награды. Вспомнив Ленина, напомню, что 4 17 апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил: Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может.
Стеклов, Чхеидзе всё забыли. Когда читаешь резолюцию Совета рабочих депутатов, поражаешься, как люди, заявляющие себя социалистами, могли вынести такую резолюцию. Воззвание Совета рабочих депутатов — там нет ни одного слова, проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза! Единственное, что губило все революции, это фраза, это лесть революционному народу… Ленина обвиняли в том, что он якобы потакает низменным страстям толпы, а он говорил: Что делать? Разъяснять, что такое социализм.
Уважаемый читатель! После издания книги «Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона » все читатели делятся для меня на две, хотя и равно уважаемые, но количественно неравные категории. Первая — те, кому уже знакома рассказанная мной история «двух Версалей». С читателем этой категории можно церемонно раскланяться: «Здравствуйте, уважаемый! Сложнее со вторыми, то есть с новыми моими знакомыми и, надеюсь, друзьями, которым начало темы не известно и которые держат в руках только эту новую книгу о судьбах России и Германии. И вот им-то автор должен сообщить, что его уже давно влечет к себе история российско-германских и советско-германских отношений последних тридцати лет XIX века и первых сорока лет XX века. Занимаясь ею, я был удивлен тем, как ловко по одной и той же схеме были доведены до жестокой сечи две нации, естественный удел которых — не взаимно истреблять и ослаблять, а взаимно друг друга дополнять. Увы, на деле народы Германии и России два раза, с перерывом в двадцать с небольшим лет, смотрели друг на друга через прорези винтовочных прицелов, панорамы артиллерийских орудий, штурманские прицелы, в перископы подлодок... Почему так произошло, и кто в этом был заинтересован? В своей первой книге я — как смог — на эти вопросы ответил применительно к эпохе перед Первой мировой войной и во время нее. И сейчас свои выводы лишь кратко повторю, попросив прощения у первой категории читателей за вынужденный повтор. Повторение, как ни крути, — мать учения... А уроки истории нам в России давно пора усвоить по-настоящему. И по-настоящему же на них научиться. Итак, с Первой мировой войной, на мой взгляд, все произошло так, как произошло, прежде всего, потому, что Капиталу Америки надо было выходить на первые роли в мире, резко ослабив те две державы, каждая из которых могла стать для США грозным конкурентом. В случае же мирного взаимного сотрудничества эти державы, то есть Германия и Россия, в перспективе почти гарантированно обеспечивали себе главенствующее положение в таком устройстве мира, где ни панамериканизму, ни англосаксонскому господству места быть не могло. Да, в те времена очень уж многим было выгодно стравить Россию и Германию, которые были теснейшим образом связаны экономически и политически... Стравить, чтобы затем ввязать их во взаимную истребительную войну. Для этого их надо было постоянно ссорить, одновременно втягивая Россию в абсолютно невыгодный для нее союз с Францией, а позднее «пристегивая» — к англо-французской Антанте. Доведя со временем Россию и Германию до конфликта и подключив к нему почти всю Европу, Америке можно было выжидать взаимного истощения европейских конкурентов, а потом прямо вмешаться в войну, идущую на полях Старого Света, добить Германию и диктовать ей свою волю. Избитые до полусмерти европейские «союзники» США тоже оказывались бы у Дяди Сэма «на коротком поводке»... Однако в историографии было принято считать, а многие и поныне считают, что Первую мировую войну программировало англо-германское соперничество — колониальное и морское. Например, Сталин, в политике разбиравшийся более чем, в 1925 году в работе «На путях к Октябрю» тем не менее писал: «Уже в начале XX столетия Германия и Япония скакнули так далеко, что первая успела обогнать Францию и стала теснить Англию на мировом рынке, а вторая — Россию. Из этих противоречий и возникла, как известно, недавняя империалистическая война». Но Англия в XX веке так или иначе становилась аутсайдером, не говоря уже о Франции. На первые роли выходила Германия, которая развивалась мощно и гармонично, добиваясь успехов во всех областях, начиная с образования и повышения благосостояния народа и заканчивая приобретением колоний практически мирным путем. Россия же даже после неудачной Русско-японской войны была по-прежнему непобедима в чисто оборонительной войне. И если бы она прочным союзом с Германией и только с Германией обеспечила бы себе мир и нейтралитет на случай любой европейской сшибки и при этом всерьез занялась внутренними проблемами, то могла бы выйти как минимум на третью после Германии и США позицию в мире. Вот чтобы такой — как сейчас говорят — виртуальный мир XX века не стал реальностью, и состоялась в Европе первая мировая бойня. Ход ее я тоже описал в первой книге. Конечно не подробно, а лишь в том ракурсе, который был нужен для верного освещения эпохи в целом. После Парижской мирной конференции и заключения Версальского договора в 1919 году Соединенные Штаты — внешне нейтральные, даже не вошедшие в послевоенную Лигу наций — почти полностью контролировали ранее «союзную» им капиталистическую Европу. Германия в это время жила под знаком двух экономических планов двух опытных лоцманов на корабле новой Американской империи — Дауэса и Юнга. Став «дойной коровой» Версаля, Германия, однако, не смирилась с отводимой ей ролью и быстро восстанавливала свой экономический потенциал. После Первой мировой войны у немцев было очень мало золота, зато у них сохранились ум, умение и трудолюбие в сочетании с опытом и развитой германской промышленностью. Вряд ли можно было рассчитывать и на то, что Германия всегда будет оставаться политически второстепенной державой.
Каждый комментарий - это пуля в информационной войне! Только вместе мы - сила! Очень важно писать именно длинные комментарии - это оказывает действие на алгоритмы ютуба и выбранный вами материал наиболее часто рекомендуется все новым и новым пользователям ютуба!
Сергей Кремлев
Первая — дивиденды за предыдущий отчётный год, вторая — дивиденды за I квартал текущего года. В итоге получалось, что выплата была одна, так как день закрытия реестров совпадал, но на самом деле она состояла из двух частей. Например, по итогам 2020 года дивиденд составил 36,27 руб. Отсечка была 1 июня на общую сумму 83,03 руб. Не исключено, что с возвратом к выплате дивидендов Северсталь также вернётся и к прежней схеме распределения этих выплат в течение года. Корпоративные новости ПАО "Северсталь": главное Перед 1 сентября болельщики вместе с командой собирали школьные принадлежности и спортивную форму. Зимой в акции «Подарок каждому ребенку» игроки и руководство клуба исполняли детские желания. Также на каждый домашний матч клуб приглашает подопечных фонда в качестве зрителей. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "Север медиа". Адрес редакции 162612, Вологодская обл.
Череповец, ул. На фоне возврата компании к публикации финансовой отчетности, стоит вспомнить слова Генерального директора компании, который в рамках Петербургского международного экономического форума отметил, что дивидендная передышка не будет длиться вечно. Исходя из нашего прогноза, по итогам 2023 года можно рассчитывать на дивиденд в диапазоне 120-130 руб. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. Политика и власть, бизнес и недвижимость, дороги и автомобили, финансы и работа, город и развлечения — вот только некоторые из тем, которые освещает ведущее петербургское сетевое общественно-политическое издание. Дивиденды Северстали в 2023 году: будут ли выплаты акционерам и чего ждать от акций компании Отчет заместителя генерального директора по финансам и экономике по вопросам финансирования и бюджета. Гоголя, д. С ним на ринг выходил Максим Соколов, специалист по охране труда управления охраны труда промышленной безопасности и экологии в Череповце, финалист первенства Северо-Западного федерального округа 2013 среди юниоров, финалист первенства Северо-Западного федерального округа 2015 в категории «молодёжь». Поздравляем коллег и участников из ММК!
Василий Атанасов избежал разрыва крестообразных связок колена, а Александр Радулов вышел на чистое третье место в списке лучших бомбардиров за всю историю КХЛ. Об этом в интервью RT заявил Александр Самонов. Впереди у подопечных тренера Андрея Козырева серия выездных матчей. Она начнется 22 февраля встречей с московским «Динамо». Под конец сезона «Северсталь» впервые выиграла у соперника в овертайме Под конец сезона «Северсталь» впервые выиграла у соперника в овертайме Теги. Отметим, что это первый успех череповчан при игре 3x3.
Принимал участие в разработке и проектировании термоядерных зарядов, в 1981 году участвовал в полигонных испытаниях на Семипалатинском полигоне. В 2003 году избран профессором Академии военных наук. Автор многочисленных публикаций в периодике по широкому спектру общественно-политических и военно-политических тем, в том числе — по концептуальным проблемам ядерных вооружений. Много работает как детский поэт, регулярно печатается в журнале «Мурзилка». Соавтор с И. Будет ли у России ядерный оружейный комплекс?
Только вместе мы все сможем! Только от нас все зависит!
Вырванные страницы. СССР - империя добра. Подлинная история. Мифы о 1945 годе. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? К 70-летию начала войны. Великий Сталин. Сергей Кремлёв. Иуды в Кремле. Дневники Берии — не фальшивка! Новые доказательства. Вождь народа. Великий и оболганный Советский Союз. Спаситель и создатель. Меч или весы? Ядерный фактор в проблеме войны и мира.
СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. ЧТО ОСТАНЕТСЯ КОНКРЕТНОГО ОТ РЕЧЕЙ ПУТИНА ПРИ ИХ АНАЛИЗЕ?
Что ж, СОВЕТСКАЯ страна, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ действительно мог похвалиться и своими ракетами, и теми, кто эти ракеты делал и на них летал! Именно Советский Союз, потому что. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН. 10 июн. 2023 г. Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики США [Текст]: монография / Сергей Брезкун ; ФГУП "Российский федеральный ядерный центр. профессор Академии военных наук. писатель, историк. Друзья! Большое спасибо за Вашу поддержку! Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель-историк, военный и политический публицист.
Сергей Кремлёв
красное радио. В настоящее время ими был найден компромиссный вариант, позволяющий направлять Киеву прибыль от замороженных активов. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель, военный и политический публицист. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель и публицист. Настоящее имя Сергей Тарасович Брезкун — российский учёный, инженер, военный историк.
Сергей Кремлев
Сергей Кремлёв, …, в предисловии описывает загадочную встречу с человеком, назвавшимся «Павлом Лаврентьевичем». Именно он передал Кремлёву перепечатанные записки, показав сначала краешек фотокопии. Почерк, по мнению Кремлёва, принадлежал Берии. Экспертизы, подтверждающей подлинность дневников, нет — подавать на неё было нечего. Проведя три года за сопоставлением документов, …, Сергей Кремлёв решился на издание записок. Изначально планировались как трёхтомник [6] , были изданы как три отдельные книги: Лаврентий Берия [13]. Личный дневник 1937—1941. Сенсационные мемуары. Лаврентий Берия [13]. Тайный дневник 1941—1945 гг.
Секретный дневник 1945—1953 гг. Никитчук И. XXI век: будет ли у России ядерный оружейный комплекс? Брезкун С. Русская Америка: Открыть и продать! Добро или зло? Философия стабильного мира : [В 2 кн. Кремлёв С.
Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист.
Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР — империя добра. Подлинная история. Мифы о 1945 годе. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? К 70-летию начала войны.
Преступление века. Имя России: Сталин. Вырванные страницы. СССР - империя добра. Подлинная история. Мифы о 1945 годе. Виноват ли Сталин в трагедии 1941 года? К 70-летию начала войны. Великий Сталин. Сергей Кремлёв. Иуды в Кремле. Дневники Берии — не фальшивка! Новые доказательства. Вождь народа. Великий и оболганный Советский Союз. Спаситель и создатель.
Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее, показал бы, что коммунисты не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации. Также фракции КПРФ пора внести в Думу внятный законопроект, обязывающий Кремль принять на себя ту роль объединителя народов Российского геополитического пространства вокруг РФ, которую Москва с таким успехом выполняла не один век. Прежде всего, необходимо законодательно закрепить идею добровольного воссоединения с Россией Украины и Белоруссии в едином государстве. Вот тот минимальный «пакет», принятие которого коммунисты должны сделать ультимативным условием своей работы в Думе и взаимодействия с партией ЕР в лице её квалифицированного парламентского большинства. А дальше что? Использовать возможности Думы и права депутатов для политической агитации и пропаганды, для разоблачения режима и политического просвещения масс». Я прекрасно заранее понимаю, что ЕР и Путин не примут предлагаемый выше «пакет» и не отреагируют на ультиматум — иначе они не будут ЕР и Путиным. Но это-то их и будет разоблачать. А если они и впрямь покаются делом — тем лучше для них и для всех, кроме олигархов и коррупционеров. Необходимо заявить, что до тех пор, пока парламентское большинство этой партии не рассмотрит и не примет предлагаемые законы, фракция КПРФ не намерена активно участвовать в текущей работы Думы, чтобы не разделять с ЕР моральную ответственность за антинародную законодательную деятельность Думы. Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени? Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод. Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа.
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ПУТИНЫМ? НУЖНА ОЦЕНКА ВРАЧА! СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
В течение 2003-2004 годов издательство «ACT» выпустило в серии «Великие противостояния» три книги Сергея Кремлева (Брезкуна) о российско-германских и. Видео о СЕРГЕЙ БРЕЗКУН О ПОСЛЕДНЕМ ГЕНИАЛЬНОМ ВЫСКАЗЫВАНИИ ВОЛОДИНА, Сергей Брезкун. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН загружено на YouTube 13-05-2023. Сергей Тарасович Брезкун (псевдоним — Сергей Кремлёв; 7 октября 1951, Днепропетровск, Украинская ССР, СССР) — российский писатель, военный и политический. Сергей Брезкун, журналист: Володин и МРОТ. Сергей Брезкун проханов победим коррупцию лет через 100.
ДУМА НЕ ХОЧЕТ ПРАЗДНОВАТЬ 100 ЛЕТ СССР? СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Россия и Германия: Путь к пакту: коридоры раздора и пакт надежды: ист. Кремлёвский визит фюрера: Визит судьбы. Россия и Япония: стравить! Лучший менеджер XX века. Великая эпоха; Сталинист. Зачем убили Сталина? Преступление века. Имя России: Сталин.
Вырванные страницы. СССР — империя добра. Подлинная история.
Коммунисты войдут в состав Комитетов Госдумы и согласны возглавить ряд Комитетов, но и там условием их работы будет готовность профильных Комитетов к разработке насущных законов, например, о полном пересмотре того же Лесного кодекса РФ в сторону возврата к принципам, принятым в СССР, и так далее. Необходимо заявить, что при отказе фракции ЕР начать работу в новом составе Думы в формате, предлагаемом КПРФ, коммунисты оставляют за собой право начать кампанию за досрочный роспуск или самороспуск Думы и назначение новых думских выборов по такому новому выборному закону, который обеспечил бы достаточно честные выборы. Причём такой закон, который должен рассматриваться как переходный, должен базироваться на выборах в новую Думу исключительно по партийным спискам при равных возможностях ныне представленных в Думе партий на доведение своих программ до народов России. Народ должен судить о партиях по программам, а не по популистским «шоу» «одномандатников». Электронное и многодневное голосование должны быть исключены как по причине лёгкости подтасовок — что показали последние выборы, так и по принципиальным соображениям. Электронное голосование нравственно развращает граждан и ведёт к гражданской и нравственной деградации общества. О каком сознании гражданского долга может быть речь, если человек ленится раз в пять лет лично прийти на избирательный участок, затратив на это не более часа времени?
Сразу же, с парламентской трибуны, надо также заявить, что КПРФ винится перед народом за то, что пыталась быть в определённой мере лояльной к нынешнему режиму Путина, но отныне руководство КПРФ намерено говорить с президентом Путиным в духе политического ультиматума, предъявленного фракции ЕР в новой Думе. Надо заявить, что коммунистам надоели инсинуации в адрес Компартии, советской истории, Ленина и Сталина… В середине прошлого века Томас Манн заявлял, что антикоммунизм — это величайшая глупость ХХ века. Сегодня эту формулу необходимо уточнить в том смысле, что в XXI веке антикоммунизм и антисоветизм становятся уже величайшими преступлениями против будущего народов России и всего мира. Сегодня любой антикоммунист, антисоветчик, антиленинец, антисталинец в мире и в России — это цивилизационный преступник и моральный урод. Не сделав всего минимального в реальном масштабе времени, нельзя считать себя коммунистом. Коммунист — это тот, кто в условиях буржуазного общества, в которое превращают Россию, ориентирует массы на восстановление политической власти масс в виде новой Советской власти. Нельзя быть коммунистом, ощущая себя в буржуазной Госдуме государственным служащим, а не профессиональным революционером. Народ — даже если он этого и не осознаёт полностью, посылает депутатов от КПРФ в Думу не для работы над буржуазными законами этим во всех парламентах занимаются социал-демократы , а для борьбы за политическую власть народа. Пока коммунисты находятся в Думе в меньшинстве, их задача — использование положения депутатов исключительно в целях политической пропаганды и разоблачения режима. Некоммунистические депутаты в Думе должны рассматриваться депутатами-коммунистами не как «коллеги», а как враги — личные, политические, социальные, и враги народа.
И это необходимо подчёркивать всегда и везде. Принцип здесь простой: или вы, господа, обладая большинством а тем более — конституционным , принимаете законы, предлагаемые Компартией, как выразительницей интересов народов России, и тогда вы нам коллеги и товарищи. Или вы саботируете принятие законопроектов коммунистов, и тогда вы — наши враги, потому что вы сами делаете себя врагами народов России. В такой позиции нет пресловутого «экстремизма», но есть большевистская, ленинская принципиальность. На телеэкранах можно было видеть, как Зюганов улыбается Жириновскому. Можно ли представить депутата царской Думы большевика Бадаева, раскланивающегося с Марковым-вторым или Пуришкевичем? Зюганов принимал из рук Путина награды. Вспомнив Ленина, напомню, что 4 17 апреля 1917 года на собрании большевиков и меньшевиков — делегатов завершившегося накануне приезда Ленина в Москву Всероссийского совещания Советов, Владимир Ильич заявил: Основной вопрос: какой класс ведёт войну? Класс капиталистов, связанный с банками, никакой другой войны кроме империалистической, вести не может. Стеклов, Чхеидзе всё забыли.
Смотрю Черничный хутор, они прям хапуги. Им шлют посылки, встречают как почетных гостей и они со своими копеечными кружками. Строят дома, гпрпжи, все ми... Всегда беру у этого продавца, в разы дешевле чем у всех!!
Брезкун, В.
Фишман 1917 — 1991 гг. Арзамасе-16 Сарове. Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской, Сталинских и Государственной премий, он создал самобытную инженерную школу конструирования и отработки ядерных и термоядерных зарядов. В книге, включающей в себя документы, воспоминания о Д. Фишмане и его дневниковые записи, рассказывается о жизни и деятельности этого талантливого, многогранного человека, а также о роли и значении конструктора в создании ядерного оружия.
ДЕНЬ ВМФ ПРИ ПУТИНЕ. ПОДРОБНОСТИ. СЕРГЕЙ БРЕЗКУН
Нет же, чтобы свое жилище облагородить, сделать пристройчик, туалет, кабинку, ты строишь часовенку. Только добрый христианин на это способен. Смотрю Черничный хутор, они прям хапуги. Им шлют посылки, встречают как почетных гостей и они со своими копеечными кружками.
Средняя результативность «Химика» составила чуть более 2-х шайб за матч. Забитые голы — не единственный показатель уровня мастерства команды, есть еще и пропущенные шайбы, содержание и организация игры. В целом, считаю, будь во второй половине сезона у нас достойная комплектация состава, не потеряй мы тех игроков, что выходили на лед в составе «Химика» на старте сезона — выступили бы лучше. Потери ряда игроков, которые были на просмотре в московском «Спартаке», и даже задействованы в играх чемпионата континентальной хоккейной лиги не будем забывать, что мы фарм-клуб «красно-белых». Прибавьте сюда тот факт, что ряд игроков стал просить о переводе в другие команды. Не будь всего этого в комплексе, мы были бы вправе рассчитывать на другой результат.
Это тоже итог сезона? На пресс-конференциях вы порой сетовали, что они продолжают играть в «молодежный» хоккей, порой пытаясь забить шайбу в пустые ворота. Сезон изменил этих ребят, сделал взрослее? Я слежу за их выступлениями. В играх «навылет» они делают результат, что говорит о том, что они стали лидерами. Сделали шаг вперед, благодаря сезону в ВХЛ. Насколько удивительно было видеть в этом списке именно Кирилла Смирнова? Именно этим отношением к работе сразу и обратил на себя внимание. И если он сумел выбиться в лидеры по статистике — это во многом его заслуга.
К тому же, раз парень растет, значит с ним правильно работал тренерский штаб. Конечно же, мы на них рассчитывали. Никита, еще на предсезонке заявляя, что готов «пошуметь» в ВХЛ, после перехода в «Зауралье» ничем особенным не отличился, как, впрочем, и Александр Незнамов. В Воскресенске они сумели себя проявить даже в матчах с лидерами ВХЛ. Уехав в Усть-Каменогорск, Александр Незнамов играл в 3-4 звене, получал мало игрового времени, меньше было возможности выходить на лед в неравных составах. Это морально «прибивает» ребят. На мой взгляд, с переходом в другие коллективы они поспешили, сделали ошибку. Проведя весь сезон в составе «Химика», они могли бы рассчитывать на большее, может быть даже на приглашение в КХЛ. Работа над формированием состава на новый сезон началась?
Главное же в том, думаю, что уже не придется набирать команду с «нуля». Что скажете о «шестом» полевом игроке? Играли неважно, получается, что заслужили такую оценку. Но я могу сказать, что есть очень преданные болельщики, которые ездили с нами в другие города, подходили и благодарили даже после неудачно проведенных матчей. Я считаю, что это и есть настоящие болельщики. Их никак не могу сравнить с «горлопанами», которым лишь бы глаза залить, да поорать. Публика разношерстрная, немало и такой, которая разбирается и готова терпеть и в трудную минуту не бросает команду, не поворачивается к ней спиной. Егор Филиппов, специально для "ВосИнфо" В третий раз в тренерский штаб воскресенской хоккейной команды вошел. Сначала он завоевывал с «химиками» «серебро» Высшей лиги.
Потом учил ребят в «молодежке». И вот опять приехал в наш город, чтобы возглавить новый спортивный коллектив на новом уровне. Это ли не повод поговорить подробнее с Заслуженным тренером России. И не только о хоккее… - Сергей Валентинович, вы - коренной москвич? Потом переехали на проспект Вернадского. Это тогда был совсем новый микрорайон. Но жил я в Москве до пяти лет. Отец был военнослужащим, и его направили служить в Заполярье. Всей семьей мы переехали в Воркуту.
Про Москву еще могу рассказать, что мои дедушка и бабушка жили в одном историческом доме на Суворовском бульваре. Говорили, что здесь осенью 1812 года квартировал кто-то из генералов французской армии. Сейчас в этом доме располагается банк. Проезжаю иногда мимо, смотрю. До сих пор здание стоит: те же стены, только внутри все переделано. Был начальником оперчасти полка, который выполнял задачи по охране осужденных. Работал, как говорят, «на зоне». Мама - инженер-экономист. Всю жизнь работала по своей профессии.
В семье еще мой старший брат. Разница в возрасте с ним - три года. Какие детские впечатления остались от Заполярья? Запомнилось, что народ там был дружный. Условия жизни довольно тяжелые - холода, метели, полярная ночь - и это как-то объединяло людей. Летом солнце светило круглые сутки, и мы постоянно в свободное время были на улице. Могли часа в два ночи пойти в футбол играть! Кто не спал, естественно. Среди моих друзей много было ребят, у которых родители после освобождения остались там жить.
Могу сказать, что мой первый тренер по хоккею тоже из бывших заключенных - обер-лейтенант СС. Он латыш.
Так или иначе, то, что сказано выше, начинают осознавать многие, но — лишь в ограниченных пределах. Характерна в этом отношении статья главного редактора еженедельника «Аргументы неделi» Андрея Угланова «Кто тащил бревно с Путиным? В этой статье на фоне верных фактических оценок «эйфория от крымского феномена скоро улетучится», «срочно потребуется авторитет крепких хозяйственников», «Путину придётся выбирать» и верных заявлений о том, что «самое время сформировать коалиционное правительство», «сделать ставку на развитие собственной экономики» и т. Однако Михаил Делягин тоже говорит лишь «а», не продвигаясь дальше, разве что, «б»… Так, сказано, что «Путин вдруг получил шанс попасть в историю достойным подобием Екатерины Великой»… Всего-то? Если Путин не продвинется в своей политике дальше «времён очаковских и покоренья Крыма», то он действительно «попадёт» в «историю» — очень нехорошую, правда.
Путин может войти в Историю, а не оказаться на её свалке, лишь в том случае, если он будет входить в неё как продолжатель дела Ленина и Сталина! Вот о чём обязаны постоянно напоминать ему общественные фигуры вроде Михаила Делягина — если они действительно компетентны и адекватны задачам дня. Михаил Делягин абсолютно прав, заявляя: «Сейчас возрождению России не мешает ничто, кроме предателей во власти: избавление от них — вопрос жизни и смерти». Прав он и заявляя также: «Если Российское государство действительно существует как выразитель интересов народа, а не как совокупность начальников с их секретаршами, — ему придётся от либерального грабежа страны переходить к её развитию…». Так-то оно так… Но готов ли это совершать Путин? И можно ли совершать подобный поворот в «России» куршевельца Прохорова? Юрий Болдырев задаётся вопросом: «Можно ли радикально изменить экономический курс и стать самодостаточными под руководством Дворковича, Набиуллиной, Улюкаева, Шувалова?
Вопрос, конечно, риторический, то есть, не требующий ответа. Но таким же риторическим является вопрос: «Можно ли радикально изменить экономический курс, не меняя радикально политический строй? В сентябре 1917 года Ленин опубликовал блестящую работу «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»… В ней он писал, что пути выхода из катастрофы верно указывает даже официозная печать, однако в капиталистической России власть никогда не пойдёт этими путями, потому что это означало бы ущемление интересов кучки в пользу интересов громадного большинства народа. Сегодня положение дел точно такое же! Причём не только «верхи» ведь социально развращены! В стране уже воспитаны миллионы людей, отвыкших или не знающих «советского» и готовых ему противостоять, несмотря на то, что новый социализм жизненно необходим для их же будущего. Это ведь тоже проблема, которую лишь усугубляет безответственность средств массовой информации.
Те, кто разграблял страну, используя возможности государства, не способны перейти от грабежа к развитию. При этом не государство ли Путина-Медведева не только не пресекало и не пресекает либеральный грабёж, но поощряло и поощряет его? И, кстати, — на какой политической базе стал возможен этот либеральный грабёж? В условиях Советской власти любые начальники с их секретаршами и даже «теневые» дельцы грабить страну не могли, они могли лишь подворовывать, да и то — нелегально! Лишь частнособственнический капитализаторско-приватизаторский режим и конституция этого режима сделали возможным тотальный легальный грабёж страны. Михаил Делягин пишет в газете Андрея Угланова: «Эти русские януковичи приведут страну лишь к тому же, к чему пришёл Янукович: захвату власти нацистами, исчезновению государственности и разрухе…». Кто бы спорил — я толкую о том же!
И далее: «Путин дал понять, что присоединение вообще-то — воссоединение. Крыма к России является ответом на катастрофический распад не распад, а развал, чёрт бы вас, друзья, побрал, разрушение! В этом распаде не было неизбежности, а присутствовала злая воля…». Но — чья злая воля? Не того ли, в том числе, Бориса Ельцина, который в России Путина является чуть ли не национальным героем, и имя которого дают библиотекам и прочим государственным заведениям? И не Михаила ли Горбачёва, которого Россия Путина награждает высшими орденами? Но если эти два злодея, два «кремлёвских вора», выполняли чужую злую волю, что ж тогда не награждают иуду Горбачёва петлёй — сам-то он над собой приговора не совершит?
И что ж не выкапывают из могилы «царя Бориса», не сжигают его прах, дабы потом выстрелить им из Царь-пушки? Прецедент ведь в истории России имеется! Точно: присутствуют, Александр Андреевич! Но, во-первых, хотелось бы знать — на каких общественных этажах присутствуют предатели? Как говорится: «Огласите весь список»… А во-вторых, они ведь — эти предатели из «пятой колонны», присутствуют в нашем обществе давненько, ещё с 1970-х и даже более ранних годов! Те, что сегодня разваливают Российскую Федерацию, имеют почти шестидесятилетний опыт по разрушению Советского Союза — куда там клоунам с Болотной… Для противодействия и ветеранам подрывной работы, и пришедшим им на подмогу клоунам и провокаторам нужны, конечно, «духовная мобилизация» и «объединение вокруг государства». Но духовная мобилизация нам нужна для перехода к новому социализму, а объединиться мы должны вокруг нового Советского государства, ибо нынешнее антисоветское государство все эти годы продуцировало и продуцирует разъединение, раскол, развал и распад… Оксана Дмитриева — новая, и отнюдь не «красная», «звезда» «оппозиции» глупое, надо заметить, самоназвание — «оппозиция» в газете «Советская Россия» провозглашает, что необходимо-де «перестроить финансово-экономическую политику».
Но можно ли кардинально перестроить эту и вообще любую политику в интересах трудящихся и только трудящихся без кардинальной политической перестройки антисоветской капиталистической Российской Федерации в ту новую социалистическую Советскую Россию, имя которой приняла на себя газета Валентина Васильевича Чикина? Ведь, скажем, известный политический консультант Анатолий Вассерман заявляет, что со стагнацией экономики бороться просто — достаточно сменить экономический блок правительства России вкупе с несколькими тысячами «заражённых либерастианством специалистов»… Но это означает смену всей правящей верхушки и замену её сторонниками социализма. Анатолий Вассерман уверяет нас, что в 2020 году мы будем строить социализм. Как говорится: «Вашими бы устами, да мёд пить»… Мне, автору изданной в издательстве «УРСС» книги «Мировой социализм — единственная гарантия сохранения и развития человечества», спорить здесь не с чем. Разве что срок можно бы — при общем желании — и приблизить. Но можем ли мы прийти к новому социализму, не имея политической партии, способной Россию к нему привести легитимным путём — за счёт точной выборной политики? Имеем ли мы такую партию сегодня?
Можем ли иметь завтра? Увы, эти вопросы для того же Вассермана, похоже, за семью замками… Почему? Какое счастье! Вопросы действительно «в лоб» Михаилу Владимировичу можно было бы поставить и другие, но вряд ли он смог бы на них внятно ответить. А жаль. Как видим, даже краткий, предпринятый выше, аналитический обзор воззрений «властителей умов» даёт грустную картину. Если акт развала СССР признан преступным, то кто преступник?
Ведь каждое преступление совершают конкретные люди, не так ли? Но если эти преступники после совершения преступления вместо наказания получили высшую власть в обществе, то и последующие их действия тоже преступны, не так ли? Так как нам надо квалифицировать нынешний режим и его лидеров, а? И не надо, не надо в противовес ссылаться на «захват власти» большевиками. Этот «захват» был и «легитимен», поскольку в тот же день власть была передана II съезду Советов, этот «захват» был и исторически необходим. Логическим результатом этого «захвата» уже через двадцать три года стало преобразование России во вторую — уже тогда, державу мира. При этом Советская Россия динамично развивалась в сторону абсолютного мирового лидерства — если бы не Вторая мировая война, полуразрушившая Россию и обогатившая Америку.
А логическим результатом захвата власти ельцинцами с передачей позднее власти уже ельциноидам, стало через двадцать три года отбрасывание России на десятилетия назад без какой-либо надежды на возрождение в рамках системы, символом которой является бедлам фондовой биржи. Нам нужен новый социализм… Вот, собственно, что должно стать общественным рефреном сегодня, и что пока таким рефреном не стало. При этом фокус проблемы — на какое-то время — Путин. Так сложилось, что в России сегодня имеется лишь один человек, любые действия которого в интересах государства и народа получат массовую поддержку при минимальном использовании «административного ресурса». Человек этот — Путин, но понимает ли он это? А если понимает — способен ли действовать? Лично я относительно преображения Путина настроен более чем скептически, но оно, хотя и очень маловероятно, не невозможно.
Превратился же гонитель христиан Савл в Христова апостола Павла. При этом глупо говорить о «лидере нации»… Нация — понятие слишком обобщённое, включающее в себя и тех, кто стрижёт, и тех, кого стригут — как говаривал Талейран. В современном мире руководящий политик может быть или выразителем интересов имущей «элиты», или выразителем интересов широких трудящихся масс, антагонистичных интересам «элиты» собственников.
Пересмотреть законодательство о выборах в Государственную Думу и иные представительные органы путем перехода от пропорциональной системы выборов к мажоритарной, так как при пропорциональной системе выборов нарушаются права граждан в соответствии с 19 и 32 ст. Обеспечить демократичность и прозрачность работы избирательных комиссий с обязательным включением в их состав представителей общественных организаций. Законодательные органы должны формировать структуру исполнительной власти и контролировать ее деятельность. В этих целях необходимо перейти к однопалатному парламенту, который и должен формировать правительство.
Вернуть в избирательный бюллетень графу — «против всех». Оставить срок полномочий президента четыре года, согласно действующей Конституции. Восстановить конституционные права граждан по проведению митингов, собраний, шествий и отзыву избираемых, на государственные должности лиц. Правительство Российской Федерации должно нести административную, гражданскую и уголовную ответственность за качество жизни народа, в том числе: среду обитания, питание.