В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. То есть отличие опыта от эксперимента заключается в том, что эксперимент имеет более сложную структуру и опыт в эксперименте часто служит лишь способом проверки гипотезы. Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы.
В чем разница, опыт, навык, знания.
Историко-критический очерк ее развития. Ижевск: Ред. Схема 2. Сейчас этот прием чаще называют теоретическим моделированием процессов или систем, которые неосуществимы в данный момент либо по техническим причинам, либо недопустимы по морально-этическим соображениям. Ярким примером мысленного экспериментирования может служить модель «ядерной зимы», разработанная практически в одно время учеными СССР и США см. Моисеева, В. Александрова и А.
Высказывается или подразумевается мысль, что научное знание он может получить в процессе практической педагогической деятельности, не утруждая себя работой над теорией, которая чуть ли не «вырастает» сама собой из практики. Это далеко не так. Процесс научного познания особый. Он складывается из познавательной деятельности людей, средств познания, его объектов и знаний. В них отражены определенные педагогические закономерности. Знания такого рода получает и сам учитель в процессе практической работы с детьми. Он узнает, как лучше поступить в ситуации определенного рода, какие результаты дает то или иное конкретное педагогическое воздействие на конкретных учащихся»1. Приемы, методы, формы работы, оказавшиеся эффективными в опыте одного педагога, могут не дать желаемого результата в работе другого учителя или в другом классе, в другой школе, потому что эмпирическое знание — конкретно. В этом его особенность — не сила и не слабость, а отличие от знания теоретического, научного.
Предметные: представление об экологии как науке, изучающей природные сообщества и экосистемы, представления о различных типах экосистем, умения строить пищевые цепочки, экологические пирамиды. Содержание основные темы : Как мы будем изучать экологию. Опыты и эксперименты Группировка организмов по способам питания Природные сообщества биоценозы. Взаимодействие организмов Экосистема - единство живой и неживой природы Почва - как экосистема Природные зоны как экосистемы Тема 1. Э кология - наука, изучающая взаимодействия живых организмов, включая и человека, их сообществ с окружающей природной средой Цель: Ознакомить школьников с новым определением экологии, с понятиями «природное сообщество», «популяции», «биоценоз» Планируемые достижения: Знания: представление об экологии, как науке,изучающей взаимодействия живых организмов, их сообществ с окружающей природной средой; о природных сообществах, популяциях, биоценозе Умения: давать определение экологии; приводить примеры природных сообществ, популяций, биоценозов. Рассматриваемые вопросы: 2. Какими бывают природные сообщества популяция, биоценоз Тема 2. Опыты в экологических исследованиях. Цель: познакомить школьников с одним из методов экологических исследований - постановки опытов, напомнить детям, что такое опыт и как он проводится Планируемые достижения: Знания: представления об экологических опытах, их отличии от опытов естествоведческих Умения: характеризовать технологию проведения опытов. Какие опыты можно считать экологическими? Технология проведения опыта поисследованию влияния экологических факторов на прорастание семян. Цель: организовать проведение опыта по теме влияние экологических факторов на прорастания семян Планируемые достижения: Знания: представления о факторах, необходимых для прорастания семян Умения: проводить опыт по выявлению экологических факторов на рост и развитие растений Рассматриваемый вопрос: 1. Технология проведения опыта по изучению влияния экологических факторов на прорастание семян Тема 4. Цель: Ознакомить школьником с понятием «эксперимент», показать его отличие от опыта. Планируемые достижения: Знания: представление об «эксперименте», его структуре Умения: характеризовать технологию проведения эксперимента Рассматриваемые вопросы: 1. Обучение экспериментированию в образовательной системе Эльконина - Давыдова Эксперимент. Эксперимент — универсальный способ познания окружающего мира. Используется как в естествознании, так и в обществознании социологический, педагогический эксперименты. Эксперимент имеет более сложную по сравнению с опытом структуру: постановка проблемы — выдвижение гипотезы — поиск способа проверки гипотезы как правило, это опыт, но могут вовлекаться и наблюдения — действия по проверке гипотезы — подготовка полученной информации - выводы гипотеза подтверждается или опровергается. С построением исследования в структуре эксперимента мы уже знакомы. В структуре эксперимента мы организовывали систематические наблюдения в природе в прошлом году.
Во-вторых, Кант подчеркивает взаимосвязь и вместе с тем несводимость друг к другу двух типов опыта - внешнего и внутреннего. Внешний опыт относящийся к физическим телам и связанным с ними событиям предполагает организацию ощущений априорными формами пространства и времени и априорными категориями рассудка. При этом Кант отличает восприятие от опыта. Для первого достаточно априорных форм пространства и времени. Опыт же возможен лишь на основе применения также и категорий. Внутренний опыт относящийся к событиям во внутреннем мире сознания субъекта осуществляется на основе априорной формы времени и определенных априорных категорий рассудка. В-третьих, по Канту, возможен своеобразный «априорный опыт», когда в виде «чувственной данности» выступают сами априорные формы созерцания - пространство и время например, в чистой математике. Трансцендентальная феноменология Э. Гуссерля допускает не только чувственное, но и нечувственное созерцание восприятие. Кроме обычного опыта, считает Гуссерль, существует также и опыт необычный, совпадающий с трансцендентальной рефлексией. Это созерцание «чистым сознанием» своих собственных априорных сущностных структур. Поэтому возможны «категориальное восприятие», «созерцание сущности» вещи бессмысленные, с точки зрения Канта. Трансцендентальный субъект может созерцать и самого себя и тем самым иметь о себе знание. Такого рода опыт, по Гуссерлю, лежит в основе всего познания и всей культуры.
Консультация «Познавательно исследовательская деятельность. Экспериментирование»
Сходства и различия наблюдения и эксперимента. Сравнительный анализ наблюдения и эксперимента. Эксперимент и квазиэксперимент в психологии. Квазиэкспериментальные исследования в психологии. Квазиэксперимент отличается от эксперимента.
Квазиэкспериментальные планы в психологии. Метод наблюдение и эксперимент сходство и различие. Сравнение наблюдения и эксперимента в психологии таблица. Отличия эксперимента от наблюдения таблица.
Сравнение методов наблюдения и эксперимента таблица. Сравнение методов эксперимент и наблюдение в психологии. Сравнение наблюдения и эксперимента таблица. Сравнительная характеристика наблюдения и эксперимента.
Сходства наблюдения и эксперимента. Экспериментальная и инновационная деятельность в сфере образования. Чем отличается экспериментальная деятельность и эксперимент. Сфера деятельности образование.
Опытная и экспериментальная работа разница. Сравнение методов наблюдения и эксперимента. Наблюдение эксперимент сравнение моделирование это методы. Наблюдение эксперимент опрос.
Эксперимент в системе методов психологического исследования. Эксперимент как метод психологического исследования. Метод эксперимента в психологии. Экспериментальный метод в психологии.
Эмпирические методы психолого-педагогического исследования. Политика как объект теоретических исследований.. Методы социального познания. Специфика методов социального познания.
Виды социального познания Обществознание. Основные принципы научного социального познания 10 класс. Чем наблюдение отличается от эксперимента кратко. Квазиэксперимент в психологии.
Квазиэкспериментальный эксперимент это. Квазиэкспериментальный планы исследования. Полевое наблюдение в психологии. Достоинства эксперимента и наблюдения в психологии.
Экспериментальные методы исследования в психологии. Исследование явления в контролируемых и управляемых условиях. Метод исследования некоторого явления в управляемых условиях это. Эксперимент как метод научного исследования включает:.
Исследование явлений действительности в контролируемых условиях. Лабораторный и полевой эксперимент. Лабораторный эксперимент характеристика. Таблица сравнительный лабораторный и естественный эксперимент.
Виды эксперимента в исследовательской работе. Этапы подготовки и проведения эксперимента. Характеристика формирующего эксперимента в психологии. Требования к проведению эксперимента в педагогике.
Помощь ученого нужна либо для обобщения опыта, либо для постижения выводов из опыта коллег. Пример из практики. Разрабатывая программу развития гимназии, администрация и педагоги обратились к целой группе ученых-педагогов с просьбой помочь сформулировать центральную проблему, над решением которой уже работал педагогический коллектив. Педагоги могли долго рассказывать о волнующих их проблемах, о путях их решения, которые предполагали проверить в экспериментальной работе.
Но вот сформулировать все это кратко не могли, а значит, не представляли стоящих перед ними задач структурно. В совместной с учеными работе педагоги разделили задачи на теоретические поисковые и практические организационно-педагогические. В каждой группе задач, в свою очередь, были выделены центральные, ведущие проблемы. Основная задача была определена как «формирование культуры жизненного самоопределения школьника».
В результате деятельность гимназии и ее подразделений стала более четкой.
Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит?
Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности.
При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен.
Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение.
Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений?
Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий.
Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р.
Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе. Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты.
Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются. Но когда он немного подрастет, вот что я ему расскажу. Мои наблюдения и опыты Лучше всего объяснить на примере. Я всегда любила наблюдать за объектами окружающего меня мира.
Так, очень интересно смотреть, как ведут себя муравьи в зависимости от погоды и времени суток. Но ещё больше я люблю проводить опыты. Один раз в детстве я провела удивительный опыт. Из детской энциклопедии я узнала, что брюшко у муравьев прозрачное.
Это предположение стало моей гипотезой, которую было необходимо подтвердить или опровергнуть. Я приготовила сладкие сиропы разных цветов и поместила маленькие капельки вблизи муравейника. Забавно, но когда муравьи пили, их животики окрашивались в цвет капли сиропа. Это подтвердило мою гипотезу.
Вы догадались, чем отличались мои простые наблюдения за жизнью муравейника от проведенного опыта? В первом случае я просто смотрела наблюдала за поведением насекомых. Проводя опыт, мне самой было необходимо вступить во взаимодействие с испытуемыми, поместив цветные капли у муравейника. Проводя опыт я имела гипотезу из детской энциклопедии и план действия.
Наблюдения не требовали какого-либо оборудования хотя, это не всегда верно, например, для наблюдения за космическими объектами, понадобится телескоп. Для опыта же мне были нужны сахар, вода, красители и прочие средства для приготовления сиропа. Наблюдение за котом Понаблюдайте за своим домашним любимцем.
Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом.
Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе.
Проблемы с повторением исследования. Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно. Пример: В группе детского сада происходит распределение детей по дополнительным занятиям. Педагогу важно выявить склонности каждого ребенка.
Это позволит определить подходящий для малыша вид деятельности, который будет вызывать у него положительные эмоции и способствовать развитию умений. В процессе наблюдения воспитатель определяет, что одни дети часто выбирают подвижные игры с мячом и скакалкой, другие предпочитают посидеть за настольными играми, а третьи больше всего любят рисовать и лепить. По результатам наблюдения детям из первой группы предлагают заняться плаванием или танцами, из второй — шахматами, из третьей — рисованием или рукоделием. Опыт Опыт — это научный метод, при котором моделируется изучаемое явление, создаются особые условия.
Опыт помогает подтвердить или опровергнуть имеющееся ранее предположение, которое было выдвинуто на основе проведенного наблюдения. В процессе иногда возникает новое наблюдение, которое будет нуждаться в дальнейшей проверке. Соответственно, вначале выдвигается гипотеза, потом она подтверждается или опровергается опытом. Понятие обычно применяется в точных научных дисциплинах — физике, химии и т.
В психологии под опытом часто понимают эксперимент, объединяя эти два метода. Оба они направлены на исследование объекта в управляемых условиях с целью уточнения имеющихся предположений. Но некоторое различие между ними все же есть. Эксперимент проводится впервые с целью подтверждения гипотезы.
Опыт же выполняется исследователем, когда он располагает некоторыми данными, нуждающимися в уточнении. Эксперимент преследует конечную цель, которая точно определяется исследователем. Опыт может проводиться более спонтанно, когда перед учеными стоит задача, предполагающая различные варианты решения.
Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность
На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая. Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. Ключевые слова: Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент.
Чем отличается опыт от эксперимента
Еще одно отличие — наблюдение возможно только за реально существующими объектами или явлениями. Эксперименты можно проводить на моделях реальных объектов. Модель может быть сформирована на компьютере, в виде математических расчетов или просто в сознании экспериментатора.
Также не редко вопрос пропускался респондентами. Среди ответов, указывали случаи из личной жизни, практически не пересекающиеся друг с другом. Среди качеств идеальных друзей респонденты назвали честность, чувство юмора, ответственность, преданность, уважение. Большинство из этих качеств были названы и в числе тех, что считаются основными в среде друзей респондента.
Ответы на 10 вопрос распределились следующим образом: Диаграмма 5. Название круга друзей респондентами Среди взрослых, с которыми общаются подростки, выделялись: родители, учителя, тренеры. Конфликтные ситуации возникают не часто и решаются путем нахождения компромисса ребятами. Интерпретация полученных данных в ходе опроса приводит к следующим выводам: 1. Среди школьников - подростков большое стремление к образование групп сверстников; 2. Все подростки считают, что у них есть большой круг друзей. Между тем поведать тайну или обратиться за помощью они могут лишь к небольшому количеству людей.
Большинство подростковых групп образуются на основе общности досуга, учебной деятельности и интересов. Подростковые группы часто меняют свой состав и неустойчивы. Подростковые группы оказывают влияние на мнения входящих в нее подростков, но зачастую не являются ресурсом для принятия серьезных решений, касающихся личности подростка. У подростков достаточно расплывчаты представления о дружбе. Друзьями они называют большое количество людей. Взрослые практически отдалены от процессов формирования подростковых групп и управления ими.
Эксперименты опыты побуждают детей сравнивать, сопоставлять, устанавливать причинно-следственные связи. В процессе эксперимента ребенок занят не только глубоким умственным поиском, происходят развитие логического мышления, расширение интересов, воспитание активного и правильного отношения к объектам и явлениям природы и формируются определенные качества личности и духовный мир ребенка. Экспериментаторская деятельность включает ряд качеств, обеспечивающих результативность, — это умение понять познавательную задачу, принять план наблюдения, умение отвечать на вопросы, самостоятельно ставить цель наблюдения, видеть изменения и делать соответствующие выводы.
При экспериментировании с растениями и их семенами у ребенка формируется умение различать контрольные и опытнические делянки, сопоставлять результаты и делать выводы, фиксировать результаты наблюдения в рисунках, схемах, диаграммах. Экспериментаторская деятельность ребенка представляет собой ответы на многие вопросы, разрешение многих сомнений. Детское экспериментирование содействует развитию интеллектуальных способностей ребенка и положительно влияет на уровень экологического воспитания. Психолого-педагогические особенности продуктивной деятельности экспериментирования дошкольника заключаются в развитии памяти, внимания, воображения, образного мышления, проявлении творческой инициативы, коммуникативных способностей. Опытническая деятельность является для ребенка учением и серьезным трудом.
После каждой лекции преподаватель проводит проверочную работу, содержащую вопросы по рассмотренной теме. По результатам общей успеваемости группы испытуемых в обоих случаях можно делать выводы о том, насколько уровень освещения влияет на внимание и усидчивость аудитории. Наблюдение Наблюдение — научный метод, при помощи которого можно изучать объект исследования путем фиксации его поведения. В результате такого наблюдения выявляется информация об основных свойствах объекта.
Предметом исследования выступают вербальные содержание и интенсивность речи, тембр голоса и др. Также наблюдатель обращает внимание на двигательную активность людей — перемещение в пространстве, соблюдение дистанции, физические контакты с окружающими касания, объятия, толчки и т. Соответственно, он проводит свое исследование путем фиксации конкретного поведения, которое можно оценить со стороны. Поскольку с точки зрения психологии именно поведение человека является отражением его личности, по результатам наблюдения можно делать выводы о психологических свойствах объекта. Основные преимущества данного метода: минимальный уровень вмешательства в естественную для объекта ситуацию, отсутствие у психолога потребности в специальных инструментах или оборудовании. Подобный метод может применяться в любом месте и в любое время. Спонтанность выгодно отличает его от эксперимента, который требует тщательной подготовки. Проводить наблюдение может любой человек, а не только профессиональный психолог. Данный метод не требует специальных знаний и умений.
В повседневной жизни люди нередко осуществляют наблюдение за окружающими, выявляя характерные особенности их личности. Наблюдение незаменимо в ситуации, когда специалист желает получить максимально достоверную информацию об объекте. Невмешательство в естественный процесс взаимодействия объекта со средой сводит к минимуму риск получения субъективных данных. Ключевые особенности метода: Связь между исследователем и объектом. Если человек наверняка знает или предполагает, что за ним наблюдают, то его поведение от этого значительно меняется. Эмоциональная окраска ситуации. Наблюдатель может интерпретировать действия объекта под влиянием собственного мнения о нем. Например, если индивид вызывает неприятные эмоции, то его поведение будет рассматриваться в негативном ключе. Проблемы с повторением исследования.
Нередко повторное наблюдение за объектом провести невозможно. Пример: В группе детского сада происходит распределение детей по дополнительным занятиям.
5.1.2. Эксперимент, опыт
Таким образом, опыт и эксперимент имеют различные подходы к получению знаний и исследованию. Опыт базируется на естественных ситуациях и практике, в то время как эксперимент акцентирует внимание на контролируемых условиях и систематическом подходе. Оба этих метода играют важную роль в науке и повседневной жизни, дополняя друг друга и помогая нам расширять наши познания о мире. Понятие опыта Опыт охватывает различные сферы нашей жизни, начиная от повседневных задач и заканчивая профессиональной деятельностью. Опыт формируется как положительными, так и отрицательными ситуациями, давая нам уроки и помогая избегать ошибок в будущем. Опыт является неотъемлемой частью развития и самосовершенствования каждого человека. Он дает возможность улучшать свои навыки, обогащать свои знания и развиваться как личность. Опыт помогает нам принимать более обоснованные решения и справляться с трудностями, которые возникают на нашем пути.
Опыт взаимодействует с другими понятиями, такими как знание и эксперимент. В то время как знание — это объективные факты и информация, полученная из различных источников, опыт основан на личном практическом опыте. Эксперимент, в свою очередь, представляет собой планомерное исследование с целью проверки гипотезы и получения новых знаний. Важно отметить, что опыт является уникальным для каждого человека. Каждый из нас получает опыт из своей собственной жизни и взаимодействия с миром. Поэтому важно ценить опыт других людей и учиться на их ошибках и успехах. Понятие эксперимента В эксперименте определяются условия, в которых будут происходить измерения или наблюдения, а также вводятся контрольные группы и манипулируются независимыми переменными.
Основной принцип эксперимента — это создание условий, которые позволяют исследователю контролировать и изоляровать исследуемые факторы для получения точных и доверительных результатов. Однако важно отметить, что результаты эксперимента могут зависеть от выбора участников, способа проведения и других факторов, поэтому важно тщательно планировать и контролировать экспериментальные условия. Отличия по цели Эксперимент — это специально организованное и контролируемое испытание для проверки гипотезы или получения новых знаний. Целью эксперимента является проверка теорий и открытие новых фактов или закономерностей. Эксперимент предполагает строгую методологию и контроль переменных. Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний. Цель опыта Опыт предпринимается с целью получить новые знания или подтвердить уже существующие гипотезы.
Цель опыта может быть установлена научными исследователями, чтобы проверить гипотезу или теорию, а также оценить применимость полученных результатов в реальной жизни. Опыт может также проводиться для решения конкретных задач или проблем, выявления причинно-следственных связей или оценки эффективности определенных методов и процессов. В отличие от эксперимента, опыт может быть более широким или нестрого организованным. Он может быть проведен без строгих контрольных групп и учета всех факторов, которые могут влиять на результаты.
Да нет никакой разницы. Лабораторный эксперимент проводится в лабораторных условиях с применением типовых приборов, специальных моделирующих установок, стендов и т. Чтобы не пораниться и не нанести себе вреда 4. Недостатком такой формы эксперимента является значительно большее число опытов для получения более точной картины физического процесса.
Хорошо если такое исследование не приведёт к получению плохой оценки, а ученик учтёт свои знания и успеет избежать оплошности. Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент - это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница.
Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?.. Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности — Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория — это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика — это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время — это, скорее, философская категория, а не тиканье часов». То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. А что такое "физическое время"?.. На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании... И ещё. Тем хуже для эксперимента Эйнштейн Иначе говоря, если новый опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли?
Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи?
Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов.
А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами.
При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1.
Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10.
Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит?
Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен.
Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой. Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса. Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт. Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь. Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг. Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость. Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное». Она прекрасно характеризует значимость житейского наблюдение и его важность перед наблюдением научным. Очень часто в бытовых вопросах люди без образования гораздо умнее и рациональнее рассуждают, нежели люди с учеными степенями. Это как раз говорит о том, что житейские знания, полученные путем житейского наблюдения более важные, чем знания научные. Вообще житейское наблюдение направлено на окружающие вещи, а научное на их суть, которая очень часто в обычной жизни не слишком важна. Эти знания конечно необходимы для науки и могут повлечь за собой грандиозные открытия, но в жизни простых людей они бывают редко применимы. Например, информация о том, что все вещества состоят из атомов или молекул не слишком полезны для простых людей, но имеют серьезное значение в исследовании различных процессов, например, ядерных реакций, связанных с расщеплением ядра, которые в свою очередь помогают получать необходимую для современного человека электроэнергию. Житейское и научное наблюдение. Связь и степень важности Прямой связи между этими двумя явлениями нет, но они в какой-то степени похожи. Для житейского наблюдения характерно: Случайный характер получения знаний. Получение выводов на основе взаимосвязей. Объединение некоторых данных в житейскую мудрость, которая не имеет научного обоснования, но жива на протяжении десятков лет. Научное наблюдение: Необходимость понять суть происходящего. Получение цепей взаимосвязей, которые могут потребовать последующих наблюдений. Если попытаться понять суть обоих видов наблюдения, то житейского наблюдение говорит о том, что это определенное событие происходит, потому что так происходит всегда, и это было подмечено, а научное наблюдение объяснит, почему оно происходит именно так. Житейское наблюдение полученные сведения превращает в поговорки, приметы и пословицы и порой полученные выводы могут нести ошибочную информацию, хотя это происходит редко. Научное наблюдение свои данные превращает в законы с доказательствами, в них нет места объяснению типа «потому что это повторяется из года в год или изо дня в день» и случайным объяснениям. Здесь все логично и верно. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются. Но когда он немного подрастет, вот что я ему расскажу. Мои наблюдения и опыты Лучше всего объяснить на примере. Я всегда любила наблюдать за объектами окружающего меня мира. Так, очень интересно смотреть, как ведут себя муравьи в зависимости от погоды и времени суток. Но ещё больше я люблю проводить опыты. Один раз в детстве я провела удивительный опыт. Из детской энциклопедии я узнала, что брюшко у муравьев прозрачное. Это предположение стало моей гипотезой, которую было необходимо подтвердить или опровергнуть. Я приготовила сладкие сиропы разных цветов и поместила маленькие капельки вблизи муравейника. Забавно, но когда муравьи пили, их животики окрашивались в цвет капли сиропа. Это подтвердило мою гипотезу. Вы догадались, чем отличались мои простые наблюдения за жизнью муравейника от проведенного опыта? В первом случае я просто смотрела наблюдала за поведением насекомых. Проводя опыт, мне самой было необходимо вступить во взаимодействие с испытуемыми, поместив цветные капли у муравейника. Проводя опыт я имела гипотезу из детской энциклопедии и план действия. Наблюдения не требовали какого-либо оборудования хотя, это не всегда верно, например, для наблюдения за космическими объектами, понадобится телескоп. Для опыта же мне были нужны сахар, вода, красители и прочие средства для приготовления сиропа. Наблюдение за котом Понаблюдайте за своим домашним любимцем. Вы сможете заметить много интересных особенностей. Например, что коты и кошки способны издавать множество непохожих друг на друга звуков. Опыт «Лава» Этим интересным опытом можно проверить гипотезу, что масло легче воды, но соль тяжелее масла. Возьмите стакан. Наполните его водой и растительным маслом 2:1. Масло останется плавать сверху. Добавьте пищевой краситель. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. И хотя в литературе данные понятия отождествляются, мы попробуем разобраться, есть ли между ними разница и насколько она существенна. Каталог конкурсов! Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт — основной метод исследования, научный процесс, целенаправленное действие, при успешной реализации которого подтверждается или опровергается гипотеза. Для реализации задач может использоваться специальное оборудование, при этом опытное пространство всегда ограничено. Эксперимент — метод исследования, осуществляемый в управляемых условиях для подтверждения гипотезы. Экспериментатор активно взаимодействует с объектом и направляет его, что отличает данный процесс от наблюдения. Разница между опытом и экспериментом Таким образом, различия между указанными категориями действительно незначительны. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования. Эксперимент преследует определённую цель, которая является для учёного основной. Это способ проверки идей, подтверждение гипотезы, уже возникшей в представлении исследователя.
Наблюдать можно не интеллект, а то, как человек решает задачи: не общительность, а характер взаимодействия с другими людьми и т. Необхидно, чтобы явление, наблюдаемое поведение определялось операционально, в терминах реального поведения, т. Для наблюдения должны быть выделены наиболее важные моменты поведения критические случаи. Наблюдатель должен иметь возможность фиксировать поведение оцениваемого лица длительный промежуток времени, во многих ролях и критических ситуациях. Эксперимент — комплексный метод исследования, при котором происходит активное воздействие на изучаемое явление путем создания специальных условий введение экспериментальной. Факторов , которые соответствуют цели исследователя. Он должен характеризоваться достаточной длительностью, обоснованным выбором экспериментальных и контрольных Основное назначение любого эксперимента в науке — подтверждения или отклонения гипотезы, положенной в основу Важным преимуществом метода эксперимента является возможность повтора с целью накопления количественных данных о типичности явления, исследуется. Вместе условия эксперимента могут привести к нарушению естественного течения деятельности человека, вследствие чего возможны ложные выводы. Светлана Викторовна: После наблюдения бабочка живая остается, а после эксперимента — вряд ли Также спрашивают:.
Чем опыт отличается от эксперимента
| Чем эксперимент отличается от опыта кратко | Основное отличие эксперимента от опыта заключается в его систематичности и наличии строго заданных условий исследования. |
| Опыт и эксперимент: в чем разница? | Эксперимент отличается от опыта наличием теоретической модели достижения результата, которая и проверяется в процессе эксперимента. |
| Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница / Справочник :: Бингоскул | Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. |
Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
Отличия опыта от эксперимента Опыт и эксперимент — два важных понятия в научной исследовательской деятельности. Отличия опыта от эксперимента Опыт и эксперимент — два важных понятия в научной исследовательской деятельности. Эксперимент (экспериментальные исследования) отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Эксперимент – это опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления.
Опыт и эксперимент: в чем разница?
Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления. Физический опыт или эксперимент отличается от наблюдения природного явления тем, что они проводятся целенаправленно для проверки гипотезы. опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотезы.