Социальные пенсии в России увеличатся в 2024 году на 7,5%, сообщает пресс-служба Минтруда. субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. Естественная убыль населения в России за январь-июнь 2023 года составила 272 520 человек, что на 29% меньше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает Росстат. Эксперты заявляют, что в 2023 году сократилась естественная убыль населения России. Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч (или 4,1 на тысячу населения).
Население России в 2023 году уменьшится на полмиллиона человек
Естественная убыль населения в России РФ в январе — октябре 2022 года снизилась на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 501,6 тыс. человек против 802,8 тыс. годом ранее, сообщает Росстат. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. |. субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. Естественная убыль населения в России в прошлом году сократилась на 42,5% и составила почти 600 000 человек, следует из предварительных данных Росстата. Естественная убыль населения в России РФ в январе — октябре 2022 года снизилась на 37,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 501,6 тыс. человек против 802,8 тыс. годом ранее, сообщает Росстат. Напомним, естественная убыль населения России в 2022 году уменьшилась на 42,5% в сравнении с 2021 годом, составив 599 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек.
В России снизилась естественная убыль населения
Естественная убыль населения России с января по декабрь 2023 года снизилась на 17,4% (495,3 тысячи человек) по сравнению с аналогичным периодом 2022-го. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира. Что на депопуляцию прямо воздействует не столько естественная убыль, сколько структурный кризис российской экономики, механизмов управления, отсутствие политической воли в проведении порой неприятных, но нужных решений. Получается, что лишь за один месяц естественная убыль населения составила 26 тысяч человек. В России в первом квартале 2024 года естественная убыль населения достигла почти 130 тысяч человек, сообщают «Новые известия».
Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
Рисунок 2. Даже в недавний период роста населения России в целом 2009-2017 годах население ряда регионов - субъектов федерации продолжало сокращаться, а с возобновлением тенденции убыли населения России их число увеличилось. В 2018 году число регионов с сокращающимся населением возросло до 64 против 59 в 2017 году, при снижении убыли населения в 2019 году оно вновь снизилось 58 , а в 2020-2022 годах вновь возросло, составив, соответственно, 68, 65 и 72 без учета итогов ВПН-2020. Таким образом, в большинстве российских регионов население устойчиво сокращается.
По данным за январь-июнь 2023 года прирост населения наблюдался в 22 из 85 регионов, за тот же период 2022 года — в 12 рис. Круг регионов—субъектов федерации с убылью населения сузился по сравнению с тем же периодом 2022 года, интенсивность убыли во всех из них снизилась. В 10 регионах убыль населения сменилась ростом, причем в некоторых довольно интенсивным Ненецком автономном округе, республиках Саха Якутии , Калмыкии, Адыгее.
В регионах с сохраняющимся ростом населения, скорость прироста где-то замедлилась в городах Севастополе и Москве, Ленинградской и Калининградской областях, Республике Тыве , а где-то - возросла в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономном округе, республиках Ингушетия, Чечня, Дагестан, Алтай, Московской области. Рисунок 3. Заметно меньший прирост численности населения за январь-июнь 2023 года зафиксирован Тюменской области почти 22 тысячи человек , Ханты-Мансийском автономном округе — Югре 15,5 , Дагестане 12,3 , Москве 10,8 , Чеченской Республике 8,9 , в остальных регионах — менее 4,5 тысячи человек.
Об этом сообщает РБК со ссылкой на опубликованный отчёт Росстата. При этом темпы сокращения населения в прошлом году уменьшились по сравнению с показателями 2022 года. Два года назад Росстат зафиксировал годовую убыль населения на уровне 532,6 тысячи человек.
Вот и мы с вами живем, как в зоопарке, под колпаком, а это не просто снижает, это вообще ломает фертильность. Грубо говоря, есть деньги в кармане — люди рожают, нет денег — не рожают. Сегодня уровень ВВП у нас таков, что кривая фертильности падает так же, как это было после распада СССР, — развивает тему руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением ВШОУЗ , доктор медицинских наук Гузель Улумбекова, — И никакой нацпроект не поможет женщинам рожать второго-третьего ребенка, потому что они не делают этого, боясь упасть в нищету, которая только растет. И у экономического блока правительства пока нет решения этой проблемы. Кроме того, у нас в стране 5 миллионов матерей-одиночек без учета матерей, получающих алименты.
Они воспитывают примерно 7 миллионов детей, но для них не предусмотрено никаких дополнительных льгот. Мы должны сейчас просто давать деньги всем тем, кто хочет рожать, причем не на разовой основе. Что касается снижения смертности, резюмировала она, то сегодня надежда только на здравоохранение, но, по ее мнению, планы правительства по достижению национальных целей не отвечают ни поставленным главой государства задачам, ни чаяниям нашего народа. При этом Национальная медицинская палата, которая, по идее, должна до изнеможения бороться за каждую лишнюю копейку в финансирование здравоохранения, вместо этого говорит — народ должен войти в положение правительства. У нас же не война, не массовый голод. Предложенный кабмином бюджет попросту убивает наш народ и разрушает устойчивость страны, ведь получается замкнутый круг — женщины не рожают, потому что падают доходы и ВВП, а ВВП падает, потому что некому становится поддерживать платежеспособный спрос. В части снижения смертности, резюмировала она, ситуацию может спасти дополнительное финансирование системы здравоохранения на уровне минимум 500 миллиардов рублей по отношению к предыдущему году, и эти средства централизовано распределять по стране, чтобы выровнять положение в регионах. То есть бюджет на здравоохранение нужно ставить в один ряд с оборонным.
Но вместо этого, к сожалению, от чиновников слышатся только разговоры рыночных отношениях, о зарабатывании больницами денег и о том, что нас спасет конкуренция. Интересно, как скоро при таких раскладах вице-премьеру Татьяне Голиковой придется комментировать новые демографические «антирекорды» и какими причинами эти очередные провалы объяснять?
Тогда за аналогичный период родились 13 326 малышей, умерли 25 840 кузбассовцев, в том числе 81 младенец до года, а убыль населения составила 12 514 человек. Однако несмотря на снижение всех показателей, Кемеровская область по-прежнему остается лидером Сибири по естественной убыли населения. На втором месте оказался Алтайский край -8942 , далее идут Новосибирская область -6134 , Красноярский край -5844 и Омская область -5694. Если сравнивать с другими регионами России, то Кузбасс не вошел в первую пятерку по убыли населения, но оказался в десятке, заняв седьмое место. Согласно данным Росстата, лидером России по естественной убыли населения оказалась Ростовская область -14 771. Далее идут Hижегородская область -13 941 , Краснодарский край -13 404 , Московская область -12 579 , Самарская область -11 865 , Саратовская область -11 151 , Кемеровская область -11 020 , Свердловская область -10 833 , Воронежская область -10 553 и замыкает десятку антилидеров Волгоградская область -9947.
«Раньше не ради денег детей рожали»
- Шестая цель
- Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша
- Конец прекрасной эпохи
- Естественная убыль населения РФ с января по сентябрь снизилась на 24%
- Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
- Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Жителей промышленных регионов становится все меньше
Как сообщалось, естественная убыль населения в РФ в 2022 году снизилась на 42,5% по сравнению с 2021 годом, составив 599 тыс. 616 человек против 1 млн 042 тыс. 675 человек в 2021 году. По итогам первого полугодия 2023 г. естественная убыль населения России составила 272 520 человек, что на 29% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек.
Естественная убыль населения России в январе-июле сократилась почти на 26%
Почти в полтора раза должна сократится убыль населения. Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году. Также отмечается, что Росстат надеется на снижении общей убыли населения более, чем в два раза.
То есть рожающих женщин меньше. Если 10 лет назад этот показатель составлял 1,8 миллионов максимум было около 2 , то сегодня не достигает и 1,4. Что касается смертности, что в 2021 году в стране была зафиксирова смерть 2,44 миллиона человек. Конечно, свою роль сыграла эпидемия коронавируса. Только за минувший год, по данным ведомства, инфекция унесла жизни 465,5 тысяч человек.
В 2022 году в России умерло 1 миллион 905,8 тысяч человек или 13,1 на тысячу населения. Это на 539,7 тысяч меньше, чем в предыдущем 2021 году тогда умерло за год 2 миллиона 445,5 тысяч человек или 16,8 на тысячу населения. Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч или 4,1 на тысячу населения. Это меньше, чем в 2021 году, когда естественная убыль населения за год составила более миллиона человек — 1 миллион 42,7 тысяч человек или 7,2 на тысячу населения.
МИА «Россия сегодня» — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik.
Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения. Население России продолжит стареть «снизу» Если рождаемость в России в целом соответствует той демографической траектории, которую проходят многие развитые страны мира, то показатели смертности остаются важным препятствием для так называемого «сбережения народонаселения». Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения.
Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны.
При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты.
Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне.
Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг.
Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.
В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне.
Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей.
Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4.
Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг.
При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана. К чему это приводит? В России число молодых работников, начинающих свою деятельность, на треть меньше уходящих на пенсию, что порождает кадровый дефицит.
Вследствие этого экономика уже сейчас критически зависит от трудовых мигрантов, и это является главным ограничителем роста производства товаров и услуг. Кроме того, снижение численности населения уменьшает внутренний спрос, что негативно отражается на развитии строительства, агропромышленного комплекса, лёгкой промышленности и других отраслей экономики, связанных с потреблением товаров и услуг населением.
Лидерами остаются также Краснодарский край 33,7 тыс.
В остальных регионах миграционный прирост населения составил за 2023 год менее 12 тыс. Наиболее значительная миграционная убыль в прошлом году наблюдалась в Иркутской области минус 5,3 тыс. Существенные потери населения в результате преобладающего миграционного оттока также понесли Забайкальский край, Омская и Томская области, Республика Дагестан от 4,2 тыс.
В остальных регионах миграционные потери населения составили менее 3,88 тыс. В Москве, Московской области и Ханты-Мансийском АО численность населения растет именно благодаря миграции населения, подчеркивает он. И такая тенденция наблюдается в этих регионах на протяжении последних 20—30 лет.
Эти регионы также зачастую не могут предоставить населению таких же экономических условий и высокооплачиваемых рабочих мест, как регионы, где наблюдается приток населения», — объясняет Ракша. Эксперт обращает внимание еще на одну проблему: «В российских регионах сохраняется и проблема фейков, или приписок, когда регионы занижают численность оттока населения. Там по большому счету мало кто знает реальную ситуацию с миграцией населения», — говорит Алексей Ракша.
По его оценкам, в целом только на Кавказе может проживать около 1,5 млн человек, которые существуют только на бумаге. В 3 из 5 приведенных примеров рост населения объясняется миграцией: Москва, Московская область, Ханты-Мансийский округ — там рождаемость как раз совсем невысокая. Эти регионы особенно миграционно привлекательны», — соглашается ведущий научный сотрудник Международной лаборатории демографии и человеческого капитала РАНХиГС Андрей Коротаев.
В целом территории с высокой степенью исламизации населения отличаются при прочих равных заметно более высокой рождаемостью», — уточняет эксперт. Москва, Московская область, Краснодар — привлекают граждан качеством жизни и карьерными возможностями.
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Общие демографические потери России в результате сверхсмертности и падения рождаемости за 32 года реформ составили почти 42 миллиона человек. И это неудивительно, смертность в России одна из самых высоких в мире — 12. По рождаемости Россия на 171 месте в мире среди 204 стран. Поэтому население России не выросло после 1991 года, когда оно составляло 148. На начало 2023 года население России с Крымом — 145 млн человек, без Крыма 142. Таковы реальности капиталистической России. Расчеты демографических потерь за 32 года реформ в России сделаны на основании данных о рождаемости и смертности в 80-е, 90-е, 0-е, 10-е. Приведенные расчеты фактически совпадают с расчетами доктора медицинских наук, профессора МГУ, демографа, члена президиума Общероссийского общественного совета по вопросам качества жизни граждан РФ И. К концу 2011 года, за 20 лет реформ по его подсчетам демографические потери составили 29.
Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией. Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России. С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают. Львиная часть из них — программисты и люди других элитарных профессий. А приезжают к нам в качестве мигрантов преимущественно люди рабочих профессий. Разве это полноценное замещение? Условно говоря, 6-й технологический уклад замещается «лопатным», который даже первым сложно назвать. Это тоже важный аспект, но его надо относить не к демографии, а к социальной структуре населения и социально-культурному, а также экономическому развитию. Понятно, что в связи с известными событиями ситуация изменилась и усугубилась. С другой стороны, у нас сейчас идет импортозамещение, которое сводится к тому, что вместо западных товаров мы станем покупать товары восточные. А значит, по существу ничего не меняется. Я уже давно говорю, что у нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически это медленное вытеснение коренного населения. Простейший пример — все большее присутствие в системе российской торговли особенно локальной некоренного населения. Это факт, и я не говорю здесь о том, кто из них плохой, а кто хороший. По некоторым данным на этот счет нет официального подтверждения , у нас растет число бывших мигрантов в структурах административной власти на всех уровнях государственного управления и даже внутри правоохранительных органов. То есть замещение населения происходит и в административно-властном секторе. Вот суть процесса. За этим стоят этнонациональные диаспоры, и можно понять, почему они так действуют — для адаптации, выживания, продвижения своих интересов. По сути, они являются параллельными государствами на территории РФ и к тому же более эффективными по целому ряду позиций. Для примера: допустим, мигрант подрался с каким-то русским, рязанским парнем. Мы понимаем, что в настоящих реалиях за рязанского никто не вступится, а за мигранта вступятся его приятели-мигранты, плюс те люди в правоохранительных органах, кому эти мигранты, скажем так, «материально помогают», подключатся различные НКО, юристы, медиа и вдобавок еще и позвонит президент титульной страны и скажет примерно следующее: «Я вижу здесь попытку дискредитации нашей диаспоры и проблемы в решении национального вопроса. Демонстрируется явно некорректное обращение с представителями нашей нации, а неадекватные местные это используют». При этом за рязанского парня никакой президент или министр внутренних дел звонить не будет, а за самого последнего мигранта — с точки зрения продвижения принципов этнодиаспор — вступятся! Не только президент его страны, но еще и какой-нибудь дипломат из ООН, которому позвонит этот президент и расскажет ему о недопустимости неуважения к его этносу. Все что угодно скажут, и русский окажется кругом виноват! Вот вы говорите, что из России уехали 419 тысяч человек за первую половину этого года. Но почему-то никто не фиксирует, а сколько человек за данный период уехало из Костромской области, Тверской, Вологодской… А сколько тех, кто стоит там формально на учете, но давно уже не живет! Вот, скажем, огромный целый континент Нечерноземья: 32 субъекта Российской Федерации, от Ленинградской, Псковской областей и Карелии до Удмуртии, Пермского края и Свердловской области. По сути, это территория русской идентичности. Посмотрите на каждый субъект и в целом на Нечерноземье. В итоге эти земли опустыниваются, становятся все более безлюдными. Кто-то эту тему поднимает в правительстве, кто-то подсчитывает здесь убыль населения? А он, как известно, мечтает, чтобы России не было. Россия не просто готова — она уже с удовольствием исполняет пожелание самых недружественных из самых недружественных нам государств. То есть англичанка, которая «гадит», сейчас сидит и просто ручки потирает от счастья. И приговаривает: «Туда вам и дорога!
В это же время было зарегистрировано 946 тыс. Как пояснили в службе, снижение естественной убыли связано с увеличением числа рождений и сокращением смертности. В декабре 2023 года было зарегистрировано рождение 102,5 тыс. Также были заключены 77 тыс.
К 2050 году она снизится до 136 миллионов. Издание пишет, что ковид сыграл свою негативную роль в высокой смертности. В прошлом году она превысила рождаемость на 500 тысяч человек, годом ранее естественная убыль составила 594,5 тысячи человек, а в 2021 году, в период пандемии, достигла рекордных 1,04 миллиона человек. По словам доктора экономических наук Александра Сафонова, чтобы количество новорожденных превысило число умерших, каждая семья сейчас должна иметь от двух до трех детей.
Демографические потери России с 1992 по 2023 год
Росстат еще не опубликовал данные о естественной убыли населения в целом за 2023 год. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. |. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира. По данным за 2019 год, естественная убыль населения в русских регионах составляла от 4,5 до 7,5 на 1000 населения.
Новости по теме
- Приток трудовых мигрантов в Россию вырос в I квартале в 1,6 раза
- Демографические потери России с 1992 по 2023 год (Константин Калинин) / Проза.ру
- Росстат представляет данные о естественном движении населения в ноябре 2023 года
- Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
Содержание
- Россия вымирает. За оптимизмом Росстата кроется элементарная неграмотность
- Росстат опубликовал данные о рождаемости и смертности в России
- Рожают чаще всего в Чечне, умирают — на Севере
- «Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
- Новости по теме
- Новости партнеров
Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается
При этом иностранцев снимают с учета автоматически после того, как истекает «разрешенный» срок пребывания в стране. Соответственно, по факту многие из этих людей переходят на нелегальное пребывание, фактически проживая в России. Что касается снижения темпов сокращения численности населения, то здесь играет важную роль эффект низкой базы. В 2022 году особенно в первые месяцы высокая смертность была связана с последствиями коронавируса. А автоматическое «выбытие» иностранцев тогда прошло из-за прекращения продленных из-за того же ковида сроков пребывания в стране. То есть, реальная динамика населения должна быть более плавной, чем показывают данные Росстата. Вам понравилась статья?
Но смотреть надо не на слова, а на поступки. На днях в Кемерово власти закрыли самый любимый у горожанок роддом - за ненадобностью. Ликстанов рассуждает о том, что содержать простаивающее родильное отделение не просто нерентабельно хотя и это тоже , ещё и квалификация врачей падает, что создаёт дополнительные риски осложнений в родах для матерей и малышей. Кемерово, Новосибирск, Ростовская область… Ситуации везде одинаковые. Закрываются крупные роддома… И на самом деле это нормально, что их закрывают. Было бы хуже, если бы продолжали пускать пыль в глаза и заявлять, что все замечательно, а койки простаивали бы. А так хотя бы на среднем уровне чиновники осмеливаются смотреть правде в глаза. Впрочем, здание кемеровского роддома пустовать не будет - уже объявлено, что там разместят крайне востребованную в регионе протезную мастерскую. Так о чем говорить?
Достичь подобных показателей по общему приросту населения в правительстве планируют благодаря повышению продолжительности жизни в стране и снижению смертности. Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что политика властей в области демографии не выдерживает никакой критики. В первую очередь он обращает внимание на то, что фактор миграции, конечно, стоит учитывать, но при этом необходимо понимать, что демография — это естественное воспроизводство собственного населения. Тем самым мы получим двукратный рост населения, причем это можно сделать еще раньше, чем в 2035-2036 годах. Надеюсь, что все понимают безумие прожектов подобного рода», — иронизирует аналитик. Премьер-министр России сказал, что для реализации программы необходимо 3,5 триллиона рублей 23 июля 2018 7 мая президент России Владимир Путин подписал указ «О национальных и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». В качестве одной из стратегических задач российским лидером была выделена демографическая — средняя продолжительность жизни россиян должна составить 78 лет при восстановлении тренда увеличения численности населения. Другое дело, что проводимая правительством социально-экономическая политика не способствует увеличению продолжительности жизни и, соответственно, численности населения страны. Вот только некоторые столпы этой политики. Чтобы избавиться от них и превратить в прибыль, производитель не берет на себя эти затраты, связанные с повышением НДС и ростом цен на бензин, он их закладывает в стоимость, что, соответственно, и вызывает рост цен на товары и услуги для населения. Правительство де-факто проводит агрессивную политику, не способствующую росту демографических показателей. Мне кажется, это очень безответственная логика и безответственное поведение», — заключает глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Не мотивированы на неё. Даже если социальное и финансовое положение позволяет. Интересно, что нигде в мире не было серьёзного социологического исследования на тему, почему вдруг пропала такая мотивация. На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов. Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан. На маленькие квартиры. На практически полную остановку социальных лифтов. На то, на другое, на третье. Но это мировая тенденция: и в богатых, и в бедных странах их семейные жители начиная со второй половины прошлого века почти внезапно по историческим меркам, конечно перестали видеть в многодетной классической или патриархальной семье смысл жизни. Вот раз, и разочаровались. Ответа нет, так как такие исследования даже государство не спешит проводить. Семейная школа провозглашает именно многодетную семью как одну из главных человеческих ценностей. С её помощью идёт не только воспитание, но и сохранение, приумножение численности своей нации. Наши оппоненты из «мигрантской» школы считают, что перенаселение планеты — это близкий ужас и беда. Рожать надо меньше, а лучше вообще не рожать. Если же не хватит рабочих рук, то надо по миллиону в год завозить мигрантов. Ими, кстати, можно и скрывать ужасные цифры естественной убыли населения страны. Убыль — миллион, как было в 2021 году, но приехали 400 тысяч мигрантов, и естественная убыль сократилась на эти цифры, — рассказывает социолог. Понятно, что именно «мигрантская» школа полюбилась чиновникам во всём мире. Свои семьи надо холить, лелеять, опекать, оберегать, помогать им во всём. Тратить деньги бюджета, в конце концов. С мигрантами всё гораздо проще: дал гражданство и минимальные субсидии, и они же ещё благодарить должны. Естественно, такая политика пылесоса людских ресурсов и проводится в мировом масштабе. Из самых бедных стран бегут в страны побогаче. Оттуда аборигены пробираются в более развитые. Из тех местное население приживается уже поближе к «европам». Откуда семьями едут к нам, думаю, рассказывать не надо. Просто оглянитесь вокруг. И, как ни странно, у этих ребят и девчат в хиджабах нет страха третьего или даже пятого ребёнка. Рожают как миленькие. А это уже угрожает безопасности единого государства. Есть некая критическая цифра численности людей такой огромной страны, как Россия, после которой начинается её распад на национальные образования. Они просто будут пытаться спасти свой этнос от катастрофы. Вот эта демографическая мина и заложена под нашу многонациональную страну. На какой численности она может взорваться, конечно, никто не ответит. Я думаю, что опасный рубеж — это 70 миллионов населения. Как только нас станет меньше, пойдёт обратный отсчёт, — говорит «неунывающий пессимист» Антонов. Дадим денег, и нарожают По мнению профессора Антонова, ещё одно колоссальное демографическое заблуждение власти в том, что финансированием можно серьёзно стимулировать рождаемость. Но на первом и максимум на втором ребёнке. Третьего даже ради увеличения материнского капитала рожать практически никто не будет. В любом случае расходы на ребёнка будут значительно выше, чем пособия от государства. Выше, чем семья себе может позволить.