Сенатор Цеков: При нападении НАТО на Белоруссию республика соединится с Калининградом. Североатлантический альянс планирует военное сдерживание России, в то время как раньше больше уделял внимание совместным проектам, интересным для НАТО, заявил Фомин. Однако страшиться этого, считает политолог, не стоит, потому что у России сильная армия и есть союзники, которые не останутся безучастными в случае агрессии НАТО против РФ. Они считают, что Россия может планировать вторжение в эту страну, и грозят ей санкциями. Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что оппозиция в стране планирует захватить и установить власть в Кобринском районе и обратиться к НАТО с целью ввода войск.
В Совфеде предупредили о последствиях при нападении НАТО на Белоруссию
Наконец, всегда есть риск несанкционированных действий региональных союзников, которые могут втянуть Россию и остальные страны НАТО в прямой вооружённый конфликт. В том случае, если НАТО почувствует, что контроль в России над ядерными силами нарушен, они пойдут на прямое вторжение. мнение экспертов.» на канале «Война на Украине» в хорошем качестве, опубликованное 22 января 2023 г. 14:41 длительностью 00:03:14 на видеохостинге RUTUBE.
Мира не хотят: что ждет Россию в затянувшемся противостоянии с НАТО
именно за такое количество времени НАТО хочет осуществить и сразу же закончить "операцию по разоружению" РФ. В настоящее время нет никаких признаков того, что Россия планирует вторжение в какую-либо страну НАТО, заявил журналистам в Риге председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр, передает The Baltic Times. Риск прямого столкновения между Россией и НАТО никогда не был настолько реальным, как на данный момент. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. часть информационной агрессии против нашей страны.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Их задача состоит в том, чтобы демонстрацией силы оказать военное давление на Россию. Чтобы оправдать свои агрессивные устремлений, представители Североатлантического блока целенаправленно нагнетают истерию вокруг мнимой российской "угрозы". В том числе они активно распространяют клевету о якобы планах России напасть на страны, выходящие в НАТО. Захарова выразила уверенность в том, что предстоящая отработка боевых действий на территории Финляндии является частью гибридной войны против России. Военные страны уже принимали участие в учениях Nordic Response в Северной Европе вблизи границ с Россией.
Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях. Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию. Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года». Но так считают не все.
Министр обороны Германии Борис Писториус согласен с тем, что столкновение с Россией неизбежно, но убеждён, что оно начнётся через пять-восемь лет. А занимающий одну из высших позиций в руководстве Альянса нидерландец Роб Бауэр использует ещё более неопределённую формулировку: «в ближайшие 20 лет». В итоге население призывают готовиться к войне. Тот же Бауэр говорит европейцам: «У вас должна быть вода, радио на батарейках, у вас должен быть фонарик на батарейках, чтобы быть уверенным, что вы сможете продержаться первые 36 часов». Военные проводят манёвры. А политики ищут «формулу мира», которая подпишет смертный приговор России. Если верить медиа, основной текст был написан в британском МИД при активном участии профильного министра Дэвида Кэмерона и примкнувшего к нему премьер-министра Риши Сунака. А президент Украины Владимир Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак добавили в проект несколько важных для них пунктов.
В договоре, состоящем из 10 пунктов, можно выделить четыре смысловых блока. Первый предусматривает прекращение боевых действий, разведение армий и вооружений на 50 километров с обеих сторон, ввод в демилитаризованную зону миротворческого контингента ООН из состава стран, не вводивших санкции против РФ, и обмен военнопленными и другими удерживаемыми лицами по формуле «всех на всех» при посредничестве ОАЭ. Второй блок — это решение территориальной проблемы. В проекте договора сказано, что Россия возвращает Украине захваченные районы Херсонской и Запорожской областей и оставляет за собой освобождённую часть ЛДНР, но передаёт под контроль национальной энергетической компании «Укрэнерго» всю находящуюся на этой территории инфраструктуру газотранспортной системы. Третий блок касается вывода из Крыма Черноморского флота РФ, частей ВКС и армейских подразделений, за исключением небольшого контингента, численность которого должна быть согласована с Украиной. Следующим шагом должно стать разминирование всех черноморских портов Украины и восстановление зернового коридора при наделении России и Турции правом осмотра и проверок перемещаемых грузов. Кроме того, все российские войска, включая военную технику и авиацию, должны покинуть территорию Белоруссии. Четвёртый блок — это наказание агрессора и выплата компенсаций его жертве.
Он включает проведение международного расследования «вторжения РФ на Украину», создание международного трибунала и выдачу ему подозреваемых для проведения международного суда. Кроме того, Россия обязана выплатить Украине компенсации и репарации, размеры которых будут определены после подсчёта нанесённого ущерба. А Украина должна получить золотовалютные резервы РФ. Законность этого решения должна быть подтверждена специальным решением Совета безопасности ООН. Также проект подразумевает создание переговорной группы, состав которой утвердит Совбез ООН.
Вторжение может начаться с Белоруссии. В этом случае Россия, как ее союзник, без ограничения применит всю свою военную мощь для отражения атаки, подытожил Матвийчук.
Китай, несомненно, учитывает и это... Так что прагматизм должен, по видимости, снова победить, а у Китая его с избытком... Единственное препятствие - ядерный статус России, который нервирует не только Вашингтон, но и Пекин. Тут точка пересечения их интересов... В эпоху Глобализации Россия ;; "вписаться" не смогла: подвело "ресурсное проклятье": и не похоже, что у нас были шансы это сделать: более вероятно, что изначально, с момента предательства наших элит в 80-е и 90-е, России отводилась роль "консервов" на"чёрный день", который уже наступил. То что консервы не горят желанием быть съеденными - вполне логично, но к делу не относится: Вашингтон уже получил деньги за наши ресурсы вперёд в виде кредитов и уже благополучно их потратил, поэтому выбора у него нет... Китай имеет виды на значительную их часть: и он свои планы реализует при любом раскладе... Так что речь идёт о повторном за 30 лет развале страны, и шансы восстановиться после него - нулевые... Так что многополярность - концепция любопытная, но мир всё-таки тяготеет к более привычным и предсказуемым форматам: 21 век - это век усиливающегося Дракона и слабеющего Орла, а Мишке лучше побыстрее начать включать голову, пока шкура цела... Кроме того, призывы к Ядерному Аммаргедону жутко нервируют Китай, который подобными категориями мыслить не привык. И привыкать не планирует.... Еще кое что по теме: Китай побеждает в войне на Украине.
Атака с нескольких сторон: как и на какие регионы России НАТО планирует совершить нападение
Целью военных учений НАТО, проходящих весной, является демонстрация первых этапов возможного современного конфликта между великими державами. Согласно изданию, национальные безопасностные органы также готовят планы на случай кибервойны, в том числе по обеспечению защиты интересов Соединенных Штатов и стран НАТО от потенциальных кибератак на общественную инфраструктуру. New York Times утверждает, что в случае военного столкновения между НАТО и Россией, американские и союзные войска в первую очередь направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, расположенные на «восточном фланге» НАТО, чтобы попытаться предотвратить вторжение российских войск.
По себе судят господа, генетическая память, похоже, взыграла. Мы помним, кто и где эту тактику очень любил применять: немецкие нацисты при отступлении с территории СССР».
Далее начнем продвижение вглубь, пока не достигнем берегов Каспийского моря, и наше кольцо сомкнется", - рассказал об операции представитель НАТО в Турции Рапшид Нанисимов. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Стоп-кадр: zdf. В интервью немецкому изданию «Т-онлайн», комментируя отсутствие успехов бандеровского «контрнаступа», натовский эксперт заявил: «Даже если НАТО вмешается в этот конфликт, это будет легитимно по международному праву. Ничего страшного: НАТО должно прийти на помощь защитнику, в том числе и на российской земле».
Шойгу: войска НАТО вплотную приблизились в границе с Россией
Командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал Дэррил Уильямс, заявил газете New York Times, что военные учения разных стран НАТО, которые проходят этой весной в Европе, фактически направлены против России. Наконец, всегда есть риск несанкционированных действий региональных союзников, которые могут втянуть Россию и остальные страны НАТО в прямой вооружённый конфликт. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Президент России Владимир Путин только что выступил с обращением к россиянам в честь Дня Победы. Цеков: ответом на вторжение НАТО в Белоруссию будет соединение с Калининградом.
Россия в глобальной политике
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия.
К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии.
Страшилку о «злобных русских» тут же подхватили на ТВ. А затем и в американском Госдепе подтвердили: такие данные якобы и правда есть. Все по заветам предков — ложь, повторенная тысячу раз — становится правдой. Это необычно и, вероятно, связано с подготовкой атаки. Куда требуется отправить этих солдат? Вы пытаетесь запретить странам перемещать войска внутри собственных границ!
Даже если они там и есть, на это никто не пойдет», — отметил журналист Мэттью Ли. Рассказы о призрачном вторжении, больше похожие на приступ бреда, пришлось развенчивать и российским дипломатам. В том числе, припоминая вполне осязаемые истребители Альянса. Их в последнее время засекают у российских границ все чаще и все ближе. Две недели назад нашим коммерческим рейсам приходилось менять маршрут по командам с земли, потому что существовала угроза столкновения с американскими разведчиками. Это очень опасно», — говорит заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко. Прямо во время переговоров, которые должны были сблизить Россию и Запад, в сенате США анонсировали новые пакеты санкций. Свежие санкции, впрочем, могут принять и просто так. Тем более, что держать обещания — уже давно не в правилах Соединенных Штатов.
Вспомнить хотя бы мальтийский саммит, когда президент Буш-старший и Михаил Горбачев совместно положили конец холодной войне, договорившись о нерасширении НАТО на восток. С тех пор, тем не менее, Альянс разросся почти в два раза.
В частности, отдельные части британских и американских войск совместно с солдатами Турции произведут высадку на мыс Идокопас вблизи Геленджика, чтобы закрепиться на побережье и открыть плацдарм для прикрытия следующих десантных войск, которые будут направлены на Крымский полуостров со стороны Турции. Далее начнем продвижение вглубь, пока не достигнем берегов Каспийского моря, и наше кольцо сомкнется", - рассказал об операции представитель НАТО в Турции Рапшид Нанисимов.
Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными». Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Владимир Путин: «Все это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации. Они чего, этого не понимают, что ли? Раз хотят разговаривать на этом языке, мы будем с ними разговаривать на этом языке». Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО.
План вторжения НАТО в Россию готов
По мнению эксперта, до вторжения НАТО в Россию остались считаные месяцы. Президент России Владимир Путин только что выступил с обращением к россиянам в честь Дня Победы. Они считают, что Россия может планировать вторжение в эту страну, и грозят ей санкциями. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что войска НАТО вплотную приблизились к границам РФ, создав дополнительные угрозы военной безопасности. Действия НАТО в Восточной Европе, в частности расширение авиабазы в Румынии, могут быть направлены на столкновение России и альянса. Североатлантический альянс планирует военное сдерживание России, в то время как раньше больше уделял внимание совместным проектам, интересным для НАТО, заявил Фомин.
Медведев заявил о максимальной угрозе прямого столкновения РФ и НАТО
Нельзя воевать против своей страны», — сказал он. Ахметов, в свою очередь, назвал слова Зеленского ложными. Россия готовит вторжение? Информация о наращивании Россией войск на границе с Украиной появляется в западных СМИ с конца октября. По данным газеты The New York Times, сославшейся на доклад Центра стратегических и международных исследований, российские танки, гаубицы и баллистические ракеты малой дальности «Искандер» подошли к границе между двумя государствами на расстояние, которое позволяет открыть огонь по территории соседней страны напрямую. Российские официальные лица неоднократно опровергали сообщения о наращивании военного присутствия на украинской границе. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков утверждал, что Россия не планирует нападения на Украину.
Однако альянс, несмотря на данные России обещания, продолжал неуклонно расширяться и вплотную приблизился к российским границам. В декабре прошлого года Путин отметил, что лидеры западных стран не отказываются от своих агрессивных целей. Глава государства напомнил, что руководители альянса давали обещание не расширять границы военного блока на восток, но эти слова оказались беззастенчивым враньём. Вместе с тем Шойгу заявлял, что Вооружённые силы России в 2024 году будут проводить боевую подготовку с учётом угроз дальнейшего расширения НАТО.
Нельзя воевать против своей страны», — сказал он. Ахметов, в свою очередь, назвал слова Зеленского ложными. Россия готовит вторжение? Информация о наращивании Россией войск на границе с Украиной появляется в западных СМИ с конца октября. По данным газеты The New York Times, сославшейся на доклад Центра стратегических и международных исследований, российские танки, гаубицы и баллистические ракеты малой дальности «Искандер» подошли к границе между двумя государствами на расстояние, которое позволяет открыть огонь по территории соседней страны напрямую. Российские официальные лица неоднократно опровергали сообщения о наращивании военного присутствия на украинской границе. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков утверждал, что Россия не планирует нападения на Украину.
Также глава Минобороны напомнил, что альянс продолжает расширяться на восток с времен распада Советского Союза. С тех пор прошло шесть волн расширения НАТО, заключил он. До этого Шойгу заявлял , что причиной создания двух новых военных округов в России - Ленинградского и Московского - стало усиление угрозы со стороны Североатлантического альянса.
Экс-разведчик назвал основные направления, откуда НАТО готовит вторжение в Россию
События с падением украинской ракеты на территории Польши заставили экспертов заговорить о возможности конфликта между Россией и НАТО. 00:00 Ну и новости!01:39 Реальные возможности ВСУ и ВС РФ 04:21 Поляки готовы выдать украинских мужчин 05:42 Новая точка войны07:01 Лукашенко мечтает о "ничь. НАТО планирует усилить свое присутствие в Восточной Европе. Если говорить о позиции НАТО, как ее формулирует генеральный секретарь, то, очевидно, преобладает точка зрения об опасности ввязывания в прямой конфликт с Россией и предпочтительности продолжения гибридной войны, развязанной Западом против нашей. НАТО вплотную приблизилась к границам России, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. В блоке НАТО готовы к любым вариантам столкновения с Россией, пишет Newsweek.
Генсек НАТО увидел признаки подготовки России к "атаке" на Украину
| NYT: НАТО проводит военные учения в Европе «фактически» против РФ | Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. |
| Атака с нескольких сторон: как и на какие регионы России НАТО планирует совершить нападение | "Нет никаких признаков того, что Россия планирует напасть на какую-либо страну-члена НАТО. |
Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
- Что еще почитать
- Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- НАТО начинает самые масштабные учения с 1988 года
- Минобороны РФ: НАТО готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту с Россией
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Мира не хотят: что ждет Россию в затянувшемся противостоянии с НАТО
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
Запад и Россия сейчас могут вступить в завершающую фазу разрушения режима безопасности, прибегнув к целому ряду взаимно дестабилизирующих решений, что может закончиться трагедией и привести к масштабному европейскому пожару, даже если он и не станет ядерным. Ближайшие недели, скорее всего, будут опасными. Соединённые Штаты должны быть особенно внимательны к рискам эскалации по мере того, как начинается следующая фаза конфликта, и им следует удвоить усилия по поиску путей прекращения конфликта в Украине, когда откроется окно возможностей. Это может быть связано с трудными и неприятными решениями, например, с отменой некоторых из худших санкций в отношении России в обмен на прекращение военных действий. Тем не менее это наиболее эффективный способ предотвращения катастрофы, чем любой другой. Око за око Говоря языком исследований, спираль разрушения режима безопасности возникает, когда выбор, который делает одна страна для продвижения своих интересов, ставит под угрозу интересы другой страны, и та, в свою очередь, отвечает.
В результате возникает потенциально порочный круг непреднамеренной эскалации, что неоднократно случалось в прошлом. Например, попытка Германии на рубеже XX века построить военно-морской флот мирового класса угрожала военно-морскому господству Великобритании, от которого та сильно зависела; в ответ Лондон начал наращивать собственный флот. Германия ответила тем же, и вскоре началась Первая мировая война. Истоки холодной войны между Соединёнными Штатами и Советским Союзом имеют схожий генезис, поскольку обе стороны стремились оказывать влияние на весь мир и участвовали в гонке вооружений. В каждом случае спираль — око за око и зуб за зуб — подталкивала государства к конфликту. Сегодня Соединённые Штаты и Россия уже предприняли шаги для усиления реального или мнимого чувства собственной незащищённости, тем самым подстёгивая противную сторону предпринимать ответные шаги. Как доказывают учёные Уильям Уолфорт и Андрей Сушенцов , Соединённые Штаты и Россия на протяжении всего периода после холодной войны находились в спирали замедленного действия, когда каждая из сторон стремилась перестроить европейскую безопасность на свой лад и при этом ограничить неизбежную реакцию другой стороны.
Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Он заявил, что в случае нападения на белорусскую территорию агрессор получит мгновенный ответ всеми видами оружия как от Минска, так и от Москвы. Но их надежда на захват территории или проведение переворота - теоретические измышления, ничего подобного у них не выйдет. Если они осуществят захват и вторгнутся на территорию Белоруссии, то в этом случае, я уверен, произойдет то, что должно произойти: Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда.