Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель признан виновным в 2 эпизодах развратных действий в отношении 3 несовершеннолетних. Новониколаевский районный суд, Привокзальная улица: все фотографии и отзывы на официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Двое волгоградцев получили по 4 года колонии за поджог сельской администрации
Для подачи документов в электронном виде в адрес мировых судей Волгоградской области заявителю необходимо обратиться к ответственному сотруднику соответствующего многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг. В целях обеспечения доступа участников судебного процесса в соответствии с процессуальным законодательством к сведениям о судебных делах и текстам судебных актов сообщаем, что на официальном сайте интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Вы имеете право на получение доступа к информации по делам, а также текстам судебных актов.
Новониколаевский пенсионер получил 9 лет за совращение малолетних Алена Александрова 0 Фото: Новониколаевский пенсионер получил 9 лет за совращение малолетних В Волгоградской области вступил в законную силу приговор по уголовному делу о совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель был признан виновным в совершении двух эпизодов развратных действий. С апреля по май 2019 года пенсионер совершил противоправные действия в отношении троих несовершеннолетних — местом действия стал один из хуторов в Новониколаевском районе.
Ранее РАПСИ сообщало, что Южный окружной военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Волгоградской области Михаила Филатова, совершившего поджог военкомата в Урюпинске. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Суд приговорил двоих жителей Волгоградской области к 4 годам колонии за попытку поджога административного здания.
Забили камнями после секса: под Волгоградом двое кавалеров идут под суд 15:23, 30 марта 2020 г. Происшествия В Новониколаевском районе следователи завершили расследование жуткого убийства 39-летней женщины, которая погибла от множественных ударов от рук своих ухажеров. Трагедия разыгралась в здании заброшенной котельной в хуторе Новокардаильском Новониколаевского района в середине апреля прошлого года. Трое знакомых, потерпевшая и двое ее ухажеров, распивали спиртное.
Новониколаевский районный суд
Ее признали виновной в убийстве. Как сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры, 10 марта прошлого года во время застолья подсудимая поссорилась с 62-летним сожителем из-за ревности. Волгоградка напомнила, что долго заботилась о гражданском муже и его детях, но он нашел другую женщину.
В соответствии с Кодексом, зарплата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц, а между датами начисления может быть не более 20 календарных дней.
Порой работодатели нарушают данную норму, затягивая с выплатой законно заработанных денег по объективным, так и субъективным основаниям. Если наниматель, во время подписания трудового договора указал, что заработная плата может выплачиваться один раз в месяц, такой договор является никчемным, так как заранее нарушает трудовое законодательство. Когда зарплата считается задержанной Как устанавливает ст.
При наступлении такой ситуации, работник должен проинформировать работодателя в письменном виде о наличии задержки. Уведомление пишется в 2 экземплярах и передаётся в секретариат или персонально руководителю. После регистрации уведомления в секретариате и присвоения ему входящего номера, работник может не выполнять свои рабочие обязанности до погашения возникшей задолженности.
Забыв о презумпции невиновности, согласно Конституции РФ, без суда господин прокурор объявил её мошенницей на весь мир, в средствах массовой информации, по телевидению. В отсутствие подписки о невыезде её забирает полицейский из больницы и под конвоем приводит к следователю. Объявляет её в розыск без подписки о невыезде. ГГГГ в судебном заседании, которое здесь проходило, в ответ на ходатайство о вызове ФИО6 в судебном заседании господин прокурор, цитирует «я полагаю, что вызова его в судебное заседание, то-бишь ФИО6 не требуется, поскольку он не подписывал документ, который является основанием для выплаты денежных средств ФИО7. ФИО7 сама подписала этот документ, то есть распоряжение». Она ещё раз говорит, что это распоряжение должна была подписать только она согласно Положения. Данный факт установлен». Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения.
На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта. После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств. Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления. Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер. Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность. Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии.
И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной. По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано.
Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам. В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим.
При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу. После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает. Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения. В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно.
Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание. В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный. Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих.
Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё. Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам. Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой.
Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия? Понесли они, написали, не написали, ей зачем это знать. У неё есть договор о бухгалтерском обслуживании, она принесла, пусть сами дальше разбираются, нет, откажите. В 2010 году она пришла в июле на работу, ей как председателю контрольно-счетной палаты, положено было в январе порядка двух окладов по итогам года. Это также премия по итогам года. Когда она обратилась с распоряжением такого же характера, только там она написала, не прошу, а выплатить, в январе ей не выплатили данную сумму, всем муниципальным служащим выплатили в январе 2011 года, а ей не выплатили. Потому что глава администрации счёл, что её опыт работы недостаточен для получения данной выплаты, хоть средств фонда оплаты труда ей хватало. Был письменно предоставлен в контрольно-счетную палату, ей, отказ с мотивацией того, в чём ей отказали. Этот документ был в материалах контрольно-счетной палаты за 2010 - 2011 год.
Когда она обратилась туда, к председателю нынешнему контрольно-счетной палаты, она сказала, что ФИО11 изъяла документы, входящие, исходящие за 2010-2011 годы. Значит, руководствуясь тем годом, глава обязан был ей либо отказать, либо согласовать, что он и сделал, он согласовал. В то время он отказал, но он письменно ей предоставил. В том же Положении об оплате труда прописано, в связи с юбилейными датами выплачивается также поощрительная премия, но они написали там, что стаж работы 10 лет, ни один председатель КСП 10 лет не отработает, он выбирается ровно на 5 лет. На думе, сейчас это недоказуемо, было сказано, что она будет получать заработную плату по данному положению, она согласилась, а ведь она могла как председатель КСП, казенного учреждения, разработать своё положение, но на думе было сказано, что нет необходимости, чтобы выделить чётко контрольно-счетную палату, на что ФИО11, которая зачитывала тогда на думе в 2012 году в декабре данное положение, пропустила данный момент, она 10 раз обращалась к ней, потому что также хотела получить премию. Значит, глава тоже ей отказал в этом, там написал 10 лет, в Волгоградском положении нигде не написано, что 10 лет и не ограничивается сроком трудовой деятельности. Если работники бухгалтерии сочли её распоряжение незаконным, и глава администрации сказал, что он против пяти окладов или выплаты вообще денежного поощрения, они должны были, как там прописано, дать ей письменное заключение, как это делалось в 2011 году, что они отказывают ей. Это прописано в 25-ФЗ, пункт 12, статья 12 пункт 1 или наоборот. Там всё чётко написано, что должны предоставить отказ в письменной форме.
Это было сделано в 2011 году, всё как положено. Ей отказали, она промолчала. При написании распоряжения от ДД. ГГГГ, в котором содержится просьба а не приказ о выплате ей единовременного денежного поощрения, она руководствовалась положениями ст. В соответствии с данной нормой права единовременное денежное поощрение выплачивается при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию. ГГГГ, когда она обращалась с просьбой о выплате ей единовременного денежного поощрения в размере пяти должностных окладов. Оба эти условия были ею выполнены. Кроме того, согласно п. ГГГГ, единовременное денежное поощрение в размере пяти должностных окладов выплачивается в виде премии при прекращении муниципальной службы в связи с выходом на пенсию.
Своим распоряжением она никого не могла ввести в заблуждение и воспользоваться чьим-либо доверием, поскольку в нём в понятных и ясных выражениях указано то, чего она просит и в связи с чем продиктована её просьба с опорой на закон и его конкретную норму права. Просит оправдать её за отсутствием в её действиях состава преступления. Суд использовал все имеющиеся у него организационные возможности и меры процессуального принуждения для обеспечения состязательности сторон. В этой связи суд считает свою обязанность по созданию участникам судебного разбирательства необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела выполненной. В то же время суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовал все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценил их с точки зрения достоверности и находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав другие находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признает Хасанову Н. Так, суд считает, что, несмотря на отрицание Хасановой Н. У них есть комиссия по установлению пенсии, там имеется председатель ФИО4 Что сумма больше, сначала выявила это комиссия, потом ФИО4 После проверки они направили материалы в прокуратуру.
Им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу. Ранее РАПСИ сообщало, что Южный окружной военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Волгоградской области Михаила Филатова, совершившего поджог военкомата в Урюпинске. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
В Волгоградской области суд вынес приговор по делу о поджоге администрации
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новониколаевский районный суд. Адрес для почтового отправления: 403901, Волгоградская область, колаевский, зальная, д.34 а. В рабочем поселке Новониколаевский Волгоградской области 64-летний мужчина погиб в своей квартире из-за собственной неосторожности. В Кущевском районном суде проходят слушания по уголовному делу бывшего министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской.
В Волгоградской области суд вынес приговор по делу о поджоге администрации
Главой Новониколаевского района Волгоградской области стал Сергей Парамонов. После сбора всех необходимых доказательств, уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено для рассмотрения в Новониколаевский районный суд Волгоградской области. В Новониколаевском районе Волгоградской области 64-летний ранее судимый мужчина получил девять лет колонии особого режима за развращение детей. Новониколаевский районный суд Волгоградской области. После сбора необходимых доказательств уголовное дело направлено в Новониколаевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения. Глава Новониколаевского района Волгоградской области Сергей Чулков написал заявление в правоохранительные органы на местного жителя Бориса Кузнецова, которого.
Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
В Новониколаевском районе Волгоградской области местная 32-летняя жительница решила провернуть финансовую аферу, но стала фигурантом уголовного дела. Новониколаевский районный суд Волгоградской области 9 октября огласил приговор двоим поджигателям администрации Куликовского сельского поселения. Адрес для почтового отправления: 403901, Волгоградская область, колаевский, зальная, д.34 а. 15 декабря 2023 года главой Новониколаевского муниципального района Волгоградской области по итогам конкурса по отбору кандидатур на должность главы Новониколаевского. Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области 64-летний ранее судимый местный житель был признан виновным в совершении двух эпизодов развратных действий. Николаевский районный суд Волгоградской области.
Москвичку приговорили к 9 годам за гибель семьи под Волгоградом
Суд приговорил мужчину к семи с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. Смотрим «Вести. Волгоград»: smotrim.
В штате контрольно-счетной палаты нет заместителя председателя КСП и уполномоченного подписывать, кроме председателя, документы.
Поэтому она подписала сама. В распоряжении она обращалась с просьбой в адрес главы района о выплате ей единовременного денежного поощрения. Она писала, прошу выплатить. В распоряжении нет слов, обязываю, приказываю, предлагаю, а прошу выплатить, то есть, документ носил форму проекта и не носил властно-распорядительного характера. Данное обращение носило просительный, заявительный, но никак не повелительный характер.
Без соответствующих согласований и резолюции руководящих сотрудников администрации её распоряжение не являлось основанием к начислению единовременного денежного поощрения. Также в штате КСП отсутствует должность бухгалтера. ГГГГ договор на оказание безвозмездных услуг по бухгалтерскому сопровождению. Распоряжение она передала в бухгалтерию администрации района, как это делала всегда, а согласованием, расчетами, начислением занималась бухгалтерия администрации, согласно договору на оказание безвозмездных услуг по бухгалтерскому сопровождению. ГГГГ по 09 декабря, когда она уволились, она не интересовалась вопросом о выплате у кого-либо.
ГГГГ о том, что вопрос согласован с главой администрации района о выплате ей именно пяти должностных окладов. Она не рассчитывала на какую-нибудь помощь со стороны работников администрации при выплате ей единовременного денежного поощрения, так как данный вопрос решает глава администрации, как главный распорядитель бюджетных средств. Работники бухгалтерии администрации выполняют лишь техническую функцию по реализации его воли. Подготовкой платёжного поручения на выплату денежных средств занимается бухгалтерия администрации района. Согласовывает, подписывает данный финансовый документ глава района, являющийся главным распорядителем бюджетных средств, и главный бухгалтер, как главный контролёр финансово-контрольного учреждения, что утверждала ФИО5 в своих показаниях, что подтверждено подлинными финансовыми документами, платёжным поручением от ДД.
ФИО8, ФИО22, ФИО5 в своих показаниях говорят о том, что они обнаружили факт выплаты ей единовременного денежного поощрения только на комиссии при назначении ей муниципальной пенсии. В своих показаниях, как ФИО22, так и ФИО5, это руководители района, утверждают, что данная выплата не входит в состав средней заработной платы. Значит, при назначении ей муниципальной пенсии данной суммы не могло быть в природе, это опять ложь. К чему она хочет сказать, что это чисто политический вопрос. Со стороны главного бухгалтера администрации района, осуществляющего контроль за исполнением и движением финансовых документов, поступающих на исполнение, это согласно должностных обязанностей бухгалтера, за период подачи распоряжения и дня её увольнения, с ДД.
ГГГГ была проведена районная Дума, где она приняла участие, никаких нареканий о неправомерности выплаты или каких-либо других нарушений законодательства или невозможности выплатить выплаты, к ней, как к руководителю учреждения, на тот момент, ни в устной, ни в письменной форме не было. Значит, на тот момент она являлась муниципальным служащим, и данное поощрение ей было положено по закону. Как понять? Считать себя муниципальным служащим у неё были все основания. Это есть подтверждение, что председатель КСП является муниципальным служащим.
Её должность на тот момент входила и сейчас входит в реестр должностей муниципальных служащих, то есть, она находилась на муниципальной службе и являлась муниципальным служащим. Более того, ей была назначена муниципальная пенсия, как муниципальному служащему, находящемуся на муниципальной службе. При этом её стаж муниципальной службы только период работы в должности председателя КСП. Таким образом, её действия были направлены на получение расчёта, причитающего ей при увольнении. Свидетели говорили о её безукоризненной репутации.
Это так и она гордится тем, что ходит по посёлку с высоко поднятой головой, и никто за 25 лет работы и проживания её здесь ни разу не сказал, что ФИО7 мошенница и все ждут результата данного мероприятия. Она живёт в правовом государстве и не понимает, за что её судят третий год. Два года прокурор переписывался со следователем, переписывая одно и тоже обвинительное заключение. Забыв о презумпции невиновности, согласно Конституции РФ, без суда господин прокурор объявил её мошенницей на весь мир, в средствах массовой информации, по телевидению. В отсутствие подписки о невыезде её забирает полицейский из больницы и под конвоем приводит к следователю.
Объявляет её в розыск без подписки о невыезде. ГГГГ в судебном заседании, которое здесь проходило, в ответ на ходатайство о вызове ФИО6 в судебном заседании господин прокурор, цитирует «я полагаю, что вызова его в судебное заседание, то-бишь ФИО6 не требуется, поскольку он не подписывал документ, который является основанием для выплаты денежных средств ФИО7. ФИО7 сама подписала этот документ, то есть распоряжение». Она ещё раз говорит, что это распоряжение должна была подписать только она согласно Положения. Данный факт установлен».
Считает, что данный факт не установлен. Потому что все свидетели сказали, что платёжное поручение подписано ФИО4 Прокурор при рассмотрении материалов дела чётко прочитал, что платёжные, финансовые, главные документы, необходимые для выплаты, подписаны ФИО6 С каких это пор подписание финансового документа, платёжного поручения, является осуществлением бумажного сопровождения. На каком основании прокурор делает подобные выводы? Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме завершения подписи, акцепта. После проверки наличия документов, предусмотренных порядком, санкционирование оплаты денежных обязательств.
Контрольно-счетная палата непосредственно подчиняется главному распорядителю бюджетных средств, то есть, главе района в части финансирования, потому что финансируется за счёт средств местного бюджета. Виновной себя не признаёт и считает, что не было состава преступления. Более того, считает, что данное дело носит чисто политический характер. Так что же произошло после появления главы района на работе, и отсутствовал ли он вообще в период её увольнения, вот это интересно. Он вспомнил, что она выразила свою гражданскую позицию на выборах главы отличного от него или то, что инакомыслящая, или привёл свои угрозы в реальность.
Поэтому его подчинённые говорят, что обнаружили факт выплаты данного поощрения только после назначения ей муниципальной пенсии. И подпись на финансовых документах ставил ФИО22, опять неправда. Везде ложь. Её умысел был направлен на получение расчёта, причитающегося ей при увольнении, она реализовала свои права в рамках трудового права. Абсурдность её обвинения заключается в том, что в одном месте уголовного дела прокурор признаёт должность контрольно-счетной палаты выборной, в другой невыборной.
По всему обвинительному заключению чётко прописано, что должность председателя контрольно-счетной палаты выборная. На ответ следственному комитету господин прокурор пишет, что должность председателя КСП не выборная. Как понимать, это что за двойной стандарт? Она хочет сказать, что, во-первых, она являлась муниципальным служащим в соответствии со ст. Здесь всё четко написано.
Её же отнесли как к работнику по техническому обслуживанию. ГГГГ, в преамбуле которого указано, чётко, прямо чёрным выделено, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД. Это региональный документ, который говорит, что всё, что в нём написано, о муниципальных служащих. Более того, в соответствии с этим законом, утверждён соответствующий реестр муниципальных служащих, согласно которого руководитель контрольно-счетной палаты муниципального района относится к высшей группе должностей. Это подтвердила на нынешний момент зам.
В этом вопросе она разбирается чётко, потому что все эти положения разрабатывает она. То есть, если она состоит на муниципальной службе, соответственно, она является муниципальным служащим. Поэтому она и говорила об абсурдности предъявленного ей обвинения, так как прокурор считает, что она, замещая должность муниципальной службы, то есть, находясь на муниципальной службе, в тоже время не являлась муниципальным служащим. То есть, прокурор пытается дать логическое и правовое обоснование взаимно исключающими понятиями, которые являются при этом тождественными понятиями, так как нельзя находиться на муниципальной службе и не являться при этом муниципальным служащим. При подготовке данного распоряжения особо бы хотелось отметить, ею не преследовалась цель обмана и скрытности, что подтверждается свидетелями, не приказывала, давления не оказывала, не угрожала, каменным углём не жгла, не уговаривала и вообще не разговаривала по данному вопросу.
После обращения к главе по вопросу данной выплаты не скрывалась, а продолжала ещё неделю работать, присутствовала на районной Думе 9 числа. У неё не было умысла на незаконное завладение данными денежными средствами, и виновной она себя не признаёт и никогда не признает. Все свидетели на её вопрос, являются ли они муниципальными служащими, утвердительно ответили, да. Муниципальный служащий должен представить руководителю, давшему поручение, в письменной форме обоснование данного поручения с указанием положений федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных актов, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме муниципальный служащий обязан отказаться от его исполнения.
В случае исполнения неправомерного поручения, муниципальный служащий несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку на должность она не избиралась населением, в отличие от главы района и депутатов районной Думы, её не избирали, она была назначена решением районной Думы, также она была и уволена этой же районной Думой, то есть, она была назначена на эту должность не в результате выборов путём голосования избирателей. Содержание Положения об оплате труда за 2012 год ей известно. Она считает, что разницы между лицом, замещающим муниципальную должность, и муниципальным служащим нет. Она давала в своём пояснении ответ, ссылаясь на закон 1626-ОД, где в преамбуле прямо прописано, настоящий закон в соответствии с Федеральным законом от ДД.
Если читать ниже, там прописано, кто такие муниципальные служащие, замещающие, они все муниципальные служащие, все являются лицами, замещающими муниципальную должность. Есть на определённый момент, а есть на постоянный. Муниципальные служащие, которые на постоянной основе, у них классные чины, разница между муниципальным служащим на определённый срок и на постоянной основе, в том, что у них разный отпуск, разные назначения пенсий, разные надбавки. Это одно и тоже, но разное денежное содержание. В 1626-ОД чётко прописано, все звучат - лица, замещающие муниципальную службу, только на определённый срок и на постоянный.
Определённый срок - глава района, председатель КСП и председатель Думы. Она считает, что Положение целиком касается муниципальных служащих. Это является на постоянной основе, это все лица, замещающие муниципальную должность. В положении о контрольно-счетной палате написано: финансирование за счёт местного бюджета. Контрольно-счетная палата финансово подчиняется главе, и думе, всё.
Она сама подписала себе, у неё нет зама, она подписала, это согласно положению, она ничего не нарушила, отнесла в бухгалтерию, бухгалтерия должна была согласовать, она согласовала, всё подписано, всё перечислено. Начинают сочинять, что попало. Когда она его передала в бухгалтерию, бухгалтерия должна была отнести его к главе и его завизировать, а потом выплачивать. Их финансировали за счёт бюджета района. Для работников прописано, по представлению зам.
Значит, минуя данный этап, бухгалтерия согласовала это с главой. Зачем ей нужно спрашивать, что там дальше написала бухгалтерия?
Приговор вступил в законную силу.
Больше новостей на нашем канале Яндекс Дзен Читать volga-kaspiy.
По данным портала «Судьи России», Ирина Николаевна родилась 28 марта 1980 года в Волгоградской области.
Окончила ВолГУ, с 2004 по 2009 год замещала должности секретаря судебного заседания, помощника судьи, помощника председателя Новониколаевского районного суда, до 2011 работала помощником председателя Краснооктябрьского районного суда Волгограда, затем до 2013-го — в той же должности в Новониколаевском, с 2013 по 2014 год — начальник организационного отдела Новониколаевской районной Думы Волгоградской области. Затем вернулась в Новониколаевский райсуд. Карьера собственно судьи для госпожи Савченко стартовала в 2015 году.
В апреле 2016 года назначена на должность судьи Новоаннинского районного.
Волгоградка пыталась обмануть микрофинансовые организации на 630 тысяч рублей
С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения суд приговорил фигуранта уголовного дела к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу. Елена Алексеева.
Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области Чебуков и Верясов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ хулиганство , частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ попытка повреждения чужого имущества. Им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
Ранее РАПСИ сообщало, что Южный окружной военный суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Волгоградской области Михаила Филатова, совершившего поджог военкомата в Урюпинске.
Новониколаевский 12 августа 2021 года Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бобониязова Н. В настоящее время она самостоятельно покинет территорию Российской Федерации, просит не назначать наказание в виде выдворения. Заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания проживания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание проживание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Как установлено ч.
В здании загорелись стена и окна, но пожар был не сильным — пламя потухло само. Однако фигуранты свои похождения снимали на камеру мобильного телефона, на чем и попались. Приговор еще может быть обжалован.
Под Волгоградом пенсионера осудили за развращение детей
Новониколаевский район — все новости по теме на сайте издания Главу сменили в Новониколаевском районе Волгоградской области. 403901, Волгоградская область, г. Новониколаевский, ул. Привокзальная, д. 34 А. Изначально уголовное дело было направлено в Новониколаевский районный суд как покушение на убийство. Новониколаевский район — все новости по теме на сайте издания Главу сменили в Новониколаевском районе Волгоградской области. Начальник Урюпинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания В., осуждённому по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской.
Под Волгоградом активиста ОНФ отправили в колонию за мошенничество с квартирами для сирот
заключение в следственном изоляторе. Новониколаевский районный суд Волгоградской области рассмотрит уголовное дело, которое было возбуждено в отношении двух жителей Ольховского района за сбыт наркотиков, сообщили сайту города Волгограда «» в. Изначально уголовное дело было направлено в Новониколаевский районный суд как покушение на убийство.