Немногие в курсе даже того, чем аэростат отличается от дирижабля: у первого нет собственного двигателя. Вот кому сейчас нужны дирижабли – Самые лучшие и интересные автоновости по теме: Дирижабли, интересно, транспорт на развлекательном портале Ученый призывает разработать беспилотные грузовые дирижабли и использовать их для северного завоза.
Первое путешествие дирижабля после катастрофы запланировано на 2023
Это полезно для мониторинга природных резерватов, лесных массивов и побережий. Важным применением является наблюдение за природными катастрофами и лесными пожарами. Транспортировка грузов: Некоторые грузовые дирижабли могут поднимать на борт большие грузы и транспортировать их на большие расстояния. Это может быть полезно в местах с ограниченной инфраструктурой или в случаях, когда требуется быстрая доставка грузов.
Воздушные регаты: Воздушные регаты на дирижаблях проводятся в рамках различных мероприятий и соревнований. Пилоты соревнуются в мастерстве управления и навигации, что делает это мероприятие интересным для любителей авиации. Военные операции: В прошлом дирижабли использовались в военных операциях для наблюдения, разведки и даже для атак.
Однако их военное применение сократилось после появления более эффективных летательных аппаратов. Метеорологические исследования: Дирижабли могут подниматься на большие высоты и оснащаться специализированным оборудованием для измерения атмосферных параметров. Это важно для проведения метеорологических исследований и прогнозов погоды.
Пассажирский транспорт: В редких случаях дирижабли используются как средство пассажирского транспорта. Они могут предоставлять уникальный и комфортный способ перемещения, особенно на короткие дистанции. Почему отказались от дирижаблей Запреты на использование дирижаблей в разных странах и сферах имеют разные причины, и они могут быть связаны с различными аспектами безопасности, экологии и регулирования авиации.
Рассмотрим некоторые из возможных причин запретов на использование дирижаблей: Безопасность: Дирижабли имеют ряд ограничений в плане маневренности и управления по сравнению с другими воздушными средствами. Это может создавать опасность в случае непредвиденных ситуаций, таких как сильные ветры или турбулентность.
Но технологические разработки возродили многие старые проекты. Может, дело дойдет и до возвращения дирижаблей?
Обсудить Почему отменили военные дирижабли Дирижабли играли большую роль в авиационном секторе на протяжении большей части 20-го века. Особенно во время Первой мировой войны многие армии использовали их для разведки и бомбардировок — в то время этот вид транспорта считался надежным и эффективным. Хотя дирижабли использовались спустя много лет и после этого, катастрофа Гинденбурга во время посадки дирижабль загорелся и сгорел за 34 секунды, погибло 36 человек случилась в 1937 году и стала ключевым поворотным моментом в истории дирижаблей, хотя их еще много лет использовали и после этого события.
Возможно, уже в ближайшем будущем мы сможем увидеть вернувшиеся к жизни дирижабли Ученые утверждают, что на таком дирижабле облететь земной шар можно будет за 16 дней, перевозя одновременно около 20 000 тонн полезного груза и затрачивая при этом минимум энергии. Новейшее поколение летательных аппаратов будет передвигаться на реактивном потоке, который представляет из себя мощный пояс ветров, окружающий Землю. Как и 80 лет назад, цеппелины будут плавучими благодаря водороду, который в 14 раз легче воздуха.
Из-за легковоспламеняемого газа новейшие дирижабли будут полностью автономными, а процессом загрузки будут руководить роботизированные системы. Если вам нравится данная статья, приглашаю вас присоединиться к нашему каналу на Яндекс. Дзен , где вы сможете найти еще больше полезной информации из мира популярной науки и техники. Ученые считают, что развитие новейших технологий позволит усовершенствовать строительство надежных дирижаблей и снизить риски утечек водорода, а также связанных с ними возгораний в несколько раз по сравнению с их предшественниками.
По своему устройству данный дирижабль - полужесткой конструкции, у которого сохранены все прежние составные части, только к ним еще добавлены следующие части: генератор ультразвуковых волн 5; бак с водой 6; труба водопровода 7; вентиль 8; дозатор 9, регулирующий подачу воды в генератор ультразвуковых волн 5; электропровода 10; выключатель 11 электропитания. Парообразование генератором ультразвуковых волн 5 происходит следующим образом. После заполнения оболочки 1 водородом до определенного давления включается выключатель 11, и по проводам 10, от блока 12 электропитания дирижабля, будет подан электрический ток на его генератор ультразвуковых волн 5, после этого открывается вентиль 8, этим открывается доступ воды из бака 6, по трубопроводу 7 через дозатор 9 к поверхности вибратора 13, генератора ультразвуковых волн 5.
Вода, попадая на вибратор, начинает испаряться от его поверхности в виде тумана и устремляется вверх к поверхности оболочки 1 см. Ультразвук, стр. Испарение воды будет продолжаться все время, даже тогда, когда пар дойдет до насыщения. Но тогда над паром будет происходить конденсация на верхней поверхности оболочки и выпадать в виде капли вниз, наподобие дождя, и попадать обратно на поверхности вибратора 13, излучателя ультразвуковых волн. Этим получается вторичное испарение воды. Так что на эту процедуру не будет значительного расхода воды. В таком случае оболочка дирижабля должна быть водонепроницаемой.
Стартапу Сергея Брина разрешили испытать 124-метровый гелиевый дирижабль Pathfinder 1
Фонд перспективных исследований (ФПИ) начал работу над проектом создания ветроустойчивого дирижабля для грузоперевозок в труднодоступные районы страны и РИА Новости, 24.08.2023. Ученые и студенты Московского авиационного института (МАИ) разработали дирижабль на солнечных батареях, который может использоваться для поисковых работ в Арктике и других труднодоступных регионах России. Когда видите новость о разработке дирижабля, не торопитесь ухмыляться. Так считают австрийские ученые, описавшие в статье гигантские дирижабли в пять раз длиннее высоты небоскреба Empire State Building. После швартовки к причальной мачте на авиабазе Лейкхерст, США, в хвостовой части дирижабля случилось возгорание. В России началась разработка дирижабля для доставки грузов в труднодоступные регионы страны.
Откройте свой Мир!
Начать хотя бы с главных "убийц программы" - твердотопливных бустеров. Да, именно бустеры убили Шаттлы - и Колумбию, и Челленджер. Челленджер прямо, Колумбию опосредовано. Что ты несешь, скажете вы мне, Колумбию убила пена! Колумбию убили бустеры.
И вот почему. Твердотопливный бустер имеет два принципиальных недостатка для пилотируемого полета - его нельзя отключить и его нельзя регулировать по тяге иначе, как на этапе отливки шашки топлива. Из-за этого на старте бустеры врубались сразу на полную катушку. А потому что жидкостные двигатели Шаттла запускались и выходили на полную мощность ещё до отрыва от стартового стола, а за стартовый стол Шаттл держался только бустерами.
В итоге, за миллисекунду до старта на крепления бака к бустеру приходится нагрузка, равная примерно 270 тоннам заправленный бак и Орбитер весят примерно 860 тонн, развиваемая двигателями орбитера тяга равна 591 тонне. Неплохо так, скачок нагрузки в десять раз меньше чем за секунду. Естественно, такой скачок нагрузке приводил к деформации, упругой, но. Пена переживала деформацию намного хуже стали.
И отрывалась. Итог известен. Но почему использовали твердотопливные бустеры? Почему не стали применять жидкостные двигатели?
Ответ прост - пытались сэкономить. Предыдущая пилотируемая космическая система Штатов была запредельно дорогой - корабль Аполлон и носители серии Сатурн стоили совершенно немеряных денег. НАСА хотело что-нибудь подешевле - после выигрыша "лунной гонки", на фоне расходов на Въетнам и общих проблем в экономике, бюджет НАСА зарезали в разы. В итоге НАСА решили и в общем, правильно что выкидывать в каждом пуске десятки тонн сверхдорогого высокотехнологичного железа - расточительно, и надо думать о многоразовости.
Особенно - самого дорогого - первой ступени. Проблема была проста как валенок - не умели сажать в автоматическом режиме. Испытания показали.
К сожалению, этот дирижабль в итоге потерпел крушение. Главной причиной стало то, что вместо гелия из-за отсутствия этого вещества использовали водород.
В 1937 году после падения из 97 пассажиров выжили 62 человека. Из-за этого крушения на дирижаблях летать перестали. Хотя надо сказать, что данное крушение не было единственным. После нескольких крупных крушений дирижаблей от их использования стали отказываться в разных странах мира.
Он может сбросить груз где угодно, лишь бы этому не мешала погода. Силовая установка дирижабля представлена двумя дизельными генераторами мощностью 150 кВт в комплекте с 24 аккумуляторами. Гондолу для пассажиров и пилота, кстати, спроектировала компания Цеппелин. Она вмещает 14 человек. Во время лётных испытаний пассажиров в гондоле не будет, а пилотов будет двое, хотя для последующей эксплуатации будет достаточно одного. Ждём впечатляющих демонстраций. Добавим, компания Брина уже собирает Pathfinder 3, длина которого будет достигать 180 метров. Вечерний 3DNews Каждый будний вечер мы рассылаем сводку новостей без белиберды и рекламы.
Для движения дирижабля топлива надо гораздо меньше. Для того. То есть, чем крупнее дирижабль, тем он выгоднее, а чем больше самолёт, тем меньшую часть его подъёмной силы можно использовать для полезного груза и очень большой обьём и вес горючего. В пользу самолётов говорит только высокая скорость. Так и не надо от самолётов отказываться вообще! Но не всегда же нужна эта скорость. А для путешествий дирижабли просто идеальны. Вторым аргументом против дирижаблей была дороговизна гелия. А использование взрывоопасного водорода было нежелательно по вполне понятной причине.
Так теперь это не проблема.
Почему грузовые дирижабли не стали коммерчески успешны?
В США задумали возродить дирижабли — американский стартап построил 120-метровый аэростат для грузовых и пассажирских перевозок. По части запуска дирижаблей в небо России с весомой коммерческой отдачей нужны, в первую очередь, заинтересованные лица с большим интересом чисто к воздухоплаванию, чтобы не их самих подталкивать пришлось, а сами гнали «давай-давай. Узнай, почему дирижабли были запрещены и какие факторы повлияли на их судьбу в воздушных просторах. Прообразом дирижабля стал сферический воздушный шар, впервые успешно запущенный братьями Монгольфье в 1783 году. Дирижабль с атомным двигателем способен сделать 10 витков вокруг земного шара без посадки.
Ренессанс воздухоплавания: аэростаты возвращаются в систему ПВО
Так теперь это не проблема. Так почему же у дирижаблей была столь короткая "карьера"? Почему их так и не возродили? Лучший ответ Андрей Воронин Просветленный 21645 15 лет назад На самом деле не всё так просто. Да, малые дирижабли сейчас начинают всё активнее использоваться в качестве средств наблюдения, но о перевозке грузов пока говорить рано. Силовая установка дирижабля на основе двигателей внутреннего сгорания турбовинтовых или турбореактивных по мощности не должна уступать дизельным двигателям морских судов. А это значит, что запас горючего будет исчисляться сотнями тонн. Например, дирижабль грузоподъёмностью 2000 тонн для полёта на расстояние 4000 километров должен нести на борту около 1000 тонн керосина, или половину массы полезного груза.
Кроме того, по мере выработки топлива меняется сплавная сила. Для компенсации этих изменений придётся выпускать в атмосферу драгоценный гелий.
Билеты стоимостью 80 тысяч долларов 5 миллионов рублей уже в продаже. Почему закончилась эра дирижаблей? В мае 1937 года в Америке произошла катастрофа с дирижаблем «Гинденбург». Перед посадкой он неожиданно загорелся и упал на землю.
В результате этого погибло 35 из 97 человек на борту. Считается, что причиной катастрофы стала утечка водорода. Эта трагедия испортила репутацию дирижаблей. Дальнейшие проекты провалились из-за плохого финансирования.
Беспилотные шары-«фонарики» известны уже несколько тысячелетий у разных народов. Дирижабль — «управляемый» воздушный шар — может быть также тепловым или газовым. Тепловые дирижабли довольно широко представлены в мире и используются как спортивные, туристические и рекламные.
Они летают недалеко и недолго, с небольшой скоростью, требуют хорошей погоды для наполнения и полета. Зато относительно недороги, компактны в хранении и транспортировке, не требуют какого либо оборудования для взлета и посадки. Оба аппарата двухместные объемом 2500 куб. Есть даже одноместный тепловой дирижабль «Полярный гусь» «Авгуръ» , установивший мировой рекорд по высоте полета — почти 9000 м.
Высокопоставленный чиновник Министерства обороны США подтвердил, что в Пентагоне следят за перемещением таких аппаратов. Развернуть 03 апреля 2023, 14:53 Напомним, американские военные 2 февраля сообщили, что на протяжении нескольких дней отслеживают китайский разведывательный воздушный шар на севере страны. Через два дня аэростат сбили с помощью ракеты "воздух — воздух". Обломки шара привезли в Пентагон и ФБР.
Через несколько дней, 10 февраля, в небе над Аляской появился еще один воздушный шар, его также сбили.
Возвращение дирижаблей
| В России рассказали о преимуществах аэростатов в бою: Оружие: Наука и техника: | Однако появление дирижабля, не смотря на общие с воздушным шаром принципы, стало революционным. |
| Ренессанс воздухоплавания: аэростаты возвращаются в систему ПВО | Airlander 10, представляющего собой гибрид самолета и дирижабля и некогда разработанного для армии США - заставила говорить о возвращении эры цеппелинов. |
Куда дует ветер русским шарам. Минобороны возрождает воздухоплавание
| Дирижабль — от сумасбродной идеи и воплощении мечты в жизнь, до трагедий и смертей — Офтоп на DTF | На верхней части корпуса расположены солнечные батареи, энергия которых приводит в действие двигатели в носовой части дирижабля. |
| Ренессанс воздухоплавания: аэростаты возвращаются в систему ПВО | Тандем — беспилотный двойной дирижабль воздушного шара. |
Дирижабли — не прошлое, а будущее. Они ещё могут принести пользу людям
Например, они должны быть достаточно мощными, чтобы демпфировать встречные и боковые ветра, удерживая аппарат в зоне высотного стояния. И такой дирижабль-беспилотник должен быть легко управляемый дистанционным оператором. Я отслеживаю западные проекты стратосферников. У них задача — стоять в заданном квадрате, в условном пространственном кубе на 20-километровой высоте — с виртуальными гранями километр, на километр, на километр. С такой высотной «площадки» можно будет получать стратегическую информацию через наблюдение, мониторинг окружающей среды, а также обеспечивать поддержку телекоммуникационных сервисов и передач данных. И сейчас это все активнейшем образом в ряде стран продвигается, конечно же, в основном военными. Уверен, что Россия не должна оказаться в этой необъявленной гонке высокотехнологичных дирижабельных проектов в хвосте. Особенно в этом плане преуспели французы. Взять хотя бы их стратосферный аппарат StratoBus, который, как следует из доступной информации, вобрал в себя лучшие наработки и технологии беспилотных летательных аппаратов, дирижаблей и искусственных спутников, а также достижений в области кибернетики и искусственного интеллекта. Его корпус планируется изготовить из тонкого плетеного углеволокна, и сам аппарат будет представлять собой большую солнечную батарею.
Эти аппараты собираются использовать для наблюдения за государственными границами, водным бассейном. Надо заметить, что Китай в этом плане уже значительно продвинулся. В КНР активно развивают широкую программу покорения стратосферы, ряд запусков прототипов позволяет вплотную подойти к постройке серийных стратодирижаблей. Потом спохватимся и начнем догонять, как было с беспилотниками. Во Франции, например, проект больших дирижаблей Flying Whales «Летающие киты» финансирует специально созданный фонд. У них тема дирижаблей активнейшим образом расширяется. У нас страна большая, и, по моему глубокому убеждению, нам нужно строить аэростаты и дирижабли только в рамках госпрограммы. Нам нужно повторить опыт, который был в СССР в 30-е годы. Создать «Дирежаблестрой 2.
Сергей Бендин считает: для России очень важно наладить воздушный трафик транспортных дирижаблей с большой полезной нагрузкой — в десятки и сотни тонн за рейс. Тем более, что вопрос воздушных грузовых перевозок стоит у нас в стране очень остро. Дирижабль должен тащить груз, который не поместится в самолете, который не поднимет вертолет. И доставить груз туда, где самолет не сядет, а вертолет не долетит. У дирижаблей есть своя ниша. Например, они могут доставлять грузы в какую-то точку в тайге, где прокладка дороги затруднена, а также в северные поселки, на буровые вышки в океане. То есть, стать таким вот «перепрыгивающим мостом». Здорово просела авиация, не хватает самолетов, средств на обслуживание аэродромов, взлетно-посадочных полос. Эксперт упоминает еще об одной интересной идее, которая ему нравится.
Стоянка в порту, портовый сервис — очень дорогое удовольствие. Там есть свое расписание, когда можно встать у причала. А ведь дирижабль может прилетать к кораблю, стоящему в океане на рейде. Забирать у него прямо с борта те же контейнеры, емкости со сжиженным природным газом СПГ , перегружать к себе на борт, и приносить прямиком адресату, минуя в рамках логистики склады и перевалочные базы. Большинство дирижаблей, по мнению эксперта, должны работать в беспилотном режиме. Это императив времени. Это еще и подстегнет нашу цифровую индустрию, даст импульс для совершенствования бортовой электроники, систем управления полетом, жизнеобеспечения и так далее. Пока что речь идет, конечно, о разработках дирижаблей с человеком на борту, но при этом предусматривается также и возможность дистанционного пилотирования. Это тренд инновационного дирижаблестроения.
И в России тоже. Пилоты вертолетов могут спокойно освоить управление современного дирижабля в течение месяца-двух.
Возможно именно эта концепция получила бы дальнейшее развитие, и летали бы мы на потомках первых дирижаблей, разумеется усовершенствованных со временем. Однако подвел водород. При очередном перелете в Америку, один из «Цеппелинов» разбился на стадии посадки. Как и в случае с упомянутым выше «Титаником», виной стала череда роковых случайностей. Поврежденный баллон с водородом, порванный в результате отрыва одного из элементов конструкций, в результате резкого поворота, привел к утечке горючего газа, а возникшая в условиях начинающейся грозы искра от брошенной на влажную землю, наэлектризованной в полете цепи, приговорила воздушное судно. Тогда-то люди и задумались, что, наверное, стоит передвигаться каким-то более безопасным способом, на долгое время забросив идею массовых воздушных путешествий.
А когда к этой идее все же вернулись, то ключом стал уж не дирижабль, а самолет. Сейчас устройство другое: твёрдый корпус, внутренние газовые ёмкости. Статья -- отстой. Фатьянов Александр Васильевич Не фиг было пользоваться выпуском водорода в воздух для управления положением дирижабля по вертикали! Сергей С То, чем обтянут дирижабль — всего лишь обтекатель. Никто ни в какую оболочку газ не выпускает. Газ находится в баллонетах. Никакая подъёмная сила не возникает лишь из-за "выпуска газа в оболочку".
Подъёмная сила существует постоянно: масса дирижабля меньше массы воздуха, который он вытесняет своим объёмом. Дирижабль — реально легче воздуха в отличие самолётов, вертолётов и т.
Специфика управления является одновременно и положительной, и отрицательной их чертой. С одной стороны, дирижабли могут успешно применяться в условиях труднопроходимой местности, так как им не нужна специальная полоса для посадки: для погрузки и разгрузки дирижабль может просто зависнуть над землей.
Такая нетребовательность может быть очень полезной в горах или в джунглях. Однако чувствительность к погодным условиям, особенно — сильному ветру, — может свести подобные преимущества на нет. Поделиться Иногда с дирижаблями происходило и такое В итоге становится понятно, что дирижабли не могут стать простой заменой какому-то из видов воздушного траспорта. Для них можно и нужно искать собственные сферы применения, где их набор характеристик окажется максимально эффективным.
На сегодняшний день основными преимуществами дирижаблей можно считать автономность и «экологичность». Сегодня мировой объем только пассажирских перевозок вырос по сравнению с серединой 90-х годов в два раза. Пропорционально увеличилось и потребление топлива, а вместе с ним и выброс парниковых газов. На этом фоне очевидно, что дирижабли с их скромными «аппетитами» выглядят очень привлекательно.
Одним из первых больших проектов по возрождению дирижаблей стал CargoLifter немецкой компании Cargolifter AG. В 1996 году она объявила о начале разработки полужесткого дирижабля CL 160 с грузоподъемностью 160 тонн. Первый представлял собой небольшой прогулочный дирижабль, а второй — полноразмерный воздушный шар объемом 110000 кубических метров и грузоподъемностью 75 тонн. Сооружение длиной 360 метров и высотой 106 метров оказалось способно вместить положенную на бок Эйфелеву башню.
Внутри был оборудован раскроечный стол длиной 180 метров для сшивания баллона дирижабля. Именно этот ангар использовали при разработке CL-75. К сожалению, в 2002 году Cargolifter AG объявила о банкротстве, таким образом поставив крест на будущем CL 160. Ангар продали и в настоящий момент в нем размещен тропический парк-курорт.
Следующей попыткой создания транспортного дирижабля стал Aeroscraft — проект компании Worldwide Aeros Corp. Помимо того, что судно имеет жесткую конструкцию, компания делает серьезный акцент на «гибридности» модели: только часть подъемной силы происходит из плавучести, все остальное добирается при помощи нескольких двигателей. Кроме того, отказавшись от традиционной для дирижабля «сигарообразной» формы баллона, инженеры смогли включить в его конструкцию четыре воздушных подушки, благодаря чему Aeroscraft оказался способен проводить вертикальные взлет и посадку. Работа над этим проектом ведется с середины 2000-х и финансируется Пентагоном.
В 2013-м был создан прототип Dragon Dream. Первый полет Dragon Dream оказался успешным, хотя и не слишком впечатляющем. Он и был больше похоже на «прыжок»: судно зависло на высоте около 5 метров, после чего село обратно. Тем не менее, инженеры посчитали работу всех систем удовлетворительной и в настоящий момент на основе прототипа строятся два полноразмерных дирижабля: ML 866 и ML 868 длиной 169 и 230 метров соответственно это полторы-две длины футбольного поля.
Нашелся и такой, что перекочевал из одной области в другую.
Направлением потока воздуха от них управляют четыре плавниковых руля, что позволяет дирижаблю осуществлять вертикальный подъём и посадку. Это идеальное средство для доставки грузов в неподготовленные места, например, в зоны стихийных бедствий. Для дирижабля не нужен аэродром. Он может сбросить груз где угодно, лишь бы этому не мешала погода. Силовая установка дирижабля представлена двумя дизельными генераторами мощностью 150 кВт в комплекте с 24 аккумуляторами. Гондолу для пассажиров и пилота, кстати, спроектировала компания Цеппелин. Она вмещает 14 человек.
Во время лётных испытаний пассажиров в гондоле не будет, а пилотов будет двое, хотя для последующей эксплуатации будет достаточно одного.
Дирижабли снова завоюют небо в 21 веке
Гидроскопическая система стабилизации, отсутствующая у обыкновенных дирижаблей, позволяет "Экодисолару" лететь со скоростью до 130 километров в час. Дирижабль имеет восемь роторов с поворотными механизмами, благодаря чему может искусно маневрировать в трех измерениях, зависать в воздухе и даже планировать. По части запуска дирижаблей в небо России с весомой коммерческой отдачей нужны, в первую очередь, заинтересованные лица с большим интересом чисто к воздухоплаванию, чтобы не их самих подталкивать пришлось, а сами гнали «давай-давай. В США задумали возродить дирижабли — американский стартап построил 120-метровый аэростат для грузовых и пассажирских перевозок. Новости окружающая среда Стартапу Сергея Брина разрешили испытать. О дирижаблях пойдет рассказ в новом фильме Ильи Стогова.
Пробный шар: Китай продемонстрировал, зачем России нужны военные аэростаты
| Легки на подъем | Реализация проекта по строительству воздушного аэростата началась в 1899 году, а первый полет дирижабля “Цеппелин — LZ 1” состоялся уже в 1900 году. |
| Возвращение дирижаблей | эт оразные вещи очень разные воздушный шар летит по воле ветра а дирижабль управляется сам потому и летит низко учите матчасть. |
Дирижабли: что это такое и почему их до сих пор используют
А потому что жидкостные двигатели Шаттла запускались и выходили на полную мощность ещё до отрыва от стартового стола, а за стартовый стол Шаттл держался только бустерами. В итоге, за миллисекунду до старта на крепления бака к бустеру приходится нагрузка, равная примерно 270 тоннам заправленный бак и Орбитер весят примерно 860 тонн, развиваемая двигателями орбитера тяга равна 591 тонне. Неплохо так, скачок нагрузки в десять раз меньше чем за секунду. Естественно, такой скачок нагрузке приводил к деформации, упругой, но. Пена переживала деформацию намного хуже стали. И отрывалась. Итог известен. Но почему использовали твердотопливные бустеры? Почему не стали применять жидкостные двигатели? Ответ прост - пытались сэкономить.
Предыдущая пилотируемая космическая система Штатов была запредельно дорогой - корабль Аполлон и носители серии Сатурн стоили совершенно немеряных денег. НАСА хотело что-нибудь подешевле - после выигрыша "лунной гонки", на фоне расходов на Въетнам и общих проблем в экономике, бюджет НАСА зарезали в разы. В итоге НАСА решили и в общем, правильно что выкидывать в каждом пуске десятки тонн сверхдорогого высокотехнологичного железа - расточительно, и надо думать о многоразовости. Особенно - самого дорогого - первой ступени. Проблема была проста как валенок - не умели сажать в автоматическом режиме. Испытания показали. Ни один ЖРД ни сейчас, ни тогда, такого подарка судьбы пережить не мог. Второй проблемой была цена. Требовался очень мощный двигатель, а повторить разработку F-1, когда оптимальную форму камеры сгорания искали буквально методом научного тыка, взрывая по восемь экспериментальных камер сгорания в неделю - не было денег.
В многодвигательную схему, после известий о феерических провалах Союза с Н-1 включая мощнейший неядерный взрыв в истории на тот момент, когда второй экземпляр Н-1 рухнул прямо на стартовый стол и только чудом никого не убил , тоже не очень верили. В итоге решили делать твердотопливный бустер. Big Dumb Rocket. Кстати - тормозили об воду оригинальным способом - бустер падал хвостом вперед, вода поступала через дюзу внутрь бустера, сжимая воздух внутри него. Получался эдакий амортизатор, плавно тормозящий почти девяностотонную конструкцию, и заодно - не дающий ей утонуть.
Для этого они зачастую "подныривают" под эту нижнюю кромку радиолокационного поля и продолжают полёт к намеченной цели. Кстати, суть многих атак дронов не только в нанесении локального ущерба, но и в выявлении уязвимостей в развёрнутом российскими частями ПВО радиолокационном поле, чтобы впоследствии через такие "дырки" наносить ощутимые удары.
Конечно, для наших ПВО не хватает малой высотности, чтобы эффективно контролировать пространство на больших дистанциях. И это вполне решаемо с помощью развёртывания в системе ПВО оснащённых нужной техникой комплексов привязных аэростатов. Так мы сможем более эффективно защищать инфраструктуру и беречь людей. Чем это не альтернатива авиационной системе дальнего радиолокационного обнаружения, ДРЛО? Когда мы подвесим на аэростате на высоте 1000 метров РЛС, то для ПВО теневых и непросматриваемых зон, которые имеются у станций наземного базирования, не будет. Кстати, в борьбе с беспилотниками самолёты ДРЛО малоэффективны так как они чрезвычайно дороги в эксплуатации, а их численность ограничена — в составе Вооружённых сил РФ сегодня имеется всего 9 действующих самолётов ДРЛО А-50, а ещё они не могут выдерживать требуемые параметры по отношению к нижнему краю радиолокационного поля, поскольку постоянно находятся в движении. В Кабуле вы, видимо, наблюдали среднеобъёмные армейские аэростатные комплексы наблюдения PTDS, десятки которых американцы развернули по всей территории Афганистана.
В те годы из-за большой угрозы внезапных атак боевиков их по возможности дольше старались не спускать с высоты наблюдения. Ещё во время Великой Отечественной войны мы использовали аэростаты воздушного заграждения, натягивая между ними канатные "сетки". Как это работало? Это и сейчас очень перспективное направление. Ещё в 1929 году Советским Союзом около Москвы была опробована "фартучная" система аэростатов заграждения. Несколько аэростатов поднимались на высоту один километр или около того, а между ними горизонтально натягивался трос, с которого свисал "частокол" из многочисленных длинных тросов. Самолёт при столкновении с таким заграждением разрушался и погибал.
Воздушные "фартуки" воюющие стороны впервые стали применять во время Первой мировой войны. Такие ловушки для самолётов считались тогда эффективным средством ПВО. А в процессе рационализации "фартуков" пришли к защите в виде сетевых растяжек, которые до революции 1917 года официально назывались "прибором для уничтожения неприятельских аэропланов". Между двух или нескольких аэростатов натягивалась улавливающая сеть, и когда самолёт на скорости врезался в сплетения этой преграды, то происходила потеря управления и разрушение конструкции аэроплана. Если задача аэростата заграждения будет состоять в улавливании беспилотника, то задача аэростата наблюдения — с помощью радиолокационного поля их обнаруживать и корректировать по ним огонь ЗРК. В 2001 году меня пригласили на полевые испытания спроектированной молодыми инженерами Воздухоплавательного центра "Авгуръ" заградительного аэростатно-сетевого комплекса — для защиты территорий от крылатых ракет. Два малообъёмных привязных аэростата серии AU-6, стоявшие на высоте 100 м, удерживали 200-метровую сетевую растяжку из кевларовых нитей с ячейками 1 х 1 м.
Запущенный имитационный образец крылатой ракеты типа "Першинг" или Х-55 столкнулся на скорости с сетью и разрушился. Помню, солдатам дали команду прочесать лес и собрать фрагменты ракеты. По этому поводу начальник вооружений генерал-полковник Ситнов сказал присутствующим военным инженерам и специалистам: "Только что, товарищи, на ваших глазах два гондона, пять студентов и сто верёвок уничтожили объект стоимостью около миллиона долларов". Приблизительно столько стоит такая ракета. Считаю, в деле борьбы с дронами стоит рассмотреть вопрос о включении аэростатов заграждения в нашу систему ПВО. Одну ракету остановить аэростатом можно. А если вслед полетит второй "Першинг"?
Никто не мешает поставить множество подобных аэростатных постов на прилётоопасных направлениях и вблизи критически важных объектов. Приходилось сталкиваться с мнением скептиков, которые считают, что, если сегодня около подвергающихся обстрелу населённых пунктов поднять в небо аэростаты, то это станет давить на психику местного населения, вызывая панику. Считаю такую постановку вопроса в корне неверной и даже провокационной. Надо же понимать, что это делается для защиты жизни людей. Установка аэростатных систем позволит защитить и города, и наши военные объекты, и бойцов на фронте. К тому же, аэростатные посты обычно устанавливают на удалении от жилых массивов, в скрытных местах. И вряд ли кто-то из граждан из-за мелькнувшей среди облаков далёкой белой точки в небе начнёт паниковать.
Нужно понимать, что мы все сегодня живём в реалиях войны, и присутствие в небе этих систем, наоборот, людей успокоит, а не встревожит. Но не являются ли сами аэростаты удобной мишенью для поражения? Аэростат сделан из полимера, а это радиопрозрачный материал, слабо различаемый РЛС, и он находится в холодной среде атмосферы, а значит, ракета с тепловым наведением его не увидит. Попасть в такой объект из ружья тоже невозможно, так как пост, с которого поднят аэростат, — это охраняемый периметр, подходы к которому стрелок с вооружением преодолеть не сможет. Поразить такую малозаметную цель из системы "Бук" будет почти невозможно. Посты аэростатов непосредственно на театре военных действий развёртывать никто не будет. Целесообразно размещать их в тылу — в десяти и более километрах от фронта.
А если для поражения будут использовать дроны? Дронами атаковать посты аэростатов не получится, поскольку дрону придётся пролететь многие километры пространства со сплошным радиолокационным полем, которое развёрнуто РЛС с высоты птичьего полёта. Обнаружив дрон задолго до подлёта к аэростату наблюдения, операторы системы ПВО будут держать его "на мушке", чтобы в итоге уничтожить. Для этого нужно подавить на борту дрона канал связи с удалённым оператором и спутниковую навигацию GPS. Можно, конечно, дополнительно усилить защиту периметра поста аэростата наблюдения с помощью малоразмерных аэростатов заграждения с сетью. Но это должно решаться ситуативно. Внедрение недорогих серийно выпускаемых аэростатов в систему ПВО позволит повысить безопасность целых регионов.
От такого пополнения система ПВО станет мощнее и гибче, сможет более оперативно развёртывать локальные и стационарные защитные барьеры — на всех прилётоопасных направлениях. В нашей стране аэростаты уже производили, осталась документация, живы люди, которые могут в ней разобраться. Но чтобы вновь запустить производство, требуются конструкторские бюро, технологическая и промышленная базы. Что из перечисленного у нас сегодня есть? Всё это у нас, конечно, было и показало свою эффективность. Но в лихие годы реформ на этом поставили крест, потому что сверху была дана отмашка: то, что не приносит коммерческого успеха, должно быть закрыто. В итоге воздухоплавательная тематика попросту не вписалась в рынок, который главенство потребительских интересов частника ставил выше интересов государства.
Конечно, архивы документации по старым проектам воздухоплавательной техники ещё хранятся, найдутся и люди, благо методики и книги подготовки специалистов в области воздухоплавания доступны, но движения не будет, пока государство не заявит во весь голос о необходимости строить грузопассажирские дирижабли, серийно выпускать привязные аэростаты, разрабатывать высотные стратосферные платформы. Необходимо оперативно сформировать и запустить отраслевой кластер по производству аэростатной техники.
Такая нетребовательность может быть очень полезной в горах или в джунглях. Однако чувствительность к погодным условиям, особенно — сильному ветру, — может свести подобные преимущества на нет. Поделиться Иногда с дирижаблями происходило и такое В итоге становится понятно, что дирижабли не могут стать простой заменой какому-то из видов воздушного траспорта. Для них можно и нужно искать собственные сферы применения, где их набор характеристик окажется максимально эффективным. На сегодняшний день основными преимуществами дирижаблей можно считать автономность и «экологичность».
Сегодня мировой объем только пассажирских перевозок вырос по сравнению с серединой 90-х годов в два раза. Пропорционально увеличилось и потребление топлива, а вместе с ним и выброс парниковых газов. На этом фоне очевидно, что дирижабли с их скромными «аппетитами» выглядят очень привлекательно. Одним из первых больших проектов по возрождению дирижаблей стал CargoLifter немецкой компании Cargolifter AG. В 1996 году она объявила о начале разработки полужесткого дирижабля CL 160 с грузоподъемностью 160 тонн. Первый представлял собой небольшой прогулочный дирижабль, а второй — полноразмерный воздушный шар объемом 110000 кубических метров и грузоподъемностью 75 тонн. Сооружение длиной 360 метров и высотой 106 метров оказалось способно вместить положенную на бок Эйфелеву башню.
Внутри был оборудован раскроечный стол длиной 180 метров для сшивания баллона дирижабля. Именно этот ангар использовали при разработке CL-75. К сожалению, в 2002 году Cargolifter AG объявила о банкротстве, таким образом поставив крест на будущем CL 160. Ангар продали и в настоящий момент в нем размещен тропический парк-курорт. Следующей попыткой создания транспортного дирижабля стал Aeroscraft — проект компании Worldwide Aeros Corp. Помимо того, что судно имеет жесткую конструкцию, компания делает серьезный акцент на «гибридности» модели: только часть подъемной силы происходит из плавучести, все остальное добирается при помощи нескольких двигателей. Кроме того, отказавшись от традиционной для дирижабля «сигарообразной» формы баллона, инженеры смогли включить в его конструкцию четыре воздушных подушки, благодаря чему Aeroscraft оказался способен проводить вертикальные взлет и посадку.
Работа над этим проектом ведется с середины 2000-х и финансируется Пентагоном. В 2013-м был создан прототип Dragon Dream. Первый полет Dragon Dream оказался успешным, хотя и не слишком впечатляющем. Он и был больше похоже на «прыжок»: судно зависло на высоте около 5 метров, после чего село обратно. Тем не менее, инженеры посчитали работу всех систем удовлетворительной и в настоящий момент на основе прототипа строятся два полноразмерных дирижабля: ML 866 и ML 868 длиной 169 и 230 метров соответственно это полторы-две длины футбольного поля. Нашелся и такой, что перекочевал из одной области в другую. Американская программа LEMV Long Endurance Multi-intelligence Vehicle предполагала разработку гибридного дирижабля, отвечавшего следующим критериям: рабочая высота шесть километров, радиус действия 3000 километров, продолжительность дежурства 21 день, отсутствие требований к взлетно-посадочной полосе.
Прототип под названием HAV 304 совершил первый полет 8 августа 2012 года.
В его дизайне предусмотрена перевозка электрических опор, ветряных турбин, модульных зданий. Ещё одна сфера, нуждающаяся в дирижаблях, — энергетика. Компании, имеющие в распоряжении линии электропередач, регулярно проверяют их состояние. Сейчас для этого используются вертолёты. Но каждый вылет стоит очень дорого, радиус действия — не более 200 километров, а вибрация даёт помехи на чувствительное сканирующее оборудование. Медленно движущийся дирижабль, способный покрывать тысячи километров без дозаправки, — идеальное решение для мониторинга.
Дирижабли также намного эффективнее для тушения лесных пожаров, чем самолёты и вертолёты. Здесь плюсом становится их тихоходность. Медленно перемещаясь по небу, они способны сбрасывать на горящие леса огромную массу воды — от 10 до 200 тонн в час. Это экономия денег, которые сгорают в двигателях самолётов и вертолётов. Патенты на пожарные дирижабли есть. Работающих машин пока нет. Самый крупный современный дирижабль — Airlander 10.
Американцы отказались от воздушного судна из-за дороговизны, так что британцы вернули его на острова и начали использовать в гражданских целях. В 2017 году одна из моделей упала с привальной мачты и придавила собственную гондолу. Одного члена экипажа госпитализировали. Доверите к дирижаблям снова оказалось подорвано, как 80 годами ранее, когда рухнул «Гинденбург». Например, ДКБА Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики производит небольшие дирижабли для хозяйственных нужд. Они подходят для контроля строительства и реконструкции различных объектов, отслеживания обстановки на границе, проведения поисково-спасательных операций, ретрансляции сигналов. Но всё это ничто по сравнению с тем, какие потенциальные возможности открываются при широком применении дирижаблей.
У дирижаблей много плюсов. Но пока их все перевешивают минусы У дирижаблей достаточно плюсов для того, чтобы от них нельзя было отказаться навсегда — как, например, от паровых двигателей. Сила, которая поднимает аэростат в воздух, не требует затрат энергии. Дирижабль использует двигатели для перемещения в горизонтальной плоскости и маневрирования. Поэтому ему нужны моторы меньшей мощности, чем самолёту при одинаковой величине полезной нагрузки. Соответственно, дирижабли экологичнее самолётов и вертолётов — этот плюс всё чаще называют главным, говоря о новой эре дирижаблестроения. Ещё одно очень важное преимущество — практически неограниченная грузоподъёмность.
У самолётов и вертолётов есть лимиты по прочности конструкционных материалов. Например, мировой рекорд грузоподъёмности сейчас принадлежит самолёту Ан-225 «Мрия» — 253,8 тонны.
Когда дирижабли вернутся в небо?
Вот кому сейчас нужны дирижабли – Самые лучшие и интересные автоновости по теме: Дирижабли, интересно, транспорт на развлекательном портале Дирижабль и воздушные шары дирижабль. С помощью дирижабля можно переместить, например, вагон пиломатериалов.
Первое путешествие дирижабля после катастрофы запланировано на 2023
Создатели уверены, что такие дирижабли с изменяемой грузоподъёмностью смогут обеспечить значительную долю, а возможно даже и большую часть глобальных грузовых авиаперевозок. В России началась разработка дирижабля для доставки грузов в труднодоступные регионы страны. Аэростат (воздушный шар) в отличие от дирижабля не имеет двигателей с винтами и движется туда, куда его несет ветер. Для изменения направления движения нужно менять воздушный поток, поднимаясь или опускаясь. При этом высотный воздушный шар, скорее всего, имеет ячеистую структуру, и даже прямое поражение его не приведет к падению, а лишь к постепенному снижению.