Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий. Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. Таким образом, причины игнорирования митингов в новостях связаны с различными аспектами – установкой и политическими убеждениями СМИ, коррупцией владельцев и руководства, цензурой, нежеланием стимулировать подобные протесты и обеспечить безопасность общества.
Почему Яндекс промолчал о митингах
| Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем / ИА REX | Daily Storm. Новости. |
| Роскомнадзор бросился на поиски фейков о митингах | Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. |
| Пять вопросов о митинге 27 июля: комментируют эксперты | Москва | ФедералПресс | Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. |
| «Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста | Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». |
В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве
Новости Саратова и Саратовской области сегодня – Сетевое издание «Репортер64». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции. Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Голос Сызрани: новости. Почему власти запрещают оппозиции массовые акции.
Митинг в Тбилиси против закона об иноагентах
Они собирались на центральных площадях и у зданий администраций, но не по-настоящему, а в «Разговорчиках» на «Яндекс. Картах» и в «Яндекс. Навигаторе», и тоже требовали: денег, помощи, введения режима ЧС и отмены карантина, который, к слову, никто официально и не вводил. По подсчетам «Коммерсанта» , за час в Москве в пределах Садового кольца собралось около 5 тысяч онлайн-митингующих. В Кремле акции заметили, но не сочли уместным называть это какой-то кампанией и вообще преувеличивать их значимость. Но к людям, в том числе пишущим комментарии, власть прислушивается , заявил Дмитрий Песков. Дмитрий Песков заместитель руководителя администрации президента — пресс-секретарь президента РФ «Конечно, мы с большим вниманием относимся к сообщениям, где люди говорят о сложностях, которые они переживают, и о причинах этих сложностей. По мере возможностей это учитывается при составлении дальнейших планов по поддержке отдельных категорий граждан и участников экономической жизни». Для власти любое проявление недовольства — это предмет повышенного внимания, потому как даже виртуальный протест — это все равно шаг в сторону реальных действий, например на избирательном участке, говорит политолог Аббас Галлямов. Аббас Галлямов политтехнолог «Шаг, с помощью которого протест ставится в повестку и происходит мобилизация протестного избирателя, расширение его рядов. После этого эти люди идут и голосуют ведь.
Почему призывы к участию в несанкционированных акциях не нашли большего отклика у граждан? Чтобы люди начали массово выходить на улицы, их надо очень крепко обидеть, а пока такой явной обиды на власть у граждан нет. Поэтому сейчас такие акции собирают только ядро самых «заряженных» протестующих леволиберального типа», — указал в комментарии газете ВЗГЛЯД президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как отмечают эксперты, причиной социальной напряженности могут стать трудности, вызванные экономическими и социальными последствиями пандемии. Но как заметил директор центра социального проектирования «Платформа», социолог Алексей Фирсов, в данном случае «сама по себе идея выхода людей на площадь была недостаточно аргументирована». Прошедший митинг предполагал слишком узкую цель, сфокусированную на аресте Алексея Навального, чья потенциальная электоральная база не очень высока, заметил собеседник. Это не было даже митингом против коррупции, хотя какие-то отголоски этой темы там тоже присутствовали», — уточнил Фирсов.
В столице в несанкционированных выступлениях в минувшую субботу приняло, по оценкам МВД, около четырех тысяч человек. А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались.
В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года. Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции также сообщил, что уведомление о митинге 21 апреля в поддержку оппозиционера Алексея Навального было подано с нарушениями. Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции.
Цензура также может применяться для поддержания определенной идеологии или защиты интересов правительства или его альянсов. Государство может разрешать информацию о митингах, которые выражают поддержку правительства или его политику, но запрещать или ограничивать информацию о митингах, которые критически относятся к властям или выражают альтернативные точки зрения. Официальная цензура может быть осуществлена путем контроля над СМИ, лицензирования, запрета на распространение определенных новостей или блокировки доступа к информации в Интернете.
В таких случаях СМИ или журналисты могут столкнуться с препятствиями или репрессиями при попытке сообщить о митинге или даже быть подвергнуты массовым арестам за нарушение законов о свободе слова. Однако, официальная цензура не может полностью уничтожить информацию о митинге. Благодаря современным технологиям и социальным сетям, люди могут использовать альтернативные каналы связи, чтобы передать и получить информацию о митинге. Блогеры, активисты и свободные журналисты часто играют важную роль в распространении новостей, которые не проходят сквозь официальную цензуру. Таким образом, наличие официальной цензуры может быть одной из причин отсутствия информации о митинге в новостях.
«Этим денег давать нельзя». Российская оппозиция провалила акции протеста
В компании отметили, что ранжирование новостей в топе осуществляются без участия людей сугубо за счет компьютерных алгоритмов. Последние же, в свою очередь, формируются на основании новостей, которые пишут различные СМИ. Одной из причин непопадания темы митингов в топ стало то, что при их начале «на Дальнем Востоке событие освещали далеко не все СМИ», в силу чего «их общего веса не хватало, чтобы вынести тему в топ-5». Впрочем, ссылаются в компании и на другие причины: в частности, на «недобросовестную оптимизацию», применяемую рядом сайтов, которые за ее счет повышают «вес» своих материалов.
Указали в «Яндексе» и на введенные законодательные ограничения, согласно которым новостной агрегатор может учитывать лишь материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре.
По подсчетам «Коммерсанта» , за час в Москве в пределах Садового кольца собралось около 5 тысяч онлайн-митингующих. В Кремле акции заметили, но не сочли уместным называть это какой-то кампанией и вообще преувеличивать их значимость. Но к людям, в том числе пишущим комментарии, власть прислушивается , заявил Дмитрий Песков. Дмитрий Песков заместитель руководителя администрации президента — пресс-секретарь президента РФ «Конечно, мы с большим вниманием относимся к сообщениям, где люди говорят о сложностях, которые они переживают, и о причинах этих сложностей.
По мере возможностей это учитывается при составлении дальнейших планов по поддержке отдельных категорий граждан и участников экономической жизни». Для власти любое проявление недовольства — это предмет повышенного внимания, потому как даже виртуальный протест — это все равно шаг в сторону реальных действий, например на избирательном участке, говорит политолог Аббас Галлямов. Аббас Галлямов политтехнолог «Шаг, с помощью которого протест ставится в повестку и происходит мобилизация протестного избирателя, расширение его рядов. После этого эти люди идут и голосуют ведь. Даже если они не будут протестовать на улицах, они будут протестно голосовать, они будут видеть, что их много, что общество недовольно.
Факт того, что общество недовольно, будет материализовываться с помощью этих протестов. Власть к любой форме протеста относится очень серьезно, она прекрасно понимает, чем это чревато».
Это может быть связано с попыткой сокрыть гражданскую активность и неудовлетворенность населения по тем или иным причинам. Властям, осуществляющим контроль над СМИ, часто не выгодно информировать общественность о деятельности оппозиционных движений и митингах, которые могут вызвать нестабильность и неудовлетворение населения. Это часто сопровождается давлением на независимые СМИ и журналистов, которые могут столкнуться с цензурой, запретами или даже преследованиями.
Другой причиной недостаточного освещения митингов может быть ограниченный доступ журналистов на место событий. Власти могут ограничивать доступ к информации о митингах и запрещать съемку или распространение материалов о них. Это позволяет им контролировать поток информации и искажать представление общественности о событиях. Также следует учитывать, что некоторые митинги могут не получать широкого освещения в новостях из-за невнимания со стороны СМИ или из-за наличия более приоритетных и актуальных новостей. В связи с этим происходит селективное отборочное освещение событий, что может привести к игнорированию некоторых митингов.
В целом, политические договоренности и давление на СМИ отвечают за недостаточное освещение митингов, которые могут быть неприемлемыми или не соответствовать интересам властей. Это ограничивает свободу слова и право граждан на информацию, что является заблуждением и создает неравновесие в обществе. Импакт новостей: как отсутствие информации о митингах влияет на общественное мнение и демократические процессы В современных новостных средствах, таких как телевидение, радио, Интернет и социальные сети, информационное поле насыщено новостями о различных событиях. Однако, на первый взгляд, может показаться, что отсутствие информации о митингах в новостях несет мало значимость и не оказывает влияния на общественное мнение и демократические процессы. Однако это вполне ошибочное предположение.
Отсутствие информации о митингах в новостях может иметь серьезные последствия и негативно повлиять на формирование общественного мнения. Если информация о митингах не предоставляется обществу, граждане лишаются возможности ознакомиться с причинами, требованиями и мнениями участников митинга. Это создает пространство для манипуляции искаженной информацией и предвзятых точек зрения со стороны властей или других влиятельных групп. Это имеет серьезное значение для демократических процессов, поскольку митинги часто являются средством выражения общественной позиции и протеста. Они предоставляют возможность людям демонстрировать свое недовольство, свободно выражать свои требования и участвовать в политическом процессе.
Отсутствие информации о митингах может привести к ограничению этой возможности и ослабить голос гражданственности в обществе. Недостаток информации о митингах также может вызвать у граждан чувство отчуждения и недоверия к власти. Если граждане не видят отражения своих требований и мнений в новостных сюжетах, они могут начать ощущать, что их интересы игнорируются или замалчиваются. Это может стимулировать рост социальных напряжений и противостояния между государством и гражданами. Таким образом, импакт отсутствия информации о митингах в новостях на общественное мнение и демократические процессы не следует недооценивать.
Свободный доступ к информации о митингах играет важную роль в формировании осознанного общественного мнения, способствует выражению недовольства и участию граждан в политическом процессе. Поэтому необходимость широкого освещения митингов в новостях остается важным фактором для развития демократических обществ и поддержания гражданской активности. Самоцензура и свобода слова: почему некоторые события не доходят до широкой публики и как это влияет на доверие к масс-медиа Самоцензура может быть вызвана различными факторами. Некоторые из них включают: политическое давление, экономические интересы, страх репрессий или угроз насилия, а также социальные, этнические или религиозные пристрастия.
Из-за специфики момента сложные отношения с рядом стран, санкции и прочее за границей было открыто лишь 300 участков.
Например, на весь Ереван, где сейчас проживают десятки тысяч уехавших из страны россиян, не говоря уже об армянах с российским паспортом, было открыто лишь два избирательных участка. Неудивительно, что там выстроились очереди, по длине соперничающие с «хвостами» из советских граждан перед первым московским «Макдональдсом» в начале 90-х. Правда, и здесь некоторые несознательные журналисты испортили западникам всю медийную малину — они подходили к гражданам в очереди, общались с ними. И вдруг выяснялось, что значительная часть очереди на самом деле не участвует ни в каких перфомансах, а просто пришла голосовать за своего кандидата. Да, оппозиционеры такие нюансы вырезали или не упоминали, предпочитая снимать общие планы.
Однако даже эти редкие видео вряд ли могли кого-то обмануть. Потенциальные западные спонсоры, прекрасно знающие о навыках «сам-себе-режиссеров» из псевдолиберальной оппозиции, снова убедились в отсутствии организаторских способностей и общественной базы этих деятелей. Ведь те даже не смогли организовать какие-нибудь потасовки на участках, чтобы снизить легальность электорального процесса. В итоге спонсоры, скорее всего, лишь укрепились в мнении, что «этим» денег давать нельзя. Что выхлопа из этих средств для антироссийской политики Запада не будет.
Более того, от этих акций будет лишь дополнительный ущерб самим организаторам.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
| Из-за комментария о бомбе на митинге за Навального возбудили уголовное дело — Новости — Teletype | Проблемы в Евросоюзе. почему по телевизору ничего не говорят про митинги? мск, спб, другие города? телевидение тоже куплено? «Не будьте лохами!» Как федеральные телеканалы осветили прошедшие акции протеста. Лента новостей. |
| Почему медиа молчат о митинге | будь это князь, царь, генсек или президент. |
| «Ни митинга, ни праздника». Почему власти запрещают оппозиции массовые акции | Подняли пенсионный возраст, уничтожили медицину, уничтожили образование, они воруют уже в открытую, они говорят, что мы им не нужны», — рассказала участница митинга по имени Наталья, добавив, что не боится, что ее задержат, потому что «хуже уже не будет». |
| В Кремле объяснили, почему Путин до сих пор не комментировал митинги в Москве | Там, как обычно в таких случаях, ни словом не обмолвились о массовой акции протеста, охватившей многие регионы России, даже в новостях. |
Политолог объяснил, почему митинги «За» Лукашенко меньше, чем оппозиционные
Новости. Председатель. Агентство новостей «Между строк». Бедный агрегатор новостей Яндекс оправдывается: мол, алгоритм такой, что открытие какой-нибудь очередной московской ярмарки оказывается важнее многотысячных народных выступлений. "Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. Новости. Смотрите на Первом. Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица.
Почему на митинги оппозиции приходит меньше людей, чем раньше?
В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах. В связи с карантином офлайн-митинги провести невозможно, поэтому люди собирались в одном из самых демократичных сервисов. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.