Общество - 20 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска - Ко всем указанным здесь причинам низкой рождаемости хотела добавить еще вот что. Самое низкое значение коэффициента суммарной рождаемости, как и общего коэффициента рождаемости, зафиксировано в России в 1999 году – 1,157 (рис. 14). В следующие три года в России ещё сильнее упадет рождаемость — как говорят власти, это эхо демографической ямы 1990-х годов.
Что еще почитать
- Государство не поможет?
- Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
- Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
- Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину
- Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать - Закон Времени
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
| Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо? · Город 812 | в России родилось на 3% меньше детей по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко 9 ноября в ходе парламентских слушаний в верхней палате, посвящённых обсуждению актуальных решений по поддержке рождаемости в РФ. |
| Демографическая яма в России: есть ли выход из катастрофы | По мнению экспертов, столь низкий уровень рождаемости в России в этом году связан с двумя факторами. |
| Домен припаркован в Timeweb | С 1960х коэффициент фертильности-рождаемости упал ниже 2 (два ребёнка на бабу). |
| Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно | Росстат зафиксировал рекордно низкий показатель рождаемости с начала XXI века. |
| «Не стоит ожидать большого потока мигрантов в Россию. Необходимо решать проблемы с рождаемостью» | Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. |
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Почему рождаемость в России непрерывно падает последние девять лет и каким было влияние экономических и политических кризисов и «спецоперации» — разбирался Forbes. По мнению экспертов, главный удар по рождаемости в России будет косвенным, потому что семьи не смогут планировать рождение детей. Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма. «Большое распространение в России получил добрачный секс, уничтожающий Женщину.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
| Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости | Счастливые родители | 100-процентной нацеленности местных руководителей на повышение рождаемости не наблюдается. |
| Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год | Дело в том, что сейчас рождаемость в России значительно ниже уровня простого воспроизводства. |
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Семья - 18 февраля 2023 - Новости Екатеринбурга - До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток. С 1960х коэффициент фертильности-рождаемости упал ниже 2 (два ребёнка на бабу). Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска -
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
Не понравились они и Буцкой, предложившей создать для семьеведения игры и сценки. Но всё это может оказаться пустым. Ведь в школах нет ставок для преподавания дисциплины, сообщил глава правления Cообщества практиков образовательного семьеведения Михаил Смирнов. Читайте по теме: Найден способ вернуть патриотичных русских в Россию, чтобы они подняли демографию Идеологическая и экономическая перестройка Если исследование Института изучения детства, семьи и воспитания достоверно, ситуацию с демографией в нашей стране можно считать катастрофической. Такое мнение высказал Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета информатики и связи.
И обратить внимание на то, что в качестве базовых суммарных коэффициентов рождаемости утверждались недостающие для уверенного прироста населения значения», — добавил он. Причины плачевной демографической ситуации распределены по двум основным направлениям, полагает собеседник ForPost: первое — отсутствие у граждан уверенности в будущем и гарантий помощи государства в трудные моменты, когда семьи банально боятся заводить детей; второе — агрессивное продвижение различными инфлюенсерами западных ценностей консьюмеризма, в котором нет места расходам семей на рождение и воспитание детей. Одними уговорами и дополнительными занятиями в школе не обойтись. Нужны системные изменения, построение социально-ориентированного государства, возврат к прогрессивной шкале налогообложения, более глобальные адресные меры поддержки молодых семей», — подытожил Сергей Гатауллин.
Читайте ещё: Молодым семьям хотят выдавать по миллиону на покупку авто Для понимания отношений С тем, что политические проблемы демографии в России не решить без устранения социально-экономических проблем, согласна заведующая кафедрой государственного и муниципального управления Университета «Синергия» Мария Байнова: «Детей нужно не только кормить и одевать, но и обучать, воспитывать. Родители должны чувствовать уверенность, что смогут обеспечить детям необходимое развитие». Семьеведение имеет смысл для профилактики ранней беременности и проблем, связанных с вовлечением детей в порнобизнес, куда они могут попасть по незнанию, полагает она. Оно может быть полезно и для понимания психологии межличностных отношений в семье, с противоположным полом, с родителями, с пожилыми людьми и с совсем маленькими детьми, а также позволит школьникам чувствовать себя уверенно, заключила Мария Байнова.
Читайте также: Дополнительные выплаты стимулируют бедные семьи рожать больше детей? Убеждения и ценности людей Пути решения острой демографической проблемы в РФ указаны в нацпроекте «Демография» на 2019—2024 годы, среди них — финансовая поддержка семей с детьми, содействие занятости, повышение качества медпомощи, напомнила Анна Попова, кандидат юридических наук, преподаватель права, репетитор по ЕГЭ. Однако это не работает, считает она. Естественная убыль сокращается на фоне того, что уменьшается смертность после пандемии коронавируса, но рождаемость при этом снижается, сказала собеседница ForPost.
По её мнению, реальная причина низкой рождаемости не в материальных проблемах и качестве жилищных условий, хотя это тоже несомненно влияет, а в убеждениях и ценностях людей. Теория, согласно которой основная причина низкой рождаемости — нищета, — ложная. Иначе как объяснить, что в благополучных Германии и Канаде рождаемость запредельно низкая, а в бедных странах Африки и Азии — наоборот?
Почему же редкая российская рядовая семья сегодня хочет и может иметь более одного ребенка — с чем приходится столкнуться? В чём причина многолетней тенденции сокращения рождаемости в нашей стране и какие меры могут остановить её падение в демографическую яму? Можно сказать, что беременность «считается открытой» при подтверждении УЗИ. Или же — положительных результатах исследования крови на хорионический гонадотропин человека, гормона, который вырабатывается сразу же после прикрепления плодного яйца к полости матки. Эти исследования — верхушка айсберга. Их можно сделать в любом медучреждении, но если они подтвердят беременность — хочешь не хочешь, путь один — вставать на учёт по беременности. Два варианта — или в женскую консультацию ЖК или в частную клинику. В ЖК все услуги бесплатны, в клиниках же по комплексному ведению беременности существует множество программ по разным ценам, в среднем это удовольствие стоит около 130 тыс рублей. Итак, вот молодая женщина, вот её первая беременность, вот у нее нет 130 тыс. Например, в ту, в которую отправилась я в 2019 году — одну из Химкинских, то есть — ближнего Подмосковья. Там — те же порядки, что и в обычной поликлинике: очереди, несмотря на запись пациенток заранее, загруженные бумажной работой врачи, максимум 12 минут на приём. Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности. Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев. Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели! Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации. Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику. Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь. С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья. Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля. Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына. Я, может быть, ждала оркестр и салют? Отнюдь — я ждала участия специалистов в процессе, но оказалось, это адекватное ситуации ожидание было непозволительно роскошным. И всё бы ничего, только роды чуть было не закончились для меня фатально в перспективе двух последующих недель — врачи допустили ошибку, из-за которой я начала свои гастроли по больницам, увенчавшиеся двумя операциями. Я одна такая — мне просто не повезло? Увы, я видела очень многое в гинекологических отделениях как минимум трёх больниц, чтобы уверить вас в том, что нет — не одна. Роды в государственных роддомах не оканчиваются осложнениями для редкой роженицы — «гастролируют», как я, по больницам потом многие.
Коротаев, детально исследовавшие влияние алкоголя на причины смертности, «каждый четвертый россиянин, умирающий от болезней системы кровообращения, умирает в нетрезвом состоянии» [12]. Оценки влияния алкоголизации на смертность от сердечнососудистых заболеваний, безусловно, справедливы. Однако корреляция здесь совсем не прямая. Если принять, что большая часть сердечников — пьяницы, то получается, что если резко сократить алкоголизацию общества, то смертность от болезней кровообращения упадет сама собой. Причинно-следственная связь здесь иная. Сначала человек узнает, что его сбережения в сберкассе, которые он копил на квартиру или машину или на детей, сгорели в один день, или его предприятие закрылось и он потерял работу, или его пенсия стала нищенской; после этого русский человек может и выпить, что ускорит смерть от инфаркта или инсульта. Но первопричина смерти будет все же не в водке, а в трагедии. Смертность от рака не меняется быстро — здесь не может быть резких скачков ни вверх, ни вниз; как правило, болезнь развивается постепенно, лечится также годами. В дальнейшие полтора десятилетия смертность от рака у мужчин незначительно снижалась, у женщин оставалась на одном уровне и в целом мало изменялась за последние два десятилетия. Очевидно, несмотря на периодические оптимистические прогнозы медиков, смертность от рака будет оставаться на этом уровне еще долгое время. Внешние причины Под «внешними причинами» в медицинской статистике понимаются убийства, самоубийства, отравления алкоголем, транспортные травмы, производственные травмы, случайные утопления. Последние пять лет эта причина ушла на третье место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Здесь скачки смертности обескураживают аналитиков. Наибольший бросок пришелся на 1992-1994 годы, как и с большинством других причин смерти. Однако наибольший рост дали смерти от отравления алкоголем — в полтора раза. Особое место среди смертности от внешних причин занимает смертность от производственного травматизма. Эта причина выделялась официальной статистикой лишь до 1987 года. Тем не менее, по оценкам МОТ [13], 190 тыс. Еще 180 тыс. В то же время российская официальная статистика регистрирует менее 4 тыс. Но даже если взять последнюю статистику причин смерти от внешних причин смерти в 217 тыс. За вычетом некоторого количества смертей от «неустановленных причин» большинство их этих случаев следует отнести к производственным несчастным случаям и профзаболеваниям. В статистике они именуются как «классифицированные в других рубриках». Некоторые аналитики объясняют рост смертей на производстве все тем же — массовым пьянством. Несомненно, часть смертей на производстве является, как при дорожно-транспортных происшествиях, следствием роста злоупотребления алкоголем в последние два десятилетия. Частично необъективность статистики объясняется тем, что малый и средний бизнес и неформальный сектор экономики не стремятся давать информацию о несчастных случаях на их производствах в органы государственной статистики. Но главная причина, как представляется, лежит в переходе от государственной экономики к частному производству, при котором новые владельцы экономят не только на зарплате, но и на охране труда, соблюдении санитарно-эпидемиологических норм, достаточно жестко соблюдавшихся в советское время. Еще в Докладе Комиссии при президенте РФ 1997 г. Большая часть этих причин объясняется погоней за прибылью владельцев производств, а под «нарушениями трудовой дисциплины», вполне вероятно, имеется в виду пьянство работников. Инфекционные болезни Под этим общим названием скрывается ряд причин смертности, численность которых в общей статистике относительно невелика — 25 тысяч смертей или 23 на 100 тыс. Очевидно, что здесь любые положительные сдвиги мало уменьшат статистику смертности. Однако структура этой смертности вызывает особую тревогу специалистов. Общая динамика здесь такова: с 1965 г. Затем она снова начала расти до нынешнего уровня в 24 тыс. Большинство этих болезней не стихийного или привнесенного происхождения, а социального, следствие деградации системы здравоохранения. Прежде всего, это туберкулез. Его распространенность и смертность от него беспрецедентна для развитых стран и составляет 15 тыс. Этот рост — следствие распада советской системы массовой диспансеризации населения, ранней диагностики туберкулеза, системы диспансеров и специализированных клиник. Согласно данным официальной статистики, на уровень смертности это заболевание и смертность от него пока существенно не влияет. Благодаря успехам медицины лишь небольшая часть инфицированных ВИЧ переходит в стадию СПИД, и среди них смертность значительно снижена.
Если молодые люди берут ипотеку, то это дополнительный финансовый риск. Поэтому рождения откладываются на более позднее время", - добавляет Егорова. Чтобы исправить ситуацию, необходимо, по словам эксперта, прежде всего выработать стратегию развития регионов - возобновлять работу предприятий, возрождать сельское хозяйство, создавать новые рабочие места, строить жилье, развивать социальную инфраструктуру. Молодые женщины чаще всего предпочитают откладывать рождение детей, отдавая предпочтение построению карьеры, получения образования, обретению финансовой независимости. Однако ситуация различается по регионам например, в республиках Северного Кавказа, в Республике Тыва более ранний возраст рождения первого ребенка - 22-23 года. Это говорит о том, что на рождаемость влияет ряд факторов, среди которых социально-экономические, демографические, социокультурные, медицинские, инфраструктурные и др. За последние 10 лет численность женщин в возрасте 20-29 лет сократилась почти на 40 процентов На федеральном уровне за последние годы были введены беспрецедентные финансовые меры поддержки семей с детьми. Как подчеркивал ранее на совещании с участием президента глава минтруда Антон Котяков, с 2020 года последовательно выстраивалась целостная система поддержки таких семей. Тогда были введены ежемесячные пособия на детей в возрасте от 3 до 8 лет. А уже с 1 апреля 2022 года ежемесячную помощь стали получать все нуждающиеся семьи, воспитывающие детей в возрасте от 8 до 17 лет", - рассказал министр. Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс. В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать".
Лучше прогнозов. Что происходит с демографической ситуацией в России
Что действительно поможет поднять рождаемость По мнению Безвербного, в первую очередь нужно разработать новые подходы к компенсации родительского труда. Молодая семья должна понимать, что не окажется в безвыходной экономической ситуации только по причине рождения ребенка, — объяснил эксперт. Далеко не все люди решаются завести ребенка, если для этого им приходится залезать в кредиты. Поэтому необходимо решение жилищного вопроса. Необязательно всё привязывать к ипотечному кредитованию, можно использовать альтернативные механизмы — например, социальный наем, — считает Безвербный. Почему действующие меры не работают Серьезная проблема, влияющая на уровень деторождения, — это система алиментов, которая существует в России на сегодняшний день. По словам экономиста Сальникова, де-факто она функционирует далеко не так, как задумывалась. Суд должен автоматически принимать решения в пользу жены, ведь кто-то не хочет подавать иск, психологически кому-то тяжело, — уточнил он.
Также экономист подверг сомнению эффективность существующих единоразовых выплат. Вот тебе заплатили один раз, а дальше что делать? Должна возникать у человека уверенность в будущем доходе.
Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство.
На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым. То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет.
И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться.
Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя.
Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала. В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки.
У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран.
А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал. Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда.
С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений.
То есть сколько за конкретный год родилось. Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад.
Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще.
Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков.
Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка. Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами.
В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07.
То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится. Причем как раз за счет вторых и особенно третьих детей, поскольку, как уже было сказано, рождаемость первенцев почти везде не выше, чем в России. Это тоже неправда. На что можно потратить материнский капитал?
По безналу на жилье, на образование ребенка, на пенсию матери. Позже еще разрешили покупку всяких товаров для детей-инвалидов: кресла, коляски и прочее. Да, конечно, кто-то пытается это все обналичивать, но их мало. Раньше 96 процентов материнского капитала шло на жилье.
Сейчас уже 85-90 процентов, а остаток — на образование детей. Жилье и образование — это вовсе не приоритет маргиналов, это приоритеты среднего класса. Именно средний класс от материнского капитала выиграл больше всего. Бедным это пособие некуда применить, а богатые в нем не нуждаются.
Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга.
Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника? Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку. Отсюда мы видим рост числа выкидышей.
Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни.
Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института.
За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости.
Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу.
Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7.
Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности.
Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом.
Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком. Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала.
Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство?
Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее. В XXI веке рождаемость начала расти, а заметно повысилась после того, как в России ввели такую меру поддержки, как материнский капитал. Перед его появлением КСР составлял 1,3, а после — 1,5 и выше, до 1,8. Благодаря в том числе маткапиталу мы всё еще придерживаемся коэффициента 1,5 ребёнка на одну женщину.
Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс. Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс. Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд? Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление.
Можно ли назвать размер оптимального коэффициента рождаемости, если такой есть? И где коэффициент рождаемости близок к оптимальному? В Японии показатели довольно низкие — 1,3, в Китае еще ниже — 1,16. Наиболее высокие показатели в бедных странах, таких как Нигер, Чад, Сомали и Конго, где только начинается первый демографический переход, многие женщины неграмотны, а про контрацепцию до сих пор знают немногие. При этом в большинстве развитых стран и стран среднего достатка, кроме Израиля, где он около 3, коэффициент рождаемости невысок. Эта ситуация естественна в странах, где преобладает образованное, в-основном городское население, хорошо умеющее планировать размер своих семей.
В каких европейских странах высоки показатели рождаемости? Это объясняется мощной семейной и демографической политикой, высоким уровнем равенства в обществе и возможностью выбрать, в каком статусе вы планируете рожать детей. Так, во Франции помимо официального брака есть и такой законодательно утвержденный статус, как партнерство, предполагающее меньшее число обязательств и обременений при регистрации отношений. Соответственно, там люди не боятся рожать детей в любом статусе.
В России давно не рождалось так мало детей
Это то число детей, которых женщина рожает на протяжение всего своего репродуктивного возраста — оно должно быть не менее двух, а лучше трех. При этом самые высокие показатели были только в Советском Союзе, в 1984—1985 годах. Например, в Приморье в 2022 году зафиксирован самый низкий показатель рождаемости с 1990 года — 16 150 новорожденных. За 2022 год здесь родились 11 667 детей. Отметим, что четвертый год регион занимает седьмое место по России по показателям рождаемости. Как отметил глава республики Айсен Николаев , высоких показателей рождаемости удалось достигнуть благодаря поддержкам семей с детьми, которые реализуются по указу президента в последние годы. Люди видят, как начала развиваться республика, видят, что есть помощь от государства и не боятся становиться родителями. Хочу отметить, что в Якутии по-прежнему большое количество многодетных семей, и их становится больше из года в год», — сказал Айсен Николаев. Меры поддержки В России уделяется большое внимание помощи как молодым семьям, так и многодетным. Минтруд регулярно разрабатывает новые меры поддержки для стимулирования рождаемости. Так, было сформировано шесть основных блоков: Первый — региональные меры, которые включают проведение оценки регионами своего демографического потенциала и утверждение локальных программ, направленных на повышение рождаемости.
Второй — повышение уровня жизни семей и их доходов. Третий — улучшение жилищных условий людей. Например, доступное арендное жилье. Четвертый — повышение доступности и качества услуг присмотра и ухода за детьми. Пятый — развитие мер, стимулирующих рождение третьего и последующих детей. Для этого необходимо закрепить единый статус многодетной семьи и базовый перечень гарантий для них. Шестой — формирование в обществе установок на повышение значимости института семьи и брака, традиционных семейных ценностей.
Ряд демографов, тем не менее, считают, что ухудшение демографической ситуации в России было обусловлено половозрастной структурой населения в частности, окончание жизни людей, не достигших призывного возраста в 1941—1945 годах. Более низкий показатель смертности предшествующих лет был обусловлен тем, что значительное количество людей умерло гораздо раньше естественного срока во время войны. Если бы военных потерь не было, то демографический кризис пришёлся бы на период около 1972 года [44]. В целом за 2011 год население страны впервые возросло — на 191 тыс. Положительные тенденции продолжились и в 2012 году [46]. Численность постоянного населения России на 1 июля 2012 года составила 143,1 млн и с начала года увеличилась на 85,6 тыс. Всего за 2012 год родилось 1 896 263 человек, умерло 1 898 836 человек. Естественная убыль населения составила 4 251 человек [47]. Согласно некоторым расчётам, начавшийся в конце 2014 года в России экономический кризис может привести к новой волне демографического кризиса [48]. В 2014—2015 годах в России начало увеличиваться число умерших, снизилось число рождений. С начала года число жителей России уменьшилось на 9,9 тыс. Ранее, на протяжении последних двенадцати лет смертность россиян систематически сокращалась. Существуют две причины падения численности населения РФ. Первая — серьёзные проблемы в системе здравоохранения и в социально-экономической сфере. Вторая — колебания по синусоиде, связанные с количеством граждан, родившихся в тот или иной период. Однако, один фактор не исключает другого: медицинское обслуживание стало менее доступным, его качество оставляет желать лучшего, а доходы основной части населения уменьшились. Это чудовищная цифра, И это только те, кто смогли заплатить! А ведь не все смогли заплатить — кто-то и умер, не дойдя до врача» [50]. За первое полугодие 2015 года в России родилось 926,8 тыс. В июне 2015 года впервые с начала года был естественный прирост в 4,5 тыс. В январе—июне 2015 года естественная убыль удвоилась, а миграционный прирост сократился по сравнению с тем же периодом 2014 года [52]. Согласно данным Росстата , в 2017 году возникла естественная убыль населения: родилось 1 689 884 человек, умерло 1 824 340 человек, естественная убыль населения составила 134 456 человек. В 2020 году родилось 1 436 541 человек, умерло 2 138 586 человек, естественная убыль населения составила 702 072 человек. При этом первый тип семей типичный по состоянию на начало XXI века для стран Южной Европы и стран Восточной Азии характерен больше для городов где суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,434 детей на одну женщину , а второй тип семьи типичный по состоянию на начало XXI века для стран Северной Европы, Франции и США больше характерен для сельской местности где суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,739 детей на одну женщину , причём в национальных республиках и этнических группах с традициями высокой рождаемости [56]. Россия находится в общемировом демографическом тренде глобального старения населения Земли кроме Африки южнее Сахары и вызванного им уже в ряде стран, как развитых так и развивающихся, демографического кризиса [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]. Согласно данным демографического прогноза ООН 2019 года, общий коэффициент рождаемости в России с 2020 до 2100 год будет в диапазоне от 1,82 рождений на одну женщину до 1,84 рождений на одну женщину. По мнению Института Гайдара, суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году может снизиться до 1,3-1,39 ребёнка на женщину. В числе негативных факторов называются: ухудшение экономической ситуации, призыв части мужчин в армию, рост уровня тревожности. По данным журнала The Economist от 4 марта 2023 года, в России происходит «демографическая трагедия» [60]. На протяжении 2020—2022 годов в результате эпидемии COVID [a] , войны на Украине эмиграции убыль населения превысила нормальный уровень примерно на 2 млн. Вероятная продолжительность жизни для мужчин 15-летнего возраста упала за этот период почти на пять лет и соответствует этому показателю для Гаити. В апреле 2022 года рождаемость соответствовала уровню периода немецкой оккупации. В результате мобилизации и эмиграции количество женщин превысило количество мужчин на 10 млн [60].
Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года. К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову. При этом указанный контекст никто не смотрит, потому что не знают, как, не умеют, не понимают, не владеют методами демографической статистики. С тем, что матери становятся все старше и старше, надо что-то делать? Не действует здесь принцип, что чем раньше начнет, тем больше детей успеет произвести? Средний возраст рождения первого ребенка во всем мире увеличивается, кроме некоторых мусульманских стран. А в России до сих пор одна из самых молодых рождаемостей среди развитых стран — 26 лет. Моложе — только в Грузии, Армении, на Украине, если эти страны считать развитыми. В этих мусульманских республиках она не стареет. Но означает ли это, что они могут служить нам примером? Остановить старение рождаемости или тем более развернуть его вспять, вызвав омоложение, сродни смене вероисповедания целой страны. Реально ли это? И зачем? Во всех развитых странах, где рождаемость выше, чем в России, — а таких немало — она везде старше. Средний возраст рождения первенца там — от 28 до 31 года. Женщины после первых гораздо быстрее и чаще рожают вторых и третьих детей Я считаю, что пока средний возраст появления первенца не достиг 29-30 лет, в постарении рождаемости нет ничего страшного. Сейчас средний возраст он растёт примерно на 1 год за 7 лет, и более того, это постарение в последний год-полтора почти остановилось. Но рождаемость продолжила падать. Если женщина хочет троих детей, но не рожает, а ждет хорошего партнера, работы, чего-то еще — то с большой вероятностью потом она свой репродуктивный план наверстает быстро. Так сейчас и происходит на Западе. Кроме того, в мире становятся все доступней репродуктивные технологии. В Дании таким образом уже рождаются десять процентов детей. И эта доля постоянно растет. В России с помощью вспомогательных технологий пока рождаются примерно 2,5 процента. Их доля тоже постоянно увеличивается. Многие врачи считают, что дети из пробирки — очень дорогие. И стране невыгодно в это вкладываться. Почему невыгодно? Вы только представьте, что рожденный человек лет через -дцать будет приносить стране гораздо больше денег, чем изначально было вложено в его появление. Как потребитель или работник, как собственник. К сожалению, я понимаю, что у нас в стране так не считают. Горизонт планирования — два-четыре года, а на перспективу обычно никто не работает. Я считаю, что репродуктивные технологии — это тоже один из методов влияния на демографию. Репродуктивные технологии — это ведь не только суррогатное материнство, но и заморозка своих здоровых яйцеклеток. Сейчас в развитых странах женщины по возрасту начинают упираться в границу фертильности после 36 лет. Некоторые страны уже сейчас частично или полностью оплачивают такие услуги.
Самые густонаселенные страны, как правило, не отличаются высоким уровнем образованности населения. Об этом 31 января за круглым столом, посвященным вопросам демографии, заявил заместитель председателя комиссии по здравоохранению и социальному обеспечению общественной палаты Иркутской области Сергей Белых. Запись опубликована на странице газеты «Областная» в соцсети «ВКонтакте». Он отметил, что аборты ассоциируются с ошибкой женщин, но, по его мнению, зачастую это ошибка мужчин. Зачастую женщины не могут найти себе опору в жизни для того, чтобы на кого-то положиться, — сказал он. Когда началась специальная военная операция, многие у нас переехали в другие страны, чтобы не участвовать в этой ситуации. Это был большой поток. По его мнению, чтобы в том числе повысить рождаемость, в первую очередь нужно воспитание: «Женщина должна быть женственной, а мужчина должен быть мужчиной во всех направлениях, тогда многие ошибки будут исправлены».
Почему вымирает Россия?
Последствия низкой рождаемости станут заметны в будущем, сказал Сергей Чесноков Фото: Екатерина Сычкова © Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. Эксперты — о проблеме демографии в России.
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Объясняем, почему Россия по-прежнему находится на грани демографической катастрофы. В России зафиксирован рекордно низкий уровень рождаемости. Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ.
Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо?
Также власти не смогут побороть эволюционные процессы, даже вкладывая огромные деньги. Они рожают меньше детей и живут дольше. Это второй демографический переход, который Кузбасс как городской регион прошел в 60—70-е годы, — сказала Зубаревич. А по оценке профессора кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александра Синельникова, разработанной в Кузбассе программе по повышению рождаемости не хватает мер на стимулирование создания браков и сохранения семьи. А по словам демографа, это напрямую влияет на рождаемость. Это очень устойчивая закономерность. Сейчас очень много людей предпочитает законному браку так называемый гражданский, предполагая, что смогут пожениться через несколько месяцев или лет. Но дело в том, что чем дольше откладывается регистрация брака, тем больше шансов, что она никогда не произойдет. То же самое с ребенком — чем дальше откладывается его зачатие и рождение, тем вероятнее, что это в конце концов вообще не случится, — рассказывал NGS42. RU Александр Синельников.
За сутки до аборта я позвонила на линию психологической помощи, чтобы проговорить всё это вслух. Так вот, со мной говорил мужчина, и он час отговаривал меня от этого. Суть сводилась к тому, что женщине вредно слишком много думать и рассуждать, она должна плодиться. И когда он всё это высказал, быстро положил трубку. Так вот, наутро я обсудила всё с супругом и пошла в коммерческую клинику. Почему туда? Я читала рассказы девушек о том, как в муниципальных клиниках долго ждут результаты анализа — намеренно оттягивая сроки аборт можно проводить в срок до 12 недель, дальше только по очень весомым социальным и медицинским показаниям. И совершенно не хотела попасть на такое же. В клинике подписала бумаги, выпила таблетку в присутствии врача, сдала анализы, взяла вторую порцию таблеток и пошла домой. В мае всё было кончено. Планировала зачатие ребёнка до 40 лет. Потому что после этого возраста нужно сдавать дополнительные анализы, да и шансы в процентном отношении на зачатие и рождение ребёнка снижаются. Хотя я не замужем, я хотела родить ребёнка от донора еврейского происхождения. Купила в банке репродуктивных материалов подходящую сперму — и мечтала о красивом мальчике, подбирала имя. Всю жизнь я планировала родить ребёнка, когда получу достойное образование и у меня будет достаточная сумма денег на платные роды. Но пандемия перечеркнула все мои планы: подготовка к ЭКО пришлась на локдаун, когда в Краснодаре нельзя было даже выходить на улицу. Я сдала все анализы, пропила много препаратов для созревания яйцеклеток, решила проблемы по женской части. Но пандемия меня испугала. Я отложила процедуру ЭКО на неопределённый срок. Рожать хочу за границей, накопила на ЭКО уже 500 000 рублей, но сейчас уезжать страшно. В связи с пандемией я думала перенести роды в Москву. Но и туда опасаюсь ехать, потому что у меня уже зрелый репродуктивный возраст, при такой ситуации я не готова рисковать. Все эти неудачи с рождением ребёнка в период пандемии я связываю ещё и с, как я говорю, «несчастливой спермой». Я в результате отказалась от этого донора. Не знаю, временно или нет. Как власти справляются с проблемой и справляются ли?
Но первопричина смерти будет все же не в водке, а в трагедии. Смертность от рака не меняется быстро — здесь не может быть резких скачков ни вверх, ни вниз; как правило, болезнь развивается постепенно, лечится также годами. В дальнейшие полтора десятилетия смертность от рака у мужчин незначительно снижалась, у женщин оставалась на одном уровне и в целом мало изменялась за последние два десятилетия. Очевидно, несмотря на периодические оптимистические прогнозы медиков, смертность от рака будет оставаться на этом уровне еще долгое время. Внешние причины Под «внешними причинами» в медицинской статистике понимаются убийства, самоубийства, отравления алкоголем, транспортные травмы, производственные травмы, случайные утопления. Последние пять лет эта причина ушла на третье место после сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Здесь скачки смертности обескураживают аналитиков. Наибольший бросок пришелся на 1992-1994 годы, как и с большинством других причин смерти. Однако наибольший рост дали смерти от отравления алкоголем — в полтора раза. Особое место среди смертности от внешних причин занимает смертность от производственного травматизма. Эта причина выделялась официальной статистикой лишь до 1987 года. Тем не менее, по оценкам МОТ [13], 190 тыс. Еще 180 тыс. В то же время российская официальная статистика регистрирует менее 4 тыс. Но даже если взять последнюю статистику причин смерти от внешних причин смерти в 217 тыс. За вычетом некоторого количества смертей от «неустановленных причин» большинство их этих случаев следует отнести к производственным несчастным случаям и профзаболеваниям. В статистике они именуются как «классифицированные в других рубриках». Некоторые аналитики объясняют рост смертей на производстве все тем же — массовым пьянством. Несомненно, часть смертей на производстве является, как при дорожно-транспортных происшествиях, следствием роста злоупотребления алкоголем в последние два десятилетия. Частично необъективность статистики объясняется тем, что малый и средний бизнес и неформальный сектор экономики не стремятся давать информацию о несчастных случаях на их производствах в органы государственной статистики. Но главная причина, как представляется, лежит в переходе от государственной экономики к частному производству, при котором новые владельцы экономят не только на зарплате, но и на охране труда, соблюдении санитарно-эпидемиологических норм, достаточно жестко соблюдавшихся в советское время. Еще в Докладе Комиссии при президенте РФ 1997 г. Большая часть этих причин объясняется погоней за прибылью владельцев производств, а под «нарушениями трудовой дисциплины», вполне вероятно, имеется в виду пьянство работников. Инфекционные болезни Под этим общим названием скрывается ряд причин смертности, численность которых в общей статистике относительно невелика — 25 тысяч смертей или 23 на 100 тыс. Очевидно, что здесь любые положительные сдвиги мало уменьшат статистику смертности. Однако структура этой смертности вызывает особую тревогу специалистов. Общая динамика здесь такова: с 1965 г. Затем она снова начала расти до нынешнего уровня в 24 тыс. Большинство этих болезней не стихийного или привнесенного происхождения, а социального, следствие деградации системы здравоохранения. Прежде всего, это туберкулез. Его распространенность и смертность от него беспрецедентна для развитых стран и составляет 15 тыс. Этот рост — следствие распада советской системы массовой диспансеризации населения, ранней диагностики туберкулеза, системы диспансеров и специализированных клиник. Согласно данным официальной статистики, на уровень смертности это заболевание и смертность от него пока существенно не влияет. Благодаря успехам медицины лишь небольшая часть инфицированных ВИЧ переходит в стадию СПИД, и среди них смертность значительно снижена. Смертность от СПИДа составляет около 2 тыс. По некоторым прогнозам [16], к 2020 году от СПИДа будут умирать 250 тыс. В обществе практически отсутствует информация и публичное обсуждение инфекций, передающихся половым путем ИППП, и, прежде всего, сифилиса. В советское время на обсуждение этой «неприличной» проблемы было наложено табу, сходная ситуация сохраняется и сейчас. Однако проблема никуда не ушла, и сейчас распространенность сифилиса такая же, как в предвоенные годы. За полвека распространенность болезни колебалась, однако эпидемический бросок произошел в тот же период реформ — в 1992-1998 гг.
При этом уровень СКР в России все равно низкий: для естественного воспроизводства населения он должен равняться 2,1 или превышать эту цифру, отметила Вакуленко. По данным Росстата, максимальное значение для России было зафиксировано в 2015 г. В 2020 г. Согласно опубликованным 10 февраля данным Росстата, по итогам 2022 г. Для достижения поставленной цели региональные маткапиталы должны сравнять с выплатами по федеральной программе, пришли к выводу авторы исследования. Региональные программы материнского капитала не связаны с федеральной и выплачиваются из местных бюджетов. Размер и порядок выплат каждый регион определяет самостоятельно. Например, в Московской области он составляет 100 000 руб. Снижение рождаемости в России может в будущем привести к серьезному сокращению рабочей силы, ранее писали «Ведомости». При сохранении нынешних темпов появления новых детей в стране рабочая сила будет убывать на 250 000 человек в год, прогнозируют эксперты. Экономические кризисы закономерно ухудшают показатели: темпы роста ВВП, заработной платы, повышают уровень инфляции, но помимо этого такие шоки воздействуют на эмоциональное состояние людей, отметил проректор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов. Поколения, которые в фертильном возрасте сталкиваются с падением уровня жизни, могут откладывать рождение ребенка.