В настоящее время в Пролетарском районном суде города Саранска Республики Мордовия используются следующие подсистемы ГАС «Правосудие». Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о виновности 50-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. 1ст. 111 УК РФ.
Судьи пролетарского района саранск
Нотариус Акимова Саранск. Судья Нардышева Саранск Пролетарский районный суд. Улица доктора Гумилевской Тула. Тула улица доктора Гумилевской 2. Пролетарский районный суд Марата 162 а. Суд центрального района г Тулы. Судья Куликова Мордовия. Байшев судья Саранск. Ленинский мировой суд Саранск. Гороховик судья Самара. Верховный суд Саранск Мордовия.
Верховный суд Мордовии фото. Суды Республики Мордовия. Судья Пыков Саранск Октябрьский район. Г Донецк Пролетарский суд. Прокурор Пролетарского района Ростова. Рябцев прокурор Саранск. Прокурор Пролетарского района Саранск. Октябрьский районный суд г Новосибирска. Октябрьский районный суд Республики Мордовия сайт. Районный суд Павловского района.
Нотариус Хрущалина Саранск. Республиканская 94 Саранск. Г Саранск ул Республиканская суд. Ленинский суд на республиканской улице Саранск. Прокуратуры Пролетарского района Саранск Кандрин. Савинов Пролетарский суд Саранск. Полубоярова Пролетарский суд Саранск. Военный суд Саранск. Судья Кулешов Мордовия. Огарёва Саранск Факультет юриспруденции.
Пролетарский суд Тула. Районный суд Тула. Коваленко 24 Саранск. Пожизненное лишение свободы Мордовия. ОПГ Мордовии. Пролетарская 47 Саранск.
Председатель Пролетарского суда Саранск. Мировой судья Большеберезниковского района Республики Мордовия. Пролетарский районный суд Саранск.
Пролетарский суд Саранск сотрудники. Судья Образцова Пролетарский районный. Пролетарский суд Саранск. Судья Пролетарского района Тула. Пролетарский районный суд Анашкина. Суд Пролетарского района Тула. Судья Пролетарского районного суда. Верховный суд Саранск. Управление судебного департамента в Республике Мордовия.
Прокуратура Пролетарского района г Саранска. Ленинский районный суд РМ. Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск. Мировой судья района Республики Мордовия. Лучший судья арбитражного суда Республики Мордовия 2022. Саранск судья Малкина. Пролетарский районный суд. Пролетарский суд Пролетарск.
Пролетарский районный суд Тула. Исланкина судья Пролетарский районный суд Саранск. Катикова судья Саранск. МГУ Огарева юридический Факультет преподаватели. Суд Саранск. Судьи Саранска. Судьи Бутырского суда. Бутырский суд судебных заседаний. Пролетарский суд.
Районный суд Саранск. Судья Апарин Саранск. Республиканская 94 Саранск суд. Прокуратура Пролетарского района Саранск. Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Пролетарский районный суд г Саранска.
Кроме того считает необоснованным снижение размера административного штрафа, без учета отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения и характера совершённого административного правонарушения; а также незаконное применение судом положений статьи 2. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5. Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г.
С февраля 2017 года — заместитель председателя Ленинского райсуда. Решением квалификационной коллегии судей РМ Руслану Апарину присвоен пятый квалификационный класс. В декабре 2015 года за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и большой вклад в развитие судебной системы награжден Почетной Грамотой Правительства РМ. В марте 2020 года избран заместителем председателя Совета судей Республики Мордовия. Николай Раскин. В 1993 г. С 1993 года — следователь Ардатовской райпрокуратуры. С июня по октябрь 2002 г. С октября 2002 г. С июня 2006 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска
Главная» Новости» Рен тв 10 канал саранск наши новости происшествия сегодня видео. Вышестоящий суд. Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия). Список вакансий предоставляет сам отдел кадров работодателя Пролетарский районный суд г. Саранска.
Приветствие
В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5. Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г. Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права. Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2.
Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В декабре 2015 года за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и большой вклад в развитие судебной системы награжден Почетной Грамотой Правительства РМ. В марте 2020 года избран заместителем председателя Совета судей Республики Мордовия. Николай Раскин.
В 1993 г. С 1993 года — следователь Ардатовской райпрокуратуры. С июня по октябрь 2002 г. С октября 2002 г. С июня 2006 г. С февраля 2009 г. Николай Раскин имеет 5-й квалификационный класс.
Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению.
Судебные участки пролетарского района г саранска
| Суды общей юрисдикции Республики Мордовия | Пролетарский районный суд г. Саранска: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. |
| Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия | Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях. |
| Судьи пролетарского района саранск | Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Новости Мордовии: события, новости политики, финансов, культуры и спорта. |
| Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник | Анашкина Наталья Александровна. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
| Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а - телефон, адрес, e-mail, режим работы | Верховный суд России приостановил на два месяца деятельность "Партии дела". |
Саранск. Доска позора. Тултаев - первое место !
Судьи Пролетарского районного суда г. Саранска имеют специализацию по рассмотрению уголовных дел и дел об административных правонарушениях, а также по рассмотрению гражданских и административных дел. Пролетарский районный суд г. Саранска, Республика Мордовия: контактная информация, схема проезда, судьи суда. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Районный, городской, межрайонный суд. Актуальные новости Мордовии и Саранска собраны новости ведущих информационных агентств республики Мордовии. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Новости Мордовии: события, новости политики, финансов, культуры и спорта.
Справочник
По результатам освидетельствования установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в январе 2022 года он уже был осужден по ст. Согласившись с доводами государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении инкриминированного преступления и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5.
Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5. Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г.
Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права. Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2.
Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5. Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении генерального директора ООО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении судьи от 23 апреля 2018г. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 30. Согласно части 2 статьи 30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственное основание для отмены судебного акта, о признании незаконным постановления решения нижестоящего суда и возвращении дела на новое рассмотрение. Таким основанием в силу пункта 3 части 2 статьи 30. Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными материалами дела.
Возмещение морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 01. Ответчик также несет ответственность в виде штрафа, предусмотренную частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 01. На основании изложенного просит: 1. Взыскать с ответчика в его пользу: 170 000 рублей - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. В заявлении от 01. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя. В судебное заседание истец Л. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167, части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца С. Открыть мини-сайт на портале Pandia для ведения проекта. PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт. Регистрация бесплатна Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Пунктом 5 договора установлен гарантийный срок для объекта долевого строительства - 5 лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. По передаточному акту от 01. В соответствии с пунктом 9 статьи4 Федерального закона от 01. В пункте 1. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N N от 01. Бесплатно для некоммерческих и платно для коммерческих проектов. Регистрация, тестовый период 14 дней. Условия и подробности в письме после регистрации. В помещениях N 1,2,3,4 наблюдается отклонение плоскости пола от горизонтали. В помещениях N 1,2, 4 - стены на обоях наблюдаются проявления шероховатостей, под обоями на всей стене наблюдаются раковины и неровности. В помещениях N 1,2,4 наблюдается отставание обоев в кромках. В помещениях N 1,2, 4,5,6 - отклонение плоскости стен от вертикали. В помещениях N 1,2,3,4,5 - отклонение плоскости потолка от горизонтали. В помещении N 1 на потолке поперечная трещина на всю ширину помещения.
Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
Приговор в законную силу не вступил. Мордовия 13регион Прокуратура.
Бесплатная юридическая помощь СПИСОК адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории муниципального образования г. ГРАФИК приема граждан в рамках оказания бесплатной юридической помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Мордовия на территории муниципального образования го Саранск с 1 января 2019 года Абрамов Алексей Владимирович г. Саранск, Коммунистическая ул. Афанасьев Сергей Владимирович г.
Саранск, Пролетарская ул. Саранск, Советская ул. Евдокимова Ольга Николаевна г. Калинкин Данил Николаевич г. Саранск, Б. Хмельницкого ул.
Кильмаев Андрей Александрович г.
Сергей Иванович Лазарев Саранск школа 38. Лазарев Сергей Иванович Саранск.
Сергей Иванович Лазарев Саранск школа. Анашкина Наталья Александровна. Анашкина Наталья Саранск.
Гараничева Ирина Павловна судья. Судья Катикова Саранск. Коваленко 20 Саранск.
Саранск Коваленко 20 Саранск. Нотариус Коваленко 20а Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск.
Саранск ул. Республиканская д. Улица Льва Толстого 21 Саранск.
Пролетарская 132 город Саранск на карте. Мордовия ул. Пролетарский районный суд Твери.
Пролетарский суд г Твери. Мировой суд Тверь Пролетарский район. Пролетарский суд Тверь официальный сайт.
Хренков Юрий Александрович. Хренков Юрий Александрович председатель. Тула, ул.
Гумилевской, д. Юридический Факультет Саранск Огарева. Декан юрфака МГУ Огарева.
МГУ им Огарева юр фак. Верховный суд Мордовии Саранск. Здание Верховный суд Республики Мордовия.
Верховный суд Мордовии г. Саранск фото. Пролетарский районный суд.
Пролетарский суд Ростова. Пролетарский районный суд Ростов на Дону. Суд Пролетарского района Ростова на Дону.
Кузьмина Ольга Александровна судья. Ольга Олександровна Кузьмика. Судья Кузьмина Ольга Александровна Саранск.
Кузьмина Ольга Саранск. Марата 162а Тула. Г Тула ул Марата 162 а.
Тула, улица Марата, 162а. Скриншот для суда образец.
В судебном заседании представитель истца С. Открыть мини-сайт на портале Pandia для ведения проекта. PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт.
Регистрация бесплатна Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Пунктом 5 договора установлен гарантийный срок для объекта долевого строительства - 5 лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. По передаточному акту от 01. В соответствии с пунктом 9 статьи4 Федерального закона от 01.
В пункте 1. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N N от 01. Бесплатно для некоммерческих и платно для коммерческих проектов. Регистрация, тестовый период 14 дней. Условия и подробности в письме после регистрации.
В помещениях N 1,2,3,4 наблюдается отклонение плоскости пола от горизонтали. В помещениях N 1,2, 4 - стены на обоях наблюдаются проявления шероховатостей, под обоями на всей стене наблюдаются раковины и неровности. В помещениях N 1,2,4 наблюдается отставание обоев в кромках. В помещениях N 1,2, 4,5,6 - отклонение плоскости стен от вертикали. В помещениях N 1,2,3,4,5 - отклонение плоскости потолка от горизонтали.
В помещении N 1 на потолке поперечная трещина на всю ширину помещения. В помещениях N 1, 2 в боковых частях оконного деревянного блока отсутствует наружный водоизоляционный, паропроницаемый слой. В помещении N 2 с внешней стороны оконного блока отсутствует слив. В помещениях N 1,2,3,5,6 наблюдается отклонение от вертикали дверных коробок. В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют.
Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения. Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта.
Пролетарский районный суд г саранска
| В Саранске эвакуировали персонал Пролетарского районного суда | Главная» Новости» Маньяк в саранске последние новости. |
| Киреевский суд вынес приговор 14 тулякам за распространение наркотиков | Дзен | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
Суды общей юрисдикции Республики Мордовия
В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела молодого человека, который 31 января этого года, нарядившись Дедом Морозом, ограбил салон сотовой св. Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, 16.05.2023. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Адрес суда Саранск
- Мировой судебный участок №1 Пролетарского района г. Саранска: адрес, телефон, режим работы
- Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - 10.05.2023 - АКТОФАКТ
- Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - Саранск
- Защита документов
- Другие суды Республики Мордовия:
Актуальный список судей
- Суды общей юрисдикции Республики Мордовия -
- Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник
- Саранск пролетарский суд номер телефона
- Рассматриваемые дела
Суды в Пролетарском районе Саранска
Саранска в совершении преступления по ч. В суде установлено, что 25 января 2024 г. Коваленко г.
С февраля 1999 года по декабрь 2001 года занимал должность следователя прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия. В 2001 году был назначен судьей Торбеевского районного суда Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия на 6-летний срок полномочий. Имеет пятый квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 19 лет. Заместитель председателя суда Устимова Надежда Ивановна, 1971 года рождения. В 1995 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с февраля 1994 года по марта 2000 года работала в должности судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного народного суда г.
Саранска Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия период работы в должности с августа 2000 года по сентябрь 2012 года. В 2012 году Устимова Н. Саранска Республики Мордовия на 6 — летний срок полномочий. Стаж работы в должности судьи 20 лет. Судья Образцова Светлана Алексеевна, 1969 года рождения. В 1996 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с 1996 года по октябрь 2000 года работала в должности секретаря судебного заседания, консультанта Верховного Суда Республики Мордовия. В 2000 году назначена на должность мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия период работы в должности с октября 2000 года по октябрь 2003 года. В 2003 году Образцова С.
В 2012 году назначена на должность судьи Пролетарского районного суда г. Судья Полубоярова Людмила Александровна, 1958 года рождения. В 1984 году окончила юридический факультет МГУ им. Огарева по специальности «Правоведение». В период с февраля 1984 года по сентябрь 1996 года работала в должности юрисконсульта объединения «Мордовшвейбыт». С сентября 1996 года по март 1999 года работала юристом в Министерстве юстиции Республики Мордовия. В 1999 году назначена на должность судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия работа в должности с марта 1999 года по май 2002 года. В 2003 году Полубоярова Л. Стаж работы в должности судьи 21 год. Судья Юркина Светлана Ивановна, 1964 года рождения.
В суде установлено, что 25 января 2024 г. Коваленко г. Саранска, в ходе ссоры со своей сожительницей, на почве личных неприязненных отношений нанес ей многочисленные удары руками и ногами в область головы.
Указывает, что каждое из выявленных в ходе расследования нарушений работодателя, имеет самостоятельный состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей настоящего Кодекса, и что положения части 2 статьи 4. Кроме того считает необоснованным снижение размера административного штрафа, без учета отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения и характера совершённого административного правонарушения; а также незаконное применение судом положений статьи 2. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5.
Согласно части 4 статьи 5. Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К.