Для продвижения тезиса об «нацизме на Украине» из Президентского фонда культурных инициатив было выделено около 1,6 миллиарда рублей[34].
«Снимите свастику»: на Западе признали существование нацизма на Украине
Для продвижения тезиса об «нацизме на Украине» из Президентского фонда культурных инициатив было выделено около 1,6 миллиарда рублей[34]. Нацистские идеи довольно быстро стали идеологией всей украинской армии. На Украине процветает крайний национализм с примесью неонацизма в части копирования нацистской символики. Украинские и зарубежные эксперты отмечали, что Закон об осуждении коммунистического и нацистского режимов применялся на территории Украины несимметрично. Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров рассказал «Моноклю», кто и как превращал советскую Украину с ее дружбой народов в русофобское государство.
Что ждёт Европу
- Украинский нацизм, или Почему необходим новый Нюрнберг | Аргументы и Факты
- Фашизм на Украине – Telegram
- После войны
- Украинский нацизм в Европе стал модным — Фонд стратегической культуры
- Что ждёт Европу
- Правила комментирования
Европа ответит за поддержку нацистской Украины
На это наложилось общее разочарование в Ющенко и его бездарной социально-экономической политике с постоянными конфликтами между разными ветвями власти. Кризис 2008 года привел к обвалу ВВП и резкому падению уровня жизни, что не могло не сказаться на общественном мнении. Так начала зарождаться смена прежним "властителям дум" правого движения, и в этот раз его центром стал не Львов, а Харьков. Один из первых съездов возрожденного в Харькове "Патриота Украины". Как нам уже известно, в 2004-м году Тягнибок переименовал СНПУ в "Свободу", распустил "Патриот Украины" и провел демонстративную "либерализацию" партии. Почти все ячейки "Патриота Украины" были распущены. Все, кроме одной: харьковской. Однороженко придерживался схожей точки зрения, хоть и оставался членом партии "Свобода" еще несколько лет. Таким образом харьковская ячейка сепарировалась от основной организации, объединилась с местными "тризубовцами" и стала уже полностью новой структурой под названием... Которую возглавил "Белый вождь" Билецкий. Однороженко же стал отвечать за идеологию новой организации.
Своей целью Билецкий видел построение Третьей Украинской Империи! Андрей Билецкий. Олег Однороженко. Второй человек в "Патриоте Украины" после Билецкого и главный его идеолог. Почему - объясним ниже. Тут закономерно напрашивается один интересный вопрос - а почему именно Харьков? Как так вышло, что исконно русский город, в котором большинство населения говорит по русски и имеет близких в России, стал новым центром распространения влияния украинских ультраправых? И тут всплывает фигура будущего министра внутренних дел Арсена Авакова... Возможно, харьковский "Патриот Украины" так и остался бы мелкой и маргинальной организацией неонацистов, если бы не знакомство Билецкого с Аваковым. Знакомство это случилось во время уже упомянутых нами ранее акций протеста против второго президента Украины Кучмы.
Молодой, спортивный и крайне радикальный даже по меркам украинских правых Билецкий сразу привлек внимание долларового мультимиллионера Авакова настоящая фамилия Авакян. Во времена Кучмы он испытывал некоторые сложности в жизни: "донецкие" посматривали на его бизнес, местные конкуренты давили, вьетнамская диаспора все больше усиливала свое влияние в Харькове. Авакову срочно была нужна поддержка в лице физически крепких и молодых мужчин для "решения вопросов". Но девяностые закончились, где же таких найти? Тут то Билецкий и его соратники с их неприязнью к "донецким совкам" и к азиатским мигрантам оказались как никак к месту. Одна из фотографий с тренировок "патриотов". Боевики "Патриота Украины" готовились к войне ещё задолго до Майдана. Партнёрство олигарха с армянскими корнями и нациста развернулось в полную силу с 2005 года. Именно тогда Ющенко назначил Авакова губернатором Харьковской области. И с этого момента при полном покровительстве Арсена Борисовича боевики "Патриота Украины" стали заниматься не совсем законной, но крайне выгодной для нового губернатора деятельностью.
Обычным делом для соратников Билецкого были рейдерские захваты киосков, принадлежащих вьетнамцам. С последующей их передачей из рук "инорасовых элементов" во владение более расово правильных структур, близких к армянину Авакову. Через несколько лет они будут убивать людей за приверженность к прорусским взглядам. Стоит заметить, что для харьковского губернатора такие методы решения проблем были не чуждыми. Тогда ещё молодой Аваков был на втором плане, а главную роль в бизнесе компании играл преступник Коновалов, который при помощи бандитов устраивал рейды и крышевал бизнес по цветному металлу. Аваков же играл роль "мозгов" компании, но лидером стал только в 1992, после подозрительной гибели своего партнёра. По "официальной версии" от Авакова Коновалова убил его охранник, пытавшийся ограбить начальника. Неофициальную же версию озвучил скончавшийся от коронавируса мэр Харькова еврей Геннадий Кернес, прямо обвинивший почитать об этом в интервью Гордону Авакова в заказе убийства своего партнёра и покушении на его жизнь о покушении на Кернеса расскажем в следующей части. Но за долгие годы расследование этого преступления застопорилось, а с приходом Авакова на пост министра внутренних дел совсем сошло на нет. Причина гибели Коновалова так и остается загадкой.
В Харькове "Инвестор" одна из самых крупных и известных компаний. Нынешний глава "Инвестора" Игорь Котвицкий считается ближайшим сподвижником Авакова и даже его теневым кошельком. В итоге, "Инвестор" за девяностые разросся до целого холдинга, а сам Аваков стал хозяином многомиллионного бизнеса. Сколотив себе состояние, он поначалу шел в политику осторожно. Но после того, как в 2004 году против его ближайших соратников Игоря Кoтвицкoгo и Александра Кaримaнa возбудили уголовные дела тогда Украиной ещё руководил Кучма , Аваков окончательно выбрал сторону националистов. Тем более, "донецкие" давно смотрели на бизнес Авакова и сам Харьков как лакомый кусок для приобретения, поэтому не видели в нем потенциального союзника. Аваков, сделав ставку на Ющенко, не прогадал: победа Майдана привела к закрытию уголовных дел против его соратников и его назначению на пост губернатора Харьковской области. С этого момента Аваков стал расправляться со своими оппонентами руками нацистов Билецкого, при этом оставаясь чистым сам. Все это спокойно продолжалось примерно до 2010 года, пока к власти не пришел лидеров "регионалов" Виктор Янукович. Через два года, в январе 2012 года, регионалы припомнили Авакову старые грехи: против него возбудили уголовное дело по обвинению в незаконной передаче в частную собственность 55 га государственных земель в Харьковской области.
Краткая суть для ЛЛ: описание что есть фашизм, чем похож и чем отличается от нацизма, объяснение, почему на Украине фашизм таки есть и в конце слово бабы Ванги автора: Я уважаю право украинцев на выбор своей судьбы. Вы выбрали фашизм, хотя большинство этого так и не поняли. И выбрали не большинство, большинство лишь не противились тому выбору, который сделали за них. Вот за это и придется отвечать.
Встреча с реальностью будет болезненной. Вопрос лишь в сроках, когда придется заплатить по счетам. Итальянцы ждали 25 лет, поляки — 20, немцы — 12. Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму ах, пардон, это пока еще не Украина у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу.
Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов. Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить. Для начала надо разобраться с терминами.
В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм — это одно, фашизм — другое, а национализм — третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов — Германская национал-социалистическая рабочая партия.
Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» — просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое. Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм — это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик.
Всякий нацист — фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист — значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу. Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками.
НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия.
Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно.
Фашизм — это одно из проявлений национализма. Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов.
Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры.
Ну, и прочее в том же духе. Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда?
В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой.
Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены?
Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом.
Проект в целом провалился.
Затем был Хрущёв, не только подаривший Украине Крым, но ещё и амнистировавший бандеровцев, можно сказать, в промышленном масштабе. Традиционная политика покупки лояльности национальных окраин, проводимая Москвой в советский период, разумеется, дала обратный эффект: республики стали искренне верить в то, что они кормят убогую, нищую, пьяную Россию. Особенно сильно этот эффект проявился именно на Украине ещё в Грузии и Прибалтике , хотя выходцы оттуда имели непропорционально большое представительство в органах власти СССР.
Уже при Хрущёве и Брежневе бандеровская идеология начала постепенно из Галичины проникать в центральные регионы Украины. После распада СССР этот процесс пошел ещё быстрее, что усугублялось естественными демографическими процессами: люди, помнившие общую страну, постепенно уходили из жизни, а на политическую арену выходила молодёжь, вся жизнь которой прошла уже в независимой Украине при антироссийской пропаганде - сначала относительно умеренной, а затем всё более жёсткой. Прощание с иллюзией, болезненное, но необходимое С началом гражданской войны 2014 года националистическая пропаганда приняла совершенно оголтелый характер, причём никакое инакомыслие теперь уже принципиально не допускалось. Фактически каждый гражданин Украины был обязан стать антирусским нацистом.
И результат этот был в значительной степени достигнут. Тем более что к пропаганде и репрессиям против инакомыслящих добавилось «выпадение» основной части пророссийского электората, покинувшего Украину вместе с Крымом, ДНР и ЛНР, а также «своим ходом» после упрощения для жителей этой страны процедуры получения российского гражданства. Достаточно почитать украинский интернет, чтобы понять: нацистами не по формальной принадлежности к каким-то группировкам, а по фактическим взглядам является огромная часть населения страны, возможно, больше половины - пример этому упомянутые образцы современной украинской пропаганды, которые очень даже находят «благодарных читателей». Кроме того, немалая часть населения Украины не менее трети - «хатаскрайники», которые всегда примыкают к сильнейшему.
В данном случае - к нацистам. Причём необходимо отметить весьма важную тенденцию, которая проявилась уже в ходе гражданской войны 2014-2015 годов. Хотя бандеровская идеология пришла с запада Украины, жители этого региона в основном предпочитали вместо войны за родную страну бежать в близкую Польшу а по возможности ещё дальше на запад. Воевали же против ополченцев Донбасса в основном жители центральных регионов, среди которых большинство составляют этнические русские или потомки смешанных русско-украинских браков.
Этих людей называют грубым, но точным словом «вырусь». Это так называемые «новые нацисты», которые, как и любые неофиты, восприняли новую идеологию с гораздо большим энтузиазмом, чем её традиционные носители из Галичины. Приходится признать, что наши разведывательные и аналитические структуры в этой ситуации провалились полностью: то ли оказались не способны оценить реальную ситуацию на Украине, то ли докладывали в Кремль только то, что там хотели слышать про «братский народ», который только и ждёт освобождения от немногочисленных нацистов. Хотя эта бредовая концепция уже давно не имеет ни малейшего отношения к реальной жизни, но именно исходя из неё вся нынешняя ситуация и складывалась.
Как ни удивительно, наше военно-политическое руководство, похоже, на полном серьёзе ожидало, что на Украине в феврале 2022 года всё будет так же, как в Крыму в феврале 2014-го , хотя Крым вообще всегда был инородным телом, «вмонтированным» в Украину, а абсолютное большинство крымчан своё пребывание в составе Украины в советское время воспринимали как недоразумение, в постсоветское - как трагедию. В результате наша армия в огромной степени стала заложницей не проверенной идеологической концепции, навязанной политиками: шла освобождать, а получила жесточайшее сопротивление. Причём в данном случае наша же концепция обернулась к нам обратной стороной. Генетически и ментально украинцы и местная «вырусь» - действительно братский народ, и многое у них такое же, как и у нас.
В частности, умение очень хорошо воевать. Таким образом, сегодня мы воюем с самым сильным из всех возможных противников - с самими собой.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Украинский фашизм: как и к чему НАТО готовило ВСУ
А месяцем ранее группу «адептов» этой же организации из четырех человек вскрыли в Воронеже. То есть, есть все основания говорить, что украинское нацистское движение активно расползается по стране, образуя целую сеть. Причем, сторонников себе они вербуют среди местной, преимущественно, русской молодежи. Все задержанные — граждане России. А ведь склоняют их не просто к хулиганским выходкам. Их превращают фактически во внутренних террористов.
Чем все это может грозить? И почему в России действуют украинские радикальные группировки? Об этом я пишу в своей книге «Черное Солнце Украины». Коротких сам из Белоруссии, но в начале «двухтысячных» переехал в Россию и влился здесь в национал-социалистическое движение. Так они тоже занимались убийствами — в основном, в Москве и Московской области.
Причем, «Малюта» сам не убивал, но провоцировал «молодняк», чтобы те переступали определенную грань. Объектами нападений становились приезжие азиаты-гастарбайтеры, бомжи и антифашисты. Это уже изменение психики. Он перешел грань. Для многих людей вообще невозможно ее перейти.
Но если уже перешел — второй, трети раз, — то это уже, действительно, кадры для совершено определенной деятельности — убийства себе подобных. Причем там идеология, мне кажется, уже вторична. То есть, изначально их цепляют на идеологии, а потом они просто убивают тех, кого скажут. Отбирают тех, которые вошли во вкус. Читайте также Ударная волна: Чехия и Болгария передадут эстафету взрывов Украине Евросоюз откровенно подставляется с обязательствами по торговле оружием Раз «Мизантропик Дивижн», то это нацизм.
Он сейчас существует практически на официальном уровне на Украине. И я полагаю, что курируют всю эту работу украинские спецслужбы, а местные нацисты просто делятся опытом.
Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия основанная, кстати, вовсе не Гитлером была карликовой и малоизвестной даже в Германии.
Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме — Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы.
Разве что за исключением Мексики. Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм — это одно из проявлений национализма.
Всякий фашист — националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм.
Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе.
Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие.
Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому.
Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что?
Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился.
Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма.
Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть!
Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии».
Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день.
Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции.
Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть. Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма — либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой».
Каждый убитый в ходе военной операции карбатовец — это удар по НАТО и американской гегемонии. Фашизм, колониализм, глобализация Идеология и практика фашизма в сущности не отличимы от идеологии и практики колониализма. То, что Гитлер, Муссолини и Хирохито хотели сделать в XX веке завоевать мировое господство , раньше делала Британская и другие западные империи. Причём по уровню зверства англосаксы ничем не уступали немецким фашистам. Даже расизм, которым руководствовался Гитлер, вовсе не был изобретением фашистов, он являлся вполне респектабельной идеологией европейского колониализма сотни лет. Идеологически фашизм — это рудимент средневекового мышления в условиях появления национальных государств, который сегодня используется в политической борьбе.
С точки же зрения политической практики фашизм всегда служит цели установления мирового или хотя бы регионального господства определённой этнической группы магнатов. Таким образом, прослеживается прямая связь между глобализацией в европейско-американском понимании и фашизмом. Англосаксонская мировая гегемония, которая сложилась после развала СССР, по своим методам несколько отличается от гитлеризма, но по сути есть то же самое. Когда же речь идёт о том, что США требуется кого-нибудь разбомбить или создать вокруг своих противников кордон из враждебных стран, то они не гнушаются ни колониально-фашистскими методами «выжженной земли», ни культивированием и поддержкой фашистских организаций. Фундаментальной причиной фашизма является крайняя монополизация и олигархизация экономики. Точно так же, как в эпоху колониализма крупнейшие земельные магнаты и их королевские дворы устраивали переделы земли всей планеты, сегодня крупнейшие корпорации и их милитаризированные государства устраивают переделы рынков сырья, капиталов, рабочей силы. А самый простой способ обосновать свои претензии на чужое добро — объявить другие народы неполноценными, их государства неправильными, несвободными и так далее.
Сюжет В Волгоградской области задержаны двое членов ячейки проукраинской террористической организации, запрещенной Верховным судом России. По данным спецслужб, задержанные с марта по ноябрь 2023 года повредили 16 машин с символикой спецоперации или принадлежащих выходцам с Северного Кавказа и из Центральной Азии.
Во время обысков у молодых людей нашли огнестрельное оружие и боеприпасы, а также СВУ с поражающими элементами.
Европа ответит за поддержку нацистской Украины
| Нацисты на Украине. Да, они действительно существуют | 360° | Таков был план фашиста и нациста Гитлера. |
| Нацизм на Украине: причины появления, поддержка с Запада и будущее украинских нацистов | Под украинским флагом к власти на Украине пришли фашисты. |
| Как в Украине долгие годы возрождались идеи неонацизма | Для чего украинские нацисты расползаются по Европе. Украинские радикалы должны были устремиться на фронт, но побежали в Европу, где уже начинают устанавливать свои порядки. |
Содержание
- ФСБ объявила о задержании проукраинских нацистов, готовивших теракт
- Было бы смешно…
- «Три дня на зачистку». Когда Украину превратят в «дружественное государство»
- Как национализм в Киеве сменился нацизмом
- Правила комментирования
- Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм (Журнал Алексеевск-Свободный) / Проза.ру
Правила комментирования
- Как французские нацисты сражаются на стороне Украины : Политика :
- «Снимите свастику»: на Западе признали существование нацизма на Украине
- Медведев: Россия уничтожает новых фашистов на полях сражений
- Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
- В США объяснили, почему Запад поддерживает украинских нацистов
Нацист-самбист из Украины калечит людей на улицах Ростова: пострадало более 50 человек
На Украине тоже не все нацисты. Но народ выбрал сам нацистскую власть в 2014 г. Все, кто был против, либо уехали (это миллионы людей), либо их пересажали, либо убили. награды, льготы и героизацию нацистских преступников. нацистское государство в худших своих проявлениях в виде кулацко-националистической бандерии.
В США заявили о фактическом установлении на Украине нацистского режима
Если конфликт имел место в нескольких новостях, то очередность нарушения в каждой новости определяется отдельно. западная Украина поддерживает нацистов. награды, льготы и героизацию нацистских преступников. Нацисты на Украине: сквозь туман информационной войны (The Liberation News, США). Нацисты на Украине: сквозь туман информационной войны (The Liberation News, США). В башках у нас нацизм в первую очередь, «Слава Украине» – это нацизм.
Военная операция на Украине
| Израильский журналист рассказал, как на Украине открыто используют нацистскую символику | Так, авторитетная американская газета Wall Street Journal в попытках обелить украинского нациста Филимонова писала, что созданная им группировка якобы противостояла коррупции. |
| Что хотите найти? | Последние новости о военной операции на Украине. |