Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Российские власти ослабили наказание за пиратский контентМинистерство юстиции представило предложение о значительном снижении наказаний за преступления, связанные с нарушением авторских прав.
ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них
По его словам, если сетевое пиратство будет и дальше массово одобряться, то производители сериалов и роликов "далеко не уедут", а игровая индустрия не будет развиваться, поскольку это мешает экономической модели производства. В ноябре 2021 года стало известно, что домены с пиратским контентом будут удаляться из выдачи поисковика. Об этом рассказали представители "Яндекса".
В сентябре 2023 года Минюст опубликовал проект поправок в статью уголовного кодекса о нарушении авторских прав. В нём министерство предложило изменить порог, при котором преступления считаются совершёнными в крупном и особо крупном размере: со 100 тысяч рублей до 500 тысяч и с 1 млн рублей до 2 млн соответственно.
Национальная федерация музыкальной индустрии НФМИ, объединяла Warner Music, Universal Music и Sony, но сейчас не раскрывает участников призвала, наоборот, ужесточить ответственность. С отзывом ассоциации ознакомился «Ъ». Она предложила ввести отдельный состав преступления для цифровых пиратов и увеличить максимальные тюремные сроки: с двух до трёх лет при крупном размере ущерба и с трёх до восьми при особо крупном. Ещё одна идея — рассчитывать ущерб, который понёс правообладатель, «по сумме дохода от аналогичного использования объектов авторского права за полгода».
В Госдуме эта идея вызвала неоднозначную реакцию: одни депутаты считают ее хорошим ответом на санкции, другие призывают не идти по пути Запада и сосредоточиться на создании отечественного софта. Нужно ли узаконить пиратское использование западных технологий? Замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев написал в своем телеграм-канале , что санкции «вражеских стран с треском провалились». Подавляющее большинство товаров, по его словам, удалось заменить российскими аналогами. Дмитрий Медведев: «Осталось только принять правила об использовании их интеллектуальной собственности. Без всяких лицензий и уплаты авторского вознаграждения.
На все: от кинофильмов до промышленного софта. Короче, для пиратского использования в режиме личных санкций».
Схема примерно та же.
А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации. Ранее Верховный суд разъяснил , что оскорбления в адрес чиновников в интернете подпадают под статью УК. В Уголовном кодексе России существует 319-я статья, которая подразумевает наказание за публичное оскорбление представителя власти в связи с его службой.
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
Минцифры планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса. Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО.
Не исключено, что Минкульт РФ собирается сократить данный срок до одного рабочего дня, то есть если решение суда вынесли, например, 5 апреля, уже 6 апреля контент должен быть удален в полном объеме, а иначе хостинг ждет штраф. Тем не менее, некоторые независимые эксперты неоднозначно относятся к таким новшествам.
Отмечается, что бороться с пиратством в России путем штрафов не слишком эффективно, потому что «пиратов» сложно привлечь к ответственности в первую очередь из-за того, что зачастую невозможно установить личность конкретного человека, а вместе с тем из-за отсутствия юридического лица. На практике это может привести к тому, что на любителей бесплатного нелицензионного контента в интернете начнется самая настоящая охота, ведь все деньги от уплаты штрафа будут идти в российский бюджет. Ряд менеджеров анимационных студий уверяют, что «только кардинальные меры помогут вывести защиту интеллектуальных прав на новый уровень», поэтому они поддерживают такие новшества в законодательстве.
Административная ответственность за пиратство Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее КоАП , как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений: Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав статья 7. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству: влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда». Незаконное использование товарного знака статья 14. Уголовная ответственность за нарушения и пиратство За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации далее УК РФ предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав.
Нарушение авторских и смежных прав статья 146 УК РФ : Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора. Если этого не происходит, то сведения о сайте направляются операторам связи для ограничения доступа к нему или к размещенной на нем информации.
В ГК РФ вводится статья, определяющая особенности ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в информационно-коммуникационной сети. Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2013 г. Текст Федерального закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» www.
В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота
Депутат от фракции “Единая Россия” Сергей Железняк вынес на рассмотрение Госдумы законопроект, который даст возможность расширить действующее в стране антипиратское законодательство на все виды контента. Жизнь в России никогда не была простой и легкой, а уже вскоре всех россиян ждет еще одно новшество, которое станет возможным благодаря очередному законопроекту, разработанную и направленному на улучшение жизни населения страны. Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно.
Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу
Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся. и видеозапись в кинозалах в целях борьбы с пиратством. Наступит ли новая эра пиратского кино и музыки, обсудили в передаче "Сигналы точного времени" с Константином Ордовым, профессором, директором Высшей школы финансов РЭУ им. Плеханова, и Алексеем Козуляевым, переводчиком, директором "Руфилмс". Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии.
ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них
К иску должно быть приложено заключение Роспатента, которое должно подтверждать недоступность объекта авторских и смежных прав на территории РФ, или Роскомнадзора — в случае, когда таким объектом является ПО или база данных. Кому выгодно принятие законопроекта? Советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры" Мария Самарцева отметила, что при обороте объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, а также товаров, в которых такие объекты используются, затрагиваются интересы трех различных категорий участников. Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства.
Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ. Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений.
Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский.
В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь.
Законопроект должен ввести мораторий на уголовную и административную ответственность для компаний, которым зарубежные правообладатели отказались продлевать лицензии. Алексей Жданов Алексей Жданов Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение ПО с прекращенными лицензиями. В письме института в Минцифры указывается, что промышленность и ретейл не могут работать без ИТ-решений — операционных систем, офисных продуктов, ИТ-сред для разработки. Авторы письма отмечают, что зарубежные вендоры отказывают российским компаниям в продлении лицензий.
Их покидают рекламодатели, а государство продолжает преследовать.
Количество обнаруженных в Рунете страниц с пиратскими фильмами и сериалами в первом полугодии 2023 года составило 44,5 тыс. За аналогичный период в прошлом году их было почти на 5 тыс. Digital Risk Protection. Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами. Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
В Минкультуры анонсировали законопроект о пресечении проката пиратских копий фильмов
| Правительство не отменяет ответственность за пиратский софт из недружественных стран - Ведомости | Правительство страны принимает решение о легализации пиратства в Российской Федерации, чтобы дать ответ странам, которые ввели санкции против населения. |
| Разрешить «пиратство»: в России могут отменить наказания за ПО без лицензии | Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». |
| ЛДПР не поддержала «закон о пиратстве в интернете» | Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции. |
Закон о конфискации имущества за фейки об армии: что важно знать
- В России пиратов начнут блокировать за ЛГБТ-пропаганду в видеоконтенте
- Чем можно доказать авторское право
- В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
- Правительство не отменяет ответственность за пиратский софт из недружественных стран - Ведомости
Путин подписал закон о запрете "пиратских" приложений для гаджетов
легализацию использования пиратского ПО в России и создание отечественных аналогов глобальных программных продуктов (которое он назвал реинжинирингом). Министерство юстиции РФ опубликовало для общественных обсуждений законопроект, в котором предлагается снизить порог ответственности за пиратское использование программного обеспечения и незаконное. Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Путин подписал закон о запрете "пиратских" приложений для гаджетов
Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что нужно поддерживать пиратство в России. Как правообладатели борются с пиратством в зарубежных и российских медиахолдингах рассказал изданию директор департамента обеспечения защиты интеллектуальной собственности «ГПМ Цифровые Инновации» «Газпром-Медиа Холдинга» Павел Русаков. ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), за совершение которого. Жизнь в России никогда не была простой и легкой, а уже вскоре всех россиян ждет еще одно новшество, которое станет возможным благодаря очередному законопроекту, разработанную и направленному на улучшение жизни населения страны.