график работы, телефоны, адрес, расположение на карте, официальный сайт, структура суда. Официальная страница Арбитражного суда Краснодарского края. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А32-26869/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Открытие нового здания Арбитражного суда Краснодарского края состоялось 19 мая в столице Кубани.
Суд забирает у Ткачева участок рядом со стадионом «Фишт»
Однако Арбитражный суд Краснодарского края под председательством Андрея Гарбовского не выполнил указания Верховного суда разобраться в том, являлись ли заключенные должником сделки причиной банкротства. Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление истца без движения. Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным ООО «Межрегиональная строительная компания» (ООО «МСК»). Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. Арбитражный суд Краснодарского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Миллиардер Олег Дерипаска обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием признать незаконным решение департамента имущественных отношений региона, отказавшегося предоставить ему в аренду земельные участки общей площадью 28,56 гектара.
Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд
| Обещавший передать взятку в арбитражный суд получил 3,5 года колонии | Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск прокуратуры региона об истребовании из незаконного владения имущества у МОАО «Седин». |
| Власти Краснодара продолжат судиться с недобросовестными маршрутчиками - МК на Кубани | Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля удовлетворил иск Росприроднадзора к КТК на 5,3 млрд рублей по возмещению ущерба за разлив нефти на морском терминале компании под Новороссийском. |
| Суд не признал вину «Краснодар Сити» в растрате средств дольщиков — Деловая Газета.Юг | Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Малиев Родион Гасенович. |
| Арбитражный суд Краснодарского края | Список арбитражных судов Краснодарского края. |
АС Краснодарского края оставил иск без движения — заявление оформили не по ГОСТу
| Защита документов | Суд Краснодарского края удовлетворил иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора к Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) на возмещение 5,3 млрд руб. ущерба за разлив нефти под Новороссийском. |
| Суд забирает у Ткачева участок рядом со стадионом «Фишт» | Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, рассмотрев материалы дела по заявлению. |
| Арбитражный суд Краснодарского края \ КонсультантПлюс | Арбитражный суд «Арбитражный суд Краснодарского края» по адресу Краснодар, Центральный внутригородской округ, микрорайон Центральный, Постовая улица, 32, +7 861 293 81 03. |
Лента новостей
- Экс-судья из Краснодарского края попал в рейтинг Forbes самых крупных взяточников XXI века
- Суд отклонил апелляцию КТК на взыскание 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском - ТАСС
- Информация для пользователей
- Суд удовлетворил иск к КТК на возмещение 5,3 млрд руб. ущерба за разлив нефти под Новороссийском
Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд
| На сайт Арбитражного суда Краснодарского края совершена кибератака | Несмотря на это Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения, т.к. оно изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения. |
| Председателем Арбитражного суда Краснодарского края вновь стал Алексей Егоров | Новая Газета Кубани | #арбитражныйсуд. |
| Президент Владимир Путин назначил новых судей в Краснодарском крае - Новости | Судьей Арбитражного суда Краснодарского края назначена Алена Малеева. |
| Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил реальность сделок «Юг Times» и одной из агрокомпаний Краснодарского края. |
Центробанк пытался получить доступ к территории парка «Краснодар» через суд. В иске отказали
Арбитражный суд Краснодарского края обязал ОАО "ЮТК" созвать внеочередное собрание акционеров для переизбрания совета директоров по иску ОАО "Связьинвест", говорится в материалах суда. Несмотря на это Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление без движения, т.к. оно изготовлено с отступлением от правил ГОСТ: левое поле искового заявления существенно меньше заданного ГОСТ значения. В Арбитражном суде Краснодарского края 29 февраля 2024 года состоялось учебное мероприятие для помощников судей, секретарей судебных заседаний и специалистов аппарата суда. график работы, телефоны, адрес, расположение на карте, официальный сайт, структура суда. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-42059/2013-44/1-Б от 9 октября 2014 года «Об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Надежда и К». Список арбитражных судов Краснодарского края.
Путин назначил председателя Арбитражного суда Краснодарского края
11 июня 1992 года Председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов подписал Постановление Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апришкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Звягинцевой Я.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства. Суд Краснодарского края удовлетворил иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора к Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) на возмещение 5,3 млрд руб. ущерба за разлив нефти под Новороссийском. Арбитражный суд Краснодарского края встал на одну из сторон?
АС Краснодарского края оставил иск без движения — заявление оформили не по ГОСТу
Департамент выдал предписание вернуть средства дольщиков на расчетный счет. Однако в связи с пандемией коронавируса не смог провести контрольную проверку застройщика в марте 2020 года. Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным постановление департамента в связи с истечением срока давности. Апелляция оставила решения без изменения, а жалобу департамента — без удовлетворения.
В 1990—1991 годах работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, советником председателя Ленинградского городского Совета народных депутатов Собчака, в 1991—1996 возглавлял Комитет по внешним связям мэрии Ленинграда, был советником мэра, первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга. С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами президента Российской Федерации.
Ранее Управление Росприроднадзора провело анализ исчисления и внесения платы за НВОС в 2019 году и установило, что сумма платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты МУП г. Сочи «Водоканал» составила 92 млн 745 тыс.
Этим же Указом судьей Адлерского райсуда г. Сочи назначен Харлампий Танов, два года назад он пытался стать судьей Центрального районного суда г. Тихорецка Сергей Юраш стал судьей Тихорецкого районного суда.
Арбитражный суд подтвердил реальность сделок «Юг Times» и агрокомпании
Октябрьский районный суд Новороссийска приговорил к 3 с половиной годам лишения свободы и к штрафу в размере 12 с половиной миллионов рублей местного жителя Николая Носова, пообещавшего передать взятку сотрудникам Арбитражного суда Краснодарского края. Следственное управление ГСУ СКР с дислокацией в Ростове-на-Дону завершило расследование уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Руссова, обвиняемого в получении взятки. Арбитражный и гражданский процесс 3312. Октябрьский районный суд Новороссийска приговорил к 3 с половиной годам лишения свободы и к штрафу в размере 12 с половиной миллионов рублей местного жителя Николая Носова, пообещавшего передать взятку сотрудникам Арбитражного суда Краснодарского края. Но сейчас речь не о Волкове, а о его не менее одиозной коллеге – судьи Арбитражного суда Краснодарского края Ивановой Н.В., с которой Волков Я. начинал свое восхождение на судебный Олимп. Арбитражный суд Краснодарского края — все самые свежие новости по теме.
Арбитражный суд Краснодарского края переехал в новое здание
Арбитражный суд Краснодарского края отказал в иске Центробанку к компании Сергея Галицкого о праве пользования частью парка «Краснодар». В 2019 году арбитражным судом строительная компания признана несостоятельной (банкротом). Арбитражный суд Краснодарского края справил новоселье.
Информация для пользователей
- Новое здание арбитражного суда Кубани распахнуло двери к правосудию
- Суд взыскал с КТК 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском
- Календарь новостей
- Кубанское агентство судебной информации
- Последние новости
Власти Краснодара продолжат судиться с недобросовестными маршрутчиками
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий. Прислать материал.
Доступ к правосудию - закрыт Получается, что Арбитражный суд Краснодарского края возложил на бывших директоров субсидиарную ответственность по обязательствам должника компании, но при этом ни нашел никаких доказательств, подтверждающих, что действие или бездействие ответчиков стали причиной объективного банкротства. Этому нашел объяснение адвокат Сергей Рухтин. В частности, последний раз 15-й суд просто не захотел обращать внимание на наши доказательства того, что все сделки были возмездными и никаких убытков не принесли, -поясняет он. Между тем, сегодня бывший директор ООО «Металлглавснаб» Денис Матвеев, а также другие ответчики - Олег и Наталья Макаревич - пытаются восстановить срок для обжалования решения налоговой службы в Арбитражном суде - того самого решения, которое стало причиной появления 460 млн рублей налогового долга. Однако 15-й Арбитражный суд в составе судей Шимбаревой, Емельянова и Стрикачева отказывает им в восстановлении срока, мотивируя это тем, что решение налогового органа не затрагивает их права. Получатся странная ситуация: государство в лице УФНС России по Краснодарскому краю обвиняет бывшего директора и акционеров в неуплате налога. А Арбитражный суд не позволяет им даже возразить на предъявленное им обвинение в суде.
Ни является ли это прямым нарушением Конституции РФ, а точнее ст. И не должны ли соответствующие должностные лица нести ответственность за данное нарушение? Еще одна странная особенность. Оказалось, что судьи Шимбарева и Стрикачев, принявшие решение о возложении на Дениса Матвеева и других лиц субсидиарной ответственности по долгам «Металлглавснаба», - это те самые судьи, которые за 3 месяца до этого отказались восстанавливать срок обжалования решения налогового органа. Как пояснил адвокат Сергей Рухтин, данная ситуация говорит о незаконном составе суда в соответствии с п.
Ответчик объяснил, что участок является территорией общего пользования, где нет ограждений, то есть, существует свободный доступ. Истец предоставил суду переписку, в которой фирма Галицкого подтвердила готовность взаимодействовать. По итогу суд вынес решение, что для проведения банком в парке ремонтных работ в случае ЧС право пользования не нужно, в нем нет обоснованной необходимости. По закону, собственник земельного участка не вправе создавать препятствия для доступа к аварийному объекту.
Ознакомление проходило, как и предписал суд, в кабинете директора, все происходящее фиксировалось на запись камеры наблюдения. При этом Дайлиденко Н. При этом составляемые ей от руки на листе бумаги заметки также были просмотрены с той же тщательностью, как если бы это был воровской «прогон» из СИЗО на волю. Документы выдавались Дайлиденко Н.
Вся процедура выглядела профанацией с учетом того, что тома были не подшиты и не пронумерованы, подсчет страниц происходил администрацией учреждения тут же на месте, однако ввиду трудоемкости был заменен на подсчет «по файликам». Стоит отметить, что молчание Лемякина А. Ознакомление началось в 10 часов, однако уже в 12 часов директор сообщил о том, что идет на обед, после чего уедет по важным делам поважнее исполнения указания суда , ввиду чего ознакомление было окончено. К слову, подобное отношение к учредителю в данных фирмах не новость: ранее 30 апреля 2021 г.
В ООО «Тандем» собрание было проведено прибывшими представителями учредителей, голоса которых разделились ровно напополам по всем заявленным вопросам, что сделало собрание фактически бессмысленным. Директор предприятия Ушатюк М. По имеющимся сведениям, в этот день директор был весьма занят важной работой на сельхозпроизводстве: совершал прыжки с парашютом с легкомоторного самолета, вероятно, совмещая данный процесс с обработкой полей химикатами. Лист был открыт 30 апреля 2021 г.
Ввиду этого поведение Лемякина А.
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд руб. за разлив нефти под Новороссийском
Издание Forbes составило рейтинг 13 крупнейших взяток в новейшей истории России. Исследование основано на открытых источниках информации, в нем перечислены все крупные взяточники с 2000 года. Экс-судья Арбитражного суда Краснодарского края Сергей Русов занял в рейтинге 11-ю строчку. Служителя Фемиды взяли с поличным в его собственном кабинете с муляжом взятки в 19 млн рублей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в Ростове-на-Дону оставил в силе решение суда о взыскании с Каспийского трубопроводного консорциума КТК 5,3 млрд рублей ущерба за разлив нефти под Новороссийском в августе 2021 года. Это следует из картотеки арбитражных дел.
Что известно о разливе нефти под Новороссийском "Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения", - указывается в картотеке. Другие подробности о решении пока не приводятся.
После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы.
С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным. Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А.
К слову, не все органы государственной власти демонстрируют такую щепетильность: параллельно с судом Дайлиденко Н. Однако, поскольку чудо так и не свершилось и документы сами собой не оказались у Дайлиденко Н. Отложение было объяснено тем, что в судебном заседании представитель ООО «Гирей» в который раз пообещал передать документы участнику перед собранием, назначенным на 24 июня 2021 г.
Суд определил, что ознакомление с документами должно состояться 21 июня 2021 г. Видимо, по задумке суда, после предлагаемой даты ознакомления все разбирательство будет сведено к ответу на один единственный вопрос: ознакомлена ли истица с документами или нет, так как более суду исследовать попросту нечего. К сожалению, благие намерения судьи Черного Н.
Ознакомление проходило, как и предписал суд, в кабинете директора, все происходящее фиксировалось на запись камеры наблюдения. При этом Дайлиденко Н. При этом составляемые ей от руки на листе бумаги заметки также были просмотрены с той же тщательностью, как если бы это был воровской «прогон» из СИЗО на волю.
Руководитель Росприроднадзора С. Радионова после суда заявила, что ведомство удовлетворено решением о взыскании ущерба с КТК. Ничего больше мы сейчас не хотим от компании», - сказала она. КТК планирует обжаловать решение суда.
Автор: А.
Путин назначил председателя Арбитражного суда Краснодарского края
Во всем цивилизованном мире данные сведения не только должны предоставляться по первому требованию любого акционера, но и являются по большей части публичными и общедоступными для всех, поскольку выступают маркером прозрачности и законопослушности бизнеса. Однако для Дайлиленко Н. Длительное игнорирование требований о предоставлении документов привело к тому, что в ноябре 2020 г. При этом по решению суда за каждый день промедления ответчик должен уплатить в пользу Дайлиденко Н. До настоящего момента руководство ООО «Тандем» решение суда не исполнило и предпринимает попытки его обжалования в апелляционном порядке, хотя по состоянию на сегодняшний день апелляционная жалоба к производству суда так и не была принята и оставлена без движения. Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н. Судья Черный Н. После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным.
Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А. К слову, не все органы государственной власти демонстрируют такую щепетильность: параллельно с судом Дайлиденко Н. Однако, поскольку чудо так и не свершилось и документы сами собой не оказались у Дайлиденко Н.
По ее данным, зимой 2021 года фигуранту от представителя ООО «Энергопромресурс» стало известно, что в Арбитражном суде Краснодарского края на рассмотрении находится исковое заявление о взыскании с организации более 22 миллионов рублей неосновательного обогащения. Носов предложил представителю ООО «Энергопромресурс» передать должностным лицам Арбитражного суда Краснодарского края взятку в размере 1 миллиона 250 тысяч рублей за принятие решения по делу в пользу ООО «Энергопромресурс», рассказали в пресс-службе. В суде уточнили, что представитель согласился, но, понимая, что действия Носова противоправны, обратился в УФСБ России по Краснодарскому краю. По характеру задаваемых ему вопросов он понял, что его собеседник действует под контролем оперативных служб и отказался получать от него деньги.
Однако, вечером 21 сентября 2021 года, определение от 16 сентября 2021 года о передаче дела Бочкареву С.
Передача дела сначала одному судье, а затем «задним числом» другому, более того, тому который находится на профессиональной переподготовке и будет отсутствовать еще более месяца, то есть противоречащая смыслу передачи дела необходимости отправления правосудия в назначенное время , не может быть объяснена ничем иным, как необходимостью назначения на данное дело именно судьи на которого, как на бывшего подчиненного, у председателя суда Егорова А. В результате, назначенный по указанию Егорова А. Таким образом, суд фактически подтвердил высказывание персонажа сериала «Бандитский Петербург» уголовного авторитета «Антибиотика» о том, что «в России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды». Отдельное возмущение вызывает тот факт, что вышеуказанные факты, дискредитирующие судебную власть в целом и умаляющие ее авторитет, совершаются председателем Арбитражного суда Краснодарского края Егоровым А. Как результат, словосочетание «кубанское правосудие» уже стало нарицательным, а налоговые органы города Москвы называют Краснодарский край «умиральной ямой», поскольку обширно используется практика перерегистрации юридических лиц в регионе с целью дальнейшего проведения банкротства и списания недоимок в Арбитражном суде Краснодарского края, где можно «решить» любой вопрос за разумную плату. Редакция располагает достоверными документами, подтверждающими вышеизложенные факты и готова представить их руководству Верховного Суда РФ в любое время. Все права на материалы, размещённые на медиапортале www. Использование материалов, размещённых на медиапортале www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
Краснодар, ул. Использование материалов сетевого издания "За Краснодар" возможно без получения персонального разрешения. При этом гиперссылка на источник материала обязательна.
Участие в торжественной церемонии открытия приняли председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, полпред президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев.
Они перерезали символическую красную ленту, сообщает пресс-служба краевой администрации. Как рассказал Лебедев, здание возвели в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России».
АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ
К слову, данные подозрения видятся длеко небеспочвенными с учетом того, что за время ведения сельхозбизнеса у Карсаковой Т. В августе 2020 г. Во всем цивилизованном мире данные сведения не только должны предоставляться по первому требованию любого акционера, но и являются по большей части публичными и общедоступными для всех, поскольку выступают маркером прозрачности и законопослушности бизнеса. Однако для Дайлиленко Н. Длительное игнорирование требований о предоставлении документов привело к тому, что в ноябре 2020 г. При этом по решению суда за каждый день промедления ответчик должен уплатить в пользу Дайлиденко Н.
До настоящего момента руководство ООО «Тандем» решение суда не исполнило и предпринимает попытки его обжалования в апелляционном порядке, хотя по состоянию на сегодняшний день апелляционная жалоба к производству суда так и не была принята и оставлена без движения. Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н. Судья Черный Н. После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным.
Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в Ростове-на-Дону оставил в силе решение суда о взыскании с Каспийского трубопроводного консорциума КТК 5,3 млрд рублей ущерба за разлив нефти под Новороссийском в августе 2021 года. Это следует из картотеки арбитражных дел. Что известно о разливе нефти под Новороссийском "Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения", - указывается в картотеке.
Другие подробности о решении пока не приводятся.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом , вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части. В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии со статьей 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" , а также задач арбитражного судопроизводства часть 6 статьи 2 Кодекса утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поскольку мировое соглашение выступает не только в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, но по существу является соглашением сторон, то есть сделкой, к нему, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.
Сотрудники федеральной службы установили, что ЗАО «Строительная компания «Ремо» под руководством подозреваемого выиграла аукцион на строительство здания Арбитражного суда Краснодарского края. Захарова, - рассказали в краевом управлении ФСБ.
Далее строительная компания получила аванс в размере 158 млн рублей. Деньги были перечислены на счет, к которому подозреваемый имел беспрепятственный доступ.