В начале мая в Иркутске у клуба-ресторана «Дикая лошадь» погиб 29-летний Илья Филиппов.
Иркутск. Другие новости 30.09.12
- Выбор города
- Росгвардеец обвиняется в убийстве мужчины у «Дикой лошади» в Иркутске
- Клуб "Дикая лошадь" (Иркутск)
- Другие новости по теме
Отправить новый комментарий
- Выстрел в спину —
- Что еще почитать
- В Иркутске расследуют уголовное дело об убийстве возле «Дикой лошади»
- Один человек погиб и еще один ранен после стрельбы у клуба "Дикая лошадь" в Иркутске - СКР
- Последние новости
Клуб-ресторан "Дикая лошадь" Иркутск
Приговор по уголовному делу в отношении сотрудника Росгвардии, от выстрела которого в мае 2021 года погиб 29-летний посетитель ночного клуба «Дикая Лошадь», отменен Иркутским областным судом. Полиция Иркутска расследует массовую драку в клубе «Дикая лошадь», четверо ранены. Купить билеты в «Дикая лошадь» на Яндекс Афише: расписание интересных выступлений, полная афиша на 2024 год с возможностью покупки билета онлайн. Полиция Иркутска расследует массовую драку в клубе «Дикая лошадь», четверо ранены. По данным следствия, 16 июля на парковке перед ночным клубом «Дикая лошадь» возникла драка между посетителями.
В Иркутске в драке с пьяными посетителями пострадали охранники одного из ночных клубов.
- Последние новости (Иркутск)
- Самое читаемое
- В Иркутске расследуют уголовное дело об убийстве возле «Дикой лошади»
- Суд в Иркутске отменил приговор росгвардейцу, застрелившему мужчину возле «Дикой лошади»
Сотрудника Росгвардии, убившего посетителя «Дикой лошади», посадили на 6 лет
1 мая где-то проскользнула информация: «У клуба «Дикая лошадь» обнаружен труп мужчины». Напомним, в апреле 2021 года сотрудники Росгвардии прибыли в ночной клуб "Дикая лошадь" — охрана не пускала в заведение двух мужчин. Сотрудник Росгвардии, по вине которого погиб посетитель ночного клуба «Дикая Лошадь», приговорили к шести годам общего режима.
Дикая Лошадь, клуб-ресторан
Если человека непреднамеренно лишают жизни — тогда речь о неосторожности, халатности. Тут тонкая грань. Ставил ли стрелок цель убить парня или у него такой низкий уровень подготовки, предвидения и обращения с оружием, что он выстрелил непреднамеренно? В этом пусть разбираются следователи и судья. И спешить тут нельзя. Надо допросить свидетелей, выяснить предысторию — насколько был глубокий конфликт между потерпевшим и росгвардейцем. Почему у него вообще возникло желание стрелять человеку в спину. Нужно анализировать и посткриминальное поведение стрелявшего. Судя по записи, ведет он себя после выстрела ошарашенно… В общем, все эти нюансы будут оценивать юристы и давать им правовую квалификацию. Меня в этой ситуации беспокоит и другое. Люди в погонах у нас оказываются правее других.
У полиции и Росгвардии больше прав, чем у простого человека. Им можно применять дубинки, оружие, задерживать журналистов, пришедших на митинг, чтобы исполнить свои профессиональные обязанности… Что это за национальная гвардия? Какие цели она преследует? Кого защищает? И как, охраняя, умудряется граждан убивать? Это же профессионалы, они должны создавать минимум тяжелых ситуаций, а что мы видим? Почему уровень подготовки гвардейца был таким, что он случайно убил парня? Почему руководство не научило его должным образом обращаться с оружием? Почему так долго не сообщалось о возбуждении уголовного дела? Мы можем размышлять о том, по какой статье квалифицировать действия, но человека нет.
И виновные в его гибели стрелявший и его руководство, которое не научило его правилам безопасности должны понести за это наказание. Но получается, что правоохранительные органы покрывают одних, а другим с размаху лепят наказания. Близкие погибшего в этот тяжелый для них момент должны чувствовать поддержку граждан, правозащитников, государства, должны получить материальную компенсацию. А на деле им самим пришлось добывать видеозапись инцидента, добиваться справедливости, привлекать внимание общественности к этой трагедии. Эта ситуация демонстрирует с не лучшей стороны работу наших правоохранителей, а также отношение государства к простому человеку. Заставляет думать о подковерной борьбе и о том, что такая политика, скорее всего, будет продолжаться. Система защищает себя, хотя должна защищать человека». Единичный случай Одна моя знакомая, живущая в Ново-Ленино, рассказала, как несколько лет назад звонила в полицию.
Когда некто осознанно лишает человека жизни — это убийство. Если человека непреднамеренно лишают жизни — тогда речь о неосторожности, халатности. Тут тонкая грань. Ставил ли стрелок цель убить парня или у него такой низкий уровень подготовки, предвидения и обращения с оружием, что он выстрелил непреднамеренно? В этом пусть разбираются следователи и судья. И спешить тут нельзя. Надо допросить свидетелей, выяснить предысторию — насколько был глубокий конфликт между потерпевшим и росгвардейцем. Почему у него вообще возникло желание стрелять человеку в спину. Нужно анализировать и посткриминальное поведение стрелявшего. Судя по записи, ведет он себя после выстрела ошарашенно… В общем, все эти нюансы будут оценивать юристы и давать им правовую квалификацию. Меня в этой ситуации беспокоит и другое. Люди в погонах у нас оказываются правее других. У полиции и Росгвардии больше прав, чем у простого человека. Им можно применять дубинки, оружие, задерживать журналистов, пришедших на митинг, чтобы исполнить свои профессиональные обязанности… Что это за национальная гвардия? Какие цели она преследует? Кого защищает? И как, охраняя, умудряется граждан убивать? Это же профессионалы, они должны создавать минимум тяжелых ситуаций, а что мы видим? Почему уровень подготовки гвардейца был таким, что он случайно убил парня? Почему руководство не научило его должным образом обращаться с оружием? Почему так долго не сообщалось о возбуждении уголовного дела? Мы можем размышлять о том, по какой статье квалифицировать действия, но человека нет. И виновные в его гибели стрелявший и его руководство, которое не научило его правилам безопасности должны понести за это наказание. Но получается, что правоохранительные органы покрывают одних, а другим с размаху лепят наказания. Близкие погибшего в этот тяжелый для них момент должны чувствовать поддержку граждан, правозащитников, государства, должны получить материальную компенсацию. А на деле им самим пришлось добывать видеозапись инцидента, добиваться справедливости, привлекать внимание общественности к этой трагедии. Эта ситуация демонстрирует с не лучшей стороны работу наших правоохранителей, а также отношение государства к простому человеку. Заставляет думать о подковерной борьбе и о том, что такая политика, скорее всего, будет продолжаться. Система защищает себя, хотя должна защищать человека».
Не идет речи ни о какой попытке защитить общество от этого подвыпившего гражданина. То, как они трусливо «удаляются», свидетельствует о том, что они только что поняли, что совершили, вероятно, самую большую глупость в своей жизни, — комментирует Вячеслав Иванец. Еще больше адвоката возмущает затянутость огласки: инцидент произошел в начале мая, силовики заявили о ведущемся расследовании уголовного дела во второй половине месяца. В данном случае надо говорить не только о посткриминальном поведении тех, кто выстрелил в человека, а затем удалился от него, не пытаясь оказать никакой помощи и резко вдруг перестав его задерживать, выкручивать ему руки и так далее. В данном случае вся правоохранительная система демонстрирует то, что уместно назвать посткриминальным поведением, а может, даже, и криминальным. По сути, речь идет о том, что кто-то, вероятнее всего, хотел укрыть эти действия нацгвардейцев, — предполагает Вячеслав Иванец и добавляет: — Вынужден констатировать: гражданин в нашей стране совершенно не защищен от человека с оружием и при погонах. Я сильно расстроен из-за парня и его близких.
Но и на этом поножовщина не закончилась. Молодые люди решили отомстить охранникам за «оскорбление» и с ножами напали уже на них. В результате непродолжительной драки, четыре охранника были госпитализированы с тяжкими телесными повреждениями. И, хотя сотрудники милиции приехали практически сразу, злоумышленники все же успели скрыться с места преступления. Но уже буквально через месяц они были задержаны. Сейчас определяется роль каждого из них. Не уступает по своей жестокости и событие, которое случилось в Севастополе, в ночном клубе «Калипсо». Бармен из еще одного севастопольского клуба «Уру — Ру» пришел вместе с другом отпраздновать свой день рождения.
Клуб-ресторан "Дикая лошадь" Иркутск
Оба фигуранта имеют судимости. Как сообщает пресс-служба суда, молодых людей не пустили в клуб, поскольку тремя неделями раньше они устроили здесь драку с другими посетителями. Недовольные таким решением охраны мужчины завязали потасовку, а один из них достал так называемую «сигнальную ручку» и выстрелил в сотрудников заведения. После нарушителей порядка вывели на улицу, но один из них вернулся в клуб и произвел еще один выстрел.
Напомним, в мае 2021 года два товарища устроили дебош в ночном клубе «Дикая лошадь» из-за того, что их не пускали внутрь.
Прибывшие сотрудники Росгвардии попытались утихомирить дебоширов. Росгвардеец Александр Ковалёв сначала 10 раз ударил одного из дебоширов, 29-летнего Илью Филиппова, по голове, а потом начал надевать на него наручники и случайно застрелил — пистолет был снят с предохранителя.
Для разрешения конфликта на место вызвали вневедомственную охрану. Сотрудники Росгвардии. Как установлено в ходе следствия, завязался словесный конфликт, в ходе которого один из сотрудников Росгвардии со значительной силой нанес мужчине своим защитным шлемом более 10 ударов по голове и телу. Провоцирующие действия со стороны пострадавшего не прекратились, тогда росгвардеец выстрелил в воздух.
Пострадавшие охранники сейчас в больнице. Кроме того, наиболее активный участник этого конфликта помещен в изолятор временного содержания, и буквально сегодня будет решен вопрос о заключении его под стражу на период следствия, - говорит начальник пресс-службы ГУ МВД РФ по ИРкутской области Герман Струглин.
Сотрудника Росгвардии, убившего посетителя «Дикой лошади», посадили на 6 лет
| Следком Приангарья раскрыл подробности произошедшего возле ночного клуба "Дикая лошадь" | Полную афишу концертов в ночном клубе «Дикая лошадь» вы найдете на Мы собрали для вас полный список вечеринок в клубе «Дикая лошадь». |
| Дикая лошадь | Певица Линда даст концерт (16+) в ночном клубе Дикая лошадь в Иркутске 5 ноября. |
| Инцидент в иркутском ночном клубе «Дикая лошадь» | Дикая Лошадь, Иркутск: просмотрите отзывы (29 шт.), статьи и фотографий Дикая Лошадь, с рейтингом 285 на сайте Tripadvisor среди 285 достопримечательностей в Иркутске. |
| Дикая Лошадь: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | ИРСИТИ.ру - новости Иркутска | Твой Иркутск / Иркутский областной суд отменил приговор по уголовному делу в отношении сотрудника Росгвардии, от выстрела которого в мае 2021 года погиб 29-летний посетитель ночного клуба "Дикая Лошадь". |
| Разборки в «Дикой лошади» закончились убийством и уголовным делом | Напомним, в апреле 2021 года сотрудники Росгвардии прибыли в ночной клуб "Дикая лошадь" — охрана не пускала в заведение двух мужчин. |
Клуб-ресторан «Дикая Лошадь»
В Иркутске продают центр отдыха «Ерши», включающий в себя развлекательный центр клуб-ресторан «Дикая лошадь» и банкетный зал «Paris». В итоге между дебоширами и сотрудниками клуба завязалась драка, в результате которой четверо охранников получили ножевые ранения. Труп мужчины обнаружили возле ночного клуба "Дикая лошадь" в Иркутске. Иркутск. Область.
Выстрел в спину для посетителя ночного клуба «Дикая лошадь» оказался смертельным
В Иркутске концерт состоится 14 февраля в клубе «Дикая Лошадь» – громко, душевно, в расширенном составе и максимальном. СУ СКР по Иркутской области продолжает расследование уголовного дела, возбуждённого по факту убийства мужчины возле ночного клуба «Дикая лошадь», которое произошло 1 мая 2021 года. В Иркутске 18 марта 2014 года без видимых признаков насильственной смерти найдено тело молодого человека, который четыре дня назад приехал на личном автомобиле к ночному клубу «Дикая лошадь» и чуть позже, как показали камеры наружного видеонаблюдения. Еще один жестокий инцидент случился в иркутском ночном клубе «Дикая лошадь».
Выстрел в спину для посетителя ночного клуба «Дикая лошадь» оказался смертельным
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал baikal. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Возник конфликт и завязалась драка. Сотрудник правопорядка сделал предупредительный выстрел.
После чего почему-то не поставил пистолет на предохранитель и не убрал в кобуру. Когда силовик надевал на пострадавшего наручники, произошел выстрел, который смертельно ранил ангарчанина. Более 2 лет шло расследование уголовного дела. Все это время семья погибшего боролась за справедливость.
Светлана Карань, начальник пресс-службы Управления Росгвардии по Иркутской области: — Приговор суда первой инстанции будет обжалован. После вступления судебного акта в законную силу, будет принято правовое решение в отношении данного сотрудника. В настоящий момент семья погибшего готовит исковые требования о возмещении морального вреда, которые будут рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
Он производит выстрел с близкого расстояния. В результате наносит раны — охраннику клуба и погибшему. С моей точки зрения, применение оружия в данной ситуации было чрезмерным. Ведь сам фигурант, хоть и будучи в состоянии алкогольного опьянения, не проявляет никакой агрессии. Не было, по-моему, основания даже для уголовной статьи и задержания.
А тут мы видим, что мужчине пытаются надеть наручники. Тут много вопросов. В юриспруденции много тонкостей. Есть, например, отличие убийства от неосторожного лишения жизни. Когда некто осознанно лишает человека жизни — это убийство.
Если человека непреднамеренно лишают жизни — тогда речь о неосторожности, халатности. Тут тонкая грань. Ставил ли стрелок цель убить парня или у него такой низкий уровень подготовки, предвидения и обращения с оружием, что он выстрелил непреднамеренно? В этом пусть разбираются следователи и судья. И спешить тут нельзя.
Надо допросить свидетелей, выяснить предысторию — насколько был глубокий конфликт между потерпевшим и росгвардейцем. Почему у него вообще возникло желание стрелять человеку в спину. Нужно анализировать и посткриминальное поведение стрелявшего. Судя по записи, ведет он себя после выстрела ошарашенно… В общем, все эти нюансы будут оценивать юристы и давать им правовую квалификацию. Меня в этой ситуации беспокоит и другое.
Люди в погонах у нас оказываются правее других. У полиции и Росгвардии больше прав, чем у простого человека. Им можно применять дубинки, оружие, задерживать журналистов, пришедших на митинг, чтобы исполнить свои профессиональные обязанности… Что это за национальная гвардия? Какие цели она преследует? Кого защищает?
И как, охраняя, умудряется граждан убивать? Это же профессионалы, они должны создавать минимум тяжелых ситуаций, а что мы видим? Почему уровень подготовки гвардейца был таким, что он случайно убил парня? Почему руководство не научило его должным образом обращаться с оружием?
Ведь сам фигурант, хоть и будучи в состоянии алкогольного опьянения, не проявляет никакой агрессии.
Не было, по-моему, основания даже для уголовной статьи и задержания. А тут мы видим, что мужчине пытаются надеть наручники. Тут много вопросов. В юриспруденции много тонкостей. Есть, например, отличие убийства от неосторожного лишения жизни.
Когда некто осознанно лишает человека жизни — это убийство. Если человека непреднамеренно лишают жизни — тогда речь о неосторожности, халатности. Тут тонкая грань. Ставил ли стрелок цель убить парня или у него такой низкий уровень подготовки, предвидения и обращения с оружием, что он выстрелил непреднамеренно? В этом пусть разбираются следователи и судья.
И спешить тут нельзя. Надо допросить свидетелей, выяснить предысторию — насколько был глубокий конфликт между потерпевшим и росгвардейцем. Почему у него вообще возникло желание стрелять человеку в спину. Нужно анализировать и посткриминальное поведение стрелявшего. Судя по записи, ведет он себя после выстрела ошарашенно… В общем, все эти нюансы будут оценивать юристы и давать им правовую квалификацию.
Меня в этой ситуации беспокоит и другое. Люди в погонах у нас оказываются правее других. У полиции и Росгвардии больше прав, чем у простого человека. Им можно применять дубинки, оружие, задерживать журналистов, пришедших на митинг, чтобы исполнить свои профессиональные обязанности… Что это за национальная гвардия? Какие цели она преследует?
Кого защищает? И как, охраняя, умудряется граждан убивать? Это же профессионалы, они должны создавать минимум тяжелых ситуаций, а что мы видим? Почему уровень подготовки гвардейца был таким, что он случайно убил парня? Почему руководство не научило его должным образом обращаться с оружием?
Почему так долго не сообщалось о возбуждении уголовного дела? Мы можем размышлять о том, по какой статье квалифицировать действия, но человека нет. И виновные в его гибели стрелявший и его руководство, которое не научило его правилам безопасности должны понести за это наказание.