Все города Кемеровской области. Ленинск-Кузнецкий городской суд вынес обвинительный приговор в отношении председателя комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Ленинска-Кузнецкого Елены Чудиновой. Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области. Он в состоянии средней тяжести, он на реанимобиле передвигается сейчас вместе с врачами в Центр охраны здоровья шахтеров в город Ленинск-Кузнецкий, там его уже ждут и будут подробно диагностировать.
Основная навигация
- В Ленинске-Кузнецком посетитель ночного клуба застрелил охранника из охотничьего ружья
- Поиск по сайту
- Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
- В Кузбассе суд жестоко наказал жену за проделки нерадивого мужа • 26.04.2024 • Новости • Сибдепо
- Тоже не сядет: чиновницу мэрии осудили по скандальному делу экс-главы правительства Кузбасса
«Темное прошлое»: в Кузбассе блистательную карьеру чиновника превратили в криминальный сериал
После работы председателем Ленинск-Кузнецкого городского суда Никифор Андреевич переехал в Кемерово, где был утвержден начальником Управления юстиции, а затем председателем областного суда Кемеровской области. Николай Матвеевич Першин пост председателя принял в сентябре 1978 года и проработал по декабрь 1985 года - до разделения города Ленинск-Кузнецкого на два района. В связи с этим были образованы два районных суда: народный суд Кольчугинского района и народный суд Октябрьского района. Председателем Кольчугинского районного суда с 1 декабря 1985 года по 19 декабря 1988 года была Смирнова Любовь Леонидовна, с декабря 1988 года по декабрь 1989 года ее сменила Абзалова Валентина Николаевна. Председателем Октябрьского районного суда с декабря 1985 года по 19 декабря 1989 года был Антонов Николай Иванович. С января 1990 года в связи с упразднением районов в городе суд вновь стал единым. Его председателем был избран Николай Иванович Антонов, его сменил Першин Николай Матвеевич, который проработал на этом посту по декабрь 2002 года.
Телефон Ленинск-Кузнецкий городской суд имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 38456 3-34-96.
Канцелярия по гражданским делам: 8 38456 5-17-36. Канцелярия по уголовным делам: 8 38456 5-17-36. Экспедиция: 8 38456 5-17-36.
Погиб охранник. Еще один, а также посетительница клуба получили ранения.
Возбуждено уголовное дело.
В связи с этим Ленинск-Кузнецкий городской суд признал юридическое лицо виновным в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и приостановил деятельность проведения подготовительного забоя четырех участков шахты на 20 суток.
Не на вашей улице праздник: экс-глава управления культуры Ленинск-Кузнецкого отделался условкой
рассмотрев заявление председателя Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Медведевой Ларисы Владимировны о прекращении её полномочий судьи. Добавить фото или видео. Суд Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, Ленинск‑Кузнецкий, фото. Ленинск-Кузнецкий городской суд вынес приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении ранее судимого 30-летнего местного жителя. Ленинск-Кузнецкий Gismeteo. Город Ленинск-Кузнецкий находится в западной части Кемеровской области, в центре Кузнецкой котловины, на перекрёстке «семи дорог» между Алтайским краем, Новосибирской областью и Красноярским краем.
Защита документов
Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении деяния, предусмотренного п. В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний свидетелей, потерпевшего, подсудимого, в порядке ч. Государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимого Медведева Р. В соответствии со п. Суд полагает, что квалификация действий Медведева Р. Изменения в обвинении не ухудшают положение подсудимого. Право на защиту Медведева Р. Не признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. Он выбежал на улицу на крик ребенка с ножом в руках, поскольку в тот момент он резал продукты.
В ходе начавшегося конфликта с Х. После получения двух ударов по голове, которые нанес ему Х. У него не было препятствий, в случае умысла на убийство, довести свой преступный умысел до конца. При этом он не оспаривает, что в результате его неосторожных действий Х. Данную позицию подсудимого Медведева Р. В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий Медведева Р. С учетом орудия совершения преступления, локализации нанесения телесного повреждения, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступившим последствиям носили умышленный характер. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления.
Из показаний единственного непосредственного свидетеля Р. Находясь в доме, она видела, как Медведев Р. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Р. Оснований для оговора Медведева Р. Доводы Р. При осмотре места происшествия, Р. Впоследствии Р. Те обстоятельства, о которых Р.
Кроме того, свои показания Р. Вопреки доводам Р. Таким образом, учитывая, что Р. Оснований для признания доказательств — протоколов допросов Р. Тот факт, что в судебном заседании не представилось возможным допросить понятых, присутствовавших при проведении проверки показаний на месте, не влияет на выводы суда в данной части. Изменение показаний свидетеля Р. При этом, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При этом виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Медведева Р. Из вышеуказанных доказательств достоверно не следует, что у Медведева Р. При этом Х. Для Медведева Р. Объективных препятствий для нанесения последующих ударов с целью причинения смерти потерпевшему у Медведева Р. С места совершения преступления он не скрывался. Подсудимый, имея реальную возможность лишить жизни потерпевшего, каких-либо действий, направленных на убийство, не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла, ничто не мешало довести его до конца. Поскольку по делу не доказано наличие у подсудимого прямого умысла на умышленное убийство, Медведев Р.
В действиях Медведева Р. В судебном заседании достоверно установлено, и суд считает доказанным, что мотивом совершения подсудимым преступления явилась ссора, возникшая на почве неприязненных отношений. Доводы Медведева Р. О действиях Х. Не нашли своего подтверждения и доводы Медведева Р. Заключением эксперта какие-либо телесные повреждения в области головы Медведева Р. Таким образом, оснований для признания поведения Х. Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Р.
Суд полагает, что оснований для квалификации действий подсудимого Медведева Р. С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, показаний и поведения подсудимого Медведева Р. Учитывая, что подсудимый активно пользуется правом на защиту, приводит свои доводы в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого, у суда не возникает, в связи с чем, назначение стационарной психиатрической экспертизы, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Медведев Р. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведева Р. В соответствии с п. Из материалов дела не следует, что до обращения Медведева Р.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему — принесение извинений. При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Начиная с первоначального этапа следствия, Медведев Р. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева Р. По приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23. С учетом того, что преступление совершено при рецидиве, суд назначает наказание с применением ч. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Медведеву Р. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения правил ч. Поскольку, в соответствии с п. Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст.
Также телесные повреждения получила мать водителя ВАЗа. Как сообщает ГУ МВД России по Кемеровской области, после сбора доказательственной базы уголовное дело было направлено в суд, который признал фигуранта виновным и приговорил его к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Анна Сивохина 25. В пресс-службе областной прокуратуры сообщили подробности случившегося.
По версии следствия, родители малолетнего ребёнка заключили с соседями фиктивный договор о купле — продаже своего дома.
Огнеборцы отработали действия по разведке помещений горящего здания, спасению людей и тушению пожара. В соответствии с легендой тренировки, в одном из кабинетов огнеборцы обнаружили пострадавшего, эвакуировали его на свежий воздух при помощи спасательного устройства и передали работникам скорой медицинской помощи. В завершении мероприятия руководители тренировки дали высокую оценку действий всех служб оперативного реагирования, а также отметили работников объекта, показавших грамотные действия.
В Кузбассе суд жестоко наказал жену за проделки нерадивого мужа
RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях. К каждой новости можно добавить комментарий. В разделе «Фоторепортажи», мы размещаем интересные фотографии, а также видеоролики со всего света. Раздел «Комментарии» - мнения известных людей по актуальным вопросам. Особый взгляд на факты и события в разделе «В цифрах».
Телефон приемной: 8 38456 3-34-96. Канцелярия по гражданским делам: 8 38456 5-17-36. Канцелярия по уголовным делам: 8 38456 5-17-36. Экспедиция: 8 38456 5-17-36.
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях, о том, что получение единовременного вознаграждения за стаж в угольной промышленности возможно только работниками — членами Росуглепрофа, и работниками, уполномочившими Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, суд находит несостоятельными, поскольку условия коллективного договора, соглашения, ухудшающие положение работников, недействительны и не подлежат применению, что предусмотрено ст. Меры социальной поддержки в виде единовременного вознаграждения за отработанные годы в угольной промышленности призваны поощрять работников за работу в отрасли, и не связаны с компенсационными мерами в отношении работников, являющихся членами профсоюза. Более того, лишая работников, продолжающих работу после получения права на пенсионное обеспечение, указанного вознаграждения, ответчик действует вопреки целям, установленным в п. Федеральный закон от 12. Согласно ч. Поскольку при рассмотрении вопроса о выплате работнику единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной отрасли коллективные права и интересы работников никоим образом не затрагиваются, отсутствует коллективный трудовой спор, то отсутствуют основания для предоставления работником профсоюзу каких-либо полномочий. Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ на 2019-2021гг. Согласно представленной истцом справки, размер среднедневного заработка истца за период с апрель 2019г. Согласно расчету, представленному истцом, размер среднего заработка истца за апрель 2020г. Представленный истцом расчет размера единовременного вознаграждения, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями коллективного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным принять его за основу. Учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, руководствуясь нормами ФОС на 2019-2021гг. Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения в указанном размере. В силу ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ч. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, ч. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости п. От 24 ноября 2015. Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, выразившееся в невыплате в добровольном порядке единовременного вознаграждения, то есть нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение причитающихся сумм действиями ответчика, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика истцу были причинены нравственные страдания, истец вынужден защищать свои права путем обращения в суд, а потому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворении. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 5 000 руб.
За пять лет ее общая сумма составила 80 000 рублей. В настоящее время собранные полицейскими материалы направлены на рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд. Санкции статьи обвинения предусматривают в качестве максимальной меры наказания 6 лет лишения свободы.
Подача документов в суд через портал
- Ленинск кузнецкий городской суд
- Не на вашей улице праздник: экс-глава управления культуры Ленинск-Кузнецкого отделался условкой
- Ленинск-Кузнецкий городской суд 2024 | ВКонтакте
- Главу КУМИ Ленинска-Кузнецкого суд признал виновной в групповом мошенничестве
Поиск по сайту
- СК: дело экс-председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина ушло в суд
- Главу КУМИ Ленинска-Кузнецкого суд признал виновной в групповом мошенничестве
- Ленинск-Кузнецкий суд разрешил добычу угля на шахте «Комсомолец»
- СК: дело экс-председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина ушло в суд
Четверо кузбассовцев держали в страхе студентов, но не долго
По Указу Президента РФ от 27 сентября 2023 года заместителем председателя Ленинск-Кузнецкого на 6-летний срок полномочий назначена Лукьянова Татьяна Николаевна. ГОРОДОК. Ленинск-Кузнецкий городской суд постановил приговор в отношении ранее судимого 25-летнего местного жителя. Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области приговорил к семи годам условно и штрафу в размере 2 млн рублей председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинска-Кузнецкого Елену Чудинову по делу о мошенничестве бывшего главы.
Приговор № 1-315/2021 от 09.02.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
Суд города Ленинска-Кузнецкого образован в декабре 1960 года в соответствии со ст. 27 Закона о Судоустройстве РСФСР, принятом 27.10.1960 года на третьей сессии Верховного Совета РСФСР. ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 13:32. Новости по тэгу. →. Ленинск-Кузнецкий суд. Главное управление МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу. Смотрите также. Главное управление МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу. Ленинск-Кузнецкий – город областного подчинения, расположен в западной части Кемеровской области на пересечении транспортных магистралей, связывающих юг и север Кузбасса. читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами.