Он назвал две причины для отставки председателя Верховного суда: возраст — Лебедеву 76 лет — и состояние здоровья. Политика - 24 февраля 2024 - Новости Москвы -
Стали известны обстоятельства смерти председателя Верховного суда России
С 1970 на судебной работе в Москве: судья Ленингр. районного суда, пред. Главная Меню Новости Судебная практика Верховного суда Определения Верховного Суда Российской Федерации за июль 2023 года. Сейчас мы совершим отпевание Вячеслава Михайловича Лебедева, председателя Верховного Суда Российской Федерации, человека, занимавшего самый высокий пост в судебной системе нашей страны, от решений которого, от профессионализма которого. Впрочем, главным российским судьей Лебедев стал еще в советское время, когда страной правил Михаил Горбачев: 26 июля 1989 года указом Президиума Верховного Совета он был назначен председателем Верховного суда РСФСР. В возрасте 80 лет скончался Вячеслав Лебедев, с 1991 года занимавший должность председателя Верховного суда России. С 1970 на судебной работе в Москве: судья Ленингр. районного суда, пред.
Верховный Суд России: официальный визит Вячеслава Лебедева в Мьянму
Все основные реформаторские вещи происходили под его руководством. Абсолютно новый суд, новый уровень». Лебедев — автор 50 научных и печатных работ по проблемам развития судебной власти в РФ, а также ряда научно-методических разработок. Возглавлял аттестационные комиссии в Российском государственном университете правосудия и Всероссийском государственном университете юстиции. Попрощаться с Лебедевым пришли те, кто работал с ним, кто знал его лично. Спикеры обеих палат парламента, лидеры и представители фракций. Таким опорным человеком был Вячеслав Михайлович. Он внес огромный личный вклад в становление России как правового государства, в создание новой судебной системы.
Очень много внимания уделял ее гуманизации, гордился тем, что система судебная России, в сравнении с другими странами мира, самая доступная для граждан».
В этой связи "возникает вопрос о причинах, по которым лица, имеющие постоянное место жительства и не имеющие судимости", были отправлены под арест, "учитывая, что нередко им назначались наказания, не связанные с содержанием под стражей", заключил Лебедев. По данным Верховного суда, в первом квартале 2022 года судами рассмотрено более 22,5 тыс. При этом домашний арест был избран в отношении 3,1 тыс.
Судам следует иметь в виду, что по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением публичное оскорбление по статье 319 УК РФ - также если оно совершено в ходе законного исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий. Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких были совершены в ответ на явно незаконные действия со стороны указанных сотрудников, военнослужащих или представителей власти, содеянное при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как преступление против личности. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. Под насилием, опасным для жизни или здоровья часть 2 статьи 318 УК РФ , понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части 2 статьи 318 УК РФ также квалифицируется применение в отношении представителя власти или его близкого насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Применение насилия, в результате которого представителю власти или его близкому умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В случаях, когда в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о квалификации деяния по части 1 или 2 статьи 318 УК РФ должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить. Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких совершено в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта в целях воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника или из мести за такую деятельность, деяние квалифицируется по статье 295 УК РФ. Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и или профессиональные служебные качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. Такое оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в сети "Интернет" без ограничения доступа к соответствующим сведениям других лиц, а равно иных публичных действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего например, срывание форменного головного убора или погон , при условии, что они не причинили физическую боль либо вред его здоровью. Обратить внимание судов на то, что обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий. Вопрос о публичности оскорбительных действий должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и или других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, в сети "Интернет" на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, массовая рассылка электронных сообщений. В случаях, когда действия, состоящие в применении насилия, угрозе убийством или причинении вреда здоровью в отношении представителя власти или его близких, а равно в публичном оскорблении представителя власти, осуществлены в связи с выполнением им должностных обязанностей, касающихся участия в рассмотрении дел или материалов в суде, производства предварительного расследования либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта, содеянное признается преступлением, предусмотренным статьей 296 или 297 УК РФ.
Власть председателей областных, краевых и приравненных к ним судов серьезно уменьшалась. При этом на проведение предложенной Вячеславом Михайловичем реформы требовалось порядка 4. Все опросы населения показывали, что общество не доверяет судебной реформе. Критически в отношении инициативы Лебедева высказались и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и ряд федеральных судей, ушедших ранее в отставку, а также различные эксперты. Пока Вячеслав Михайлович проводил громкие реформы, у его подопечных и даже близких друзей появились проблемы с законом. Арестован был московский федеральный судья Руслан Якубаев, а в Томской области за промахи в работе должностей лишился весь корпус одного из районных судов. Но больше всего Лебедева волновал арест федерального судьи Владимира Стародубцева в Анапе, который обвинялся в вымогательстве 50 млн. Именно в этом поселке построил огромный ресторан, нарушая все экологические и строительные нормы, сын Стародубцева. В Анапе Вячеслав Михайлович имел особые интересы. Он настолько любил этот курортный город, что когда собирался посетить его, местные власти специально перекрывали часть набережной для прогулок уважаемого гостя. Останавливался он в элитном гостиничном комплексе «Валентина», принадлежавшем крупному предпринимателю Сергею Зиринову, которого называли «крестным отцом Анапы». Здесь он чаще всего отдыхал вместе с «коллегой» и судьей Дмитрием Новиковым, который ранее был заподозрен в земельных махинациях и даже успел 7 месяцев посидеть в СИЗО. Об аресте Новикова ходатайствовал лично председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Несмотря на это он все же был восстановлен в должности судьи и даже претендовал на место в объединенном Верховном суде, и чуть было не стал основным конкурентом Ольги Егоровой в борьбе за пост руководителя Мосгорсуда. Не все чисто было с земельными вопросами и у самого Зиринова, и именно через Верховный суд он разрешал накопившиеся споры. В частности, таким образом, он сохранил 2 гектара земли, которые Анапский городской суд постановил вернуть в собственность муниципалитета, так как за них было заплачено всего 112 млн. Местные жители шептались, что в Зиринов получил муниципальные территории в центре Анапы при содействии судьи Кашкаровой. Правда, высокие покровители Зиринова в итоге не смогли его уберечь от уголовного срока. Он был обвинен в создании «анапской ОПГ», четырех убийствах и двух покушениях и приговорен к 22 годам лишения свободы. При этом в содействие южному авторитету заподозрили и председателя Верховного суда. Поговаривали, что Лебедев мог быть заинтересован в сокращении срока для Сергея Зиринова и развале дела «анапской ОПГ». Например, экс-чемпиона мира по боям без правил Амара Сулоева, который подозревался в покушении на заместителя атамана Анапского казачьего войска Николая Нестеренко, неожиданно отпустили под залог в 3 млн. Говорят, такая милость Сапожникову была дарована по той причине, что он отказался рассказывать о связи Зиринова с Вячеславом Михайловичем. На этом громкие коррупционные скандалы с именами представителей судейского корпуса не закончились. В 2018 году были обвинены в крупном хищении бюджета экс начальник управления судебного департамента в Московской области при Верховном суде Валерий Кузьмич и его зам Евгений Титов. Дело касалось 1. Мошенников задержали в Белоруссии. Ранее были арестованы экс-руководители управления судебного департамента Москвы — Виктор Липезин и его замы Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев. Трудно поверить, что такие хищения могли пройти мимо самого Лебедева и его соратника генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Александра Гусева. Сам Гусев ранее пытался внедрить Государственную автоматическую систему «Правосудие», которая бы помогала искать судебные решения. На инновационную разработку только за два года было выделено более 7 млрд. Подрядчиками выступили «мутные» фирмы скандального бизнесмена Юхневича, а также несколько офшорных компаний. В итоге система «Правосудие» долгое время не запускалась, а когда все-таки появилась, стала работать с перебоями. В том же 2018 году имя Лебедева всплыло в новом уголовном деле. Пономарев и Чепрасов оказались заподозрены в том, что взяли миллион евро, обещая передать деньги председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Сумма якобы была нужна в качестве оплаты за административное давление на один из районных судов Петербурга, который из-за выявленных нарушений вынес решение о запрете некой компании на строительство. Любопытно, что председатель ТИКа Пономарев долгое время был единоличным учредителем и генеральным директором ООО «Аллегория права», которая заключила с петербургским законодательным собранием 131 контракт на экспертизу законопроектов на общую сумму 13 млн. Однако целесообразность таких экспертиз вызывала сомнения, в результате чего было возбуждено уголовное дело по четвертой части «мошенничество в особо крупном размере». Сам Борисенко упоминался в СМИ как «решальщик» вопросов с судопроизводством и проходил по знаменитому делу Захария Калашова больше известного как Шакро Молодой. Борисенко якобы занимался сбором нескольких миллионов евро с бизнес-структур для передачи сотрудникам СКР за освобождение Шакро. Все эти коррупционные скандалы ставили под сомнение тот факт, что полномочия Вячеслава Михайловича, которые должны были истечь в 2020 году, будут продлены. Тем тревожней должно было быть у него на душе, когда процедуру объявления вакансии на должность председателя Верховного суда назначили на несколько месяцев раньше положенного срока. По одной из версий, объясняющих такую спешку, пост Лебедева уже был обещан Дмитрию Медведеву , которого готовили к отставке с поста председателя Правительства. Также вновь упоминалось имя председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Но в итоге полномочия председателя Верховного суда остались за Вячеславом Михайловичем. Судебная система, выстроенная бессменным председателем Верховного суда Вячеславом Михайловичем Лебедевым, являет собой обслуживающий орган коррумпированной власти. Это привело к тому, что все опросы граждан показывают их недоверие к отечественной Фемиде. Да и как может быть иначе, если сегодняшние суды не только оправдывают воров и коррупционеров, но и сами насквозь пронизаны таковыми.
«Порядочный, человечный»: проститься с председателем Верховного суда пришли простые люди
Поскольку, по его словам, большинство граждан, обращающихся за судебной защитой, — это не профессиональные юристы. В связи с этим «суду надлежит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вынести на обсуждение сторон вопрос о юридической квалификации правоотношений сторон и самостоятельно определить, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора». О том, что неправильный выбор гражданином способа защиты своего права, так же как и некорректная ссылка на правовые нормы, не являются основанием «для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения», говорится в постановлении пленума ВС еще от 2015 года. И позднее ВС неоднократно повторял это уже по конкретным делам: что именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам; что судья должен объяснить, почему не он применил нормы права, на которые ссылались участники дела. Аналогичной позиции придерживается и КС, который в свое время также разъяснил, что суд как орган правосудия стоит на страже закона и поэтому выбор правовой нормы находится в сфере его компетенции. Если гражданин ошибся в описании юридическим языком своего материального права, то судья вправе его поправить и применить тот закон, который имеет отношение к данному делу. При этом употребляемый ВС и КС термин «вправе» периодически меняет свою модальность: когда-то это означает, что суд должен, а в другой раз — что суд может. Как пояснил «НГ» федеральный судья в отставке Сергей Пашин, действительно многие граждане самостоятельно пишут заявления в суды, поскольку не у всех есть деньги на юриста, и, понятное дело, часто ошибаются. Де-факто суд может оставить жалобу или иск без рассмотрения, мол, «норма, на которую сослались, вас не защищает».
Глава высшей судебной инстанции России проинформировал мьянманских коллег о реализуемых мерах, направленных на повышение эффективности и доступности правосудия, в том числе о применении судами современных технологий и о возможности подачи документах в суды через МФЦ. И выразил готовность более подробно ознакомить представителей судебной системы Мьянмы с этой программой Кроме того, Вячеслав Лебедев представил информацию о результатах работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, повышении качества правосудия в РФ.
Лебедев Вячеслав Михайлович — Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Высший квалификационный класс судьи. Кто такой Лебедев Вячеслав Михайлович? Родился Лебедев Вячеслав Михайлович 14 августа 1943 года в городе Москве. В 1968 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова по специальности правоведение. С 1970 года Лебедев Вячеслав Михайлович — народный судья Ленинградского районного народного суда, город Москва.
Его и других высокопоставленных краснодарских судей Новиков обвинял в коррупции. В итоге в 2011 году конфликт как будто разрешился к обоюдному удовлетворению: Новикова выпустили из СИЗО и восстановили в статусе, а Чернов оставался на своем посту до 2019 года. Ру Хотя поначалу Новиков воздерживался от критики старого знакомого, он все равно остался рассержен на Лебедева. Бывший судья завел видеоблог и сейчас, когда суды прошли, в своих выступлениях обвиняет верховного судью не только в коррупции, но и жалуется , как якобы «вытряхивали карманы и разоряли» сочинских судей для оплаты банкетов Лебедева. Справедливый В ноябре 2007 года сотрудники ФСБ задержали замминистра финансов Сергея Сторчака — ему предъявили обвинение в покушении на мошенничество. Это дело ничем не закончилось — Сторчака отпустили в следующем году, а само преследование прекратили за отсутствием состава преступления в 2011 году. Однако пока Сторчак сидел в СИЗО, за его судьбу шла напряженная борьба: за чиновника перед Путиным ходатайствовал старый знакомый президента вице-премьер Алексей Кудрин, а ФСБ и Следственный комитет отстаивали правильность возбуждения дела. Это один из случаев, когда президенту понадобился Лебедев. Путин поинтересовался мнением главы ВС «как арбитра, не связанного ни с одной стороной», вспоминает знакомый Лебедева из судейских верхов. По его словам, мнение Лебедева и привело к освобождению Сторчака спустя примерно год ареста: «Он регулярно встречается с Путиным, тот спрашивает его мнение по громким делам», то есть когда в суде сталкиваются интересы разных групп в окружении первого лица. Фото: Коммерсант Чтобы понять, в каких делах могли задействовать Лебедева, собеседник из бывших судебных руководителей предлагает обратить внимание на громкие решения, которые идут вразрез сложившейся процессуальной практике. Одно из них — дело Евгении Васильевой, любовницы экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, который на момент скандала приходился зятем путинскому знакомому с питерских времен Виктору Зубкову. Васильеву посадили под домашний арест за миллиардные хищения, — такая доброта не свойственна судам общей юрисдикции. Второй пример — дело высокопоставленного следователя Дмитрия Довгия, который, как считается, был слишком самостоятельным и поссорился со своим начальником, однокурсником Путина Александром Бастрыкиным, за что получил обвинение во взятке и сел в тюрьму. Факт взятки в его случае подтверждался только показаниями свидетелей, самих денег в деле не оказалось. Но это не помешало суду вопреки практике признать вину следователя. В итоге большинство решений лебедевская фемида выносит в пользу бюрократии, а в экономических делах ВС занимает «пробюджетную позицию». Кому служат судьи России Источник: расчеты «Проекта» по данным Судебного департамента за 2018 год. Примечание: Суды стали взыскивать реже с государства и чаще с граждан Меняется и сам Верховный суд. В последние пять лет более чем в два раза упали и без того невысокие шансы добиться пересмотра приговора в высшем судебном органе. Если в 2013 году Верховный суд принимал и удовлетворял 1 из 130 жалоб по уголовному делу, то сейчас — 1 из 340. Шансы на удовлетворение кассационной жалобы в Верховном суде Источник: оценка «Проекта» по данным Судебного департамента за 2018 год, Примечание: За последние годы шансы отстоять правоту в Верховном суде упали в два-три раза В уголовном судопроизводстве репрессивный уклон выстроенной Лебедевым системы имеет вполне осязаемую форму. Когда в 1992 году судили маньяка Андрея Чикатило, его поместили в клетку — это был первый известный случай в новейшей истории России, когда судья и все участники процесса смотрели на подсудимого сквозь решетку. Однако с 1994 года к Чикатило приравняли всех остальных — клетки для подсудимых установили повсеместно, согласно официальному обоснованию, для безопасности судей. К 2018 году Россия достигла исторического минимума оправдательных приговоров по уголовным делам. Политические дела, в нужных решениях по которым заинтересованы власти, нередко поручаются «спецсудьям», и это тоже практика периода Лебедева. В 80-х и сам Лебедев был судьей, разбиравшим политические дела. В 1984 году он вынес обвинительный приговор правозащитнице Елене Санниковой. В январе 1986 года, незадолго до назначения главой Мосгорсуда, Лебедев приговорил к сроку диссидента Феликса Светова по статье о клевете на советский строй. Источник: архив Зои Световой Хроника текущих событий Берем бутылку, четвертинку. Домбровский вытаскивает книгу в яркой парижской обложке, книгу Юлика, еще книги, устраивает все в портфель.
Стало известно, кто возглавит Верховный Суд после смерти председателя Вячеслава Лебедева
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
В период с 13 октября 1986 года по 26 июля 1989 года Вячеслав Михайлович был председателем Московского городского суда, на протяжении более чем трех десятилетий возглавлял Верховный Суд Российской Федерации и олицетворял собой становление всей судебной системы новой России. Это был не только опытный юрист, учёный права, но и чуткий к потребностям судебного корпуса руководитель. Заслуженный юрист Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г.
Москва, ул. Полковая, д.
Обратить внимание судов на то, что обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий. Вопрос о публичности оскорбительных действий должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и или других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, в сети "Интернет" на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, массовая рассылка электронных сообщений. В случаях, когда действия, состоящие в применении насилия, угрозе убийством или причинении вреда здоровью в отношении представителя власти или его близких, а равно в публичном оскорблении представителя власти, осуществлены в связи с выполнением им должностных обязанностей, касающихся участия в рассмотрении дел или материалов в суде, производства предварительного расследования либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта, содеянное признается преступлением, предусмотренным статьей 296 или 297 УК РФ. Применение насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, при наличии соответствующих оснований следует квалифицировать по части 2 или 3 статьи 321 УК РФ. Публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ. С учетом того, что преступления, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, могут по времени не совпадать соответственно с осуществлением сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно с выполнением представителем власти своих должностных обязанностей, суды должны в каждом случае выяснять цели и мотивы содеянного, тщательно проверять, имеется ли связь между осуществляемой данными потерпевшими деятельностью либо исполнением ими указанных обязанностей и совершенным в отношении их деянием.
Данное обстоятельство в равной степени должно учитываться и в случаях привлечения к уголовной ответственности за посягательство на жизнь близких сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а также за применение насилия или угрозу его применения в отношении близких представителя власти. Ответственность за преступления, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью. При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим, представителем власти или близким им лицом например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения , а в случае привлечения к ответственности по статье 317 УК РФ - также о том, что потерпевшим или близким ему лицом осуществляется деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Судам следует учитывать, что на отдельные категории сотрудников правоохранительных органов законом могут быть возложены исключительные по своему объему и характеру обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка например, на сотрудников полиции независимо от замещаемой ими должности, места нахождения и времени суток в случаях, указанных в пункте 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" , в связи с чем ответственность по статье 317 , 318 или 319 УК РФ за посягательство на такого сотрудника или его близких наступает в том числе и в случаях осуществления им законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности во внеслужебное время, например, когда он по своей инициативе либо по просьбе граждан принял законные меры к предотвращению нарушения общественного порядка или пресечению преступления. По статье 317 , 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено. При назначении наказания за деяния, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, судам необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, число потерпевших, тяжесть причиненного им вреда. По делам о преступлениях, предусмотренных статьей 317 УК РФ, также следует принимать во внимание степень завершенности умысла виновного, направленного на лишение потерпевшего жизни, причины, по которым посягательство на его жизнь не было доведено до конца.
Стали известны обстоятельства смерти председателя Верховного суда России
Напомним, за первое полугодие 2022 года эта цифра составила около 2,5 млн документов. Через МФЦ в 2023 году было подано 460 тыс. В Москве с применением искусственного интеллекта создана "горячая линия Московского городского суда" — единый справочный центр судов общей юрисдикции. Его работники отвечают на телефонные звонки граждан и предоставляют им информацию о процессуальной стадии рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания, формировании списка кандидатов в присяжные заседатели.
В 1970-м он стал народным судьей Ленинского городского суда Москвы. Свой пост главы Верховного суда страны Лебедев занимал 35 лет. Имеет ряд государственных наград, доктор юридических наук. Глубокие соболезнования в связи со смертью Вячеслава Лебедева выразил президент России Владимир Путин, также слова сочувствия высказала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей. Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок. Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет к вам за помощью. А если Господь помогает в тяжелых обстоятельствах, то не забывать после о благодарности. Тогда и Он не забудет о ваших нуждах Д-р Барсик Службы 25.
Лебедев: То, что касается работы Верховного Суда в целом, конечно, сейчас дела рассматриваются в основном в разумные сроки. Вы знаете, что контроль за сроком рассмотрения дел особенный. Он имеет очень важное значение, потому что человек не должен стоять в очередь за правосудием. Он не может долго ждать, потому что все проблемы, которые имеются, потеряют своё значение, если дела будут просто лежать, а не рассматриваться. Поэтому установлен сейчас такой порядок: если установлено нарушение разумных сроков рассмотрения дела, гражданин, который обращается в суды, вправе потребовать компенсацию за нарушение разумных сроков рассмотрения дела. Это закреплено законом. Это очень важная и хорошая мера, хороший институт компенсации за неэффективность правосудия, за нарушения разумных сроков. И есть ещё одна проблема, над которой надо работать. Должна быть помимо разумных сроков рассмотрения дел ещё и ответственность — она и есть — за исполнение судебных решений, чтобы вынесенное судебное решение было исполнено в установленный законом срок, и в случае неустановления, несоблюдения этого срока лица, виновные в этом, должны быть наказаны, иначе теряется смысл эффективности правосудия. Путин: И вера в само правосудие, в государство. Это точно, согласен. Путин: Я знаю, что Верховный Суд работает и над созданием соответствующих судов всех направлений деятельности в новых субъектах Федерации. В соответствии с законодательством, которое вступило в действие, уже закончился конкурс, объявленный на должности руководителей судов Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Верховный Суд России: официальный визит Вячеслава Лебедева в Мьянму
| В. Путин встретился с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым | Но пока пост председателя Верховного суда остается вакантным: как ожидается, 17 апреля Совет федерации утвердит в этой должности заместителя председателя Верховного суда Ирину Подносову. |
| «Чистый популизм». Адвокат – о призыве главы Верховного суда сократить число арестов | В Москве простились с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым. |
| Вячеслав Лебедев: Новые кассационные суды удовлетворяют больше жалоб | В Москве простились с председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым. |
| Глава Верховного суда сообщил, что число дел в российских судах стало сокращаться | Лебедев может уйти с поста председателя Верховного суда РФ. |
| Золотое кресло главы Верховного суда В. Лебедева — как живет честь и совесть России | Верховного суда (ВС) России — главу Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову председателем Верховного суда, передает "Интерфакс". |
Верховный Суд России: официальный визит Вячеслава Лебедева в Мьянму
| Вячеслав Лебедев | Вячеслав Лебедев — судья, юрист, учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», заслуженный юрист РФ, кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного. |
| Умер председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев | В мероприятии приняли участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В.М., председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В., председатель Высшей квалификационной коллегии судей Тимошин Н.В. |
Глава Верховного суда анонсировал продолжение гуманизации законов в России
Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву 76 лет, и он одновременно рекордсмен в трёх номинациях: самый пожилой судебный руководитель, самый пожилой действующий судья, дольше всех возглавляющий какой-либо российский суд. Главная» Новости» Совфед назначил Подносову главой Верховного суда. Утром 24 февраля стало известно, что накануне поздно вечером, около 23:45 скончался Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев.
Стали известны обстоятельства смерти председателя Верховного суда России
Биография Лебедева Вячеслава Михайловича, председателя Верховного суда. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на пленарном заседании Совета судей 24 мая заявил, что в России «перебор» с арестами фигурантов уголовных дел и призвал судей сократить применение этой меры пресечения.
Дольше Путина: как Лебедеву удалось усидеть в кресле 30 лет
Сегодня в российском законодательстве прописаны достаточно серьезные гарантии независимости судов. Одна из них - несменяемость федеральных судей. Человек в мантии назначается бессрочно, и ему не надо думать, переназначат или не переназначат его на следующий срок. Соответственно, исчез рычаг давления на судью, мол, «суди, как надо, а то не переназначим». Однако, как подчеркнул Вячеслав Лебедев, несменяемость судей не означает их безответственности. За обычные преступления судьи несут ответственность по УК, как и все граждане.
Это был не только опытный юрист, учёный права, но и чуткий к потребностям судебного корпуса руководитель. Заслуженный юрист Российской Федерации. Кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного.
Логика здесь есть - с кончиной Лебедева Гусев оказался ослаблен в аппаратном смысле. Александр Гусев. За это время многие его подчиненные оказались под следствием. Но, видимо, благодаря протекции Лебедева , сам руководитель структурного подразделения раз за разом выходил сухим из воды. В прошлом году случился очередной скандал с уголовным душком. Ему инкриминируется хищение более 40 млн рублей при поставках в 2014 году программного обеспечения для департамента через подконтрольное ЗАО "Винтегра Секьюрити". Его бывший начальник, многолетний руководитель ИАЦ Леонид Юхевич "ретировался" с должности в 2022 году - видимо, почуял угрозу. Просто так с таких хлебных мест не уходят. И именно это дело, дело Калины, может обрушить карьерные перспективы Гусева. Ведь Юхневич далеко, да могли ли возможные нарушения пройти без ведома главы департамента? Дело было возбуждено еще в сентябре 2022 года, после чего Юхневич и покинул пост. Сейчас он может находиться за пределами России. Что же касается Калины, то он - сын Исаака Калины, до 2020 года главы департамента образования Москвы. Фото: Rusprofile. Скорее всего, они были лишь "номиналами", тогда как бенефициары могли сидеть как раз в Судебном департаменте. А ведь у ЗАО госконтрактов на 1,1 млрд рублей, в том числе 112 млн рублей от Департамента информационных технологий г. Как тут не вспомнить про связи Калины в мэрии, и могло ли такое обойтись без Гусева? Соль ситуации с Калиной в том, что тот самый ФГБУ обслуживает электронную систему ГАС "Правосудие" - настоящую черную дыру для российского бюджета, наживаться на которой могли на протяжении десяти лет. За один только "пилотный" 2013 год на развитие ГАС потратили почти 3,3 млрд рублей, хотя изначально планировали всего 2 млрд. На Кипр могли выводиться миллионы рублей. А стоять за этим могли Гусев с Лебедевым.
С учетом того, что преступления, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, могут по времени не совпадать соответственно с осуществлением сотрудником правоохранительного органа или военнослужащим законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно с выполнением представителем власти своих должностных обязанностей, суды должны в каждом случае выяснять цели и мотивы содеянного, тщательно проверять, имеется ли связь между осуществляемой данными потерпевшими деятельностью либо исполнением ими указанных обязанностей и совершенным в отношении их деянием. Данное обстоятельство в равной степени должно учитываться и в случаях привлечения к уголовной ответственности за посягательство на жизнь близких сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а также за применение насилия или угрозу его применения в отношении близких представителя власти. Ответственность за преступления, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью. При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим, представителем власти или близким им лицом например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения , а в случае привлечения к ответственности по статье 317 УК РФ - также о том, что потерпевшим или близким ему лицом осуществляется деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Судам следует учитывать, что на отдельные категории сотрудников правоохранительных органов законом могут быть возложены исключительные по своему объему и характеру обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка например, на сотрудников полиции независимо от замещаемой ими должности, места нахождения и времени суток в случаях, указанных в пункте 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" , в связи с чем ответственность по статье 317 , 318 или 319 УК РФ за посягательство на такого сотрудника или его близких наступает в том числе и в случаях осуществления им законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности во внеслужебное время, например, когда он по своей инициативе либо по просьбе граждан принял законные меры к предотвращению нарушения общественного порядка или пресечению преступления. По статье 317 , 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено. При назначении наказания за деяния, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, судам необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, число потерпевших, тяжесть причиненного им вреда. По делам о преступлениях, предусмотренных статьей 317 УК РФ, также следует принимать во внимание степень завершенности умысла виновного, направленного на лишение потерпевшего жизни, причины, по которым посягательство на его жизнь не было доведено до конца. Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам преступлений, предусмотренных статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Например, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по статье 317 УК РФ, суд не вправе рассматривать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления смерть потерпевшего или потерпевших в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "б" части 1 статьи 63 УК РФ. Поскольку преступления, предусмотренные статьями 317 , 318 , 319 УК РФ, совершаются в отношении сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, представителя власти или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ. В случаях назначения наказания в виде лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ, судам следует руководствоваться положениями части 2. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 года N 9 "О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка".