Вопрос об инфраструктурных проектах на селе в рамках пресс-конференции задала Ольга Арсланова, представляющая «Общественное телевидение России».
Ольга арсланова биография личная жизнь
К сожалению, ни бабушки, ни дедушки уже нет в живых. И вот еще две истории о людях, переживших кошмары войны — это родственники наших корреспондентов из Карелии и Ставрополья. Рассказ Сергея Петрова Среди моих родственников, заставших Великую Отечественную, тоже есть и пережившие оккупацию, и труженики тыла, и фронтовики — пропавшие без вести и выжившие. В этом доме жил мой дедушка — Иван Леонтьевич Петров. Он родился в 1922 году. В день, когда фашистская Германия напала на Советский Союз, дедушка был в четырех километрах от немецкой границы — служил в Западной Белоруссии. В рядах восьмой стрелковой дивизии десятой армии попал в Белостокский котел. И он там был контужен. После госпиталя дедушка в составе первой гвардейской Краснознаменной танковой армии участвовал в сражениях на Курской дуге, освобождении Украины, Белоруссии, Прибалтики, Польши, а также в штурме Берлина. После войны рассказывать родным о боях — отказывался, зато охотно делился не связанными с ними историями. Например, как под Берлином их часть остановилась в институте по изучению животных и несколько дней солдаты жили среди обезьян и змей.
После войны дедушка поступил в институт, женился. И долгие годы вместе с бабушкой работал в этой школе станицы Лысогорская. Он — учителем математики, она — химии. Вместе воспитали двоих детей. Семь лет назад дедушка умер. А вскоре родился мой сын Артем. О прадеде мы ему уже рассказали многое, а сегодня показали еще и станичный мемориал, где в списке фронтовиков — имя Ивана Петрова. Рассказ Марины Бедорфас Моя бабушка — Виэна Петровна Паландер — войну встретила в небольшой деревушке Углово под Ленинградом, где жила с мамой, братом и двумя сестрами. Папу, как врага народа, расстреляли еще в 37-ом году. В сентябре 1941-го немцы разбомбили аэродром и железную дорогу рядом с их домом — тогда семья едва не погибла.
А к зиме в Углово начали съезжаться беженцы из других городов. Бабушка с братом ходила рыть окопы и валить лес, который отправляли в Ленинград, чтобы продолжал работу Кировский машиностроительный завод. Такие елки валили. Потом распиливали их на двухметровки, складывали в штабеля. А вечером приходил мастер и мерил. Если норму сделали, значит давал нам по 400 граммов хлеба — талоны — и на порцию супа. В первую блокадную зиму умерших от голода было так много, что огромный пожарный сарай в деревне был заполнен в несколько рядов. Потом их хоронили в огромных рвах. Весной 1942-го семью бабушки эвакуировали. После семья оказалась в поселке Писонец.
Там же отпраздновали Победу. В Сибири бабушка встретила моего деда, вместе переехали в Карелию, где воспитали четверых детей. Бабушка часто рассказывала о блокаде — сначала мне, а теперь и моим сыновьям.
По данным следствия, бывший директор фонда Роман Гайнутдинов и его зам Ольга Исайчева вступили в преступный сговор и причинили фонду ущерб в 41 миллион рублей. Романа Гайнутдинова задержали, предъявили ему обвинение в мошенничестве, присвоении имущества и злоупотреблении полномочиями, после чего арестовали. А Ольга Исайчева успела скрыться за границей — уехала в Армению, где прожила примерно год.
Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике.
Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается? Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах.
Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество. Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир. Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы. Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников. А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель.
Поэтому тут ФАНО — стрелочник. И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас. Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела". Константин Чуриков: Это фундаментальная наука. Невозможно так… Михаил Гельфанд: А это вы объясните другим людям. Я это знаю. Ольга Арсланова: По поводу зарплат. Не так давно появилась оптимистичная, радостная новость о том, что впервые зарплаты ученых в среднем достигли 100 000 рублей. Михаил Гельфанд: Я очень хочу посмотреть на этих ученых.
Ольга Арсланова: У вас много таких людей, которые столько получают? Опять, если человек вместо полной ставки зачислен на четверть ставки, а выполняет ту же работу, то его 25 000 рублей превращаются в 100 000. И эта арифметика происходит вовсю. А откуда эти сведения про 100 000, если не секрет? И они ссылались на какие-то свежие данные Росстата, если я ничего не путаю. Это надо проверить. Это была вполне официальная информация. Причем, это произошло буквально недавно. Впервые выдался какой-то месяц. Михаил Гельфанд: Выдался месяц.
Я не знаю, 100 000 мне все равно кажется странным. Но действительно где-то феврале-марте внезапно пролился золотой дождь. Ольга Арсланова: То есть все-таки не далеки мы от истины. Михаил Гельфанд: Давайте мы посмотрим, какие зарплаты будут в сентябре после инаугурации. Ольга Арсланова: Средняя зарплата сейчас научного сотрудника — младшего, старшего. Михаил Гельфанд: Понятия не имею. Ставки там порядка 20-30 тысяч. Не знаю. Доплаты по грантам очень разные в разных местах. Ольга Арсланова: Нагрузка?
Михаил Гельфанд: Ученых? Ольга Арсланова: Просто вдруг кто-то… Михаил Гельфанд: Табеля в большинстве институтов нету в этом смысле. Ольга Арсланова: Понятно. Константин Чуриков: Вы знаете, мы в последнее время, уже в последние годы наблюдаем за определенным мерилом. Ученые тоже спорят, насколько это мерило, Нобелевская премия. Мы уже давно не видим наших ученых в списке лауреатов. И мы хотим для себя все равно определить место российской науки сегодня в мире. Оно каково, с вашей точки зрения? Может, как раз по биологии. Михаил Гельфанд: Это как раз можно смотреть по публикациям.
Но смотрите. Выяснять, кто лучше, по количеству статей бессмысленно. Но выяснять, кто хуже, в общем, можно. Потому что если человек в течение 10 лет не написал ничего, наверное, это с чем-то связано. Поэтому место России можно смотреть по публикациям. Оно где-то в районе Турции, если я правильно помню. Там еще поучительно, что количество статей — это не так впечатляет. А по количеству цитирования этих статей, то есть насколько они востребованы, мы довольно сильно проседаем. И, опять-таки, это до некоторой степени связано с этой чудесной системой учета и планирования, потому что, хорошо, если мне, чтоб не вылететь с работы, надо написать две статьи, ну найду я, про что написать две статьи, и журнал, в котором их опубликовать. Это уж совсем надо быть каким-то несчастным человеком, чтобы этого не сделать.
Другое дело, что они никому не нужны, их никто не процитирует. Ольга Арсланова: Но их опубликуют при этом. Михаил Гельфанд: Журналов очень много. Ольга Арсланова: И ваш работодатель будет доволен. Михаил Гельфанд: В этом смысле проблемы выполнить план по валу, в общем, нету. А вот проблема сделать что-нибудь хорошее и разумное — вот это да, трудно. Ольга Арсланова: Тут же отреагировал наш зритель: "Ответственно заявляю. Зарплата 15000 рублей. Инженер первой категории Российской академии наук". Михаил Гельфанд: Инженер первой категории — это замечательно.
Это следствие тех же самых майских указов прошлого срока свеженового президента. Потому что ни инженеры, ни стажеры, ни лаборанты, ни завлабы, ни замдиректора института научными сотрудниками не считаются. Поэтому на него этот указ не распространяется. За счет его зарплаты экономят, чтоб научным сотрудникам что-то выплатить. Константин Чуриков: Очень интересно, что сегодня, какие настроения в среде молодых ученых, в среде тех же… Михаил Гельфанд: Валить.
Можно ли сказать, что чем больше денег в абсолюте или по соотношению к своим возможностям выделила та или иная страна, тем лучше она справилась с пандемией? Антон Табах: Нет, нельзя. Потому что далеко не все связано с раздачей денег. В каждой стране своя структура экономики, и, собственно говоря, во многом то, что у нас сейчас не такое катастрофичное положение в экономике, как могло бы быть, — это продукт того, что цены на нефть поднялись, а экспортные отрасли работают достаточно хорошо — это продукт того, что получилось у Трампа и получилось у Меркель, то есть те деньги, которые залиты там, пришли к нам. И опять же не упомянули ни Китай, ни Японию, а там тоже были сделаны достаточно большие вливания. И те ассигнования, которые вы упомянули, несколько занижены, потому что суммарно все-таки порядка 3 трлн было ассигновано, выделено через разные источники. Ольга Арсланова: Вы имеете в виду Россию? Антон Табах: Да, конкретно в России. Так что на уровне Бразилии при меньшем населении. Ольга Арсланова: Можно сказать, что Россия щедро вела себя в этой ситуации? Или нельзя так сказать? По отношению к своему населению. Антон Табах: Нет, нельзя, и никто не собирался вести себя щедро. В данном случае первые три месяца кризиса, а мы, собственно говоря, сейчас только вышли в четвертый, общая политика была тянуть время, ждать, пока будет понятно, что происходит, как можно открывать экономику, насколько быстро, и предпринимать только те меры, которые абсолютно необходимы. Если мы посмотрим, то существенная часть — это разного рода отсрочки типа кредитных каникул, отсрочки по налогам. Крупные выплаты начались только в мае, когда стал примерно понятен уровень провала и понятно, откуда можно выходить. Поэтому щедрость не предусмотрена, но при этом и жадности особой нет. То есть то, что Центральный банк режет ставки, а Министерство финансов где-то в полтора раза увеличило расходы бюджета, можете посмотреть помесячные данные, говорит очень о многом. Петр Кузнецов: Ну вот скажите: у нас малый и средний бизнес — не определяющие в экономике, в Европе да. Мы видим даже по нашим таблицам, что не все страны, как вы верно заметили, были указаны, просто мы больше времени для вас оставили. Там помощь и больше, и существеннее, и эффективнее. А что определяющее в экономике у нас в этом плане? То есть чему прежде всего уделяли внимание у нас в этот период, чтобы не посыпалось? Антон Табах: У нас уделяли внимание инфраструктуре, у нас уделяли внимание минимальной поддержке. Собственно говоря, все привязывалось к минимальной оплате труда, хотя наиболее пострадавшие компании могли получить по несколько «минималок» на сотрудника. И, грубо говоря, на поддержание работы инфраструктуры. А сейчас национальный план поддержки экономики, который недостаточно амбициозен и, скорее всего, нуждается в расширении, как раз предусматривает более широкие расходы. Плюс если все раздают, почему у нас не раздать, но было выбрано наиболее безболезненное для бюджета и наиболее популярное, а именно выплаты по 10 000 рублей на ребенка. Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно. Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение. Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе. В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно? Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным. Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому. Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий.
«Родителям говорили, что долго не проживу»
Ольга Грибанова, Анна Боброва, Наталья Арсланова. Тайны личной жизни и подробности биографии персоны Наталья Попова на сегодня: актуальные фото и последние новости на сайте Новости. Архив новостей: январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь. Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом. Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы.
Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
Они сначала очень испугались за меня, особенно мама, а потом начали поддерживать — они всегда на моей стороне. Оля говорит, что ей повезло с врачами, которые ее окружали. Никто не отговаривал, не упрекал. После родов я прислала ей видео дочки, чтобы доктор посмотрела, нет ли намеков на болезнь.
Слава богу, дочка оказалась здорова. Беременность и роды, конечно, не прошли бесследно — забрали много сил, некоторые физические навыки были потеряны. Но девушка научилась главному — приспосабливаться ко всему в новых условиях.
Мне нужно было время, чтобы научиться самостоятельно ухаживать за дочкой. Мы изготовили специальную коляску на колесиках, чтобы я могла перемещать везде Алису по дому, с любой стороны открывать кроватку и, сидя в своей коляске, менять подгузники, переодевать дочь. Когда у меня появилась уверенность, что я справлюсь, я вернулась в Самару, — вспоминает Оля.
Муж был весь день на работе, поэтому все заботы о малышке днем лежали на Оле. Незаменимой помощницей стала ее подруга и соседка Таня, девушка с диагнозом ДЦП, тоже инвалид-колясочник. Так вдвоем в колясках мы и занимались Алисой.
Сейчас Оля просто рассказывает об этих вещах, а тогда любое действие казалось очень трудным. Иногда даже она мне помогает. Например, сначала я ее обуваю, а потом она подает мне босоножки, может застегнуть их.
Раньше я боялась гулять с Алисой одна, потому что она могла убежать, а сейчас она уже достаточно взрослая и мы гуляем смело вдвоем, — рассказывает Оля. На улице Оля и Алиса привлекают к себе внимание. Не только дети, но и взрослые порой задают вопросы.
Но маленькая Алиса уже научилась спокойно отвечать людям, что мама в коляске, потому что у нее слабые ножки. Приняла участие в турнире по футболу Болезнь Ольги прогрессирует, к счастью, медленно. Но задаваться вопросом, что будет дальше, девушка уже перестала.
И я не собираюсь от этого отказываться. Недавно Оля вернулась из Казани.
Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет.
Константин Калачев: С нашими людьми можно делать все что угодно, абсолютно все что угодно. Он прославился неудачной попыткой обложить металлургов налогами и своим другом Артемом Аветисяном из банка Восточный, с которым вместе они устроил дело Майкла Калви. Со стороны может показаться, что назначенцы экономисты и смогут сделать "рывок".
Но это "другие экономисты" и они делают экономику, которая ведёт в СССР и госплан. Первые слова от нового правительства были про отобрать деньги у тех, до кого дотянутся руки и раздать адресно бедным. Это Венесуэла или Северная Корея?
Мишустин, до недавнего времени возглавлявший налоговую службу, в своей декларации указывал, что воспитывает троих сыновей. Его младший сын родился в 2009 году. Он учится в одной из столичных школ и, как и отец, занимается хоккеем, играя на позиции нападающего, рассказал «Открытым медиа» знакомый Мишустина.
Старшие сыновья уже совершеннолетние. На них оформлена недвижимость семьи Мишустин на полмиллиарда рублей в поселке Николина гора на Рублево-Успенском шоссе и квартира на Трехгорном валу. Недвижимость им подарил отец.
Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили.
Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных.
Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому. Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь.
Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий. Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем. Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами.
Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве. Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии? Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов.
И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней. Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом. И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало?
Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики. Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых.
Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля. То есть известно, что в 2014—2015 годах те тяжелые последствия, которые мы имели, в основном были связаны с тем, что российские же компании, банки и не только банки играли против рубля и на этом зарабатывали деньги. В этот раз такого не произошло. ЦБ, правительство объяснили крупным игрокам, что этого делать не надо, и удалось удержать рубль на приемлемом уровне для импортеров и для населения. То есть серьезного всплеска инфляции и резкого как бы снижения потребительской активности из-за этого не произошло.
И по факту тот восстановительный подъем потребительской активности, который мы видели в 2019 году, продолжается сегодня, и он поможет нашей экономике выбраться наверх. То есть, возвращаясь к вашему вопросу про меры, правительство сработало нормально. Если говорить о других мерах, то они, по большому счету, даже и не понадобились, то есть они были достаточно слабыми, они были половинчатыми, односторонними, в этом сходятся все, но из-за неглубокого провала в кризис более серьезных, более развитых мер просто не понадобилось. Ольга Арсланова: То есть правильно ли я вас понимаю, в чем-то речь идет о том, что пишет наш зритель: «Российская сырьевая экономика мало пострадала, почти ничего не производила и до пандемии. Сокращение добычи нефти и падение цен на нее — единственный реальный ущерб».
Петр Кузнецов: Грубо говоря, нечему страдать было. Алексей Зубец: Смотрите, у нас ключевой костяк экономики — это крупные предприятия. Крупные предприятия как работали, так и работают — и работали в кризис. Если говорить о сырьевом рынке, то да, пострадал рынок нефти, но, слава богу, нефть — не единственная составляющая российского экспорта, есть там химия, металлы и так далее, на рынке которых никакого серьезного кризиса не было. То есть кризис был локальным и на рынке нефти.
Плюс к этому расходование резервов правительством. Все это в сумме привело к тому, что кризис прошел достаточно легко. Что касается того, что мы ничего не производим, это большая ошибка: российская экономика — шестая в мире по ВВП, по паритету покупательной способности и, будем надеяться... Германия, кстати, упала серьезно в этот кризис, а она была как раз пятой, и не исключено, что к концу этого года мы станем пятой экономикой в мире, то есть обгоним Германию и займем ее место. И с нашей стороны это произойдет ровно за счет кризиса, то есть Германия упадет сильнее, чем мы.
Петр Кузнецов: Касательно региональных бюджетов. Мы знаем, что, мягко говоря, далеко не хорошо дела у них и без того шли. Как они будут восстанавливаться и какие вообще общерегиональные проблемы принес коронавирус? То есть, по большому счету, на основную часть российских регионов коронакризис, например медицинская составляющая, не оказал никакого существенного влияния. И здесь возникает вопрос: насколько там были нужны все эти массовые закрытия, если там не произошло никакого серьезного подъема смертности, но это другая проблема.
Ольга Арсланова: Может быть, поэтому и не произошло, с другой стороны. Если говорить о компенсации потерь бюджетов, то сейчас практически везде, по всей стране идет секвестр, то есть бюджеты ищут возможности сократить не первоочередные расходы. А вторая история — будет дотация, будет целевой трансфер из федерального бюджета, который должен будет покрыть дефицит региональных бюджетов, для того чтобы у тех были возможности элементарно заплатить врачам и учителям, то есть за счет центра. Петр Кузнецов: Мы все заметили, что очень многое было отдано на откуп регионам. Они сами определяют, какие меры вводить, какие предприятия закрывать.
Они не станут в этом смысле после пандемии чуть более самостоятельными и в финансовом плане тоже? Зависимость от центра никуда не денется? Алексей Зубец: Смотрите, те поправки к Конституции, за которые мы должны скоро проголосовать, как раз среди прочего нацелены на то, чтобы сделать регионы, региональные власти и органы самоуправления более самостоятельными. Это тренд, политический тренд, который начался, как мы знаем, задолго до коронавируса и который оправдан, потому что центр тяжести власти, расходования бюджета должен переноситься вниз. И коронавирус, коронакризис, безусловно, этому поспособствовал, потому что он показал, что региональные власти могут справляться с проблемами гораздо лучше, чем это можно сделать из Москвы.
Я знаю целый ряд регионов, которые не так далеко от Москвы, где фактически не закрывался малый и средний бизнес, где на его работу, скажем так, смотрели сквозь пальцы, потому что все прекрасно понимали: если его сейчас закрыть, то он просто не откроется, и малые и средние города просто останутся без работы, без источников дохода. То есть местные власти взяли на себя ответственность за то, что они сохранили работу целого ряда предприятий, которые, в принципе, надо было закрывать, тот же общепит, например. И в этом смысле, безусловно, люди взяли на себя ответственность ради спасения тех территорий, за которые они отвечают, это шаг, который можно только приветствовать и который заслуживает одобрения. Ольга Арсланова: Вопрос о безработице от наших зрителей. Многие говорят, что нужно не выплачивать пособия, а обеспечить людям занятость.
Как вы оцениваете реальный уровень безработицы в связи с пандемией в России? Алексей Зубец: Надо понимать, что те официальные цифры, которые у нас есть, не отражают реальной безработицы. То есть мы знаем, что у нас появился лишний миллион людей, которые зарегистрированы на бирже труда в качестве безработных, было там меньше полумиллиона, стало полтора миллиона. То есть реально безработица у нас увеличилась на один миллион человек, это много. А что касается реальной безработицы, то она, безусловно, выше, потому что у нас огромное количество людей было занято «в серую» и «в черную» в малом и среднем бизнесе, и, собственно, эти люди не имеют права на получение пособий ровно потому, что у них нет трудового договора, который был расторгнут работодателем, и это большая проблема.
То есть я бы еще добавил где-то полтора миллиона дополнительных «серых» безработных. То есть сегодня у нас общая безработица порядка двух с половиной миллионов, до трех миллионов человек. Я думаю, что эта безработица рассосется уже к концу года в силу того, что подъем экономики, о котором я говорил в начале, будет достаточно серьезным, он позволит экономике всосать эту избыточную безработицу, и мы увидим падение безработицы до предкризисного уровня уже к концу этого года.
Вместе с гостями разбирается в региональных проблемах. О них практически не говорят в федеральных новостях. Мне кажется, очень важно, чтобы люди в регионах понимали, что от них самих очень многое зависит. Важно рассказывать о каждом уголке в стране, где живут люди, способные что-то менять». Сегодня зрители хотят видеть и позитив, уверены участники фестиваля «Территория хороших новостей». Он принял участие в дискуссии и призвал журналистов больше рассказывать об успехах в самых разных сферах. Александр Беглов: «Задача журналистов и нас, конечно, губернаторского корпуса, чтобы рассказать, что страна живет, независимо от всех санкций.
Со времени, когда были введены первые санкции, кризис, все остальное, — ни одной социальной программы не было сокращено». Будто номинация на Оскар — не меньше.
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
Архив новостей: январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь. В Нью-Йорке Оксана почувствовала разницу между работой новостями местных служб и российских телекомпаний. Ольга Арсланова: «9/10 страны по населению, по информационному пространству, по человеческому потенциалу, к сожалению, обделены информацией. View and download Ольга Арсланова | Пан Партнер(@olgary85) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. Ольга Башмарова ведущая новостей Россия 24 ведущая.
Отр программа новости
Вдруг что-то с негосударственным пенсионным фондом произойдет". Очень много случаев, когда при приеме на работу где-то мелким шрифтом в договоре написано "Автоматически зачисляет в НПФ". Как отличить? Ольга Арсланова: Хотя у Сбербанка были разные страницы в нашей истории, но все-таки. Олег Мошляк: Давайте по порядку. Прежде всего, негосударственные пенсионные фонды, которые представляют услуги по обязательному пенсионному страхованию — а это именно управление накопительной пенсией — должны быть членами Агентства по страхованию вкладов, то есть фактически все наши пенсионные деньги, которыми управляет негосударственный пенсионный фонд, они застрахованы, так же, как депозиты. Петр Кузнецов: Что происходит в таком случае с отзывом лицензии? Сохраняется накопительная часть? Ольга Арсланова: Опять же, застрахованы до какого уровня?
Те же 1,4 млн? Олег Мошляк: Нет, уровня там нет, они застрахованы все, но если мы говорим об отзыве лицензии у негосударственного пенсионного фонда, то в течение трех месяцев все деньги из этого фонда, все пенсионные накопления всех его клиентов, этого негосударственного пенсионного фонда, должны быть переведены в Пенсионный фонд России. Ольга Арсланова: Если они там есть. Олег Мошляк: Если по каким-то причинам денег там не оказалось либо оказалось не в полном объеме, соответственно, из АСВ эти деньги восстанавливаются, пополняются. И дальше уже каждый гражданин может снова определить, либо он оставит эти деньги под управлением Пенсионного фонда России, Государственной управляющей компании, либо переведет в другой более надежный негосударственный пенсионный фонд. Ольга Арсланова: Спрашивает Самарская область: "На какие источники финансирования претендует в настоящий момент НПФ, если последние несколько лет Правительство замораживало накопительную часть? Заморозка накопительной части интересует многих наших зрителей. Олег Мошляк: Действительно, средства на данный момент не поступают по текущим нашим взносам.
На накопительную пенсию они пока не поступают. Когда мы говорим о переводе накопительной части наших сегодняшних граждан, к примеру, по кампании 2016 года, кто изъявил желание сменить негосударственный пенсионный фонд, либо перестать быть молчуном и перейти в негосударственный пенсионный фонд, переводятся именно остатки, то, что было сформировано у него до этого. Петр Кузнецов: Удмуртская республика спрашивает: "Недавно изменилось название негосударственного пенсионного фонда, а меня не уведомили. Правильно ли это? Александр, Ижевск". Получится так, что Александр в тот же офис придет, а на бумагах-то уже он пришел совсем в другое учреждение. Олег Мошляк: Здесь нужно разобраться, прежде всего, это поменялось название фонда, что в последнее время немногие делали, либо действительно был какой-то неправомерный перевод. Если вы не помните либо четко понимаете, что не писали никакого заявления о переводе, либо, возможно, что-то писали, но, как вы говорите, люди ходят, вводят в заблуждение, или не поняли — обращайтесь в суд либо в любой контролирующий орган, такие, как Центральный банк, либо прокуратура.
Необходимо написать жалобу о неправомерном переводе. Если это действительно так, пенсионные накопления вам вернут в тот фонд, где они у вас были. Если же мы говорим, что все-таки произошло ваше согласие с тем, что вы перевели накопительную часть в другой фонд, вам необходимо будет снова писать заявление и заключать договор об обязательном пенсионном страховании с тем фондом, который вы хотите, и вам эти деньги вернут, правда, уже либо с потерей инвестиционного дохода, либо уже через пять лет. Ольга Арсланова: О потерях тоже спрашивают. Почему государством страхуется только тело пенсионных накоплений без процентов доходов НПФ? Это же несправедливо. Олег Мошляк: Ну, как вам на этот вопрос ответить? Несправедливо, да.
Если мы говорим о переходах, сейчас есть такое правильно, тоже утверждено законодательством, что если мы осуществляем перевод нашей накопительной пенсии чаще, чем один раз в пять лет, то мы тоже инвестиционный доход теряем. Соответственно, либо мы один раз в пять лет, но со всем инвестиционным доходом наша накопительная пенсия будет переведена в другой негосударственный пенсионный фонд. А если мы каждый год пишем заявления и заключаем новый договор об ИПС с другими фондами, то тело переходит без инвестиционного дохода. Что теперь будет с этими деньгами? Может ли ее мама воспользоваться ими? И тоже вдогонку сразу вопрос. Люди, например, пишут: "Выхожу на пенсию уже в этом году. Как я могу этими деньгами воспользоваться, на каких условиях снять их и так далее?
Олег Мошляк: Начну с первого вопроса. Негосударственные пенсионные фонды занимаются двумя видами пенсий: 1 государственная накопительная пенсия; 2 негосударственная. Если слышали, негосударственные пенсионные фонды могут формировать дополнительную негосударственную пенсию за счет средств самих граждан.
Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, я прошу прощения, вот вы говорите, что это вопрос демографии. Но, насколько я понимаю, суррогатное материнство — это штука довольно дорогая, и обращаются, в общем-то, к таким услугам в основном звезды шоу-бизнеса, однополые пары, такое тоже бывает, люди, которые уже по возрасту не могут родить, но им очень-очень хочется несмотря на то, что уже, в общем-то, может быть, и поздновато.
То есть мы же не говорим о том, что это общедоступная бесплатная процедура для всех, у кого есть какие-то проблемы. Игорь Трунов: Любая медицинская технология вначале очень дорога. По мере расширения, по мере увлечения она становится дешевле и дешевле. Потому что вначале это требует больших вложений, это супердорогое оборудование. Потом, когда количество желающих возрастает, естественно, цены кардинально падают.
Но сейчас это в принципе не ах какие большие деньги, то есть 3 миллиона стоит вся эта процедура. Поэтому говорить о том, что да, сегодня это дорого, когда мы покупаем инфраструктуру, оборудование и так далее, и так далее, но завтра это будет дешево… И конечно, вот здесь дискуссия, разговор о чем? Государство должно помогать тем семьям, финансировать определенные программы для тех, кто не может, понимаете? Для отдаленных районов Сибири, Севера и так далее, то есть государство должно брать на себя часть бремени, или это все-таки останется в рыночных условиях. Ольга Арсланова: Ну а как это может не остаться в рыночных условиях, если речь идет, я так понимаю, о выплате какой-то компенсации, какого-то заработка непосредственно суррогатной матери?
Мы не говорим о процедуре ЭКО, которая, кстати говоря, насколько я понимаю, по квоте тоже может быть сделана в том числе и бесплатно, мы говорим о том, что ребенка вынашивает другой человек. Может быть, или мы тогда пойдем по пути стран, которые, как вот мы показали в нашем материале, делают это бесплатно, не знаю, по доброте душевной. Как возможно вот эту финансовую составляющую убрать, я просто не могу понять. Игорь Трунов: Матери, которая вынашивает своего ребенка, мы же платим декретный отпуск, ей идет оплата и так далее. Почему матери, которая вынашивает чужого ребенка, государство не может оплатить вот это питание, вот это медицинское обслуживание и вот эти услуги?
Почему это так кардинально различается? Денис Чижов: Игорь Леонидович, у меня вопрос, позвольте вернуться в правовую плоскость. Я правильно понял, что на территории России одинокому мужчине запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, но не запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, например, на Украину или где там, в ЮАР, и уже потом здесь, в России воспитывать ребенка? То есть это не запрещено, правильно? Игорь Трунов: Да, во многих странах есть такой запрет, где бы ты ни сделал, если ты этого ребенка привез к себе в страну и он появился суррогатным путем, это уголовно наказуемо.
Денис Чижов: Но у нас нет? Игорь Трунов: У нас такой нормы нет, то есть вы можете на Украине сделать вот эти экстракорпоральные технологии, привезти в Россию, вам за это ничего не будет. Поэтому вот этот нюанс с одиноким мужчиной такой скользкий, понимаете. Закон что говорит? Ну вот как это понять, вот это «мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие…»?
Вот здесь одинокий мужчина попадает сюда или нет? Денис Чижов: Так, и позвольте мне быть въедливым.
Которая на деле оказалась такой усложненкой, что в итоге они сами во всем запутались и просто махнули на нее рукой или чем они там машут? Формально, эти уведомления нужны для ускорения доступа бюджетов к этому тульскому Единому Налоговому Счету ЕНС , куда все налогоплательщики должны в эту бездонную бочку отправлять свои налоги. Без этого НК запрещает их тратить, хотя кого и когда эти запреты останавливали? Чтобы "раскидать" деньги с ЕНС по бюджетам, нужны наши декларации по налогам и сборам.
Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры и постановил взыскать с виновной всю сумму причинённого ущерба», — сообщил Тelegram-канал прокуратуры Омской области. По версии следствия, с октября 2017 года по декабрь 2021 года главный бухгалтер изготовила 23 фиктивных договора с предпринимателем на закупку сувенирной и цветочной продукции в администрацию на общую сумму 800 тысяч рублей, а также счета-фактуры об исполнении праздничных заказов. На самом деле эти цветы и товары не поставлялись.
актеры и роли
- Telegram: Contact @otr_tv
- Союз адвокатов россии
- ОТР программа «ОТРажение» Суррогатное материнство
- Ольга арсланова биография личная жизнь
О передаче
- Вышел финальный выпуск сезона
- Ольга Арсланова
- ольга арсланова маникюр фото | Дзен
- 💬 Ольга Арсланова из Мыса Каменного буквально | Ямал-Медиа
- Телеведущая арсланова - 88 фото
- Экономика после вируса
Экономика после вируса
Телеканал ОТР. Логотип канала ОТР. Заставки телеканала ОТР. Отражение Тамара Шорникова. Общественное Телевидение России. Ведущая программы отражение. Пётр Кузнецов ОТР.
Петр ведущий ОТР. Александр Денисов ведущий ОТР. Денисов ОТР. Александр Денисов ОТР. Константин Чуриков ОТР. ОТР ведущие Оксана Галькевич.
Всеволод Нерознак ОТР. Чернов ОТР. Ведущий новостей ОТР. ОТР новости выпуск. Тамара Шорникова ОТР отражение. Ведущие ОТР отражение прямой эфир.
Ведущий на ОТР 2020 отражение. ОТР отражение. Ведущий ОТР. Дмитрий Лысков ОТР. Журналисты ОТР. ОТР отражение 2.
Светлана ОТР. Екатерина Воронина ОТР. Ведущая отражение на ОТР Татьяна. ОТР канал. ОТР передача. ТВ передачи.
Передача правда на ОТР. Ведущие программы отражение на ОТР. Телеведущая ОТР. Ведущий программы отражение на ОТР. Программа отражение. Новости 2017 ОТР.
Новости 2016 ОТР. Заставка новостей ОТР.
То есть по таким предположениям вторая волна кризиса, если на нее правильно среагировать, может быть более разрушительна по числу человеческих потерь, но гораздо менее разрушительна с точки зрения экономики, и я думаю, что общество на это согласится. Петр Кузнецов: Спасибо за ваш комментарий. Ольга Арсланова: Спасибо. Петр Кузнецов: Алексей Зубец, наш еще один эксперт в этой большой теме. А мы готовы послушать Евгению из Краснодарского края, это наша телезрительница. Зритель: Федорова Евгения Николаевна, город Апшеронск, пенсионерка.
Петр Кузнецов: Какие переживания у вас? Зритель: Я хочу спросить, не будет в банковской системе дефолта в связи с этим коронавирусом? Не отнимут ли опять у нас вклады? Ольга Арсланова: Давайте спросим. Петр Кузнецов: Как неоднократно уже заверяли наши эксперты, легкость этого кризиса в том, что он не имеет финансовой основы, его не назовешь финансовым. Ольга Арсланова: Ну и у банков дела идут неплохо, судя по всему. Петр Кузнецов: Да, собственно, и по банкам это не ударило. Но давайте еще раз поднимем этот вопрос.
Олег Константинович, здравствуйте. Петр Кузнецов: Давайте сразу по банкам, успокоим, очень хочется надеяться, нашу телезрительницу. Ольга Арсланова: Дефолта не будет? Олег Шибанов: У банков дефолта, конечно, не будет. У банков не то чтобы слишком хорошее положение дел с точки зрения прибылей, то есть они свои бонусы вынуждены будут урезать, в апреле по сравнению с мартом очень сильное падение прибыли, а в мае вообще прибыль составила чуть ли не полмиллиарда рублей, то есть вообще ни о чем, обычно один триллион рублей в год общая прибыль, то есть сотни миллиардов в месяц. В этом плане, наверное, давление некоторое есть, и я думаю, что несмотря на высокую капитализацию банков, действительно, зарплаты и бонусы там могут быть несколько урезаны. Но с точки зрения устойчивости все нормально. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о тех, для кого удар оказался наиболее заметным.
Шанс восстановиться есть у всех? Знаете, много говорили о том, что общепит, туризм, ну просто там каждая вторая компания погибнет, но нет, ничего, как-то выжили. Кто-то, конечно, с трудом, но тем не менее перекантовались и работают. Олег Шибанов: Смотрите, «перекантовались» мы обнаружим, когда окончательно закончатся все наши ограничения, если они закончатся. Потому что у нас там больше пяти миллионов компаний, многие умирают тихо и незаметно. Те, которые перекантовались, действительно видны и продолжают работать; те, которые не перекантовались, нам не видны, они прекратили работу, и мы скоро это обнаружим. Поэтому ситуация довольно критичная. Во многих регионах, где поддержки малого и среднего бизнеса не было, в Москве она, например, была достаточно активной, я боюсь, что мы можем увидеть очень большое количество банкротств.
Петр Кузнецов: Олег Константинович, по поводу восстановления экономики. Morgan Stanley, например, считает, что это будет V-образное восстановление экономики, то есть резкое падение, но и резкий подъем. Кто-то считает, что это будет в виде U, то есть подкова — плавное падение и потом плавный выход. А кто-то считает, что это будет в виде буквы L, то есть падение и там внизу... Ольга Арсланова:... Петр Кузнецов:... Какая буква для нашей экономики подходит? Мы-то, в принципе, догадываемся, какая, и она здесь не была названа среди прочих, но, может быть, у вас есть что-то конкретное?
Олег Шибанов: Если вы про букву Р, потому что российская экономика... Петр Кузнецов: Нет-нет. Олег Шибанов: Тогда нет, не очень подходит, это какая-то ерунда. Петр Кузнецов: Отнюдь. Олег Шибанов: Еще букву Nik» очень часто стали упоминать, которая вот такое вот падение, а потом слишком медленный рост, и, на самом деле, она очень смахивает на то, что есть сейчас в прогнозах у большинства аналитиков, у большинства даже ведомств, если вы думаете про Банк России или Минэко. Мы сильно упадем в этом году, более-менее все относительно крупные экономики, и медленно будем расти в следующем, то есть мы не вернемся на старые уровни даже до конца 2021 года. Что касается инвест-банков, которые дают прогнозы, это здорово и замечательно, но у инвест-банков есть цель, например, общаться со своими клиентами; клиентам продавать историю «Ой, мы сейчас упали, а потом никогда не восстановимся» — довольно неприятно, потому что они не все будут покупать. Поэтому я бы был осторожен с прогнозами инвест-банкиров.
Ольга Арсланова: Чьи прогнозы вам кажутся наиболее реалистичными? Какие прогнозы у вас? Олег Шибанов: Даже крупные организации, если вы думаете опять про МВФ, про Всемирный банк, про Банк России, про какие-то такие крупные агентства, они же делают серьезную работу для своего прогнозирования, они даже немного оптимистичны обычно бывают, то есть незначительно, но все равно. Петр Кузнецов: Мы здесь в том числе и о мировой экономике говорим. Насколько мы сильно от нее зависим? Если она восстановится быстро, по V-образному сценарию, предложенному Morgan Stanley, то это нам поможет восстановиться быстрее? Олег Шибанов: Это нам, безусловно, на руку, потому что у нас основные торговые партнеры — Евросоюз и Китай. Если мы сможем продавать туда те же объемы, что и раньше, то есть если эти снижения объемов добычи разных полезных ископаемых, которые в том числе коснулись нефти и до какой-то степени газа, восстановятся, то это, конечно, нам существенно поможет.
Просто пока для Евросоюза такого восстановления не видит вообще никто, для Китая, конечно, оно будет, но Китай тоже существенно зависит от экспортных потоков из Европы и США. Поэтому я бы ожидал, что Россия медленно будет восстанавливаться. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как повлияет пандемия на экономические системы. Много сейчас говорят о том, что они левеют, многие страны, включая Соединенные Штаты Америки, начинают тяготеть к социализму. Не будет ли у нас рыночного кризиса, кризиса рыночной экономики? Олег Шибанов: Вы знаете, я просто не вижу ничего подобного. То есть с точки зрения социализма в США этого не происходит, там просто государство временно поддерживает как безработных, так и компании, для того чтобы экономика не рухнула, и это нормальное совершенно рыночное явление, потому что вы как регулятор понимаете, что вам нужно помогать в ситуации, когда экономика чувствует себя плохо. Насчет социализма в Европе мы все понимаем, там действительно он растет и растет, еще долго будет расти, но это социализм с капиталистическим лицом, то есть социализм совершенно не тот, который мы понимали, не знаю, как движение к коммунизму, когда жили в Советском Союзе.
Поэтому я бы не говорил, что это хоть как-то значимо на экономические связи повлияет. Ольга Арсланова: А если мы говорим о России, что будет с экономикой России? Она будет огосударствляться все больше или рыночные механизмы все-таки победят? Олег Шибанов: Даже у государственных компаний все равно рыночные механизмы. То есть когда мы смотрим, в какой среде они существуют и работают, они конкурируют либо внутри, либо снаружи с другими сильными компаниями, поэтому я бы не говорил, что они живут прямо при социализме или при полном государственном контроле и плановой экономике. Но, действительно, постепенное увеличение роли государства произошло, наверное, во многих странах, включая Россию, и здесь можно поспорить, в каком объем. Тем не менее я думаю, что после кризиса государство действительно временно будет оказывать еще больше влияния на российскую экономику. Ольга Арсланова: Это хорошо или плохо, по вашему мнению?
Влияние государства на экономику действительно становится все больше и больше. Это губительно или полезно? Олег Шибанов: Понимаете, если конкурентная среда создается, если все-таки компании имеют возможность выходить на рынки и свои товары, услуги предлагать, тогда это нестрашно. То есть это нормальная ситуация, наверное, когда государство создало среду, в которой в том числе государственным компаниям приходится конкурировать. Вот если начнутся привилегии, в которых будет просто запрет на конкуренцию и вход новых компаний на рынок, тогда это будет, конечно, очень болезненно. Я надеюсь, что в России этого не произойдет. Ольга Арсланова: То есть сейчас, по вашему мнению, у них никаких преференций, привилегий нет перед независимыми компаниями? Олег Шибанов: Дело в том, что большинство государственных компаний — все-таки очень конкретные монополисты в конкретном сегменте, где без монополии почти не обойтись.
Если вы думаете про условный «Газпром», у него прямая конкуренция есть, но относительно небольшая. Если вы думаете про РЖД, у него не может быть конкурентов по сути. Если вы думаете про какие-то другие крупные государственные компании, если мы говорим про банки, там, в общем, «Сбербанк» существует в абсолютно конкурентном поле, ВТБ — то же самое. В этом плане я не уверен, что здесь есть какая-то специфика, кроме того, что отдельные монополии — действительно монополии, и ничего там не сделаешь. Ольга Арсланова: Да я даже примитивнее мыслю, я о простых гражданах и их возможности на свободном рынке труда конкурировать и претендовать на какие-то зарплаты.
Желязны Роберт «Хроники Амбера» книжный цикл. Акбузат: башкирский эпос любое издание. Схап Аннет «Девочки. Семь сказок» Москва: Самокат, 2024.
Все ловят Адидаса. И про... В "Теплоконтроле" был детский врач-психиатр. После отсидки он примкнул к крупному ОПС и стал там авторитетом. У этого же ОПС был лидер А.
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» БАЯНИСТ в ЧАТ РУЛЕТКЕ встретил АКТРИСУ WEDNESDAY? |. Ольга Арсланова: А потому что боятся, что хуже будет. Данную тему обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев со слушателями радио "Вести ФМ". В эфире "Вестей ФМ" этот вопрос со слушателями обсудили Ольга Арсланова и Александр Андреев.
Ольга арсланова биография личная жизнь
| Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте | Ольга Арсланова: В Белоруссии неспокойно, продолжаются акции протестов после президентских выборов. |
| Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях — | Видео о ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: День России. |
| Ольга арсланова биография личная жизнь | Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото. |
| Ольга Арсланова - биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте | Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те. |
| Улправда - В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи | Olga Arslanova (@olgaarslanova) в TikTok (тикток) |75.5K лайк.5.4K те. |
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
В итоге аварийщиков расселяют. И делают это кое-где даже быстро. Но радость от переезда у людей тоже проходит быстро. Потому что новые дома, заселенные в спешке, оказываются не многим лучше. Вот, например, так выглядит одна из комнат дома в деревне в Карелии. Сдали этот дом летом этого года. Людям показали. И они увидели, что буквально через 2 недели двери, стены покрылись плесенью. И сейчас жители отказываются переселяться в такой дом и продолжают жить в своих аварийных бараках.
Куда переселять тех, кто живет в таких страшных условиях, как успеть вовремя, но при этом обеспечить людей качественным жильем, а не новой развалюхой, как раз это и будем обсуждать. К нам в гости сегодня пришел Александр Толмачев, заместитель председателя Союза юристов Москвы, доктор юридических наук. Здравствуйте, мы рады вас видеть. Виталий Млечин: Здравствуйте. Александр Толмачев: Здравствуйте. Ольга Арсланова: Давайте начнем с предложения о первоочередном расселении. Не очень понятно, почему сейчас об этом зашла речь, если ни эти социальные группы, ни какие другие в принципе не успевают расселить должным образом. Александр Толмачев: Начнем с финансирования.
Когда 8 лет создавали фонд капитального ремонта, то суть его была следующая. Во-первых, накопить деньги, чтобы переселить в каждом регионе… Эта программа — федеральная, но только несколько регионов освоили эти деньги. Кстати, город Москва в эту программу так и не вошел. Город Москва своими деньгами обошелся. Потому что в свое время, для того чтобы войти в эту программу, нужно было осуществить следующую позицию. Нужно было, чтоб часть домов были в том или ином регионе в самоуправлении. Например, у тебя должно быть создано товарищество собственников жилья, жилищные кооперативы. Тогда… Ольга Арсланова: Это требование для… Самое смешное, что федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить Александр Толмачев: Это было требование для каждого региона, чтобы войти в эту программу.
Москва пыталась создать фиктивные товарищества. Кончилось это плачевно. Жители стали сопротивляться. Поэтому в итоге федералы не дали денег. Но самое смешное, что этот федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить. Ольга Арсланова: Подождите, "не освоили" — что имеется в виду? Александр Толмачев: Не освоили — значит, не потратили. Ольга Арсланова: Где они сейчас?
Александр Толмачев: И тогда 3 года назад, для того чтобы правильно освоить эти деньги, было создано из одного федерального фонда 85 региональных фондов. Вот те самые фонды капитального ремонта, о которых сегодня уже все знают, и куда мы должны платить какую-то денежку, например, в Москве 15 рублей, в Подмосковье 7 рублей с метра квадратного в месяц. Так вот, смысл заключался в том, что когда через экспертный совет а я вхожу в экспертный совет Госдумы комитета по ЖКХ проводили этот законопроект, мы говорили: "Зачем? Лучше давайте эти деньги отдадим людям, чтобы они сами улучшили свои жилищные условия". Чиновники говорили: "Нет. Вы не понимаете политики. А политика очень простая. Нам необходимо из одного сделать восемьдесят пять".
На вопрос Минфина "скажите, а сколько нужно денег, чтобы создать эти 85 фондов? Все равно деньги уходят не туда, куда нужно". Ответ был такой: "Так надо". Ответ очень простой - "так надо". Так вот, если мы здесь собрались, для того чтобы не критиковать, а рассказывать, что можно сделать, тогда нужно сказать: люди, есть три варианта улучшить свои жилищные условия. Первый вариант то, что делает Европа и весь мир — это так называемая обстройка и надстройка своего жилья, которое уже было у тебя раньше. Вот у тебя старый барак, ветхий дом. Ты понимаешь, что его фундамент не выдержит надстройки.
Ты понимаешь, что если тебя выселят из центра твоего города, то тебя куда-нибудь в совершенную окраину, где вообще жить невозможно и инфраструктура не создана. Что делать? Очень просто. Формируешь в своем доме товарищество или кооператив. Вот твой дом старый. Ты берешь вокруг этого дома 3-4 метра в одну и другую сторону, формируется новая стена, новый фасад и новый фактический дом. А старый остается внутри. Все коммуникации, технический этаж формируются между старым и новым домом.
Это называется берлинская схема реконструкции. Граждан надо отселять. Это схема без отселения граждан. Люди, которые живут на каждом этаже, они получают приращение комнат. В среднем, если брать московскую программу, то это примерно 10-20 квадратных метров. Люди на это соглашаются. Получаешь приращение квадратных метров жилья. При этом если ты сам скидываешься вместе со всеми жителями, то, допустим, по московским ценам это обходится в 500-550 долларов за метр квадратный.
Примерно в 10 раз дешевле, чем предлагается сегодня на рынке. Если ты собираешься привлечь инвестора извне и говоришь: "Инвестор, ты знаешь, у нас совсем нет денег, у нас нищий народ" — инвестор говорит: "Хорошо, я вам за счет приращения бесплатно раздам эту приращенную площадь. Отдайте мне верхние этажи. Из вашего трехэтажного барака сделаем 5-этажный дом". Вот эта программа работает во всем мире. Ольга Арсланова: А если я хочу не инвестора, а хочу за бюджетные деньги это сделать. Александр Толмачев: В этом случае участвует тогда, когда у тебя в доме есть часть муниципальных квартир. Тогда бюджет участвует.
Почему, я не могу объяснить. Какое-то у них странное такое бюджетное правило. Так вот, это схема, которая работает. Хотите попробовать посмотреть, как она в Москве работает? Есть официальный сайт на департаменте градполитики. Так и называется: "Реконструкция ветхого жилья с надстройкой и обстройкой дома без отселения граждан". Классная тема. Во всех регионах ее все равно будут внедрять, потому что другого пути, как использовать свою землю… А люди, живущие в этом стареньком многоквартирном доме… Главная ценность — не дом, а земля.
У них земельный участок находится в общей долевой собственности. А эта собственность передается бесплатно, без конкурса, без аукциона. Мало того, она налогом не облагается. Вот людям надо это объяснять. И вы как журналисты должны рассказывать: "Ребята, идите, читайте про эти программы, смотрите, как ее осуществляют во всем мире, например, в Москве". Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как это происходит сейчас. Хорошо ли, плохо ли, но программа есть — нужно ее… Александр Толмачев: Я беру пример Москвы. Мэр Собянин утвердил программу и сказал: "Давайте попробуем в Москве 400 адресов.
Жители, хотите? Дело в том, что пример, допустим, Мишина, 32. Если вы пойдете, посмотрите, в Северном округе Москвы потрясающая программа.
Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы. А в чем конкретно нарушение закона? То есть что вменяют вот этим людям в этой истории? Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону? Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили. Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время. Была родовая травма у одного из детей, и он умер.
По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет. Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много. И через 5 месяцев арестовали 7 человек, в основном врачей и юриста, менеджера, одну суррогатную мать посадили под домашний арест, две суррогатные матери объявили в розыск, потому что они украинки были, у нас очень часто суррогатные матери из-за рубежа, Белоруссия, Украина, Казахстан. И вот сейчас это уголовное дело начинает набирать другие обороты, следствие нашло пробельности в нашем законодательстве, потому что законодательство говорит о семейной паре, говорит об одинокой женщине и упускает вопрос одинокого мужчины, и следствие это интерпретирует как нарушение, когда одинокий мужчина… У нас много в шоу-бизнесе известных фамилий, где мужчина живет без семьи и у него есть суррогатные дети. И вот так как есть пробельность в законе, и мы разговаривали с депутатами Государственной Думы, в частности с Оксаной Пушкиной, она говорит, что давно лежит этот законопроект, чтобы устранить эту дискриминацию между мужчинами и женщинами, но тем не менее он никак не вступит в законную силу. Поэтому вот это есть, как считает следствие, нарушение закона, которое они интерпретируют как торговлю людьми. Но это достаточно оригинальная интерпретация подтянуть пробельность в законодательстве под торговлю людьми. То, что этот институт дискуссионный, но он работает 20 лет. Ну хорошо, нужна дискуссия, нужны изменения в законе, может быть.
Если мы не хотим использовать российских женщин, у нас спрос иностранных огромный, иностранцы спрашивают эту услугу, и мы можем торговать чисто медицинскими технологиями, не беря российских женщин или российских мужчин и так далее. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, поясните, пожалуйста. Вот вы говорите, что обращаются иностранцы к нам. А почему они у себя этого сделать не могут? Почему у них запрещена вот такая форма помощи, если вы не называете это торговлей людьми, а в России, пожалуйста, можно приехать, мигрантку, не знаю, бедную женщину в сложной жизненной ситуации каким-то образом использовать для этих вещей. Или не использовать, если ее не использовать, то тогда как это будет происходить? Что это за процедура такая без использования женщины, как вы говорите? Игорь Трунов: Ситуация в разных странах разная. Допустим, если мы берем Китай, где это запрещено, там перенаселение, они ввели давно программу «одна семья — один ребенок», и второй ребенок — это целая проблема, надо доплачивать, там головные боли. Поэтому в разных странах разная система.
Допустим, во многих странах ЭКО разрешено, то есть вынашивание ребенка не как суррогатная технология, поэтому система везде разная. Но за этим будущее.
Воспитатель Зайцева Ольга Михайловна представила свой проект «Маленькие помощники» для детей раннего возраста Проект по трудовому воспитанию во 2 младшей группе «Куб — Помогатор» представила воспитатель Дурнева Екатерина Сергеевна. Проект «Адвент — календарь», как средство формирования позитивных установок к различным видам труда у детей старшего дошкольного возраста» презентовала воспитатель Беликова Ольга Геннадьевна.
Миру мир. Совсем мозги промыты лживыми, провластными пропагандистами. Не устали еще за 22 года слушать бред и ложь по зомбиящику?! Жаль, что вы не в состоянии думать и анализировать своей головой!
И таких zомби как вы много к сожалению. Страна летит в пропасть. Какая пропасть? Поменьше зависайте во всемирной паутине.. Там очень много лжи. Учитесь фильтровать информацию. Страшно, куда привели страну за 22 года. Нет будущего у страны.
Свой головой не умеете думать! Ты и тебе подобные позор, мракобесие, зарываете голову в песок от правды. Страна и народ переживает страшное время. Люди брошены на выживание в агрессивную среду. Миллионы безработных, а после 50 ти лет вообще никуда не берут, лекарства пропали в аптеках, цены завышенные на все в магазинах, включая на тарифы ЖКУ, тысячи предприятий и магазинов закрылись… Список можно продолжить. Санкции сокрушительные для народа! Как жить?! Потом начали исчезать острые темы с эфира.
Эксперты говорят общими фразами, которые давно и всем известны. Чат с вопросами в прямой эфир, как бы неработающий, злободневные вопросы почти не принимаются к обсуждению. Чат отключен, зачем и почему наверное не узнаем никогда? Это вы спрятали голову в песок и не хотите видеть проблемы в стране! И таких как вы зомбированных лживой, агрессивной пропагандой с промытыми мозгами много, к сожалению. Вы тормоз и мракобесие страны. Не устали от лжи за 22 года?! Вся сила в правде!
Денисов просто жуть. Старается только власти понравиться. Очень односторонний подход. А хотелось бы и другие мнения услышать. За Лескова тоже стало стыдно. Одни дефирамбы власти. Очень нравятся Суриков и Галькевич. Со старым руководством Ваш канал был отдушиной, но когда поставили вместо Лысенко другого он не стал отличаться от федеральных каналов одна пурга смотреть невозможно Вы все это давайте прекращайте а то потеряете последних зрителей, вас до этого из моих знакомых и то очень мало смотрели 01.
На протяжении многих лет по сути канал сгорел регулярно , радовали и ведущие. Но года полтора , два назад ситуация изменилась в худшую сторону! Сейчас просто не могу слушать и смотреть Денисова и Лескова которого года два назад всегда в общем то хотел послушать Сейчас же , ощущение такое что с ним » где надо » и » кому надо » провели с ним » беседу » и указали что бы он заткнулся со своим мнением и доносил до зомбозрителей только мнение » правильное »! Про Денисова и говорить не хочу! Его место или на рынке или на первом , втором , третьем ….. Канал ОТР …почитайте пожелание ваших зрителей, уберите двух перечисленных господ и счастье вам будет. Верните Оксану Галькевич! И наконец задавайте вопросы не тем » экспертам » от которых тошнит , а выбирайте тех у кого действительно есть объективное , независимое мнение!!
И что самое главное задавайте вопросы не просто тем от которых ни хера не зависит , а именно таким господам как мишусиину , путину , и прочим. Интересно было бы посмотреть как бы они отвечали на ваши вопросы , как бы они корчились на крючке у правосудия…. Больше похоже на подставного пользователя. Слишком много агрессии. Соответственно в моём окружении много пенсионеров. Отвечу вам: среди пенсионеров нет единодушия. Разделились на «за» и «против». Такое встречается не только среди друзей, но и в семье.
Подкованный во всем. Зачем вы наш комментарий сюда прилепили. Денисов, уйди! Очень хороший ведущий. И Оксана Галькевич тоже. Очень грамотные,начитанные. А люди ,которые пишут о них гадости, очень злые. Не нравятся- не смотрите.
Вот Чуриков — очень самовлюбленный. Слушает людей, но не слышит часто их. Это мое мнение.
«У-ук: книжный друг» прощается с башкирским «Аулом» Асии Арслановой
«Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. Ольга Арсланова отражение на ОТР. Данную тему обсудили Ольга Арсланова Александр Андреев со слушателями в эфире радио "Вести ФМ". В 2006 году Ольга Арсланова окончила РУДН (филологический факультет), где работает ее отец. Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото. В объектив камеры ведущей программы «ОТРажение» Ольги Арслановой попали кадры мирной жизни местных жителей и следы боевых действий.
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
К началу расследования не было никаких новостей или подозреваемых. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. В объектив камеры ведущей программы «ОТРажение» Ольги Арслановой попали кадры мирной жизни местных жителей и следы боевых действий. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. ГОСТИСергей Мироненко научный руководитель Государственного архива Российской ФедерацииКонстантин Косачев заместитель председателя Совета Федерации РФИгорь С. Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.