RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев.
Вашингтон продолжит реализацию плана RAND Corporation сначала в Казахстане, а затем в Приднестровье
US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”. RAND Corporation назвал среди целей РФ признание великой державой и сохранение строя. They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here. The RAND Corporation is a nonprofit institution that helps improve policy and decisionmaking through research and analysis. Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно.
В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
An English-language version was released later in the week. The paper, which was allegedly produced in January, outlined a scenario for how the US could help its struggling economy by draining resources from its European allies. The purported plot involved goading Russia into attacking Ukraine, which would force the EU to impose sanctions on Russia and decouple their economies from Russian energy.
Как пишет автор канала "Беспощадный пиарщик", "есть и такие экзотические, но вполне выполнимые с точки зрения аналитиков Rand авантюры, как начало поставок летального оружия на Украину или вышвыривание России из всех международных организаций и форумов кроме ООН , что, по их мнению, не представляет сложности". По этому поводу автор канала резюмирует: "В общем, весь этот доклад честно и без обиняков говорит нам о том, что будут нас иметь с чувством, с толком, с расстановкой. А так-то, да. Можно с Помпео продолжать встречаться. Можно и с Трампом тоже о чем-то поговорить.
Открытым остается вопрос "зачем? В целом, как отмечают некоторые российские аналитики, удивляют даже тональность и категоричность этого доклада. По сути, методы, которые предлагают специалисты из Rand, носят агрессивный и наступательный характер. То есть это предложения начать войну и напасть первыми. И никого такая постановка вопроса не смущает. Ровно потому, что по отношению к России и русским "можно".
Department of Health, Education and Welfare , established an insurance corporation to compare demand for health services with their cost to the patient. The second expanded review in 2020 [41] analyzed almost 13,000 relevant studies on guns and gun violence since 1995 and selected 123 as having sufficient methodological rigor for inclusion. These were used to determine the level of scientific support for eighteen classes of gun policy. Controversies[ edit ] Almost since its inception, the RAND Corporation has been involved in controversial issues—and its reports, recommendations and influence have been the subject of extensive public debate and controversy.
Доклад RAND. Длительная война
Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ. Автор статьи — старший советник президента корпорации RAND Брайан Майкл Дженкинс (родился в 1942 году). Официальный сайт Телерадиокомпании Турции TRT. Лицо TRT в виртуальном мире на разных языках, международные и местные новости, последние новости, пресса, СМИ, актуально. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. Get the latest Rand corporation news brought to you by the team at The Hill.
rand corporation
Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels USVs. Kamikaze USVs are often filled with explosives and tasked with ramming larger warships or infrastructure to damage or destroy them in an effort to defend coastal areas and island nations. Naval News interviewed Dr. Savitz for his insights on the future use of kamikaze USVs. Peter Ong 04 Sep 2023 Dr. As Dr.
A USV, however, strikes at the waterline, and can carry a larger payload than a vehicle that needs to be flown through the air. Such an attack can damage critical portions of the ship well below the superstructure, such as engines and munition-storage areas, potentially causing secondary detonations. Uncrewed undersea vehicles UUVs could conceivably have been used, but readily available UUVs have limited payloads and ranges. Swarms of low-profile USVs approaching rapidly from multiple angles can be difficult to detect, track, and target effectively. One or two getting through would constitute success.
Naval News: How can kamikaze USVs defend an island nation that no other weapon system can such as naval mines, warships, anti-ship missiles, or submarines? None of these will do it alone, and other platforms including ground forces will also contribute.
Продолжительность СВО. Форма способ окончания войны.
Сдерживающими факторами этой невообразимой для нас фигни являются: Угрозы Путина любой стране, которая попытается вмешаться в дела Украины, последствиями, «такими, которых вы никогда не видели за всю свою историю». Заявление Кремля в октябре 2022 года, что Киев планировал взорвать радиоактивную «грязную бомбу» на Украине под ложным флагом, а затем обвинил Россию. Постоянное рассмотрение со стороны РФ возможности использования нестратегического ядерного оружия НСЯО по мере того, как ее вооруженные силы теряют позиции на фронте. Применение НСЯО со стороны РФ, приводящее к «саморазрушению», а на самом деле к долговременному заражению пригодной для проживания местности.
Использование ядерного оружия провоцирующее вступление НАТО в войну, подорванность оставшейся международной поддержки России. Но могут возникнуть и «обстоятельства непреодолимой силы», которые поставят РФ на грань инициации ядерного конфликта. Вот что имеется ввиду: Россия считает эту войну экзистенциальной. Решение о мобилизации 300 000 бойцов в сентябре 2022 года свидетельствует о высоком уровне решимости.
Обычные возможности России в СВО были уничтожены, и возможности неядерной эскалации для нее ограничены. Москва может прибегнуть к ядерному оружию, в частности, к использованию НСЯО, чтобы предотвратить катастрофическое поражение. Последнее обстоятельства четко показывает как время написания доклада — осень 2022 года, так и уровень экспертов RAND, которые понятия не имеют о скрытых возможностях ВПК России. Применение НСЯО, по мнению докладчиков, может привести может привести к Россию к спирали «око за око», которая приведет к войне между НАТО и нашей страной, а также к прямому конфликту с США, что в конечном итоге, «может привести к обмену стратегическими ядерными ударами».
Именно поэтому администрации Байдена «есть все основания сделать предотвращение применения Россией ядерного оружия первостепенной задачей США». Затягивание войны ведет к увеличению вероятности этого события, считают в корпорации RAND. Следующей по значимости, по мнению бармалеев, является угроза прямого конфликта между Россией и НАТО. Осуществление тотальной военной помощи киевскому режиму проводить по полной схеме.
Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению. Его реализация может быть спонтанной. Так, «в будущем ошибка при наведении на цель может отправить российскую ракету на территорию НАТО, потенциально спровоцировав циклическую реакцию, которая может привести к полномасштабному конфликту». Сюжет как будто взят из «Терминатора», которые многие в Америке считают документальным фильмом.
Именно поэтому Милли назвал предотвращение войны между Россией и НАТО высшим приоритетом США: никто не хочет ввязываться в конфликт со страной, обладающей самым большим в мире ядерным арсеналом. Осуществление территориального контроля со стороны США практически не ведется, однако поддерживается, ведь «траектория войны, позволяющая киевскому режиму контролировать большую часть своей международно-признанной территории, была бы Америке выгодна». И поэтому в докладе рассматриваются приоритеты этой работы по степени важности: Высокозначимых для США выгод нет. Умеренно значимые выгоды: Меньшее количество украинцев будет жить под «российской оккупацией».
Both weapon-launching and explosive USVs can be useful in the right contexts. The mechanism of attack was different from explosive USVs, but again, torpedoes are also useful. Or are we onto some greater revolution in naval warfare? Inflicting damage on durable targets like bridges or large, well-built warships takes a lot of explosives, and attacks at or below the waterline are most effective. While nuclear weapons can be devastating, their usage is constrained through deterrence. More pertinently, Russia is lying about this.
Savitz told the Post that Russian weapons technology, like its military prowess, is often oversold. He said that the autonomous capabilities, range and speed attributed to the Poseidon by Russian sources sound highly implausible. The Rand engineer gave an example of another maritime technology that Russian military officials have been touting. Savitz said that for over two decades, Russia has been claiming that it possesses supercavitation technology, which creates a blanket of gas around a torpedo so that it can glide through the water without any drag. This would create faster torpedoes than those commonly used by Western navies. Electromagnetic and other interference will undoubtedly be used to counter them, as will CIWS and other weapons.
A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit.
В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо.
При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?! Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» то есть наращивая там свои силы , «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем». В-третьих, развертывая свои военные контингенты на наших границах, «делать это постепенно», с тем, чтобы не создать «ложного»!!!
В-четвертых, предлагается «максимально рассредоточивать поставляемые Киеву вооружения». Русские поймут, что не смогут «поразить их малым количеством ударов» — и от такого намерения откажутся. Тут без комментариев… В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой — да ка-а-ак вдарят! В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь — они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью.
Организации в тренде
Но уже в 1950-х годах, когда в нашей стране кибернетика и социология считались лженауками, а политология - капиталистической причудой, рэндовцы на их теоретической базе уже разрабатывали сверхсекретные технологии для внедрения в умы идеи глобального единого миропорядка, который бы устроил не только правителей США, но и всю клику власть имущих Запада и Востока. Главным препятствием на этом пути был СССР. Рецензируя ее, французский исследователь Жан Марабини был поражен тем, что в начале «холодной войны» корпорация американских ученых планировала на многие годы вперед мир уже без СССР. И описывала, каким он будет и как его достичь.
Итак, это будет мир изобилия материальных благ. Но отнюдь не коммунизм с его главными лозунгами: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям, каждому по потребностям». В мире изобилия каждый с рождения - потребитель.
И должен обладать главной способностью - «признанием вещей такими, какие они есть». Зато может кушать и развлекаться не работая а кто-то, к слову, даже не старея, так как полный контроль над процессами старения западная и русская наука, по прогнозу рэндовцев, получит уже к 2025 году. Неподдающиеся стандартизации личности и народы познакомятся с «абсолютно убеждающим психологическим оружием», не убивающим человека, но безотказно действующим на его психику так, чтобы он в погоне за «маленьким счастьем» принимал навязанные ему решения в полной уверенности, что принимает собственные.
Первое: атомная революция, которой человечеству не избежать, как бы оно ей ни противилось, «навсегда покончит с демократическим мифом и освободит своих деятелей как на Западе, так и на Востоке от необходимости получать согласие толпы». А мы-то с вами, темные, более 25 лет только и слышим речи о преимуществах демократии и поражаемся, как же ее апологеты позволяют себе бомбить Югославию, Ирак, Вьетнам, Ливию. Осуществить мечту рулить всем миром Америке помогут русские.
Цитирую: «Единственная возможность для установления мира в ближайшем будущем - это встреча между нами и русскими на полпути. В том индустриальном обществе, где труд человека уже не будет играть полезную роль в обогащении государства, как это было прежде, и где искусственно завышенная ценность труда, принятая ныне, будет представляться анахронизмом. Богатство станет достоянием широких слоев населения, господствующее положение займет средний класс.
Резкий рост количества наёмников «добровольцев» из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем; 3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям; 4. Не делать заявлений о необходимости смены власти в России. Далее в докладе уклончиво говорится о том, что, «хотя риски эскалации, связанные с этой войной, реальны и значительны, война России и НАТО далеко не неизбежный исход нынешнего конфликта». В таком же духе выдержана майская статья главы американского Совета по международным отношениям Ричарда Хааса, где он пишет: для США желательно, чтобы «конфликт на Украине продолжался не месяцы, а годы», будучи «фоном отношений США и Запада с Россией».
Поэтому, полагает руководитель DZGroup, нужны конкретные действия во избежание любого из описанных исследовательской группой сценариев. К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, необходимо выстраивать коммуникацию путем общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию инструментов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства. Без конкретных действий шанса на выживание у человечества нет, - сказал Эдуард Буданцев. Проводит исследования по актуальным проблемам, сотрудничает с правительственными организациями по всему миру.
Рост жизненного уровня жителей сектора Газа должен, по идее, сократить массовую базу террористических структур, включая ХАМАС. Сразу отметим наивность данных планов. В сентябре 2001 года Манхэттен атаковали саудиты — представители очень обеспеченных кланов». Сделать из сектора Газа новый Гонконг не получится, считает Суздальцев. Рядом нет Китая с огромным рынком и нет инвесторов. Чтобы инвестировать в Газу, то есть открывать новые предприятия на современных технологиях, нужно очень много — от наличия воды и бесперебойной подачи электроэнергии до высококвалифицированной рабочей силы. Частично эта проблема решаема, правда, не сразу, но главное — нужны полноценные гарантии для инвесторов, то есть от властей сектора», — говорит он. Процветания сектора Газа ни при каком уровне инвестиций достичь не получится пока будут сохраняться все те ограничения, которые были наложены на регион еще до того, как началось недавнее обострение, считает эксперт компании «ИВА Партнерс» Артем Шахурин. Поэтому Израиль на это вряд ли пойдет в ближайшее время, в том числе и потому, что это потребует признать ошибочность прежней политики, — сказал «НГ» эксперт. Но сейчас израильское население и политики требуют мести, уничтожения ХАМАС, не считаясь с жертвами, отмечает Шахурин.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
| Доклад RAND: что сделано и что пока не сделано против России - | RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации. |
| rand corporation | RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире. |
Advertisement
- First time here?
- Минюст РФ внес RAND Corporation в реестр нежелательных организаций – Москва 24, 07.12.2023
- In the News
- Rand Corporation
- «Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США - Экспресс газета
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций
RAND Corporation. Santa Monica, California. RAND Corporation Company Stats. Благодаря исключительно внутренней утечке программного документа из близкого к правительству аналитического центра RAND Corporation, известного тем, что был одним из. They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here.
Доклад РЭНД-корпорейшн о вариантах окончания войны
Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций. Исследователи RAND описали три возможных сценария непреднамеренной эскалации, которые могут привести к прямому военному столкновению двух сторон. Политолог Корнилов: в отчетах аналитиков RAND Corporation появились "любопытные сигналы". News, announcements, and press releases from Rand Worldwide, including divisions IMAGINiT, ASCENT, Rand SIM, and Rand 3D.
Новый отчет корпорации RAND: изолировать Россию с помощью грязных трюков?
Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений.
Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион". Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии.
Но еще сложнее другое.
Он добавил, что Белый дом намерен расширить масштабы программы создания биологического оружия, а в марте в США утвердили разработанную Пентагоном новую стратегию страны в области биопроизводства. В этом документе определены долговременные цели по развитию биотехнологий и поиску возможностей по их применению в военной сфере.
Как сообщало ИА Регнум, ранее, 31 октября, Кириллов заявил, что Соединённые Штаты продолжают программу создания биологического оружия. Он уточнил, что Пентагон поставил задачу «биологического шпионажа» в Ираке и Афганистане, которые граничат с Китаем, Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией.
Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией. Официальный Вашингтон предпочитает затягивать вооруженное противостояние на Украине, так как многое поставлено на кон с учётом предстоящих в 2024 году выборов президента США. Если бы американские политики были заинтересованы в победе Украины, то поставки танков давно были бы реализованы, хотя они и не смогли бы оказать существенного перелома на поле боя в пользу Киева.
So can uncrewed systems in other domains. How can kamikaze USVs contribute to the overall defense of an island nation without absorbing too much cost and budget? All military operations require deconfliction. Swarms of small USVs can dance freely through a minefield to strike a larger ship that is struggling to adhere to a narrow lane. Larger USVs can also launch torpedoes or missiles, and their use for that purpose complements the use of smaller, low-profile, explosive USVs.
Torpedoes and missiles are more expensive, while the latter are less likely to inflict severe damage than something that strikes at or below the waterline, like a torpedo or explosive USV. Expendable, low-profile explosive USVs also have greater range and can approach or lurk in the vicinity of targets, waiting for the moment to strike, in environments where a larger USV that launched weapons would likely be targeted. Both weapon-launching and explosive USVs can be useful in the right contexts. The mechanism of attack was different from explosive USVs, but again, torpedoes are also useful. Or are we onto some greater revolution in naval warfare? Inflicting damage on durable targets like bridges or large, well-built warships takes a lot of explosives, and attacks at or below the waterline are most effective. While nuclear weapons can be devastating, their usage is constrained through deterrence. More pertinently, Russia is lying about this.