Команда "Стой" застала двигающийся к "Белому дому" 274-й батальон 27-й отдельной мотострелковой бригады Войск специального назначения КГБ СССР на Кольцевой дороге в районе поселка Заречье. Постепенно у здания Белого дома начали собираться сторонники Съезда (до 5000 человек). к, последняя - ь).
В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией
Из всех защитников Белого дома его дальнейшая карьера сложилась наиболее впечатляюще. Ответ на вопрос "Советский оппонент Белого дома ", 6 (шесть) букв: кремль. Экс-депутат Бароненко: в дни осады Белого дома была попытка восстановить СССР. Советский оппонент Белого дома, 6 букв, на К начинается, на Ь заканчивается.
Джабаров назвал экс-госсекретаря США Киссинджера достойным противником СССР
Новости RT на русском. два часа назад. Пожаловаться. Белый дом обрушился на Россию с обвинениями. Один из трёх погибших защитников «Белого дома» во время августовского путча 1991 года. (фамилия) 10 букв. советский оппонент Белого дома. там заседает правительство России.
Что стало с героями обороны Белого дома в 1993 году
Силовики в 1991 и 1993 году И тогда, и позже среди силовиков произошел определенный раскол относительно оценки событий. В 1991 году части союзной армии, верные приказу министра обороны, члена ГКЧП Дмитрия Язова , начали блокаду Белого дома, где находился президент Ельцин и его соратники. Это помогло восставшим одержать практически бескровную победу. В 1993 году ситуация была иной — армия сохранила верность президенту Ельцину, хотя несколько силовиков поддержали Верховный совет. Они находились в Белом доме. Ставший министром обороны России Павел Грачев руководил стрельбой из танков по Белому дому хотя согласился на силовые действия не без колебаний, потребовав от президента письменного приказа.
Пытаясь остановить колону бронетехники, которая двигалась по Садовому кольцу, они пытались блокировать водителям видимость с помощью брезента. Один из молодых людей погиб в результате несчастного случая, двое других — от пуль, как считается, в предупредительных целях. В то же время один из молодых ребят — Кричевский — был убит пулей в голову при невыясненных обстоятельствах. Вскоре после провала путча он выбросился из окна, хотя есть те, кто считает, что его убили. В 1993 году жертвами событий стали более 100 человек.
Многие из погибших стали случайными жертвами. Расследование событий, которое предложила провести фракция «Яблоко» уже в новой Думе , было прекращено в обмен на амнистию.
Хасбулатов нам часто рассказывал о своем общении, встречах с главами парламентов СНГ. Каждый из них безоговорочно отдавал приоритет Верховному Совету России, шел навстречу любым московским инициативам, вплоть до воссоединения в какой-нибудь новый Союз. На более выгодных условиях, чем получил Ельцин. Такие существовали настроения до октября 93-го, но потом все форсированно развернулись в обратную сторону. В одном из своих интервью Наина Ельцина как-то посетовала, что ее муж в свое время помог Хасбулатову занять пост заместителя главы Верховного Совета, а тот не сохранил ему верность и вероломно пошел против. Дело в том, что на первых выборах председателя Верховного Совета развернулись интригующие события. Победа Ельцина не казалась тогда очевидной, и он отчаянно нуждался в дополнительных голосах.
Особенно со стороны депутатов Татарстана, Башкирии, республик Северного Кавказа, Юга России, не определившихся пока в своих предпочтениях. Среди них известный в стране и популярный экономист-международник Хасбулатов пользовался непререкаемым авторитетом. То есть, приглашая его своим замом, Борис Николаевич стремился заручиться поддержкой сильной группы «националов». Именно их голоса могли решить перевес в его пользу. Так что скорее всего Ельцин сам был обязан Хасбулатову избранием на пост главы Верховного Совета. По крайней мере не меньше, чем тот ему. Кстати, об этой коллизии и обещании Ельцина поддержать в ответ закон «О репрессированных народах», который лоббировали депутаты-националы, много писали тогда в СМИ. И президент действительно сдержал обещание, документ был принят, хотя дальше этого дело не пошло. В фундаментальном десятитомном труде — «История Государства российского», над которым Хасбулатов трудился последние годы, он приводит интересные цифры: в середине 80-х не самых удачных для СССР темпы роста экономики чуть ли не в два раза превышали показатели США, Японии и многих стран Европы.
На этом основании он делает шокирующий вывод — не было фундаментальных причин разрушать огромное социальное государство, разваливать и уничтожать экономику страны. Нужно было лишь модернизировать, совершенствовать его механизм, как сделали американцы во время Великой депрессии в начале прошлого века. То есть они не стали отказываться от капитализма, а видоизменили его, внесли множество новшеств, социальных программ и продолжили дальше. Также поступил в свое время китайский лидер Дэн Сяопин, который не стал отменять в Поднебесной социализм, а внес необходимые изменения и поднял ее экономику до самых небес. В нашей же стране не было тогда ни экономического тупика, ни депрессий, а только желание узкой группы «единомышленников» обогатиться, что они и сделали, разогнав несговорчивый парламент. В этом вся разгадка. Разные эксперты и комментаторы упрекают Хасбулатова в том, что он умел использовать настроения депутатов и манипулировал ими. Но при желании ту же мысль можно выразить другими словами, даже поставить ему в заслугу — хорошо умел руководить парламентом.
Ведь ностальгия по СССР связана с ощущением определённости. Одним из плюсов советской системы была возможность заниматься своим делом, не доказывая каждые 20 минут свою эффективность.
Главный нынешний страх потери работы, статуса и куска хлеба, боязни не прокормить детей и не найти денег на операцию для родителей советского человека практически не тревожил. Не особо понимая происходящую со страной трансформацию, народ питался фантазией, что определённость вот-вот вернётся. Да ещё и материальная сторона жизни станет «как на Западе». Недовольство расслоением и нестабильностью приводило казаков и монархистов на коммунистические митинги, где иконы соседствовали с портретами Сталина и Николая II. В состоянии фрустрации тоска по империи оказалась у многих сильнее, чем желание быстрее пройти «переходный период», изменить собственную жизнь и потреблять «как на Западе». Колумнист из 1993-го так передаёт ощущение эпохи: «Новый мир вызывает у бывших советских граждан культурный шок. Всё вокруг новое: политика, правительство, экономика, гимн, флаг, деньги, которые могут обесцениться, пока идёшь с ними за хлебом. Две реальности, советская и рыночная, пока ещё не перемешались и существуют рядом, причём, чтобы попасть из одной в другую, иногда достаточно перейти через улицу: вот очередь из пенсионеров и младших научных сотрудников пытается отоварить талоны на водку, а вот авторитетные бизнесмены выгружаются из своих «мерседесов» рядом с казино. Это как Восточный и Западный Берлин во время холодной войны, только граница — по каждой улице». Ни один депутат не погиб Как известно, утром 4 октября 1993 г.
Но неужели президент и парламент не могли поделить власть мирно? Проблема в том, что ещё по советским законам Съезд народных депутатов и Верховный Совет обладали неограниченными полномочиями. Пост президента ввели позднее, хирургически точного разграничения двух ветвей власти не прописали, а за два года ситуация с полномочиями настолько запуталась, что никто уже, словно по Бабелю, не мог разобраться, «где кончается полиция и где начинается Беня». Взять, например, важнейший финансовый вопрос: де-юре парламент формирует бюджет, а правительство его исполняет. Тогда в случае конфликта ситуация выглядит так: премьер-министр объявляет, например, реформу энергетики, а Верховный Совет не даёт на неё средств — и возникает коллапс. Учитывая недовольство населения «шоковыми реформами», парламент набирает популярность, критикуя и саботируя любые действия правительства, отчего бремя реформ только тяжелеет. Однако утверждать, что реформаторы за президента, а консерваторы за парламент — это всё равно что утверждать, будто в 1917-м за белых были дворянство и казаки, а за красных — рабочие и крестьяне. Вектор указан верно, но в действительности всё было куда запутаннее. Например, среди защитников Белого дома была группа студентов философского факультета МГУ, а накануне танковой стрельбы в стан парламента перешли 12 вооружённых бойцов 326-го полка ПВО. Вместе с тем расстрел парламента публично поддержали 42 деятеля культуры так называемое «Письмо 42-х» , включая демократичнейших Дмитрия Лихачёва и Булата Окуджаву.
Внутри противоборствующих лагерей тоже не было полного единства. По воспоминаниям Александра Руцкого, возникали конфликты между охраной парламента и баркашовцами, когда члены РНЕ запрещённая в РФ организация. Да и сам Верховный Совет, защищаемый махновцами с автоматами, можно назвать «парламентом» с большой натяжкой. Конечно, не все 1059 депутатов были против Ельцина и реформ. Корень оппозиции составили пять фракций, объединившихся в начале 1993 г. Тон задавали коммунисты, аграрии, националисты, отставные военные. Они называли рыночные реформы «грабежом народа» и требовали импичмента Ельцина. Съезд назначил на 25 апреля референдум с четырьмя вопросами: о доверии президенту, об одобрении социально-экономической политики правительства, о досрочных выборах президента и парламента. Но летом депутаты прокатили предложенный Ельциным проект Конституции. А парламентский Фронт народного единства пообещал «перейти в решительное наступление и сменить преступный режим».
Центр на Трубной площади, где сидели наиболее отмороженные оппозиционеры, представлял собой напичканную оружием крепость. Когда ситуация ещё только накалялась, президент приезжал в Верховный Совет, но его чуть ли не освистали. А с чего бы депутатам считать себя слабыми? Во время путча 1991 г. А сегодня Верховный Совет не студенты в джинсовках обороняют, а бывалые офицеры с оружием. Так часто бывает: большую драку обычно раскачивают участники, находящиеся не на первых ролях.
В этом состоит драма сегодняшней Европы, и она может перерасти в трагедию. И здесь Макрон в своих тревогах безусловно прав». Продолжая пояснять свою позицию, представитель КПРФ пояснил: «На ум приходят ленинские слова о том, что раб, который не осознаёт своего рабского положения, просто раб. А кто смакует это своё положение и описывает прелести своего хозяина, есть холоп и хам. В этой роли и выступают сегодня Сикорский и многие другие лидеры Европы. Они ни национальные интересы своих стран не отстаивают, ни общеевропейские интересы». Продолжая анализ высказываний Макрона, Новиков признал, что у того проявляются явные личные амбиции. Конституция Франции запрещает ему баллотироваться на пост президента в третий раз. Поэтому Макрон примеривает на себя новые мундиры и говорит про общеевропейские интересы: «Но ведь это тоже элемент рабской политики людей, которые считают, что для них в отношениях с хозяином — Вашингтоном — начинается сложный период. Его надо будет пережить и переждать. Он не то, чтобы за развал альянса, но за то, чтобы выжать из европейцев по максимуму в интересах США.
Поделиться
- Стало известно о попытке восстановить СССР в дни осады Белого дома в 1993-м — Новости Мира
- Стало известно о попытке восстановить СССР в дни осады Белого дома в 1993-м | Политика
- "Жестко". Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома | Новости
- Ответы на сканворд 15639 "Одноклассники"
- Белый дом забыл упомянуть СССР в посте о победе во Второй мировой // Новости НТВ
- Читать следующую
Путч в августе 1991 года
написал экс-сотрудник Белого дома. Новости. Знакомства. Конечно, в лагере Белого дома было немало приличных людей среди депутатского корпуса. На баррикадах перед "белым домом" "имперский" триколор монархистов развевался рядом с флагами СССР. Красные и белые патриоты объединились против агрессивного западничества и национал-предательства.
Экс-сотрудник Белого дома поделился идеями Запада по уничтожению России
Как-то вечером Горбачев учил меня пить виски. Он никогда не был пьяным. Ведь можно было спасти страну». Он посмотрел на меня жестким, трезвым взглядом и сказал: «Александр, иди спать».
Как я понимаю, для него это был больной вопрос. Люди поддерживали его и хотели избавиться от тоталитарной системы. Но, к сожалению, не думали о судьбе своего государства.
Кроме того, история с [замконадующего ВДВ] Александром Лебедем, который перешел на сторону Ельцина, показала, что Ельцин пользовался огромной популярностью и в силовых структурах. У них была усталость и, конечно, недовольство Горбачевым. А Ельцин, не забывайте, обещал «лечь на рельсы, но дать благосостояние» и так далее.
Но русские патриоты, партии не понимали, что как только вы выделяете РСФСР в отдельный центр, то никакого смысла в существовании России, как империи, уже нет. По сути, граждане проголосовали за двоевластие. А двоевластие всегда ведет к гибели страны.
Она считает, что Ельцин дал стране свободу и достоинство. Но как быть с Октябрьским путчем 1993-го, в котором погибли 200 человек? Есть ли параллели между двумя этими путчами?
До 1993 года была демократическая страна.
То есть, народное достояние просто растаскивалось на глазах. Мало того, я не по своей воле руководил межведомственной комиссией по борьбе с преступностью и коррупцией.
Помните, вместо ВПК, реформы Вооруженных сил Борис Николаевич дал мне направление — сельское хозяйство, в котором я ничего не соображал. Я ему так и сказал — Борис Николаевич, как так можно, я в этой теме вообще ничего не понимаю. И мне пришлось работать как?
Собрать ведущих специалистов в агропромышленном комплексе, дать им поручение, чтобы они написали, как они считают, должны быть проведены реформы. И получилось. А помните, еще в старые советские времена, если хотели избавиться от какого-то члена Политбюро, давали сельское хозяйство — и там удачно их заваливали.
Здесь не получилось меня завалить. Значит, придумали межведомственную комиссию по борьбе с преступностью и коррупцией — что вот здесь как раз Руцкой и сломается, якобы. Но я опять же не сломался.
Мы никого не подслушивали, ни за кем не вели наблюдение, мы просто анализировали документы, исходящие из администрации президента и правительства. Особенно что касалось финансовых и материальных ресурсов. И было видно, что просто внаглую воруют.
Я неоднократно докладывал Борису Николаевичу и все это, так сказать, сходило с рук. Ворсобин: — Чемоданы компромата… Руцкой: — Ну, понимаете, это нельзя называть компроматом… Что это такое компромат? Это компрометирующий материал.
Мы этим не занимались. Мы занимались изучением документов, которые выпускались правительством и администрацией президента. Ворсобин: — Вы обещали предоставить эти документы общественности.
Руцкой: — Да, правильно, но из Лефортово как это можно представить? Я по этим документам сделал доклад на Верховном Совете. Это и была озвучена тема, которой я руководил, всенародно.
Потому что, вы знаете, выступление на Верховном Совете, тем более, вице-президента, ведущих депутатов, они всегда транслировались. Я рассказывал, как порт Находка ушел за 120 тысяч долларов, по цене, скажем, средненького автомобиля. Как ушел Ачинский глиноземный комбинат.
Как происходит вывод войск из ЗГВ и куда девается техника боевая и материально-технические ресурсы. И так далее. Или, например, такой пример.
Грузится залоговый фонд, золота 20 тонн — вот квитанция погрузки, накладная. А в Швейцарию прилетает почему-то 15 тонн. То есть, 5 тонн испарилось.
Таких примеров я могу тысячи привести. И все это было задокументировано. Это не я документировал, там работали специалисты.
Были откомандированы от Генпрокуратуры специалисты и следователи, от Верховного Суда, из Комитета государственной безопасности. Ворсобин: — А документы, они сами где? Руцкой: — То есть, работали юристы.
Например, берут документ — 2 миллиона тонн нефти в обмен на 100 тысяч тонн куриных окорочков. Здорово, да? Теперь садимся и считаем, сколько стоят 100 тысяч тонн куриных окорочков и сколько стоят 2 миллиона тонн нефти?
Куда ушла разница. Вот чем мы занимались. И все эти документы лежали в сейфах в моем кабинете.
А после того, как меня арестовали и посадили в Лефортово, эти сейфы были все взломаны и все документы исчезли бесследно. Челышев: — Давайте запустим нашу машину для голосования. Сегодня, наверное, вопрос мы поставили в лоб.
Кого бы вы поддержали сегодня? Ельцина и его команду? Либо Руцкого — как представителя защитников Белого дома и Верховного совета?
Руцкой: — Ну, вы знаете, я в большей степени защищал Конституцию. Челышев: — Хорошо, это вы. А вот те, кто был в Верховном Совете?
Руцкой: — Отстаивая тем самым интересы народа. А в Верховном Совете депутаты сами по себе не пришли, их никто не назначал, их избирал народ. Ворсобин: — Прежде, чем дать слово одному из ваших противников в те годы — Полторанину — это был представитель ельцинской команды, я хочу спросить: они будут, ваши оппоненты будут говорить о возможности компромисса, который упустил Белый дом тоже.
Был ли вариант компромисса, на который все-таки нужно было пойти? Руцкой: — Давайте так. Оценку действий президента страны не я давал, не вы, ни Полторанин, ни Филатов.
Я-то пришел на эту передачу, а они почему-то побоялись прийти. Ну, видимо, это элементы безответственности. Если ты что-то сделал или участвовал при этом, приди, давай пообщаемся.
А где-то там из-за угла, как и тогда делали, — ну, ради бога. Поэтому кто дал оценку действиям президента? Конституционный суд дал заключение, где четко и ясно прописано, что нарушена статья 121, п.
Подпись — председатель Конституционного суда Зорькин, он и сегодня председатель Конституционного суда. Но опять же, заключение не отменено и по сей день. То есть, по сути дела, если решение принято судом, высшим Конституционным судом, то о чем может идти речь?
Я даю оценку, вы или он, или кто-то другой… Ворсобин: — А компромисс мог быть до вот этого решения суда? Руцкой: — Нет, а предлагался компромисс. Да, Конституцию необходимо было менять.
Потому что в нее были внесены тысяча поправок, она была советской Конституцией, а мы перешли к новым экономическим отношениям, к новому устройству государства. Но не таким же образом меняется закон. Челышев: — Тогда давайте вспомним еще раз последнюю попытку договориться.
Вот ту самую, которую, начиная с октября, при посредничестве церкви, пытались на этот компромисс выйти. Но здесь ваши оппоненты говорят, что после вашего призыва возглавляемые Макашовым сторонники защитников Верховного Совета отправились брать мэрию, телецентр и прочее. Руцкой: — Во-первых, Верховный Совет был окружен тремя кольцами.
Милиция, внутренние войска и впоследствии были еще привлечено и Министерство обороны.
Бойцы спецназа «Витязь» — о событиях 1993 года Штурм Белого дома в октябре 1993 года — хроника событий В Москве 3 октября начались массовые беспорядки. Вооруженная группа сторонников Верховного Совета, которую возглавил генерал Альберт Макашов, попыталась захватить здание мэрии и телецентр «Останкино».
Мэрия была захвачена быстро и без жертв, столкновения же возле телецентра продолжались в течение всего вечера и ночи. Во время штурма применялись гранатометы и тяжелые пулеметы. В результате погибли 46 человек — журналисты, врачи скорой помощи и случайные прохожие.
После телецентра «Останкино» Макашов приказал отступать к Белому дому. К зданию, где заседал Верховный Совет, подтягивались сторонники парламента, состоящие в основном из коммунистов, национал-радикалов, бывших военных и казаков. Всего собралось более 10 тыс.
Возле Белого дома был разбит палаточный городок и возведены баррикады.
Постепенно у здания Белого дома начали собираться сторонники Съезда до 5000 человек. Из бункера рядом с Белым домом достали автоматическое оружие, которое начали раздавать народу. Было сформировано 70 рот по 100 человек для охраны депутатов. Октябрь 1993 г. В итоге этой акции погибли милиционер и гражданская женщина. Взять штурмом мэрию, «Останкино», Кремль! Там к народу с балкона обратился Руцкой, призвав взять штурмом мэрию и телецентр «Останкино». Произошли столкновения демонстрантов с милицией и ОМОНом. И атакующие, и охрана телецентра применяли огнестрельное оружие.
Снова погибли люди.
Вот кто мог предотвратить развал СССР: что помешало
За это время Олег похудел на 14 кг. Тюрьма не курорт, но и не концлагерь, хотя в камерах «Матросской Тишины» было очень холодно. Супруги больше 50 лет шли рука об руку. Когда гекачепистов посадили, были парламентские слушания. Мне посоветовали пойти туда. Зюганов выступал и как понес - я ушам своим не поверила: «Те, кто в «Матросской Тишине», развалили страну, они предатели…» Я подошла к микрофону и говорю: «Я слышала, Зюганов, что вы сволочь, но не думала, что такая». Он покраснел. Через месяц снова пришла, опять Зюганов говорит: «Подвиг тех, кто находится в «Матросской Тишине», можно сравнить с подвигом генерала Карбышева». Ну что это такое?
Двуликий и ненормальный какой-то. Потом, когда Олега выпустили и стало спокойно работать, Зюганов ему все время пакостил. После создания Союза России и Белоруссии Олег Семенович решил организовать союзную компартию на его основе. Лукашенко пообещал поддержку. Но тут к нему приехал Зюганов. Что там он пообещал - неизвестно, только белорусский президент проведение съезда запретил. Но ему отказали в регистрации под идиотским предлогом - отсутствие справки от работодателя.
По словам Робертса, в Лондоне, Берлине и Париже нет независимых западных голосов, которые могли бы умерить стремление Соединенных Штатов к мировой гегемонии. Накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад уже открыто говорит о намерении расчленить РФ за ее самостоятельный курс и добиться исчезновения страны с политической карты мира.
Постараемся найти среди 775 682 формулировок по 141 989 словам. Оцени полезность материала: 5 голосов, оценка 4. В 15 веке так именовалась центральная часть укрепленного города в Московском и в Тверском княжестве. В Древней Руси городом называли только тот населенный пункт, в котором было построено это.
Таким мнением с « Газетой. Ru » поделился первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Киссинджер умер в своем доме в Коннектикуте , об этом стало известно 29 ноября. Причина смерти не уточняется.
Советский оппонент Белого дома
| Байден заявил, что будет "рад провести" дебаты с Трампом - 26.04.2024, Sputnik Беларусь | Советский и латвийский скрипач и дирижер. Советский полярник, радист. |
| Telegram: Contact @ofnews | слово из 6, для сканворда или кроссворда. |
| Белый дом потребовал от Зеленского отказаться от «формулы мира» в пользу Стамбул | Защитники Белого дома не покидали свои позиции, а спецподразделениям приказ о штурме отдан не был. |
Как погибал СССР: политический паралич, экономическая кома и танки на улицах
Белый дом: «8 мая 1945 года Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Экс-сотрудник Белого дома при администрации Рональда Рейгана, экономист, политический обозреватель Пол Крейг Робертс раскрыл механизм распространения русофобии в западном мире через СМИ и лояльные США страны. Советский оппонент белого дома (*): по маске 6 букв.
"Спусковой крючок"
- Известия - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Джабаров назвал экс-госсекретаря США Киссинджера достойным противником СССР
- Архив материалов
- Советский оппонент Белого дома, 6 букв, первая буква К — ответы на кроссворды и сканворды
- Что такое ГКЧП? | Аргументы и Факты
- «Черный октябрь»-93
Блокада Белого дома
- ВЗГЛЯД / Стало известно о смерти советского летчика-перебежчика Беленко в США :: Новости дня
- Расстрел Белого дома: что на самом деле случилось в Москве 4 октября 1993-го?
- Защитники «Белого дома»: что с ними случилось после Октябрьского путча - Русская семерка
- «Не надо садиться в автобус с депутатами. Вас убьют». Как штурмовали Белый дом в 1993 году
- «Черный октябрь»-93 | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- ✅ Советский оппонент Белого дома — 6 букв, кроссворд
Бывший сотрудник Белого дома Робертс: Безумие Вашингтона закончится крахом цивилизации
Несу ли я перед Ним ответственность за мою жизнь? Август 1991 года, каким он запомнился? Что дали стране эти 20 лет? Перемены произошли во благо ли? ПРАВМИР начинает цикл воспоминаний об августе 1991 года и судьбах людей СССР… О своем видении августовских событий 1991 года рассказывает Сергей Худиев, бывший непосредственным участником событий — вместе со многими другими москвичами он вышел в дни путча к Белому Дому. В событиях 1991 года мне довелось даже несколько поучаствовать; тогда я только перебрался в Москву — поступать — не поступил, зато подружился с группой анархистов говорят, что любой зрелый консерватор в юности должен побыть анархистом. Лидер группы владел небольшой фирмочкой по продаже периодики — он закупал газеты и журналы в издательствах, те, кто продавал их потом на улице или в электричках, закупали у него. Я тоже торговал газетами в электричках — в то странное время это была хорошая, довольно прибыльная работа. Ночевал я тогда прямо в этой конторе, и время от времени принимал участие в демонстрациях анархистов по тому или иному поводу. Количество участников, собиравшихся под гордо реявшим черным знаменем, редко достигало хотя бы десятка, так что я вносил значительный вклад своим присуствием.
Когда объявили о создании ГКЧП, люди стали собираться на Манежной площади, где уже были танки и БТРы, которые просто стояли и ничего не делали — наверное, должны были внушать гражданам, что все серьезно. Граждане, впрочем, не внушились, и двинулись к Российскому Белому Дому. Там я встретил своих знакомых-анархистов, и мы сели ожидать дальнейшего развития событий. Ни оружия, ни подготовки у нас не было, и все что мы могли — это просто демонстрировать, показывать, что мы против ГКЧП. Почему мы были против?
Оценку действий президента страны не я давал, не вы, ни Полторанин, ни Филатов. Я-то пришел на эту передачу, а они почему-то побоялись прийти.
Ну, видимо, это элементы безответственности. Если ты что-то сделал или участвовал при этом, приди, давай пообщаемся. А где-то там из-за угла, как и тогда делали, — ну, ради бога. Поэтому кто дал оценку действиям президента? Конституционный суд дал заключение, где четко и ясно прописано, что нарушена статья 121, п. Подпись — председатель Конституционного суда Зорькин, он и сегодня председатель Конституционного суда. Но опять же, заключение не отменено и по сей день.
То есть, по сути дела, если решение принято судом, высшим Конституционным судом, то о чем может идти речь? Я даю оценку, вы или он, или кто-то другой… Ворсобин: — А компромисс мог быть до вот этого решения суда? Руцкой: — Нет, а предлагался компромисс. Да, Конституцию необходимо было менять. Потому что в нее были внесены тысяча поправок, она была советской Конституцией, а мы перешли к новым экономическим отношениям, к новому устройству государства. Но не таким же образом меняется закон. Челышев: — Тогда давайте вспомним еще раз последнюю попытку договориться.
Вот ту самую, которую, начиная с октября, при посредничестве церкви, пытались на этот компромисс выйти. Но здесь ваши оппоненты говорят, что после вашего призыва возглавляемые Макашовым сторонники защитников Верховного Совета отправились брать мэрию, телецентр и прочее. Руцкой: — Во-первых, Верховный Совет был окружен тремя кольцами. Милиция, внутренние войска и впоследствии были еще привлечено и Министерство обороны. Мало того, еще и колючей проволокой. Все выходы из метро были блокированы. Вот каким образом туда проходили те люди, о которых вы говорите?
На первом этапе никого там не было. Потом появились там антисемитские лозунги так далее. Для чего это делалось? Это чистейшей воды была провокация. А нападение на штаб СНГ? Так вот, на всем оружии, которое было у них изъято, были спилены номера. Возникает вопрос — а откуда появилось оружие со спиленными номерами?
Ворсобин: — А телецентр — это уж точно Макашов? Руцкой: — Теперь берем здание мэрии, бывшее здание СЭВ. Вот на протяжении практически целой недели почему его никто не трогал? А потому, что не было никакой необходимости пытаться захватить это здание. Что бы это дало для тех, кто защищал Конституцию и Верховный Совет? Абсолютно ничего. А была совершена провокация.
По Новому Арбату двигалась администрация, и по проспекту Калинина, и из здания, с верхних этажей, начали стрелять по демонстрации из автоматического оружия. При этом, я стою у окна и вижу, как это происходит. Какие мои должны быть действия, когда в наглую стреляют по демонстрации, по безоружным людям? Поймать этих уродов, которые стреляют. Вот таким образом, да, я дал команду, и я не отрицаю, да, я дал команду захватить здание, поймать этих уродов и привести сюда. Потому что никто не разрешал убивать людей. Кстати, ни я, ни вы, ни Полторанин, а следствие доказало, была проведена баллистическая экспертиза всего оружия, изъятого из ВС, ни одного человека не убито из этого оружия.
Естественно, возникает вопрос — а из какого оружия убивали людей? Радио, телевидение, газеты круглосуточно — ложь, ложь, ложь… В соответствии с законом и Конституцией РФ, депутат, вице-президент имеют право через СМИ, это законом определено, обратиться к народу. Нам дали такую возможность обратиться к народу? Значит, какой выход из этого тупика? Да, захватили здание мэрии, этих снайперов мы не поймали, но снайперские винтовки были брошены, АКМы были брошены, поэтому мы это все забрали. И когда мы видим, что круглосуточно идет ложь, а, мало того, еще и по Руцкому состряпали дело быстро, помните, да, где у Руцкого счета в швейцарских банках, трасты. А потом только, спустя два года после того, как это все произошло, генпрокуратура вынесла решение и направило его мне.
Из двух строчек. Ваши подписи подделаны, виновные в подделке подписей не обнаружены. Значит, надо как-то попытаться через СМИ донести правду, что происходит. Какой выход? Прийти в Останкино и требовать, чтобы предоставили эфир. На требование, чтобы предоставили эфир, что произошло? Возьмите архивную съемку и посмотрите, как из автоматического оружия, практически со всех этажей стреляют по толпе, находящейся у здания телецентра.
Челышев: — Мы обещали выслушать в эфире ваших оппонентов. К сожалению, ни один из них не смог присутствовать у нас по уважительным причинам. Давайте начнем с Михаила Полторанина, первого министра печати Российской Федерации, и его слова о вас, Александр Владимирович. Полторанин: — Во-первых, таких радикальных претензий не могло быть к нему. Потому что Руцкой встал на сторону конституции. Ведь ее Ельцин нагло нарушил, плюнул на нее и растоптал, как это принято говорить языком оппозиции. А он принял сторону Верховного Совета, то есть той конституционной власти, которая управляла страной.
Это верховная власть же была в лице Верховного Совета и съезда народных депутатов. А вот то, что можно Руцкому записать в минус и то, что помешало, это экстремизм. Ну хорошо, их давили, им отключили свет, отключили туалеты. Там дерьмом заволокло весь дом. Но ведь люди подтягивались к Белому дому. Я смотрел, что еще бы пару дней, и режим Ельцина бы не устоял. Потому что от количества к качеству переходило все.
Им не хватило терпения, они кинулись в атаку — громить мэрию, Останкино и так далее. И тогда народ вздрогнул. Народ увидел, что может случиться гражданская война. И говорят: ой, нам этого не надо. И они проиграли. Это вина как раз Руцкого с его генералами.
Опираясь на это решение, противники социально-экономической политики президента Бориса Ельцина и правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, в лице вице-президента Александра Руцкого и председателя ВС Руслана Хасбулатова заявили о невозможности исполнения указа и объявили о прекращении полномочий главы государства.
Бойцы спецназа «Витязь» — о событиях 1993 года Штурм Белого дома в октябре 1993 года — хроника событий В Москве 3 октября начались массовые беспорядки. Вооруженная группа сторонников Верховного Совета, которую возглавил генерал Альберт Макашов, попыталась захватить здание мэрии и телецентр «Останкино». Мэрия была захвачена быстро и без жертв, столкновения же возле телецентра продолжались в течение всего вечера и ночи. Во время штурма применялись гранатометы и тяжелые пулеметы. В результате погибли 46 человек — журналисты, врачи скорой помощи и случайные прохожие. После телецентра «Останкино» Макашов приказал отступать к Белому дому. К зданию, где заседал Верховный Совет, подтягивались сторонники парламента, состоящие в основном из коммунистов, национал-радикалов, бывших военных и казаков.
Всего собралось более 10 тыс.
Со всеми беседовали. Все, кто захотел, получили работу, а после стали депутатами Госдумы. И Конституция была принята хорошая. Ельцин тогда хотел добра для России. На сегодня я жалею только о том, что по вине тех трёх негодяев — Руцкого, Хасбулатова и Макашова — погибло полтораста человек. В основном невинные люди.
И могло погибнуть гораздо больше. Но если бы победила противоположная сторона, то сегодня у нас в стране рулил бы не питерский Путин, а какой-нибудь чеченский Кадыров. Я уверен, что Руцкой через месяц-полтора сдал бы всё Хасбулатову. В общем, это была вынужденная мера, но по прошествии 30 лет, общаясь с некоторыми депутатами Верховного совета, я понял, что и они по-своему хотели для России хорошего. Дарья Митина Политик, депутат Госдумы второго созыва Ельцин изначально был настроен покончить с Верховным советом, и в любом случае кровавой развязки было не избежать. К счастью, в ней никого не было. Дежурили у парламента посменно.
Утром 3 октября я поехала домой, а вернуться должна была утром 4-го. В Белом доме в это время находилась моя мама. Тогда она работала в депутатской фракции «Отчизна». Разгар восстания я наблюдала по телевизору. Увидев, что началась стрельба, я вскочила и засобиралась обратно.