Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что у России нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО. Согласно статье 5 Устава НАТО, нападение на одного из членов Североатлантического альянса будет рассматриваться как нападение на всех членов.
На словах ты Лев Тольстой. Про 5ю статью устава НАТО
отмечается в документе. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не исключил возможности применения странами Северо-Атлантического альянса Статьи 5 о коллективной обороне в случае серьезных кибератак со стороны России. Войнушка Турции с Грецией не привела к военному вовлечению остальных членов НАТО.
Пятой статьей нато
| Here’s what NATO’s Article 5 is and how it applies to Russia’s invasion of Ukraine | 5 статья Устава НАТО предполагает коллективный ответ агрессору в случае нападения одной из стран блока. |
| О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России | Экспертный совет парламента Германии пришел к заключению о том, что статья 5 Устава НАТО о коллективном ответе не может быть задействована в ситуации со вводом одной из стран-членов блока войск на Украину и последующим российским ударом по ним. |
НАТО заявила о готовности задействовать пятую статью устава в случае кибератаки
Кроме того, к нападению на НАТО также предлагается приравнять действия России или Белоруссии, которые способны привести к радиоактивному загрязнению территории членов альянса. Речь идет в том числе о Запорожской АЭС. По его словам, может быть задействована пятая статья Североатлантического договора, в соответствии с которой вооруженное нападение на одну или несколько стран НАТО рассматривается как нападение на весь блок, а другие члены должны оказать пострадавшей стороне помощь, в том числе военную.
И, что самое важное, мы никогда не можем просчитать, при каких именно обстоятельствах это произойдет.
В том случае, если бы государства могли с относительной точностью знать намерения друг друга, войн не существовало бы как исторически наиболее распространенного способа выяснения спорных вопросов. В последние дни мы слышим заявления некоторых политиков на Западе о том, что положение на Украине или другие российские действия могут создать условия для приведения в действие статьи 5 Североатлантического договора. Эта статья гласит, среди прочего, что в случае вооруженного нападения на одну из стран Договора «каждая» из них окажет помощь «путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона».
При этом во всех пояснениях отдельно оговаривается, что использование вооруженной силы не имеет тем самым автоматического характера. Последнее традиционно считается доказательством нежелания США брать на себя обязательства, ограничивающие их суверенитет в сфере, потенциально угрожающей выживанию американского государства. В последнее время о том, что предусмотренные Договором условия могут возникнуть, писали в публичном пространстве отдельные британские и американские парламентарии в связи с ситуацией вокруг Запорожской АЭС, говорили польские чиновники по поводу размещения Россией новых видов вооружений в Калининградской области.
Но конкретные поводы не имеют большого значения — намного важнее общий фон, на котором такие высказывания появляются. Сейчас все видят, что у Запада не очень получается добиться успеха в его противостоянии с Россией на украинском направлении. Сама Украина не тянет роль серьезного тарана.
Складывается впечатление, что в Америке на фоне развития специальной военной операции возникает желание проверить готовность Москвы к эскалации противостояния. Цель — добиться мира на выгодных для себя условиях. И часть американских политиков готова создать весьма рискованные ситуации. Стоит ли испытывать по данному поводу сильную озабоченность? И да, и нет. Да, потому что у нас не может быть сомнений в способности многих в США принести Европу в жертву собственного противостояния с Россией и Китаем. Мы не говорим здесь о том, насколько для США допустима техногенная катастрофа на той же ЗАЭС в результате действий украинских военных — вероятность заражения значительной части Восточной Европы радиацией вообще вряд ли является для американцев поводом для беспокойства. Дело несколько серьезнее: в том случае, если бы в Вашингтоне доподлинно знали, что вероятная большая война, включающая обмен ядерными ударами, не выйдет за пределы Старого Света, они бы с легкостью пошли на это. Последние месяцы мы видим масштабы пренебрежения со стороны американских политиков судьбой своих партнеров в Берлине, Париже и других европейских столицах. Те сопротивляются как могут, но ничего убедительного у них не получается — Европа парализована в качестве самостоятельного игрока международной политики.
Еще одной важной вещью является то, что лорд Даннатт и генерал сэр Ричард назвали «хладнокровием и фактами». Лорд Даннатт сказал: «Установление того, что произошло, действительно важно, а затем нужны хладнокровные, чтобы проанализировать, каким должен быть наш ответ. На данном этапе мы должны быть очень, очень осторожными». Генерал сэр Ричард добавил: «Нам нужно знать, что произошло, какие намерения стояли за этим, и тогда люди должны взглянуть на это». Рассуждая о том, что, собственно, произошло, лорд Даннатт сказал, что есть две возможности: ошибка России или русские проверяют реакцию НАТО.
Он сказал: «Современные технологии довольно точны, поэтому довольно сложно объяснить, почему это могло быть несчастным случаем. Если это был не несчастный случай, а проверка реакции Запада, это нужно очень и очень тщательно обдумать». По словам экс-начальника генерального штаба, требуются хладнокровный подход, чтобы убедиться, что конфликт «не обострится в результате просчета». Генерал сэр Ричард сказал: «Мы должны признать маловероятным, что Россия нацелится на случайный зерновой бункер в деревне с населением всего 400 человек, чтобы начать войну с НАТО. Но если Россия так решила, то этот наш мир совершает поворот, о котором еще месяц назад никто и подумать не мог.
Гораздо более вероятно, что ракета вышла из-под контроля — она вышла из строя или отклонилась — и оказалась в Польше с трагическими последствиями». Но даже американский президент Байден выразил сомнение насчет того, что ракета прилетела из России. Ряд западных источников, сообщает, что, скорее всего, в Польшу залетела украинская противоракета.
Sky News: Перечислены перспективы применения НАТО знаменитой статьи 5 против России
Статья применялась всего один раз, после терактов 11 сентября 2001 года. Инициировать её применение оказалось не так просто. Там ни слова не сказано о том, что страны НАТО должны именно воевать за союзника. Там сказано, что страны НАТО должны оказать помощь союзникам в том объёме, который они посчитают нужным», — пояснил Носович. Кроме того, решения в НАТО принимаются коллегиально, поэтому любая страна может заблокировать какие-то действия, которые посчитает недопустимыми. При этом страны альянса могут оказывать индивидуальную поддержку. Что на самом деле будет Другим обсуждаемым вариантом стало применение Польши статьи 4 договора альянса.
Здесь в дело вступает та самая пятая статья Устава Североатлантического Альянса, которую большинство неправильно трактуют как безусловную обязанность всем вставать под ружьё и идти всем альянсом вызволять члена, против которого совершена агрессия, из беды. В реальности же пятая статья Устава этого вовсе не подразумевает.
Как справедливо отметил автор статьи в издании Foreign Policy профессор Гарвардского университета Стивен Уолт, Устав НАТО обязывает стран-членов собраться на обсуждение факта агрессии и решать, кто каким образом и в каких масштабах будет готов оказывать поддержку попавшему в беду союзнику.
Короткая ссылка 15 ноября 2022, 22:56 В Пентагоне, комментируя вопрос о перспективе применения Пятой статьи Устава НАТО на фоне сообщений о падении ракет в Польше, призвали не спекулировать без фактов. Также он заявил, что Пентагон на данный момент не располагает данными , подтверждающими падение двух якобы российских ракет на территории Польши.
В СССР первое ядерное испытание было проведено через 5 месяцев - 29 августа 1949 года. А стратегический ядерный паритет Советского Союза и Соединенных Штатов сложился через двадцать лет, в 1968-м. Первые советско-американские соглашения по контролю ядерных арсеналов были заключены в начале 70-х, когда обе стороны пришли к выводу о взаимном гарантированном уничтожении в случае ядерного конфликта между ними. Опустим историю, фиксируем, что имеем сегодня. У России и США по-прежнему ядерный стратегический паритет.
У Москвы, как признает президент Путин, временное преимущество в определенных видах вооружений, в частности, гиперзвуковых. То есть ситуация взаимного гарантированного уничтожения сохраняется. И хотя военные доктрины обеих государств допускают в определенных условиях ограниченное применение ядерных арсеналов, политики прекрасно понимают, что логика эскалации конфликта между ними все равно приведет к глобальной катастрофе. Вернемся к 5-й статье. Если наши восточные соседи думают, что она в случае чего защитит их от «агрессии» России, то очень заблуждаются. Во-первых, Россия постоянно говорит, что первой ни на кого нападать не собирается. Во-вторых, если ту же Эстонию попытаются защитить американцы, то - опять двадцать пять.
О чем 5 статья устава НАТО и чем она опасна для России
Победу тогда по результатам голосования одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп. Практически сразу после оглашения результатов сторонники проигравшей стороны, кандидата от демократов Хиллари Клинтон, заявили о «российском вмешательстве» в выборы. Однако никаких доказательств до сих пор предоставлено не было. Согласно публикации в The Washington Post, авторы доклада из ЦРУ выяснили, что связанные с российским правительством люди снабжали сайт Wikileaks тысячами украденных электронных писем из штаба Демократической партии США. В команде избранного президента США тогда к докладу ЦРУ отнеслись со скепсисом «Доклад написали те же самые люди, которые утверждали, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения. Выборы закончились давно и сейчас время идти вперед и снова делать Америку великой», — говорится в заявлении.
Мнение оное навеяно провокациями Прибалтийских супердержав, наиболее свежая - литовские пакости по поводу транзита в Калининград, и, не менее, поставки оружия вна 404 из Польши, Румынии и пр. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security. Конкретное описание такой ПОМОЩИ разъясняется статьёй 6: This article is complemented by Article 6, which stipulates: Article 61 The principle of providing assistance With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.
Мы проверяем предпосылки использования 4-й статьи договора альянса, то есть консультаций всех членов альянса, касающихся адекватного ответа», — заявил представитель Польши по нацбезопасности Яцек Севера. Что говорится в 4-й статье устава НАТО? Четвертая статья договора НАТО подразумевает консультации друг с другом, если присутствует угроза «территориальной целостности, политической независимости или безопасности» стране — члену альянса. Она применялась участниками НАТО неоднократно. Как накануне рассказало агентство Reuters со ссылкой на двух дипломатов, в нынешней ситуации НАТО будет действовать осторожно, потому что потребуется время для проверки того, как именно произошел инцидент. Как стало известно утром 16 ноября, ракета, упавшая в Польше, была выпущена, по предварительным данным, украинской стороной, чтобы сбить российскую ракету. Об этом рассказало агентство AP со ссылкой на американских чиновников, которые говорили на условиях анонимности. Ряд СМИ сообщил , что ракеты, упавшие на ферму, — российские.
В ответ Минск заявил, что действия Варшавы вызваны оправданием наращивания сил у границы. Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты. Польская сторона проинформировала НАТО об инциденте».
Государства-участники Североатлантического альянса
- Has Article 5 ever been invoked?
- Что включает в себя 5 статья Устава НАТО и в каких случаях ее применяют
- В Госдепе не увидели необходимости задействовать 5-ю статью Устава НАТО из-за ситуации в Польше
- Столтенберг: 5-я статья НАТО о защите страны при нападении распространяется на Финляндию
- Какая географическая зона действия договора?
Угрозы пятой статьей
- В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО - Афинские Новости
- Telegram: Contact @OstashkoNews
- Последствия новых поставок
- «Забыли, как передвигать войска»
- Has Article 5 ever been invoked?
Что за статья № 5 Устава НАТО и в каких случаях ее применяют?
Что такое статья №5 Устава НАТО, о которой говорят особенно громко последние 9 месяцев. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР. Включая обострение отношений России и НАТО, спровоцировать которое всегда готовы суицидально настроенные политики Польши или прибалтийских республик СССР. NATO article 5. Польша артикль 5. Пятой статьей нато. Британский депутат Тобиас Эллвуд заявил, что удар по Запорожской АЭС станет нарушением 5-й статьи устава НАТО и повлечёт ответные меры.
Все больше участников НАТО считают необязательным защиту друг друга
If a Russian attack extended into one of Ukraine’s neighbors that is a NATO member, Article 5 could trigger direct involvement from the US and other members of the alliance. Противники поправки выразили опасение, что она может подорвать обязательства США по 5-й статье НАТО, которая предусматривает, что агрессия против одной из стран-членов альянса рассматривается как агрессия против всех. По словам высокопоставленного военного, пятая статья устава НАТО не предполагает автоматического вступления всего блока в войну при нападении на одного из членовВ. Власти Польши обратились к НАТО с просьбой задействовать четвертую статью договора альянса о консультациях в случае угрозы безопасности. If a Russian attack extended into one of Ukraine’s neighbors that is a NATO member, Article 5 could trigger direct involvement from the US and other members of the alliance.
5-ая статья Устава НАТО. Один за всех, а все без одного?
| Британия и США: удар по ЗАЭС будет нарушением статьи 5 устава НАТО - | Байден пригрозил России 5-й статьей устава НАТО о защите союзников. |
| 5-ая статья Устава НАТО. Один за всех, а все без одного? | Интерфакс: Страны НАТО могут принять решение о применении статьи 5 устава блока о коллективной обороне в случае серьезных кибреатак на союзников со стороны России, заявил генеральный секретарь североатлантического альянса Йенс Столтенберг. |
| Госсекретарь МО Польши пригрозили России пятой статьей Устава НАТО | 20.08.2022 | NVL | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг не исключил возможности применения странами Северо-Атлантического альянса Статьи 5 о коллективной обороне в случае серьезных кибератак со стороны России. |
| Госдеп: Из-за пограничного конфликта между Варшавой и Минском статья 5 НАТО применена не будет | 5 статья договора НАТО ничем не поможет турецким оккупантам которые вторглись на территорию Сирии, Анкаре не стоит ссылаться на неё, требуя для себя поддержки со стороны всей остальной банды. |