АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ объявляет закупку: Текущей ремонт кабинетов, лестничных клеток, кровли и системы отопления Арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области ввел процедуру конкурсного производства на полгода и признал банкротом компанию, которая находится в стадии ликвидации. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостиной И.И.
Наши партнёры
- Курский областной суд
- ВККС одобрила переход главы Арбитражного суда Воронежской области в Курск
- Арбитражный суд Курска прекратил производство дела о сносе дома на улице Марата
- Защита документов
- Последние комментарии
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Здесь представленны все новости Курска и Курской области, собранные нашим роботом с сайта первоисточника новостей Арбитражный Суд Курской области. Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года – со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. Главная» Новости» Новости курска и курской области за неделю происшествия. Ленинский районный суд Курска приговорил Алексея Алекова к 15 годам колонии строгого режима, признав его виновным в покушении на убийство и убийстве двух криминальных авторитетов, совершенных организованной группой в 2010 и 2011 годах.
Отделение Международного коммерческого арбитражного суда открыто в Курске
За 60 лет существования органы Госарбитража претерпели достаточно много различных преобразований, в том числе и организационных. С 1974 г. Органы управления при которых Госарбитражи состояли, были освобождены от выполнения несвойственных им функций по надзору за законностью решений Госарбитражей. В свете Конституции СССР 1977 года органы Госарбитража впервые были преобразованы в самостоятельные конституционные органы, роль Госарбитража была значительно повышена.
Организация и порядок его деятельности стали определяться законом «О государственном арбитраже в СССР». Новые положения о Госарбитраже и правила рассмотрения хозяйственных споров Госарбитражами 1980 года значительно расширили функции Госарбитража, к ведению которого было отнесено рассмотрение заявление предприятий и организаций о признании недействительными актов их вышестоящих органов, если эти акты затрагивали законные интересы субъектов. Система Госарбитража, призванная в первую очередь разрешать хозяйственные споры, наполовину являлась органом управления и вмешательства исполнительной власти в хозяйственную деятельность предприятия и организаций.
С началом глубоких экономических преобразований и формированием рыночных отношений возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами. В июле 1991 года был принят закон «Об арбитражном суде», согласно которому Госарбитраж и арбитражи различных ведомств упразднялись. Таким образом, 2002 году в нашей системе отмечалось по существу три даты: это 170 лет с момента создания коммерческих судов, преемниками которых являются суды арбитражные, 80-летие создания системы Государственного Арбитража — предшественника арбитражного суда, а также 10-летие со дня образования арбитражных Место в судебной системе Арбитражный суд Курской области относится к первому уровню системы арбитражных судов.
Управлять страницей Актуально на 28. Статус: действующая с 20. ОКПО 03499365.
Между тем, приказы в отношении Банниковой О. Как следует из материалов дела, 06. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела. Согласно акта выездной налоговой проверки от 20. Предоставление других указанных страхователем в ходе рассмотрения настоящего дела приказов в акте выездной проверки не отражено. Данные приказы, подтверждающие перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска Банниковой О.
Согласно абзаца 2 пункта 16 постановления Правительства РФ N 294 от 21. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16. Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08. Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 3 Федерального закона от 16.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя работодателя по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. В соответствии с пунктом 1. Согласно ст. Согласно статье 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. Основанием для начисления пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования. В силу части 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 части 2 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации. На основании части 3 статьи 4. Пунктом 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ установлен исчерпывающий перечень периодов, за которые пособие по временной нетрудоспособности застрахованному лицу не назначается. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска; за период отстранения от работы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если за этот период не начисляется заработная плата; за период заключения под стражу или административного ареста; за период проведения судебно-медицинской экспертизы; за период простоя, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 статьи 7 названного Федерального закона. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
Для возмещения убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. При отсутствии доказательств хотя бы одного из указанных условий исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16. В пункте 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
На основании части 5 статьи 13 Федерального закона от 29. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ершов Ю. Являясь соистцом, по данному делу, Ершов Ю.
Инициативные действия Ершова Ю. По существу это означает, что действия бездействие Ершова Ю. Макарова Т. По мнению истца, Макаровой Т.
Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.
Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.
При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц.
По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества.
Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе
Суд отказал жителю Курска во взыскании с бывшего работодателя 500 тысяч рублей компенсации морального вреда. Ранее Арбитражный суд Курской области решением по делу № А35-12819/2019 оставил в силе решение Комиссии антимонопольного органа по жалобе на документацию закупки услуг по обучению персонала атомной станции. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Курской области. Судьи, сотрудники аппарата. Данные из официальных источников в удобном формате.
Защита документов
ООО «КВАРТА-Л» обратилось в Арбитражный суд Курской области 10 апреля 2024 года с заявлениями против МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК». Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) Российской Федерации одобрила кандидатуру руководителя воронежского арбитража Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, сообщило Арбитражный суд Курской области.
ВККС опубликовала пресс-релиз итогов третьего в 2024 году заседания
| Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя | В области в прошлом году было конфисковано более 180 транспортных средств, а по 11 уголовным делам в доход государства поступили суммы, соответствующие его стоимости. В Курске подвели итоги работы судов региона. |
| В Курске открылось отделение международного коммерческого арбитражного суда | телефоны и адреса в каталоге судов на |
| В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей | Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А. рассмотрел заявление взыскателя. |
| Арбитражный суд Курской области | АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. |
| Из здания Арбитражного суда Курска эвакуировали людей | На торжественном собрании вспоминали историю становления ведомства и чествовали юбиляров. |
Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей
Статус: действующая с 20. ОКПО 03499365. Компания работает 22 года 1 месяц, с 20 марта 2002 по настоящее время.
В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда.
Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Из обстоятельств настоящего дела такового не следует. Согласно представленным в материалы дела доказательствам нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом более десяти лет. В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными законом и учредительными документами общества. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 08. Учитывая указанные обстоятельства и необходимость решения корпоративного конфликта другим способом путем мирного урегулирования спора либо путем ликвидации общества , основания для удовлетворения исковых требований Козаченко В. Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. В удовлетворении исковых требований Козаченко Владимира Андреевича отказать.
При этом 25. Просило продлить срок представления документов до 31. Просило продлить срок представления документов до 28. В качестве подтверждения факта затопления ООО "Сок-Профиль" представило договор аренды помещения от 18. Исследовав представленные обществом документы, с учетом имеющейся у налогового органа информации, инспекция пришла к выводу о формальности договора аренды, который в действительности сторонами не исполнялся. Руководитель общества Терехин Ф.
При проведении выемки инспекцией изготовлены копии изымаемых документов, которые были прошиты, пронумерованы, заверены подписями и печатью руководителя общества, а также сотрудниками инспекции и занесены в протокол от 09. Не согласившись с постановлениями инспекции, общество обратилось в Управление с жалобой, которая решением Управления от 10. Полагая, что основания для производства выемки у инспекции отсутствовали, ООО "Сок-Профиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы при проведении налоговых проверок вправе производить выемку документов у налогоплательщика в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.
В пункте 14 статьи 89 НК РФ предусмотрено, что при наличии у осуществляющих выездную налоговую проверку должностных лиц достаточных оснований полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, производится выемка этих документов в порядке, предусмотренном статьей 94 НК РФ.
Москве учреждена Бурмистерская палата. В 1719 году создана Коммерц-Коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами. На смену Государственной Боярской Думе и Расправной Золотой Палате высшей судебной инстанцией стал Сенат, в котором 4 Департамент являлся высшей апелляционной инстанцией по торговым делам. Начало создания Коммерческих Судов в современном понимании относится к 1808 года, когда был учрежден коммерческий суд в Одессе. Затем такие суды были образованы в Таганроге, Феодосии, Архангельске, Измаиле. В Устав включены были и временные Правила о порядке производства дел о несостоятельности. Судебная реформа 1864 года в России не коснулась организационно коммерческих судов. Однако произошли изменения в судопроизводстве: споры рассматривались теперь и с учетом требований Устава Гражданского Судопроизводства.
Исполнение решений коммерческих судов производилось по исполнительным листам через судебных приставов и находилось вне юрисдикции коммерческих судов. Главной особенностью производства в коммерческих судах, как отмечали современники, являлось стремление в «возможно скорому» разрешению дел.
Курский арбитражный
| Новости - Прокуратура Самарской области | Главная» Новости» Новости курска и курской области за неделю происшествия. |
| Курский арбитражный | Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. |
| В Курске эвакуировали сотрудников Арбитражного суда и Дома советов | В Курске обанкротилась компания «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» с долгами более 18 млн рублей Новости Курска. Арбитражный суд Курской области признал ООО «АГРОСТРОЙМОНТАЖ» банкротом. |
| Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области – Telegram | Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи. Долинко Анна Васильевна Курск. |
В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи. С 1 по 5 апреля прошло третье в 2024 году заседание. Коллегия рекомендовала председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов, а также военных судов и судов общей юрисдикции. Григорий Семенов, который трудился заместителем председателя воронежского арбитражного суда с 2015 по 2021 год, подал заявку на продление полномочий. Ленинский районный суд Курска удовлетворил иск Генпрокуратуры о конфискации кондитерского предприятия АО «Конти-Рус», сообщает Telegram-канал курских судов. Арбитражный суд Курской области вынес решение о взыскании с АО «Квадра-Генерирующая Компания» в пользу МУП «Курскводоканал» 84 тысяч рублей.
ВККС одобрила переход главы Арбитражного суда Воронежской области в Курск
| В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие | Информационный портал | Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. |
| Арбитражный суд Курской области на портале Право.ру | Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 г.) дело №А35-4807/2022 Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (ОГРН 1034637001552, ИНН 4629019518. |
В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Черноземье» chr.
Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств. Вместе с тем судом не учтено, что несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта лишает исполнителя права на получение вознаграждения.
С 2007 года он был первым зампредседателя Арбитражного суда Тамбовской области, с осени 2009 года стал его руководителем. В апреле 2012 года Кочетков был назначен на должность председателя Арбитражного суда Воронежской области сроком на шесть лет.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте chr. Использование материалов, опубликованных на сайте chr. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал chr.
Архив новостей
- Обратите внимание
- Самые читаемые
- Арбитражный суд прекратил производство по иску о сносе многоэтажки в центре Курска
- Арбитражный суд Курской области признал торговую фирму банкротом
- Самые читаемые
- Ленинскому райсуду Курска ищут нового главу - БИЗНЕС - Словости
Данные об объявленных торгах
- В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона | АиФ Черноземье
- Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
- Еще в рубрике
- Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области
- Курский Арбитражный суд возглавил Андрей Левашов
- Самые читаемые
Арбитражный СУД Курской Области
Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4629021161, ОГРН 1034637007790 зарегистрировано 20.03.2002 в регионе Курская Область по адресу: 305004, Курская область, г.о. Город Курск, г Курск, ул Карла Маркса, зд. Губернатор убежден, что открытие отделения Международного коммерческого арбитражного суда на территории Курской области положительно повлияет на деловой климат региона. Исполняющий Обязанности Председателя Суда организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ Шумаков Александр Иванович. Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав поступившие по делу доказательства, арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Стройдисконт- Курск» банкротом.