проснитесь, война уже идёт, остались дни, часы, до полноценного конфликта, за лужей думают, что как всегда - Европой лишь им обойдется, увы их дни уж сочтены, на дно идти им всем придётся. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | «РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты. |
| «Процесс запущен» — Европу пытаются втянуть в большую войну с Россией | Если вы взглянете на то, как Европа объединилась после 24 февраля 2022 года, я не настолько пессимистичен. |
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. Так перерастёт ли освободительная война в третью мировую? Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Поэтому наиболее вероятна ограниченная ядерная война, охватывающая территории европейских государств, приходит к выводу военный эксперт. И оба раза, заметим, мировые войны начинались именно что со своих “украин”, то есть со столкновения по не самому, казалось бы, стержневому в тогдашних реалиях вопросу, на периферии Европы.
В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ
Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост.
В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне.
Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты произойдёт « ядерная зима » или « ядерная осень ». Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон. Третья мировая как холодная война править В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами.
Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде « холодной войны ». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос : Холодная война занимает период с 1946 года или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств ; в-третьих, Латинская Америка , Африка и часть Азии и Океании. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран.
Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений , второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы. По мнению Тарасова, …ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым : в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а впадать в европоцентризм и б предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.
Такое мнение выразил член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько, комментируя слова президента Чехии Петра Павела, что армии НАТО готовятся к конфликту высокой интенсивности в Европе. А потом, если это будет возможно, если европейские элиты будут настолько послушными, — втянуть Европу и в военный конфликт против России».
Но до этого — ни-ни. За каждым турком или азиатом всегда стоит Запад. Он даёт деньги на войну, обещает поддержку, требует войны, угрожает в случае отказа серьёзными карами, сулит выгоды будущего нашествия. Только с Севера на Русь никто не приходил. Со всех других направлений — постоянно. Сейчас в определённых экспертных кругах бытует мнение, что ЕС вступил в санкционную войну с Россией вопреки своим интересам, под давлением США. Что ЕС заинтересован в тесных связях с Россией, и их разрыв, влекущий в Европе кризис, является навязанным решением. Москва не претендует на гегемонию, ведь это очевидно, её устраивает равный союз с Европой, чему не рады в США, которые стремятся взорвать конструкцию российско-европейского равноправного взаимовыгодного сотрудничества, чтобы за счёт Европы поправить свои дела. У Европы повреждение логики, помрачение ума. Она стреляет себе в ногу, пилит сук, на котором сидит. Нужно добиться прояснения ума у Европы — и она, действуя к своей выгоде, вернётся к дистанцированию от США и сближению с Россией. Действительно, русские войны не хотят. Но вопрос: а хотят ли войны европейские? Так ли они на самом деле сбиты с толку американскими и английскими? ЕС очевидно в нынешнем виде нежизнеспособен вне военно-политического зонтика США, и потому в России делается вывод: нам придётся так или иначе заниматься Европой, приведением её к реальности. Делаться это будет методом гибридной войны: сочетая экономическое давление с селективной работой с европейскими политическими силами. Надо сказать с самого начала: такое умопостроение ошибочно. Оно следует из неверной оценки настоящих интересов Европы. Они не в том, чтобы сохранять уровень жизни путём сохранения торговли с Россией. Они в недопущении возможностей для усиления России. Мы ошибочно думаем, что Европа не видит очевидного: Москва не стремится к гегемонии, в отличие от Вашингтона. Россия — страна на одну шестую часть суши. Без стремления к гегемонии такие государства не возникают. Россия стремится к гегемонии потому, что это единственный способ обезопасить себя от нашествий с Запада, Юга и Востока. Россия стремится к гегемонии потому, что к гегемонии стремится Запад, и в этом стремлении он Россию уничтожает. По сути, стремление к гегемонии России навязал Запад.
Почему не будет Третьей Мировой войны
Отныне знайте: тот, кто обидит русского, и дня не проживёт. На оной из моих любимых фоток глобальные шахматы отмороженного русофоба Бжезинского, автора идеи отрыва Украины от России. Американцы стали признавать тот факт, что они отстали от России практически во всём, включая мощность ядерного оружия. Удар 103-мя Томагавками союзников по Сирии привёл к большим жертвам - двум синякам и одной занозе у военных и разрушению нескольких пустующих казарм.
Вряд ли он один такой информированный и прямолинейный. Скорее всего, специалистов, понимающих действительный расклад сил и военный потенциал России и НАТО довольно много. В 2016 году я написал текст предполагаемого сценария войны России с НАТО, где не оставил ни единого шанса нашим бывшим партнерам-однопланетянам, не располагая информацией о передовых военных разработках России.
Позже мне пришла крамольная мысль о том, что конфликт на Украине это масштабная сценарная постановка, согласованная спецслужбами России и США, направленная для решения проблем каждой из сторон. Со временем я пришел к выводу, что это так и есть, но о документальном подтверждении сговора речи быть не может. Так вот, привожу свежее мнение бывшего разведчика.
По его словам, в армии США командиры взводов действуют на линии фронта с помощью ноутбуков, отсылая необходимые отчеты вышестоящему начальству, которое, в свою очередь, пересылает их «группам людей, сидящих где-нибудь в бункере и управляющих всем действом». Если мы пойдем против такого соперника, как Россия, ничего не будет работать. Они заглушат всю связь», — подчеркнул экс-разведчик.
При таком развитии событий армия альянса потеряет возможность атаковать из-за отсутствия связи и невозможности программировать технику, в связи с этим потери американской армии — лучшей в НАТО — буду составлять по пять-шесть тысяч солдат.
Конечно, все эти рейтинги условны, но представление о потенциальной силе вооруженных сил дают. По мнению эксперта, перед европейскими странами сейчас стоит как минимум три проблемы. Все запасы отдали Украине, осталось не так много.
А свой ВПК не очень развит. Свое военное оборудование они производят, но для перевооружения армии — недостаточно, — пояснил Забелин. Последний раз они воевали в начале 1990-х в Ираке, но те вояки в массе своей уже на пенсии. Есть, конечно, наемники, побывавшие на Украине, но их в войсках в лучшем случае тысячи.
А нужны сотни тысяч человек с боевым опытом. Третья проблема: у европейцев мало желающих воевать. Призыв большинство стран отменили, а нанять контрактников, как Россия, я думаю, будет куда сложнее. Просто у них другие люди, с другим воспитанием.
Немец может смотреть, как мигрант насилует его подругу, и сообщить об этом в полицию — вот такие они сейчас. Не воинственные. Отдельная проблема, как считает эксперт, военная доктрина стран НАТО. Итог мы все знаем — неудача полная и под сотню тысяч убитых, — пояснил Забелин.
Что учили не те, не тому и не так. Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет.
В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают.
Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи.
Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились.
Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить. И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза.
Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой.
Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум.
Шестой сценарий. Провокация США с применением, фейкового «химического оружия» вина за которую будет возложена на Россию. Седьмой сценарий.
Кибервойска одной из спецслужб захватят некие сверхсекретные данные государства-противника. Все эксперты склоняются к тому, что в 2024 году наиболее реалистичен первый сценарий начала войны в России. Конкретная причина не так важна, смысл в том, что если в конфликт двух стран впрямую ввяжутся другие державы — сработает эффект домино и неизбежно начнётся глобальная война.
Равновесие в мире давно нарушено, каждая из сторон не потерпит даже малейшего ущемления её прав. Все версии могут иметь своё продолжение, но точно никто не скажет, что может послужить причиной военного противостояния. Устоявшийся однополярный мир во главе с США подходит к своему логическому концу, а шаткое равновесие зависит лишь от того, насколько хватит терпения и мудрости главам России , США, Китая и Украины.
Нельзя ответить однозначно на вопрос будет ли война Россией и другими странами. Однако есть определённые предпосылки, говорящие о её близости. Последние годы наша страна начала стремительно наращивать свой военный потенциал.
Если сравнить военные парады на 9 Мая в прошлых годах и в начале 90-х годов XX века, то будет отчётливо прослеживаться положительная динамика. Вооружение становится современнее, его мощь увеличивается, причём СВО не ослабило, а наоборот ускорило милитаризацию. Благодаря этому, Россия сможет не только обороняться, но и вести активные наступательные действия в отношении противников.
Альтернативный сценарий. Возможен ввод войск и начало войны с Россией под предлогом невозможности нашей страны контролировать ядерное, химическое или бактериологическое оружие. Конечно, предварительно должна быть проведена какая-то подходящая провокация.
Так как у стран Запада все СМИ контролируются — подойдёт любой повод сказать, что мы не в состоянии контролировать собственное стратегическое вооружение, и всему «прогрессивному мировому сообществу» просто придётся обезопасить себя от «лапотников», которым по недоразумению досталась ядерная бомба. Российские и западные эксперты уже высказали свои гипотезы относительно грядущего 2024 года: Владимир Пантин. Российским политологом и кандидатом химических наук, доктором философских наук Владимиром Пантиным, в работе «Кризисная эпоха», было высказано предположение, что именно в 2024 году Россию ждёт переломный момент не только в экономическом, но и социально-политическом развитии, последствия которого предугадать сложно.
Либо он приведёт к становлению совершенно нового государства, либо к упадку и деградации. Вследствие чего могучая страна, существовавшая веками, расколется на несколько противоборствующих лагерей. Учёный связывает эти события с «кондратьевскими циклами», то есть периодичными циклами спада и подъёма современных экономических систем.
По его высказыванию Россия сейчас находится в пятом цикле, длящемся с 1980 года. В любом случае эксперт считает, что в грядущем 2024 году в стране произойдёт сильное изменение правящей элиты. Однако позитивные это будут изменения или нет, сейчас сказать невозможно.
Сергей Глазьев. Этот известный российский экономист склоняется к мнению, что Соединённые Штаты всячески подталкивают Россию к распаду и политической изоляции. И в этот раз они не сделают ошибки как при развале СССР, а доведут дело до конца.
Примером того, как это будет происходить, может служить ситуация на Украине. Несложно догадаться, что дружеские отношения между странами были разрушены вовсе не из-за реальных противоречий. Даже если бы изменения, начатые на Майдане в 2014 году, произошли в результате законных выборов, шанс пророссийскому кандидату пробиться в президенты был бы минимальным.
На пост главы государства был бы поставлен тот, кто бы всячески поддерживал политику США. Однако результат в итоге один и тот же — формирование на границах с Российской Федерацией крупных военных локаций. Джордж Фридман.
Не только российские эксперты предрекают Российской Федерации скорый распад. Джордж Фридман, американский политолог, также уверен в этом. В качестве аргумента он приводит дестабилизирующую ситуацию в стране по поводу цен на нефть и газ.
Как известно, их стоимость значительно упала. И сейчас находится в состоянии волатильности. Политолог также предсказывает распад Европейского союза.
Но когда произойдут эти события, точно сказать не может. Эксперт утверждает, что в 2024 году завершится расстановка сил мировых лидеров. Победителем из всей этой ситуации, как считает Джордж Фридман, выйдет только Польша, поскольку плотно сотрудничает с США.
Европа обеднеет, Украина превратится в страну третьего мира, а Россию будут сотрясать внутренние раздоры. Илан Берман. Вице-президент Американского совета по внешней политике Илан Берман склоняется к мнению, что после обеднения Европы России придётся столкнуться с массовым наплывом эмигрантов из мусульманских стран.
Как следствие, через 5—10 лет произойдёт захват ими власти на всех уровнях.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Необходимо «разбудить общество» и призвать Вооруженные силы Германии быть готовыми к войне, подчеркнул Писториус. В феврале НАТО проведет крупнейшие учения со времен холодной войны, один из главных сценариев учений — отработка вероятного нападения России. Впрочем, это работа военных — быть всегда готовыми к конфликту, отмечает завцентром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин: Вадим Козюлин завцентром глобальных исследований и международных отношений Дипломатической академии МИД «Думаю, что консолидированного мнения нет, есть отдельные военные, которые так считают. Но мнение военных, что всегда нужно готовиться к войне, тем более, когда Россия проводит такую политику, как им кажется, настроенную на агрессию против ЕС. Военные похожи на спортсменов, которые готовятся к соревнованию, а соревнование никак не начинается. Они готовятся к войне, а война случается не часто. Некоторые военные ни разу не участвуют в боевых действиях, в Европе такое случается. Между тем нужно как-то поддерживать боевой дух, поэтому военные всегда видят потенциального противника. А кроме того, потенциальный противник всегда есть, и военные планы должны быть на любой сценарий, в том числе и на сценарий, когда Россия нападает на НАТО.
Причем звучит это не абстрактно. Звучит это уже вполне конкретно, потому что мы перешли к низовому уровню, а именно, к уничтожению с обеих сторон армий тех, кто за, и тех, кто против. Есть те, кто выступает за реконструкцию мира, а есть те, кто против и пытается защищать порядок вещей, сложившийся во времена Потсдама и Ялтинской конференции. А все остальные характеристики и соответствующие сопутствующие цели и задачи будут уже чуть более низшего порядка относительно верхней цели или цели верхнего уровня. Одна из этих целей состоит в деконструкции Европы, и не только западной. Это реконструкция всего европейского ансамбля. Третья цель - это создание нового центра экономического притяжения в районе Тихого океана по плану англосферы.
Мы хорошо понимаем, что план, придуманный Борисом Джонсоном, сейчас внедряется в жизнь буквально на наших глазах. На самом деле этот план просто носит его имя, но он общий, его еще можно назвать планом Клинтона и всех остальных крупных англосаксонских деятелей, не только американских, не только английских, но всего англосаксонского мира. Что касается деконструкции или реконструкции Европы. Для европейцев в данный момент складывается ситуация идеального шторма. Но они этого не понимают. Ощущение, что они не понимают, что под прицелом в первую очередь находятся они. Наверное, только Виктор Орбан сообразил, что в данном случае Европа не нужна в том виде, в которой она существовала ранее, ни американцам, ни России.
Поэтому мы и говорим о ситуации идеального шторма. Запад - кризис или агония? Часть 2 Есть очень много факторов, которые складываются воедино и дают сопрягающий вектор, и этот вектор направлен на разрушение европейского ансамбля. А ведь все элементы конструктора буквально на слуху и у всех на виду. Но почему-то люди не собирают этот пазл, эту картинку. А она проста. Американцам Европа не нужна по той причине, что американская экономика всегда развивалась за счет кого-то.
Америка возникла за счет других стран, как проект. Она развивалась за счет Первой и Второй мировых войн, а потом за счет холодной войны. Америка всегда подтягивала все ресурсы, которые ей передавали из Старого Света и других зон влияния. Туда бежали люди, туда уходили капиталы, там фактически создавалось ядерное оружие, для которого немцы уже подготовили почву. То есть американцы постоянно что-то получали - документацию, людей, сведения, данные, капиталы, золото, которое остается в Форт-Нокс до сегодняшнего дня, несмотря на волю Германии и некоторых других стран. Почему Европа больше никому не нужна И вот как только завод заканчивается, этот механизм надо заводить снова, а способ только один - через большую войну. И они в принципе рады были бы ее устроить, в первую очередь за счет России, но это проблематично.
У России есть одна особенность, которую Черчилль назвал минимизацией собственных потребностей. Победить людей, которые, если отъехать на сто километров от Москвы, до сегодняшнего дня способны отапливаться при помощи печного отопления, и которые при этом создают спутники и системы класса "Сармат", достаточно тяжело. Плюс "концепция крепости", которая заключается в большой рассеянности городов. То есть от того, что вы завоюете Екатеринбург, вы не завоюете Новосибирск или не дойдете до Перми. А пока вы будете брести, не идти, а именно брести по бездорожью, по такой территории, где танки проваливаются, в этот момент вас сто раз накроют всеми возможными ударами, коммуникации растянутся, повторится Наполеон и иже с ним. Поэтому завоевывать Россию придется долго, упорно, а главное - неудобно. Запад — кризис или агония?
Заговор или результаты прогрессивной цивилизации? Часть 3 Европу, напротив, завоевать достаточно легко. Американцы - прагматики. Они понимают, что уничтожение Европы приносит им уничтожение сильного конкурента. То есть Штатам она не нужна. С другой стороны, Европа в ее нынешнем виде России тоже не нужна. Потому что Европа в нынешнем виде отказалась быть партнёром.
В России очень долго говорили "партнеры", "бывшие партнеры", и только совсем недавно в речи Путина прозвучал термин "противники". В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Не Зеленскому, а именно продолжению войны. Поэтому получается, ни американцам, ни русским, никому сегодняшняя Европа не нужна. Неожиданно Европа, которая была центром мира, оказалась абсолютно лишней фигуркой от сломанного набора. Проект, на который пошла Европа, войдя в войну с Россией, это венчурный проект, сопряженный с колоссальными рисками, ибо он на грани фола. Или Европа проигрывает, и тогда включается один сценарий, или она выигрывает, и при этом гибнет Россия.
Далее можно вспомнить о планах, которые Европейский совет полностью легитимизировал. Европейский совет для себя уже нарисовал карту России, состоящей из семи-восьми государств. Но, как известно, ядерная держава войны не проигрывает.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России.
Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск.
Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии.
Стоит отметить, что некоторые прогнозы уже устарели — например, в 2011 году астролог Павел Глоба предрек, что Третья мировая начнется в марте 2014 года. Ждать ли Третью мировую Эксперты уверены в том, что конфликты последних лет не являются предвестниками или стартовым этапом грядущей мировой войны. По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир. При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой.
Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет.
О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин.
Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Человечество переживает нечто вроде третьей мировой войны, заявил высокий представитель генсека ООН по Альянсу цивилизаций и экс-глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос на форуме в Мадриде. Он. Он назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
«Французы, отстоим Киев!». Как может выглядеть война России и НАТО
Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. К 2030 году Запад вступит в прямую войну с РФ и КНР и ядерным ударам, заявил глава минобороны Британии, подтвердив "план войны с Россией" адмирала НАТО.