В прокуратуре Холмогорского района 29.03.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы с. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя села Холмогоры по статье «Угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением. В прокуратуре Холмогорского района 29.03.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы с. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Новости из рубрики Происшествия. Суд Холмогорского района Архангельской области, видимо не желая рассматривать уголовное дело по существу, решил идти по более простому пути.
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
В Архангельской области осудили педофила, который издевался над своей падчерицей Приморский районный суд приговорил 34-летнего мужчину к 15 годам колонии за насильственные действия в отношении малолетних девочек. Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание). Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. В прокуратуре Холмогорского района 29.03.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы с. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Защита документов
Происшествие случилось утром 19 ноября 2022 года на 1049 километре федеральной автомобильной дороги М-8 Холмогоры, неподалеку от Емецка. Архангелогородец управлял автомобилем «Renault Logan» и выехал на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Kia Spectra», в котором находилась супружеская пара из города Коломны. Пострадавшие ехали в Архангельск в гости к родственникам и, к сожалению, скончались на месте аварии.
Так, осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного, совершил покушение на убийство Показать ещё своего знакомого, ударив его два раза «ножом-бабочкой» в грудь, один удар насквозь прорезал куртку, от второго удара потерпевший уклонился, подставив руку, на которую пришелся удар и получены телесные повреждения, затем действия нападавшего были пресечены очевидцами событий.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Учитывая, что судья по своей инициативе не вправе инициировать рассмотрение вопроса о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, а ограничен волей заявителя, то поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд.
Установлено, что обвиняемый, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200, двигаясь в вечернее время, выехал на встречную полосу федеральной трассы М-8, в результате чего столкнулся с Volkswagen Tiguan. Семья из трёх человек, находившаяся в Volkswagen, погибли. Читайте новости и статьи octagon.
Холмогорский районный суд Архангельской области
Холмогорский районный суд Архангельской области утвердил обвинительное заключение в отношении 24-летнего виновника ДТП, в котором погибли пожилые супруги из Коломны. В прокуратуре Холмогорского района 29.03.2024 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы с. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). Председатель Холмогорского районного суда Архангельской области осуществляет прием граждан по вторникам с 09:00 до 10:00.
В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
Холмогорский районный суд Архангельской области. Дело о тройном убийстве и мошенничество. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд, — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. 3 мая 2023 года утром в частном деревянном доме, расположенном в деревне Лыжино Холмогорского района, произошло возгорание. новости Архангельска.
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо. При назначении административного наказания суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Постановлением суда автолюбитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения.
Почему с нами так обошлись? Столько явных нарушений Закона.
Такое бессердечие и порою — глумливость! Ответит ли начальник УМВД по АО и начальник СУ УМВД почему их следователь на место дорожно-транспортного происшествия с пятью пострадавшими, трое из которых погибли на месте, приступила к осмотру места происшествия без участия специалиста — криминалиста автотехника. Все последующие несчастья начались именно с этого нарушения закона. Именно поэтому 08 июля 2014 года следователь халатно и некачественно провела осмотр дорожно-транспортного происшествия. Следователь фактически не осмотрела автомашины, попавшие в ДТП, не искала и не нашла на асфальте, следы движения автомашин перед и после столкновения, не произвела их описание.
Следователем не были как следует отражены в протоколе осыпи осколков стекол и частей автомашин на асфальте. Только после отъезда следственной группы и очистки асфальта были обнаружены следы торможения «Логана», ведущие влево на полосу встречного движения, но в этот день уже не зафиксированы. Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно! Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8.
В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра. Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения.
Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению? Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений.
Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться.
А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия? И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела.
Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики?
Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм.
Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы.
Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, скрылся с места совершения правонарушения.
Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо. При назначении административного наказания суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Постановлением суда автолюбитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.
Суд первой инстанции оправдал женщину по этому обвинению.
Не согласившись с таким решением, прокуратура Холмогорского района принесла апелляционное представление, которое удовлетворено областным судом. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Холмогорский районный суд, сообщает прокуратура Архангельской области.
Холмогорский районный суд архангельской области
В ведомстве добавили, что апелляцию осужденного о его невиновности суд не удовлетворил. Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры». Станислав Гуралевич, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, выехал на встречку и врезался в Volkswagen. Изначально сообщалось, что Гуралевич сел за руль под наркотиками.
Далее со слов родителей. Чем можно порадовать ребенка в день рождения?
Конечно сказкой! И она была — эта сказка. Рано утром в детском садике, в группе, куда ходит Лерочка. Ее показал — рассказал артист кукольного театра. Да, мы готовились к этому дню — единственному теперь по сути празднику для нас!
И в этот же день 24 декабря 2015 года в Архангельском областном суде рассматривались наши и нашего адвоката апелляционные жалобы на постановление Холмогорского районного суда Архангельской области о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в отношении нашего сына и папы Валерии Дэмуха Василия Алексеевича в связи с его смертью по п. Данное решение суда мы считаем незаконным, так как оно было прекращено без нашего согласия, без согласия близких родственников и вопреки ему, лишив нас права на защиту чести и достоинства нашего сына и права на реабилитацию его. Волей судьбы в одном этом дне соединились два события! Мы верили и надеялись, что суд примет законное и справедливое решение — отменит незаконное, неправосудное решение районного суда, и это будет самым большим подарком для нашей внучки и дочери незаконно обвиненного нашего сына Василия! Но чуда не произошло!
По неизвестным причинам районная прокуратура отозвала свое апелляционное представление, в котором признавало решение Холмогорского районного суда незаконным, областной суд отклонил наши жалобы и явно незаконное постановление Холмогорского суда вступило в законную силу! Все началось полтора года назад! Трагедия случилась 08 июля 2014 года! Золотиковой О. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли два наших сына Дэмух Василий Алексеевич, 1985 г.
В этот день наша семейная жизнь была раздавлена под колесами этого «Логана». В расцвете лет погибли трое замечательных, перспективных, полных планов на жизнь молодых людей. Нет слов, чтобы описать горечь потери. Остался в живых ребенок, 2,5 года, наша внучка Лерочка — вся наша радость. Мы с ней в областной детской больнице провели неделю, пока я срочно оформляла опекунство.
В медицинской справке написано, что у девочки было сотрясение мозга. А что говорить про тот страх, что она испытала, когда на глазах у ребенка погибли мама, папа и дядя. Спустя год она изредка стала садиться в автомобиль, в детское кресло. А до этого у нее вообще был панический страх. Следователь же посчитала, что ребенок не является потерпевшим, ему не причинен вред здоровью, хотя на теле были обнаружены телесные повреждения.
Мой муж после аварии по состоянию здоровья вынужден был уйти на пенсию. Решение суда вступило в законную силу, а вопросы остались, осталось много вопросов к следствию полиции в Холмогорском районе, а значит и к руководству следственного управления УМВД по АО, к надзирающим органам: прокуратуре района и прокурору области! Обращались мы и в Генеральную прокуратуру РФ, но от туда следовало указание, разобраться на месте. Замкнутый круг. Почему с нами так обошлись?
Столько явных нарушений Закона. Такое бессердечие и порою — глумливость! Ответит ли начальник УМВД по АО и начальник СУ УМВД почему их следователь на место дорожно-транспортного происшествия с пятью пострадавшими, трое из которых погибли на месте, приступила к осмотру места происшествия без участия специалиста — криминалиста автотехника. Все последующие несчастья начались именно с этого нарушения закона. Именно поэтому 08 июля 2014 года следователь халатно и некачественно провела осмотр дорожно-транспортного происшествия.
Следователь фактически не осмотрела автомашины, попавшие в ДТП, не искала и не нашла на асфальте, следы движения автомашин перед и после столкновения, не произвела их описание. Следователем не были как следует отражены в протоколе осыпи осколков стекол и частей автомашин на асфальте. Только после отъезда следственной группы и очистки асфальта были обнаружены следы торможения «Логана», ведущие влево на полосу встречного движения, но в этот день уже не зафиксированы. Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно!
Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд либо непосредственно в Архангельский областной суд. Судья А.
По материалам уголовного дела установлено, что 01. Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, в результате возникшего конфликта нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода. Максимальная санкция вменяемой обвиняемой статьи предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет.
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
| Холмогорский районный суд ожидает влюблённую парочку, насмерть забившую мужчину | База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область). |
| Холмогорский районный суд Архангельской области | Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения. |
| Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья | Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Холмогорскому району Барыгина А.Н. |
Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
Читайте новости и статьи на дзен новости дзен. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд, — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское».
Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры
Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское». Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. Четыре человека пострадали, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. Архангельский областной суд отменил и направил на новое рассмотрение приговор Холмогорского районного суда от 15 февраля в части оправдания бывшей главы муниципального образования (МО) «Холмогорское» за халатность, повлекшую причинение.
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, но в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности суд освободил ее от назначенного наказания. При этом суд также взыскал с осужденной в доход бюджета Архангельской области 30 325 606 рублей и в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области 53 971 рубль в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Глава Холмогорского района Большакова. Глава Холмогорского района Архангельской области Большакова. Главы районов Архангельска.
Шибаев а. Шибаев Антон Александрович. Иван Шибаев. Алахверди Александр Антонович.
Борисюк Александр Антонович. Антонович Александр Аркадьевич. Александр Николаевич Антонович юрист. Администрация Холмогоры.
Налоговая Нарьян-мар. Администрация МО виног. Сайт Холмогорского муниципального района. Коневец Сергей Александрович.
Коневец Сергей Александрович судья. Судья Александр Коневец Холмогоры. Коневцов Роман Александрович. Вторая Ирина Анваровна.
Вторая Ирина судья. Судья вторая Ирина Анваровна. Ирина вторая Архангельск. Одоева Ирина Владимировна судья.
Галина Алексеевна Поддубняк Холмогоры. Коломинова Юлия Викторовна судья Котлас. Фаустова Галина Алексеевна судья. Холмогорская ЦРБ.
Больница в Холмогорах. Центральная районная больница. Детский сад Золушка Архангельская область Холмогорский район. Кехта Архангельская область Холмогорский район.
Кехта Архангельская область садик. Деревня Васильевская Архангельская область. Осмотр Архангельска 2022. Новости Архангельской области.
Холмогорский районный суд. Глава Холмогорского района Архангельской области. Село Холмогоры на карте. Холмогоры Архангельской области на карте.
Архангельск Холмогоры карта. Город Холмогоры Архангельской области на карте. Куликова Анна Борисовна. Куликова Анна Борисовна судья.
В период с июня 2014 года по декабрь 2016-го глава израсходовала средства субсидии в сумме свыше 16 млн рублей на предоставление жилья 14 гражданам из домов, не подлежащих расселению. Понятно, что это не соответствовало условиям адресной программы. Уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки.
Следствием и судом установлено, что 26 июня 2022 года днем в селе Емецк осуждённый, на почве личных неприязненных отношений к 36-летнему местному жителю, нанес тому не менее семи ударов кухонным ножом, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Раненый потерпевший оказал активное сопротивление, выхватил у обвиняемого нож и скрылся, в последующем ему оказали медицинскую помощь, благодаря чему он остался жив. В ходе допроса на стадии предварительного следствия обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что потерпевший ранее у него занимал 500 рублей, не отдал, когда ему нужны были деньги на похороны дочери, поэтому он взял для устрашения нож и пошел на поле, где потерпевший окучивал картошку.