The Carnegie building was converted into a museum, with the still famous Mummie ensconced in a display case on the 3rd floor. Материальные преимущества в 2024 году в основном будет на стороне России, а не Украины, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на сотрудника Фонда Карнеги.
Московский центр Карнеги объявил о закрытии
Эксперт Карнеги о причинах и последствиях протестов в Казахстане. Хор Университета Моргана, в котором поют только чернокожие, сорвал овации в Карнеги-холле в Нью-Йорке, исполнив на русском языке первую часть «Всенощного бдения» Сергея. [карнеги] Политика волков и масок: как Китай защищает свою репутацию в кризис. News eurasia diplomacy russia politics economics carnegie Homepage Apple Podcasts Google Podcasts Overcast Castro Pocket Casts RSS feed.
Фонд Карнеги: Политика США по отношению к Центральной Азии
Слишком большие обещания и постановка амбициозных, но нереальных целей приведет к взаимному раздражению, росту цинизма и разочарования среди пяти стран Центральной Азии. Политика, основывающаяся на реалистическом видении региона и интересов США, лучше отвечает интересам всех сторон. Причины для перезагрузки политики США в регионе: В то время как Соединенные Штаты склоняются к сокращению военного присутствия в Афганистане, важность Центральной Азии в качестве ворот в Афганистан будет снижаться в стратегических расчетах США. Первые 25 лет независимости Центральной Азии были отмечены геополитической ориентацией на Запад. Соединенные Штаты помогли пяти государствам Центральной Азии укрепить свою независимость и суверенитет.
По его мнению, РФ не готовит масштабное наступление, но может проводить локальные тактические наступления, чтобы занять более выгодные позиции. То есть, Суровикин выбрал стратегию обороны занятых рубежей, а не усилению эскалации до победного конца. При этом Украина отказывается уступать РФ те территории, которые Россия объявила своими.
March 18, 2021 18:07 - 14 minutes - 12.
What drove his policy of active engagement of Russia, and will that policy continue under his successor? What potential remains for cooperation? Podcast host Alex Gabuev is joined by Taisuke Abiru to discuss these issues and more. February 05, 2021 14:52 - 51 minutes - 47. Is there a pragmatic agenda on which both sides are interested in cooperating? What tools can be used to safely manage this great-power competition? Council on Foreign Relations, join podcast host Alexander Gabuev to discuss how relations could be reimagined. January 29, 2021 16:58 - 29 minutes - 26.
And how much are these protests really about the opposition leader Alexei Navalny? What does China bring to the region that Russia has not, and what role is there for Europe and the West there? Foreign Policy Research Institute. December 15, 2020 17:12 - 26 minutes - 24. What would a democratic alliance on data regulation look like, and what should its core principles be? Is there a place for authoritarian countries like Russia in that alliance? November 24, 2020 14:44 - 23 minutes - 21. Will a more predictable White House mean fewer or more sanctions against Russia?
Elena Chernenko, a special correspondent for Kommersant, and Andrew Weiss, vice president for studies at the Carnegie Endowment, join podcast host Alexander Gabuev to discuss what the next U. What will North Korea do to ensure it remains a U. October 15, 2020 10:36 - 22 minutes - 20. Turkey escalated the conflict; now can it be the one to deescalate it? What Does the Future Hold for Belarus? October 01, 2020 17:00 - 34 minutes - 31. How can Russia maintain equilibrium and avoid being drawn into the U. Will the collapse of oil prices and subsequent loss of revenue force Russia to rein in its ambitious foreign policy of recent years?
Are there renewed hopes for progress in the Donbas peace talks? And will the Kremlin finally be f... April 17, 2020 13:50 - 29 minutes - 27.
Ivanov was arrested as a result of an investigation by the counterintelligence arm of the FSB security service, according to Russian state media. State media have reported that Shoigu has removed Ivanov from his post. Shoigu and the top army brass have at times been the focus of vicious criticism from Russian war bloggers and nationalists who have accused him, particularly after a string of retreats in 2022, of incompetence. Shoigu survived an abortive coup led by Wagner mercenary leader Yevgeny Prigozhin , since killed in a plane crash, who in June last year orchestrated a march on Moscow to try to topple him, but his authority was damaged. Putin said the events could have plunged Russia into civil war.
Иностранная пресса о России и не только
Главное по теме «Carnegie» – читайте на сайте Hero Fund President Eric Zahren presented the Carnegie Medal to Springboro (Ohio) police officer Heath Martin Thursday, April 4, 2024, at the Springboro Council meeting. Московский центр Карнеги, представлявший в России Фонд Карнеги за Международный Мир, закрывается. Об этом сказано на сайте проекта и в телеграм-канале Carnegie Politika.
Фонд Карнеги: Политика США по отношению к Центральной Азии 3.0
Публикация статьи Владимира Путина, посвящённая Евразийскому союзу, вызвала такую бурю эмоций среди политиков и экспертного сообщества, что сразу возник закономерный вопрос — то ли у людей назрело такое количество полезных мыслей, посвящённых евразийской тематике, но они не имели возможности поделиться ими до момента выхода публикации в «Известиях», то ли всё это не более чем рояль в кустах? Как отметил в своем докладе в Фонде Карнеги, главный редактор "Вестника Кавказа" Алексей Власов, говоря о новом прочтении евразийского проекта, необходимо учитывать несколько принципиальных моментов.
Американцы хотели жить по собственным законам даже на территории России. Неудивительно, что попытка «играть по своим правилам» провалилась.
ИА SM-News продолжает рассказ о нежелательных структурах. Организация обслуживала интересы англосаксов. Ориентируясь на научные, политические, финансовые и культурные сферы, МЦК стремился трансформировать эти сферы в соответствии с требованиями заказчика.
Центр по заказу «кураторов» готовил аналитические материалы.
Условно общество в России, по мнению авторов, делится на три государства. Партия «Единая Россия» — это государство, которое сильно отдалено от других, государство «среднего класса», которое хочет влиять на власть, и государство мусульман и жителей Северного Кавказа. В конечном итоге, из-за такого отсутствия взаимопонимания, страну ждёт лишь негативный сценарий.
Но что такое успех?
Для России — это остаться самостоятельной и способной к саморазвитию. В Мюнхене Путин лишь констатировал то, что уже было. Отличие между Россией и Западом публично проявляется в том, что российский политик циничен, а западный лицемерен. Российский говорит страшные вещи, режет правду-матку, а Запад лишнего слова не скажет: он вышколен в юридической плоскости. Говорят обтекаемо, слова политиков стилистически напоминают передовицы газеты «Правда».
Лицемерие Запада и цинизм России указывают на большой разрыв между двумя политическими культурами. Путин, на мой взгляд, не собирался в 2007 году идти на конфликт с Западом. Он собирался отмежеваться. Но Путин сказал то, что повергло Запад в шок. Он заявил, что Америка диктует свою волю всему остальному миру и что это неправильно.
Но к этому времени в России большая часть населения так и считала. Были ли шансы у Путина? Его стратегия избежать конфронтации с Западом провалилась. Путин тогда еще не собирался, как выражался в свое время Никита Хрущёв, «пустить им ежа в штаны». Он собирался только отмежеваться, защитив при этом интересы России, не более того.
Чёткая оборонительная позиция. В 2008 году Путин эту позицию занял в отношении Грузии, а позже и в отношении Украины. Надо признать, что речь Путина в 2007 году Запад не остановила. Там решили, что кремлевская критика требует решительного ответа. Этот план поверг Кремль в тревожное состояние, ситуация начала накаляться.
Там на ужине с главами западных государств попытался их вразумить. По словам участников, он им тогда говорил, что Украина шаткое и хрупкое государство, что попытки включить ее в НАТО приведут к расколу страны. Он им, конечно, не сказал «я помогу». Впрочем, это было очевидно. И это их тоже не остановило.
Германия и Франция заняли осторожную позицию. Бушу не удалось продавить решение в Бухаресте. Но некоторые люди, в частности Михаил Саакашвили, решили, что надо ковать железо пока горячо. Он тогда попёр на Южную Осетию, спровоцировал войну. Россия выступила с оружием в руках.
Стало ясно, что Москва не шутит. Что ее «красные линии» — это реально линии огня. Таким образом, вопрос с Грузией решился так, как решился. Ни НАТО, ни возвращения контроля над ушедшими территориями. Путин много раз говорил после Мюнхена, что у нас сложные отношения с американцами, что надо сделать так, чтобы не свалиться в конфронтацию.
Он понимал, что конфронтация России не нужна. Ведь Путин человек, как бы то ни было, ориентированный на Запад. Прежде всего на Европу, на Германию, Францию, Италию. Друзья у него были все оттуда. Он пытался уклониться от конфронтации.
Такой шанс был. Вы помните, что сразу после грузинской войны начался последний период нашего сближения с Западом: «перезагрузка» с США, «модернизационное партнёрство» с Европой. Но потом случилось несколько событий. Как ни странно, триггером стала далекая Ливия. Но, как вы понимаете, он не был полновластным правителем.
Путин был большим скептиком тогда, у него были замечания. Но Путин тогда решил протестировать Запад, как он это иногда делает. Тестирует людей и страны. Ливия же не стратегический союзник для Москвы, особых интересов России там не было. Ну, давайте мы не будем ветировать резолюцию 1973 , сказала Москва Западу тогда.
Но Запад совершенно не оценил жеста Москвы, несмотря на то что в американском правительстве были люди, которые понимали и говорили, насколько принципиальна была эта уступка с её стороны. Чуткость у США к своим партнёрам часто в дефиците. Но при этом США умеют удерживать своих партнёров рядом, а Москва почему-то только теряет их. Это не только самая мощная страна в экономическом, финансовом, военном отношении, это страна-идея. Идея того, что в Америке любой человек имеет больше возможностей к самореализации, чем где-либо в другом месте.
Иосиф Бродский писал: «Земля везде тверда. Я выбираю США». Это для отдельных личностей. А для элит — это финансовые и иные возможности и, конечно, страх потерять их. Кроме того, США умеют работать со своими союзниками.
Лидерство, я говорил, — это американская модель гегемонии. Но эта модель гораздо более продвинутая, тонкая, привлекательная и в целом более приемлемая для ведомых, нежели командно-приказная система. Хотя, конечно, шила — то есть гегемонии — ни в какой оболочке утаить нельзя. Что до нынешней России, то она теряет не союзников, а бывшие провинции, а до этого потеряла бывших сателлитов. Как говорится, «есть магниты посильнее».
Сегодня и на обозримую перспективу дело России — это сама Россия. Ей нужны партнеры, в некоторых случаях, как в Сирии или Афганистане, — ситуативные союзники, но постоянные союзники России в обозримом будущем не требуются, да и не по карману. После Ливии случилась «Болотная площадь» в Москве 2011—2012 годов. Как раз была передача державы и скипетра обратно в руки Путина. И Болотную поддерживали США.
Морально, политически, как хотите, но поддерживали. А когда встаёт вопрос о власти внутри страны, это уже не внешняя политика. Я так думаю, что Путин, принимая решение забрать президентские регалии у Медведева, понимал, что Запад будет сильно давить на Медведева, и тот будет вынужден уступать. Медведев, возможно, думал, что отношения с Западом можно заново склеить, но с точки зрения Путина в тот момент с Западом склеить уже ничего было нельзя. В 2011 году до передачи державных регалий обратно Путину Медведев был с визитом в Германии.
Помню, был такой деликатный момент. Выступали Медведев и Меркель вместе на публичном мероприятии, и она назвала его нынешним и будущим президентом России. Загубила второй срок Медведева и не заметила? И Медведев тут же поправил ее, сказав, что он ещё «не определился». Имея в виду, наверное, что Путин ещё не определился.
На что Меркель не нашла ничего лучше, как сказать «тогда вы мой кандидат». И это, конечно, резануло Путина сильно. Примерно так же, как Барак Обама тоже неразумно публично хвалил Медведева, а Путина называл последними словами. Путин, мол, человек прошлого, Медведев — человек будущего. Такой был смысл.
Это било по самолюбию Путина. Но Путин как человек, пришедший из определённой среды, понимает, что если противник а Германия — это главный союзник главного противника ругает одного и хвалит другого, то он связывает свои интересы с тем, кого хвалят. Дело не в симпатиях к замечательному парню Медведеву. На первом месте всегда стоят интересы. Медведев, значит, им более удобен.
Удобен для чего? Чтобы поставить Россию на своё место, чтобы Кремль умерил свои амбиции, а страна стала послушной. Для Путина это было неприемлемо. У Путина был теоретический шанс дождаться момента, когда у американцев начнут портиться отношения с Китаем, что рано или поздно случилось бы. И вот тогда можно было немного отступить в сторону.
Дать американцам увязнуть в борьбе с Пекином, а самому занять удобную позицию равноудаленной-равноприближенной третьей страны. В итоге эту позицию занял Китай, когда после Крыма испортились американо-российские отношения. То есть в этой задумке Путину карты спутал Майдан? Китайцы действительно потом поссорились с США, но выгод Кремлю уже не обломилось. Но украинская политика России начиная с 1991 года была, на мой взгляд, бездумной нестратегической, часто сужавшейся до размеров пресловутой газовой трубы, на которой не вполне государственный бизнес делали по обе стороны границы.
Что же до периода 2011—2013 годов, то провал тогдашних планов интеграции Украины с Россией, возможно, обошелся Москве дешевле, чем стоил бы успех. Даже самая лучшая стратегия иногда оказывается бессильной перед ходом событий. Как говаривал британский премьер Гарольд Макмиллан, «события, дружок, события…» Страшная сила, в общем. В чём, на ваш взгляд, для нас главные риски сближения России и Китая? Нужно держать равновесие всегда: и с противником, и со стратегическим партнером.
Международные отношения — это в конечном счете всегда силовые отношения конкурирующих величин. У России есть возможности быть достойным и равноправным партнером Китая. Для этого нужно использовать всё, включая конфронтацию с США и ухудшение отношений с Европой, для внутреннего самоочищения, развития и совершенствования. Пока РФ выступает на глобальном игровом поле существенно ниже своих возможностей. Владимир Путин и Си Цзиньпин после подписания совместного заявления о развитии отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, Москва, 2019.
Депутат европарламента от Латвии Татьяна Жданок абсолютно серьёзно говорит вслух про компромат на Меркель, которая сотрудничала со Штази, и какие-то дополнительные ниточки, за которые якобы дёргает Вашингтон. Я пытаюсь делать выводы на основании того, что мне известно. Да, я читал, что якобы у американцев есть что-то на Меркель. На мой взгляд, это детские объяснения, попытки поиска простых ответов на запутанные проблемы. Думаю, что картина гораздо более сложная со всех сторон.
И в России потому что вся судьба, вся деятельность Алексея Навального заставляет задавать множество вопросов, на которые у меня нет ответов , и на Западе. Запад как заинтересованная сторона в том, что касается России, не заслуживает доверия, когда предлагается верить на слово.
Carnegie-Tsinghua Center for Global Policy
Известно, что московский Центр Карнеги начал работать в России в 1994 году. Организация занималась круглыми столами, презентациями, семинарами, конференциями, публикацией обзоров на политическую, экономическую и социальную тему. Официальной причиной стало нарушение законодательства.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Властям Российской Федерации в 2013—2014 годах не нужно было вмешиваться в события на Украине.
Так как ни власть, ни оппозиция не в состоянии развивать Россию эволюционно, то существует вероятность раскола страны и революции, считают авторы доклада. Напомним, что Центр Карнеги в Москве является подразделением Фонда Карнеги за Международный Мир, первой в мире глобальной научно-исследовательской организации, которая работает также в Пекине, Бейруте и в Брюсселе и изучает внутренние и внешние политические процессы путем многостороннего научного подхода и объективного анализа.
Украинцы кончаются, но поставки западного оружия всё никак не помогут им переломить ситуацию. Если же ВСУ вдруг добьются успехов на крымском направлении, то неизбежно возникнет самая жёсткая — то есть ядерная — реакция России, опасаются в фонде. Идея «а вдруг Путин уйдёт» тоже не работает.
Потому что ни один лидер России не станет терпеть под её боком «враждебную Украину, превратившуюся в милитаризованный форпост Запада», уверен Румер. Многие считают, что Америке выгодна удалённая война с Россией. В самом деле, Москва несёт потери, тогда как Запад теряет только деньги, и то немного. Но так победить нельзя, что показала ещё Вторая мировая война, напоминает Фонд Карнеги.
В Московском центре Карнеги обсудили урегулирование украинского кризиса
Настолько тихо, что многие даже заговорили о том, что российские власти специально стараются заглушить факт юбилея. А может, как пишет Александр Баунов, и не нужно было ничего заглушать, тема Октябрьской революции просто-напросто оказалась совсем мимо сегодняшней повестки: «В российском обществе нет какого-то особенно напряженного противостояния по линии, разделяющей сторонников и противников революции столетней давности, нет спроса ни на ненависть, ни на примирение, ни на раскаяние». Нет какой-то трактовки революции, которую нужно доказать или опровергнуть, нет выводов, которые помогут нам что-то понять про сегодня. Впрочем, если тема самой революции смутна, то тема последовавших репрессий уже куда более актуальна. И в год столетия революции власти на самом деле не только не замолчали это событие, но и довольно умно поступили, установив памятник жертвам советских лагерей. Государство, открывая памятник жертвам советских лагерей к юбилею революции, напротив, хочет связать тему репрессий в том числе с борьбой против власти. Идея недовольных властью состоит в том, чтобы сконцентрировать ответственность за репрессии на государстве; идея власти в том, чтобы распределить ее на всех, включая оппозицию.
Выступая на новом для себя поле, отбирая у своих противников монополию на память о жертвах, разбивая жесткую связку между осуждением прошлых преступлений и текущей протестной повесткой, российский режим, возможно, ослабляет обличительные возможности своих оппонентов. Зато саму тему репрессий делает менее конфликтной, менее связанной с определенной социальной группой и носителями строго очерченных взглядов и дает шанс памяти о жертвах распределиться по обществу более равномерно. Большинство теперь может осуждать государственные, сталинские, революционные преступления, не чувствуя, что переходит в лагерь противников государства. Для жертв репрессий и политического будущего России это, может быть, и не хуже». Почему главное — объяснять, наверное, не нужно: о роли Китая в сегодняшнем мире уже можно не распространяться, так что очевидно, что о больших переменах в китайской политике стоит знать всем. А случились ли какие-то перемены?
Да, определенно. Как минимум теперь можно окончательно констатировать, что в Китае в лице Си Цзиньпина появился сильный лидер, вокруг которого строиться вся власть — этот процесс начался уже давно, а на этом съезде стал очевидным. Прошедший съезд КПК завершил эпоху старых правил и системы коллективного руководства. Впрочем, если сицзиньпинизация политической доктрины завершена, то всех остальных областей жизни Китая — только начинается. Подробно об этом в первом отчете Александра Габуева. Но это еще не все.
Также был объявлен новый состав политбюро и его постоянного комитета. Почти весь новый состав: либо прямые протеже Си, либо лояльные ему партийные боссы. Главный вопрос теперь в том, будут ли следующие пять лет посвящены еще большей консолидации режима или Си использует свою власть для проведения назревших реформ. О том, как Си превратил политбюро в свой двор — во втором отчете Габуева со съезда. Пост губернатора перестал быть столь заманчивым для карьеры и становится расстрельной должностью. Вряд ли молодые технократы испытывали восторг, узнав о своем назначении губернаторами».
Все аргументы профессорки кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ и директора региональной программы Независимого института социальной политики можно найти здесь. Далее тему развивает Андрей Перцев, с похожей мыслью: «Для молодых карьеристов назначения походят скорее на антирекламу: пройдешь обучение, поработаешь немного и поедешь спасать Ивановскую область от бюджетного дефицита». И закрывает эту серию материалов Константин Гаазе: «Новым губернаторам вообще не нужны знания, они не должны искать подходы к людям и говорить с ними на их языке или языке блага и высоких идей. Они — управленческий спецназ, забрасываемый Москвой за линию фронта Вот он, смысл новой кадровой революции: губернаторов в прямом смысле слова готовят как диверсантов, отправляемых за границу видимого пространства кремлевского или белодомовского двора в пространство административной карты необъятной Родины. Отправляют, зная уже сейчас, что через неделю после заброски придется заподозрить собственных засланцев в двойной игре. Ни Сергей Кириенко, куратор региональной политики, ни его начальник президент Путин не могут предсказать наверняка, как сложится карьера одиннадцати губернаторов осеннего призыва 2017 года».
Иными словами, пытались сделать кузницу кадров, а получилось ровно наоборот. С другой стороны, та же Зубаревич уточняет: «Но не будем спешить — спящие институты федерализма при переходе к новому политико-экономическому циклу могут выйти из комы». И вот тогда эти люди будут уже иметь значение, но совсем другое.
Собчак и Грудинин олицетворяют два разных набора возможностей, упущенных, по версии критиков, Путиным — догматический либерализм и популистский хозяйский дирижизм соответственно. И в общем и целом, демонстрировать призрачность альтернатив — важная мотивация проводить выборы для несменяемой власти. Правящие группы, однако, привыкают к тому, что это рутинная процедура, и пропускают момент, когда призрачными становятся они сами, а не альтернативы. Подробнее об этом — в тексте Баунова. О прошедших там протестах на Carnegie.
Сторонники президента Рухани активно пытаются подорвать позиции религиозных фондов и Корпуса стражей исламской революции в экономической и политической жизни Ирана. В начале декабря 2017 года они вновь обрушились на эти структуры с критикой, публично указывая на то, что силовики, несмотря на экономический кризис, стремятся увеличить объем выделяемых им средств в бюджете на 2018 год. В ответ консерваторы попытались вызвать массовые протесты против Рухани, чтобы напомнить ему, что он не так уж популярен в народе, как думает. Спровоцировав выступления, консерваторы быстро потеряли над ними контроль. По всему Ирану на улицы начали выходить тысячи протестующих с самыми разнообразными требованиями» — пишет Кожанов. Их предложения активно рекламировало телевидение, которому в Иране привыкли доверять, ведь обычно туда не допускают ничего без массы разрешений. Многие также вкладывались в строительство жилья, которое затем было заморожено. Через некоторое время иранские власти начали закрывать нелегальные банковские организации.
Вкладчики теряли деньги и требовали, чтобы их вернуло государство. В некоторых случаях так и было сделано, но размеры афер оказались слишком велики. Власти стали раздраженно реагировать на протесты обманутых вкладчиков. Например, президент Рухани неосторожно заметил, что они, мол, сами виноваты — нечего было жадничать и нести деньги неизвестно кому. Дальше соцсети разнесли его высказывания в самые отдаленные уголки страны. И вот на этом напряженном фоне 28 декабря в Мешхеде прошли массовые митинги» — это пишет Хамеди. И сходятся оба автора в том, что нынешние экономические показатели Ирана не так уж плохи ни сами по себе, ни на фоне соседей, но ожидания простых людей от отмены западных санкций оказались завышенными. Все экономические неудачи было принято валить на западные санкции, потому президент Рухани слишком распропагандировал ядерную сделку и связанную с ними отмену санкций, а молочные реки не потекли.
Но для падения режима Рухани этих протестов совсем не достаточно. Не то чтобы большая неожиданность, конечно, но само это заявление и его обстоятельства были все-таки важны для понимания того, что происходит и что будет происходить дальше. Собственно, про обстоятельства пишет Андрей Перцев: «Для президента важна спортивная атмосфера побед и достижений: Путин играет в хоккей в так называемой Ночной лиге, а после матчей в СМИ появляются новости — сколько шайб забил президент. Эту атмосферу президентская администрация пытается воссоздать и в избирательной кампании, а историю с выдвижением главы государства она превратила в образцовый спектакль по канонам классицизма. Для зачарованного актера и зрителя — самого Владимира Путина — были соблюдены принципы трех единств: место, время и действие. Но зрителям в зале эта классицистская пьеса показалась неестественной и архаичной». Странным образом заявление Путина переплелось с последним словом Улюкаева. В конце концов, дело министра и избирательная кампания президента за год прилепились друг к другу и превратились в одно по сути политическое шоу.
Суть этого шоу, как пишет Константин Гаазе, в том, чтобы ответить на вопрос «кто здесь власть? Гаазе строит красивую конструкцию, в которой есть Путин и «дневные» официальные правители России, а есть Сечин и правители «ночные». А главный вопрос четвертого срока — выполняют ли ночные властители России волю властителя дневного или действуют на свой страх и риск, без оглядки на человека, который придумал и олицетворяет эту новую русскую диктатуру. А Екатерина Шульман тем временем рассуждает о том, как попытки самосохранения власти приводят к переменам. Это, конечно, имеет прямое отношение выборам—2018, но это еще и вклад Шульман в диалог о промежуточных институтах см.
Как сообщил «Октагону» источник, близкий к Carnegie Politika, упор в исследованиях будет сделан на евро-азиатскую проблематику. Читайте новости и статьи octagon.
Но кульминация по всем правилам находится в третьей четверти материала — там расположены «охранители» — главные «виновники» появления доклада. Шойгу и Лавров сюда не внесены, их почему-то поместили в группу «государственные менеджеры», хотя Шойгу точно «охранитель» — и даже вполне может быть отнесён к группе «свита» в силу доверия ему со стороны президента. Компрометации и диффамации «силовиков» и «охранителей» вообще посвящена вся сверхзадача статьи. Это то, что должно осесть в подсознании. Но для подстраховки, для воздействия на самых недогадливых, но восприимчивых эти тезисы ещё и проговариваются впрямую, используется суггестивный аппарат. Огромными буквами выделен заголовок «Транзит и большой элитный раскол». Хитрость тут в том, что не поймёшь, эти термины противопоставляются или взаимно связываются? Подсознание читает это как объединение, и это уже приём НЛП, чистая манипуляция подсознанием аудитории. Вот что пишет автор в заключительной части: «Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной. Причем конфликтной не только по вопросам влияния или собственности, но и идеологически. А это очень серьезный вызов для Путина. Ведь именно он привел свой режим к такой ситуации, когда наиболее активная и громкоголосая часть элиты оказывается радикальнее его самого». Svetlana TB Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги c 2008 года Оставим спорность этой констатации в стороне — конфликт условных «славянофилов» и «западников» в русской элите относительно степени суверенитета страны всегда существовал в ярком виде. Обратимся к тексту. Поменяйте в этом пассаже слово «Путин» на слово «Трамп» — и вы получите полное описание конфликта элит в США, где президентов порой даже отстреливали. К США это намного более применимо, чем попытка привязать этот тезис к России. Ничего, что это должно быть главной темой для внутреннего американского исследования?
Свежая аналитика политических и социальных событий мира
- карнеги - Последние новости :
- Carnegie Politika Podcast
- Arrest of Russian defence minister's deputy may be strike by rival 'clan'
- Московский центр Карнеги прекратил работу. Его сотрудники запустили новый сайт
Carnegie Politika Podcast
К такому заключению пришли эксперты Фонда Карнеги (штаб-квартира в Вашингтоне), сообщает сегодня, 19 декабря, портал Слушайте лучшие подкасты и аудио выпуски Подкаст Московского Центра Карнеги бесплатно. Экс-руководитель Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин не поддержал людей, которые уехали за границу после начала спецоперации. *Московский Центр Карнеги – прекратил свою работу на территории РФ по распоряжению Минюста. The Carnegie-Tsinghua Center is supported by the Carnegie Endowment for International Peace. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Винтики проекта «АнтиРоссия»: Московский центр Карнеги*
Politics Economics News Talk Russia Diplomacy Carnegie Eurasia News. Фонд Карнеги за международный мир (англ. Carnegie Endowment for International Peace) — экспертно-аналитический центр (think tank), основной задачей которого провозглашается. Московский Центр Карнеги служит свободным и открытым форумом, где обсуждаются важнейшие проблемы страны, региона и мира. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Карнеги-Холл – последние новости
Тем не менее Фонд Карнеги за международный мир продолжает публиковать аналитику о России, Украине и соседних странах, в том числе и на русском языке", - говорится в сообщении. В апреле российский Минюст исключил из реестра филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций представительство Фонда Карнеги в России в связи с нарушениями законодательства.
Выбор у этих республик нелегкий: либо жесткие экономические меры Москвы, либо отказ от сближения с Европой. А если Грузия и Молдавия не подпишут соглашение с ЕС, Восточное партнерство получит «смертельный удар».
Как так вышло, что Жанаозен — ресурсодобывающий город, при этом люди в нем очень зависят от цен на топливо? Доход и социальное положение такое, что вынуждены перебиваться от зарплаты до зарплаты — как так получается? Жители Жанаозена тоже задают этот вопрос властям — как так получается, что они добывают самую главную субстанцию, благодаря которой существует весь политический режим, но при этом живут хуже, чем многие другие? Там существует большая разница между менеджментом этих газодобывающих компаний и обычными работниками. Менеджмент и инженеры зарабатывают очень много, а работники на обычных местах, нефтяники, трудяги — намного меньше. Это стало одним из главных поводов для протестов в 2011 году, когда были расстрелы. В декабре 2021 года отмечалась 10-летняя годовщина тех событий.
Но нужно понимать, что они просто добывают газ. Там нет нефтеперерабатывающих и газоперерабатывающих заводов. То есть они отправляют сырую нефть и нефтяной газ, в том числе в Россию. Частично что-то перерабатывают и сами, конечно. Но большая доля уходит на экспорт в другие страны. Казахстан потом отдельно импортирует уже переработанный сжиженный газ, который становится дороже на внутреннем рынке. Также надо понимать, что в результате роста цены на энергоресурсы по всему миру казахстанским производителям стало намного выгоднее экспортировать этот газ, а не продавать на внутреннем рынке: цены в Европе, например, улетели под потолок. Конечно, ситуация, когда они могли переместить часть поставок с внутреннего рынка Казахстана на очень выгодный европейский рынок, в тот момент казалась очень выгодной. И это не могло не повлиять на ситуацию на рынке внутри Казахстана. В какой момент мирный протест перерос в насильственный, в беспорядки с отрезанием голов?
В чем причина? Вообще то, что мы наблюдаем, — это в большей степени политический протест или мародерство и беспорядки? Насчет отрезания голов я бы не стал пока что об этом говорить, потому что подтверждений никаких у нас не было. Сейчас мы видим, что власти активно и везде называют протестующих террористами и полностью перекладывают на этих «террористов» вину за происходящее. Поэтому в ближайшее время будет много разных новостей и интересных фактов — например, о том что «в больнице нашли большое количество раненых, которые говорят на арабском языке». Дополнительно усложняет процесс отслеживания то, что государство постоянно отрубало интернет на всей территории Казахстана, а в какой-то момент даже отрубило мобильную связь. Многие просто метались: что там происходит? Зачем протестующие крушили больницы, скорые? Я не знаю. Но когда протест выходит из-под контроля, когда появляются радикальные элементы, — уже нет никаких правил, нет никакого объяснения.
Может, действительно, кто-то там на месте управлял сильными какими-нибудь мужчинами и говорил, что «мы сейчас сделаем вот это, а сейчас сделаем вот то». И в состоянии аффекта, на эмоциях многие думали, что это самое верное, что можно сейчас сделать для условной победы. Не знаю, как по-другому объяснить то, что мы видели. Можно ли сказать, что Россия стала бенефициаром ситуации и усилит свое влияние на республику? Что может Москва требовать взамен гарантий наведения порядка — улучшения прав русскоязычных, русского языка? Можно ли прогнозировать более активное применение механизмов ОДКБ на постсоветском пространстве? До этого Казахстан был образцом мультивекторной внешней политики в Центральной Азии: у страны были прекрасные отношения с Западом, прекрасные отношения с Россией и с Китаем, странами на Ближнем Востоке, Японией, Турцией и так далее. Это мультивекторная политика давала Казахстану пространство для маневра и самостоятельность. Но теперь в этом пироге больший кусок занимает Россия и очевидно, что ее влияние на то, что происходит внутри государства, будет меняться. Теперь, мне кажется, какие-либо реформы в Казахстане под вопросом.
Я думаю, Москва будет требовать, чтобы Казахстан меньше хотел быть похожим на западную демократию и больше походил на Россию. Потому что есть мнение, что вся эта игра в контролируемый спокойный транзит, который в прекрасном будущем приведет к постепенной демократизации, плохо кончилась. И теперь надо быть осторожными и не допускать того, чтобы приходилось вводить войска еще раз. Самое главное, что у организации есть легитимное право совершать то, что она совершает. Согласно официальной риторике Токаева, страна будто бы просто находится в каком-то состоянии огромного международного теракта и сама по себе не способна с ним справиться. Поэтому она обратилась к своим союзникам, с которыми есть договор, в котором все прописано. И по этому договору действуют миротворцы — не российские, а из всех стран ОДКБ. Тут с юридической точки зрения не подкопаешься. Запад проявляет недовольство по поводу ввода контингента ОДКБ. Правительство республики считалось довольно прозападным — как подавление протестов скажется на позициях ЕС и США в Казахстане?
Что может ждать Великобританию, традиционно тесно связанную с казахскими элитами и нефтегазовым сектором? На самом деле, все это время Запад был не то чтобы очень видимым в своем мнении по отношению к Казахстану. Это в целом говорит о том, насколько меньше внимания США и другие страны уделяют происходящему в Казахстане и в целом в Центральной Азии. Но у них здесь тоже огромные интересы, особенно, если мы говорим про Великобританию и другие страны, которые имеют свои экономические активы в Казахстане. Они заинтересованы в том, чтобы все предприятия продолжали работать. Для них тоже выгодно максимально повлиять на стабилизацию ситуации и минимальные изменения в политической элите, потому что они довольно тесно связаны персонально с представителями политической элиты Казахстана и получали выгоду от такого Казахстана, каким он был все эти годы. Как в этой ситуации может повести себя Китай, главный торговый партнер Казахстана? Китай смотрит на вещи очень прагматично. Многие сейчас говорят о том, что Китай не очень заинтересован в том, чтобы Россия увеличила свое влияние в Казахстане. Но, мне кажется, конкуренция между Китаем и Россией в Центральной Азии немного переоценена.
Это не так. Для Китая самое важное, чтобы Казахстан был спокойным. Неважно, каким образом это будет достигнуто — силами самого Казахстана, с помощью российских войск или по волшебству. Самое главное, чтобы там было спокойно, и беспорядки не перетекли плавно через границу — в Синьцзян-Уйгурский автономный район [Китая]. Если это делать руками России, то — окей. Китай сейчас не претендует на позицию главного гаранта безопасности в Центральной Азии. Он прекрасно понимает, что главный гарант — все-таки Россия, у которой есть и военные базы, и объекты в Казахстане и Таджикистане, ну и в целом влияние России не стоит недооценивать. Поэтому очень показательно, что долгое время представители Китая практически ничего не говорили про Казахстан. Только МИД КНР отвечал на вопросы шаблонными фразами о надеждах на то, что «народ Казахстана успокоится и примет нужное для себя решение». И только сегодня, после того, как Токаев выступил с официальной версией происходящего, а из России появились сообщения о том, как они видят происходящее, — только после этого Си Цзиньпин обратился к Токаеву.
И произнес общие фразы, мантры, которые они произносят всегда: против цветных революций, против внешнего вмешательства, «проблемы нужно решать самим» и так далее.
А если Грузия и Молдавия не подпишут соглашение с ЕС, Восточное партнерство получит «смертельный удар».