Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? Всё на кон!История России тесно связана с государственный и военными переворотами, революциями, бунтами и недавними "маршами справедливости". Революция 2024 года в России, как и любая революция, имеет множество причин, включая и политические факторы. Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке.
Политолог Андрей Манойло — о возможности цветной революции в РФ
| Будет ли революция в России в 2022 году? | Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той. |
| «Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы | "Если революция не социалистическая - я в ней участвовать не буду" 25:10 - Что препятствует революции в России? |
| №11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция | Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той. |
| Когда будет революция в России | Кажется, что ситуация в России сегодня начинает напоминать ситуацию в Российской империи в декабре 1916 года. |
Почему в России не будет новой революции
Социализм приемлем немцам, но не русским. Немцы трудолюбивый, покладистый и исполнительный народ, что является полной противоположностью русских. Именно поэтому тот и не прижился на Руси, свободы требует русская душа! Только поэтому данную идеологию, полит-концепцию должен состряпать исконно-русский гражданин, под русский и только русский лад. Опять же все это очень долгая и трудная, и непростая, и огромная работа. Если социализм варил один Ленин, то сегодня это должна быть группа подобных ему людей. Чтобы создать нечто потрясное, что простоит на Руси не одно столетие. Говоря о демократии, она у нас заморская. Мало того, что её слизала Америка, так мы вдобавок слизали её у Америки. Да и русская демократия это впрочем монархия в чистом виде.
Согласитесь, что-то все же назревает и народ в большинстве своём будет к этому готов. Вопрос упирается лишь к финансовой стороне данного свершения. Кто способен финансировать сегодня революцию в России? Германия увы во второй раз не осмелится наступать на те же грабли. Зарубежные финансовые влияния исключены, впрочем все же многие страны заинтересованы в так называемом " Майдане" на Руси. Чтобы организовать, привлечь и заинтересовать зарубежных инвесторов необходим второй, лысый и пока еще не дедушка - Ленин.
По мнению экстрасенсов и ясновидящих, радикальные изменения все-таки должны произойти, но когда, такой информации они не раскрывают. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте Владимире Путине в стране происходила и происходит контрреволюция.
Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции. Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума». Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом качественным переломом массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории Россия входит. И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей. Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция? Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования. И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом.
Будет ли революция в России в 2022 году? Экономический прогноз Комментариев нет Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. И это уже не просто текущие вопросы. Общественность все чаще и чаще вспоминает о том, какие проблемы предшествовали революциям в прошлом, и боится того, что будет завтра. Значит необходимо обсудить все возможные варианты. Слова президента Не так давно на одной встрече с канцлером Германии Владимир Путин сделал довольно важные заявления. Он сказал, что Россия находится на этапе своего естественного развития и свой лимит на текущий момент по поводу революций она из черпала. Сейчас его стране нужно эволюция, так что именно её и стоит ожидать. Глава государства говорит о том, что очень важно сейчас бороться с коррупцией, и противостоять этому явлению могут только те люди, которые неукоснительно соблюдают закон. Сегодня некоторые требования ужесточат, общественности это не нравится, но все работает на перспективу, так что возмущаться изменениями не стоит. Протестное настроение В течение последних несколько лет началось довольно большое количество ситуаций, которые демонстрируют недовольство населения. Причём в протестах участвуют как обычные люди, так и довольно известные личности, хотя массовка создается, конечно, населением. Однако всё это наводит на мысль о том, что ситуация в государстве сегодня является довольно нервной. Правда, стоит помнить о том, что всегда и при любом случае в каждой стране есть те люди, которые так или иначе будут недовольны властью. При этом, реакция на то, что происходит, у всех может быть разный — кто-то просто ругается дома, кто-то выходит на митинги, кто-то молча смотрит на это и делает выводы. И все это никак не наводит на мысль о том, что будет революция. Особенности вопроса Практически раз с периодичностью в несколько месяцев где-то на территории бывшего СНГ появляется астролог, политолог или экономист, который в довольно жёсткой форме предрекает крах экономики. Это может затрагивать как Россию, так и любую другую страну мира. При этом предсказания строятся так, что начнётся гражданская война, затем будет смена власти, и после этого начнутся народные волнения и митинги. Есть те люди, которые действительно видят будущее и они могут предсказать какие-то подобные события, но большинство подобных новостей нужно уметь фильтровать, потому что они являются поводом для необоснованного недовольства общественности, которая возникает, когда человек боится.
Вопрос упирается лишь к финансовой стороне данного свершения. Кто способен финансировать сегодня революцию в России? Германия увы во второй раз не осмелится наступать на те же грабли. Зарубежные финансовые влияния исключены, впрочем все же многие страны заинтересованы в так называемом " Майдане" на Руси. Чтобы организовать, привлечь и заинтересовать зарубежных инвесторов необходим второй, лысый и пока еще не дедушка - Ленин. Но увы тот же Навальный, со своей полит-программой смешон до безобразия. Менять шило на мыло и при этом таким путем, довольно гуманно. Аналогов Навального в России ещё не производят, остаётся только ждать, когда наш Царь расстреляет брата революционера, с великими задатками. Ко всему прочему хотелось бы добавить меру пресечения, которая сегодня приравнивается к терроризму. За попытку государственного переворота дают от 12 до 20 лет лишения свободы ст. Если повезёт и если дело набирает огромные обороты, с привлечением общественности. Но если же поймают на кону зарождения данного деяния, то человек попросту исчезнет, что в России обычное дело. Ну и под конец хотелось бы услышать ваше мнение, граждане моей необъятной страны. Или так и будем писаться в штаны от громогласных возгласов Царя!? Данная статья несет в себе ознакомительно-рассудительный характер, да не претендует на какие-либо такие противозаконные действия в России.
Третьей революции не будет?
В 1917 году, когда в России произошло две революции, средний возраст населения был 20 лет. Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. Правду говорят, что русские матросы за восемь месяцев после революции убили больше русских офицеров, чем за предыдущие три с половиной года войны они убили немецких офицеров. Закрытый Telegram-канал с внутренней кухней проекта «Продолжение следует» – подписывайтесь +FmC4uW9J5k0xNjli Выбираем и объясняем важные новости.
Почему в России не будет новой революции
| Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России | Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. |
| Президента РФ нет. Революция на пороге России, считает Тетёкин | Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. |
Путч-2023. Что происходит в России?
Когда в России будет революция и снимут Путина Вероятность того, что Путина таки снимут, есть всегда, но обстановка все еще подконтрольна органам власти. Издание Politico описало 5 сценариев развития России в течение нового президентского срока Владимира Путина. Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения.
Когда в России будет революция?
Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея. Сегодня в России существует чрезмерная политизация?
Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции.
По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина. Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России.
То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла.
Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации. Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет. Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году?
Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом". Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас.
Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует. Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит. Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры.
Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей. Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи.
Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием. Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку. Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление.
Спецслужбы — это очень важный инструмент. И вот такие призывы ликвидировать ФСБ — они крайне наивны, мне сложно представить мир без спецслужб. Но считать, что внутренние войска, как говорят, Росгвардия — накачаем их, спецслужбам дадим деньжат, агентуру сделаем, прослушку включим и все будем контролировать, — нет.
Многие учебные заведения не работают, преподаватели и студенты митингуют на улицах, а школьников на занятия не пускают родители.
Ряд университетов страны отказался препятствовать политической активности студентов, а Московское управление образования объявило в школах и вузах карантин. Протестующие не пускают к правительственному кварталу никого, кроме журналистов, и делают всё для того, чтобы сотрудники не попали внутрь. Навальный приходит на митинг на площадь Революции с женой и детьми. Он просит присутствующих ради будущего их детей не расходиться и не начинать силовой сценарий захвата власти.
Навальный убеждает митингующих: «Пусть наша акция остаётся мирной. Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Государственную Думу. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий.
Революция предполагает резкие и кардинальные изменения в политическом режиме, политическом курсе и не обязательно предполагает мятежи и потрясения. Она может быть и мирной, как, например, в Венесуэле, когда к власти пришёл Чавес, победив на президентских выборах. Подлинная революция случается тогда, когда в течение десятилетий в стране накапливаются противоречия, разрешить которые эволюционным путём становится невозможно — только революционным. Эта ситуация описывается известной ленинской формулой: верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. Таковы Великая французская революция, революция 1917 года в России. Истинные революции являются производной от исторического процесса. И именно это отличает их от мнимых революций — цветных. Цветные революции — в действительности никакие не революции. Это технологии для организации государственных переворотов либо для шантажа по отношению к действующей власти, инструментом которых является уличное протестное движение, выдаваемое за стихийное движение народных масс.
Идеология цветных революций основана на том, что в государствах с демократической формой правления источником власти объявлен народ к примеру, ст. Уличные протесты выдаются за волю народа. При этом ниточки ведут в высокие кабинеты, относимые к действующей власти, которые хотят заполучить власть целиком — разумеется, при поддержке извне. Чьей именно поддержке — понятно. Есть только одна страна, владеющая технологиями цветных революций, — США. Даже в тех государствах, где большинство настроено против действующей власти, — даже там недовольство не выплёскивается на улицу просто так, само по себе. Чтобы ты вышел протестовать, нужно, чтобы кто-то начал это до тебя. Уличный протест возникает сразу в готовом виде — полностью сформированный. Активисты-коммуникаторы готовят его заранее, формируют спящие ячейки, которые работают по своим секторам, организуют неформальные сообщества по интересам.
Эти сообщества могут не иметь никакого отношения к политике и то же время расшатывать и формировать позиции людей.
При этом не стоит забывать, что помимо реального экономического спада в рамках всей страны есть еще и локальные финансовые «катастрофы». Например, закрытие одного из крупных предприятий в конкретном населенном пункте. Особенно важно это на периферии — многие граждане отдаленных регионов и так живут на границе черты бедности, а иногда и ниже этой границы. Поэтому бедность сама по себе является мощной причиной для выражения очевидного протеста. Приблизительные сроки потенциальной революции В сети всегда можно найти данные о том или ином событии. Причем совершенно неважно, выдуманное ли это событие, планируемое или реально свершившиеся. Судя по тому, какие прогнозы можно найти в интернете — революция в России дело чуть-ли не решенное кем-то свыше. Многие «знатоки» пугают тем, что вскоре грядет гражданская война, голод, разруха и всяческие беды.
Обычно временной разброс небольшой — 1-2 года. Поэтому уже в 2019 году начали предсказывать революцию 2024. Интересно знать! В сети есть портал, посвященные созданию неких фантастических мини-рассказов в духе «Будущей Вики». В них излагаются события вымышленного будущего с документальной точностью, производимые в виде описания в прошедшем времени. Согласно этим фантастам в 2024 году в России будет революция. Удивительным образом от таких фантастических рассказов меняется настроение у граждан. Они всерьез интересуются когда начнется революция, а не как ее избежать. Впрочем, многие политологи и социологи тактично намекают на имеющийся риск массовых народных волнений в 2024 году, если к его началу экономическое положение страны не начнет выравниваться.
При этом многие подразумевают весь 2024 год. Это связано с тем, что 2024 выдался очень непростым как в плане экономической стороны, так и с психологической точки зрения. Поэтому вероятность народных возмущений будет сохраняться весь год. К тому же они будут, вопрос в том дойдут ли митинги до революции. Мнение гражданского населения Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели. Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты.
После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать.
Третьей революции не будет?
Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит. Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. Ситуация продолжает развиваться, и следить за новостями и аналитическими материалами является важным для понимания динамики происходящего в стране. Политические и социальные последствия революции Революция 2024 года в России оказала значительное влияние на. Возможность революции в России в 2024 году будет зависеть от того, насколько эти причины общественного недовольства будут. Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу. На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности.
Когда в России будет революция?
Слишком разнородным стало российское общество в результате петровских реформ: узкий европеизированный слой против миллионов мужиков с бородами, живущих традициями московской старины и смотрящих на бар почти как на иностранцев. Слишком тяжел был гнет послепетровского государства: сначала крепостнического, а затем капиталистически-сырьевого, обогащавшегося на торговле хлебом за границу за счет крестьянских пота и крови... Конечно, трудно отрицать, что империя была блистательна, она породила великую литературу, балет, восхищающие до сих пор Европу. Но была и оборотная сторона — это страдания десятков миллионов простолюдинов, страдания, которые время от времени разряжались пароксизмами возмущений и бунтов. На протяжении почти двух веков существования Российской империи, основанной Петром, не было, наверное, десятилетия, чтоб они не потрясали империю. Весь XVIII век проходит и в восстаниях «инородцев» одних башкирских восстаний было 7, первое — в 1704 году, последнее — в 1773-м и в восстаниях «природных», православных подданных восстание Булавина, бунт работных людей, Чумной бунт, Копиивщина, Кижское восстание. В конце века разразилась пугачевщина, память о которой осталась в веках — не только в народе, но и у дворян.
И это неудивительно, им пришлось на своем опыте убедиться, как их ненавидит весь народ. Пушкин писал: «Весь черный народ был за Пугачева. Духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты и архиереи. Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства». В XIX веке крестьянские восстания продолжились: бунты против военных поселений при Александре Первом, холерные бунты в 1830-х, бунты во время Крымской войны, когда распространились слухи об освобождении служивших в армии. Современный историк Б.
Тарасов пишет: «Покушения крестьян на убийство своих господ, грабежи и поджоги усадеб были так часты, что создавали ощущение неутихающей партизанской войны. Это и была настоящая война... В 1800—1825 гг. Со временем их становилось всё больше... Семенов-Тян-Шанский сообщал, что в середине XIX века в их округе и соседних округах не было и года, чтобы крестьяне не убили какого-нибудь помещика... Мало кто знает, что отец писателя Достоевского был убит в поле его крепостными крестьянами.
Крестьянами же были убиты екатерининский фельдмаршал Михаил Каменский, генерал Леонтьев, генерал Циолковский. Всякий раз крестьяне объясняли свои действия жестоким обращением со стороны помещиков... Перед отменой крепостного права страна была на грани революционной ситуации, что понимал и Александр Второй, признавшийся московскому дворянству, что, если не будет перемен, крестьяне возьмут свое силой. Он знал, что говорил. В 1859 году правительство 66 раз отправляло войска на подавление крестьянских бунтов. Бунтами встретило крестьянство и «освобождение» без земли вспомним село Бездна.
К этому времени войну против правительства начинает и интеллигенция. В 1870-х она предпринимает «хождение в народ» ради революционной пропаганды, а с 1880-х начинает террористическую борьбу против царя и министров. В 1881 году от рук революционеров гибнет царь Александр Второй. С начала ХХ века то и дело террористы убивают министров и губернаторов члены Боевой организации эсеров убили в начале ХХ века министров Плеве, Сипягина, Сахарова, московского градоначальника — великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора Шувалова, множество других начальствующих особ. Всего в ходе эсеровского террора погибло в 1902—1917 гг. И это революция еще не началась, это, как говорят историки, только ее прелюдия...
То же самое и с крестьянскими выступлениями начала ХХ века. Специалист по аграрной истории России Теодор Шанин писал, что в 1902 году крестьянство начало войну против города, которая закончилась лишь в 1921 году — с принятием ленинского НЭПа. В 1902—1907 гг. В 1905—1906 гг.
Что побудило Пригожина совершить попытку государственного переворота? Во-первых, очевидно, что его острейший конфликт с российским государственным и военным аппаратом достиг апогея. Попытке государственного переворота предшествовали язвительные высказывания Пригожина в адрес министра обороны Сергея Шойгу, которого он обвинял в некомпетентности и недостаточно агрессивном ведении войны. Сообщалось, что финансирование ЧВК должно было быть существенно урезано. Ранее в этом месяце Пригожин отказался подчиниться требованию Путина о передаче подразделения под формальный контроль армейского руководства.
Есть свидетельства того, что российские военные были крайне недовольны давним покровительством, которое Путин оказывал этому сквернословящему и неуважительному по отношению к армейскому руководству экс-бандиту. Его операции на Украине, несмотря на некоторые ограниченные успехи, мешали профессиональному ведению войны подготовленными офицерами. Можно с уверенностью предположить, что Пригожин предпринял попытку государственного переворота, чтобы предотвратить действия против себя. Во-вторых, было бы верхом политического невежества полагать, будто НАТО было пассивным наблюдателем развернувшихся в России событий. Альянс, безусловно, с особой тщательностью следил за обостряющейся словесной перепалкой между Пригожиным и российскими военными, и можно предположить, что Запад вступил с ним в контакт. Другого реалистического объяснения пронатовским высказываниям Пригожина, сделанным в момент начала государственного переворота, нет. У контактов Пригожина в НАТО могла быть веская причина требовать, чтобы он выступил как можно скорее. Попытка государственного переворота была предпринята менее чем через три недели после начала контрнаступления Украины при поддержке НАТО. Подготовка к нему обошлась Украине и ее покровителям в десятки миллиардов долларов, но пока что контрнаступление обернулось провалом: тысячи украинских солдат гибнут каждый день, а захвачено всего несколько деревень.
Чуть более чем через две недели НАТО проведет крупный саммит в Вильнюсе, фоном для которого, до выступления вагнеровцев, стал бы военный провал Украины. Администрация Байдена и ее союзники по НАТО рассчитывали на то, что попытка государственного переворота, даже если она не увенчается успехом, серьезно дестабилизирует режим и подорвет его военные операции. В любом случае, попытка государственного переворота сместила акцент в СМИ с неудавшегося украинского контрнаступления на несостоятельность путинского режима. Немедленная реакция высокопоставленных представителей американского империализма, режима Зеленского и пронатовской оппозиции внутри российской олигархии ясно показывает, что государственный переворот не стал для них неожиданностью.
Прирост запасов отрицательный. Выводы способен сделать даже ученик пятого класса. Так называемая элита не желает знать даже исходные данные для этой арифметической задачи. Очень красноречиво высказалась однажды одна толстомордая чиновная мадам из правительства Тюменской области, обращаясь к представителям оппозиционной прессы: «Что бы вы там ни писали, у нас все равно все хорошо». Я в этом нисколько не сомневаюсь, у них все хорошо. Но приведенные выше цифры позволяют сделать расчет, когда эпоха под названием «Все хорошо» закончится.
И если состояние страны в этом случае можно будет сравнить с клинической смертью, то революция — это электрошоковая реанимация. Довольно жесткий способ приведения в чувство, но другого пока не изобрели. Революции всякие разные — белые, черные, красные… Что такое революция? Словарь Ожегова определяет это явление как коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти [1]. Данное понятие имеет очень широкую трактовку. В исторической науке, социальной философии и политологии революции делятся на социальные и политические. Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим, а политические революции — к замене политического режима иным, без изменения строя. Пример масштабной социальной революции дает нам Китай. Думаю, правильнее будет именовать политическую революцию просто государственным переворотом. Зачастую государственный переворот является прологом к социальной революции, то есть захват власти не является в данном случае для революционеров самоцелью.
Наверное, следуя академической логике, надлежит именовать такую революцию социально-политической. Историк и публицист Александр Шубин в докладе на клубе «Община» 25 февраля 2005 г. Под революцией понимались и прорывы эволюционного развития, и качественные скачки в развитии, и переходы от одной социально-экономической формации к другой, и социальные перевороты, связанные с вторжениями в отношения собственности, и разрушительные социальные взрывы, и политические перевороты, своего рода «обвалы власти», связанные со сменой правящей элиты. Некоторые из этих точек зрения совместимы между собой, но, на мой взгляд, они трактуют явление либо расширительно, либо, напротив, зауженно. Если говорить о социально-политической революции как о конкретном историческом событии, то это — хронологически ограниченный процесс от нескольких месяцев до нескольких лет. Сущность этих явлений не может быть определена через изменения отношений собственности в Английской революции этот фактор играет незначительную роль, и в центре внимания стоят религиозно-политические мотивы, разделяющие представителей одной группы собственников или смену правящей элиты этого не случилось в революции 1905—1907 гг. Речь не может идти о смене общественной формации в ходе одной революции. В то же время можно выделить ряд черт, которые объединяют все «классические» революции: 1. Революция — это социально-политический конфликт, то есть такой конфликт, в который вовлечены широкие социальные слои, массовые движения, а также политическая элита это сопровождается либо расколом существующей властной элиты, либо ее сменой, либо существенным дополнением представителями иных социальных слоев. Важный признак революции в отличие от локального бунта — раскол в масштабе всего социума общенациональный характер там, где сложилась нация.
Революция предполагает стремление одной или нескольких сторон конфликта к изменению принципов общественного устройства, его системообразующих структур. Как правило, это — принципы формирования господствующей элиты собственность, принцип номенклатуры и др. Революция начинается, когда массовые движения приступают к ломке именно этих принципов и структур. Революция — это социальное творчество, она преодолевает ограничения, связанные с существующими институтами разрешения противоречий и принятия решений. Революция стремится к созданию новых «правил игры». Она отрицает существующую легитимность иногда опираясь на прежнюю традицию легитимности, как Английская революция. Поэтому революционные действия преимущественно незаконны и неинституционализированы. Революция не ограничена существующими институтами и законом, что иногда выливается в насильственную конфронтацию. Таким образом, революцию можно кратко охарактеризовать как социально-политическую конфронтацию по поводу принципов организации общества, преодолевающую существующую легитимность» [2]. В марксистской традиции в духе формационной доктрины сложилась своеобразная точка зрения на революцию как на переход от одной общественно-экономической формации к другой.
Революция в марксизме есть проявление борьбы классов. Соответственно, если основной общественный конфликт лежит вне классовых противоречий, то революцию нельзя считать таковой. Более того, по мнению классиков единственно верного учения, право на революцию имеет только передовой класс. Если же революцию пытается совершить не пролетариат, а, скажем, угнетенные аборигены колоний против белых эксплуататоров, то это не революция, а контрреволюция, направленная против прогресса, которую необходимо подавлять со всей жестокостью. Русские крестьяне, по мнению Маркса и его ортодоксальных сторонников, — реакционнейшая мелкая буржуазия. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Поэтому-то Белое движение вобрало в себя марксистов-меньшевиков и марксистов-эсеров. По марксистским догмам, крестьянство не способно быть двигателем прогресса, страна не может прыгнуть в социализм, минуя развитой капитализм. Меньшевики — вот истинные марксисты, а большевики — откровенные еретики, поправшие самые фундаментальные устои «единственно верного учения». На мой взгляд, вся Марксова концепция классовой революции — пошлый антинаучный и противоречивый бред, особенно в той части, где разъясняется, какие нации и классы имеют право совершать революцию, а какие — нет.
Маркс совершенно определенно отказывал русским варварам монголам, московитам, по его словам в праве совершить революцию. Более того в росте русского революционного движения он видел опаснейшую угрозу прогрессу, носителем которого, по его убеждению, был исключительно капитализм. Ниже речь пойдет не о революции как длительном общественно-экономическом процессе, а революции как политической технологии, о технике государственного переворота, являющегося той точкой, с которой стартуют революционные преобразования в обществе. Многие, имея в виду нынешнюю РФ, считают, что государственному перевороту желательно придать форму всеобщего восстания не обязательно вооруженного , поскольку для масштабного переустройства государства надо привести его в состояние острой нестабильности, довести до точки кипения. Как говорил Константин Леонтьев, «революция — это расплавленное государство, государство — это застывшая революция». Массовое, а в своей крайней форме вооруженное восстание создает предпосылки для насильственного устранения правящей верхушки, уничтожения старых институтов власти и силового же утверждения новых принципов в политике, экономике, общественной жизни. То есть оно позволяет установить новый режим в кратчайшие сроки, под шумок расквитавшись со своими явными противниками. Мягкий, «бархатный» вариант смены власти означает, что новое правительство вынуждено будет во многом опираться на существующий бюрократический аппарат государственной власти, наследуя весь комплекс болезней старой власти.
И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось».
Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин.
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
Революция в России может быть, но по решению жидовской мафии. Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». Будут ли в России перевороты или революции? Переворот или революция – это явления, которые требуют серьезного изучения и анализа. «Лично я считаю, что предыдущие революции настолько тяжело прошлись по российской истории, что чего-то подобного следует бояться и всячески избегать.
Путин заявил об исчерпанном лимите на революции в России
Мы это всё лишь видим. Миллиарды людей смотрят фильмы, но лишь проценты их создают. А создание киноэпопей — удел единиц. Революция — подобна киноэпопее, которая будет любимой и востребованной лишь, если соответствует чаяниям и надеждам масс.
Немногие способны на привлечение ресурсов, гораздо больших, чем киноэпопея и победное их использование. Все проходили какую-то школу действий, и не всегда она была праведной. К примеру, Джобс начал с того, что отодвинул Возняка.
А потом уже был персональный компьютер. Сталин вынужден был считаться со всеми, и с нефтяными олигархами на Кавказе, и с криминальным миром, и с властями. Ленин удачно попытался превратить революцию в науку.
Сверхдержавы поставили эту науку на конвейер, чтобы добиваться своих интересов. Но что в итоге? Нужно ли было СССР объединять Китай, или всё же оттяпать обратно свои земли, а Китаев оставить с полдесятка и периодически стравливать?
Нужно ли было давать такие льготы Кавказу с 20-х годов, поскольку иной нефти не было? И все думают об этом. Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов, то ныне революция может быть опасной для самих революционеров или их спонсоров.
Опасной и для элит, и для народов. Кроме того, никто не хочет революций именно у себя под домом. И это — объединяет всех.
Но и у этого всегда есть пределы. Если верхушка мобилизует людей на борьбу с врагом, тогда и ей самой уже нельзя жрать в три горла и воровать в три руки. Если у вас наступает «мобилизация перед внешними угрозами» - тогда все затягивают пояса. Либо у граждан возникает вопрос: почему все затягивают, а кое-кто - нет?
Эта «распутинщина» вызывала бесконечное раздражение. И потому неудивительно предательство, когда элита ударила в спину монархии. Молодежь просто пассионарна. Они не приемлют несправедливость.
Те же залоговые аукционы 90-х. Сегодняшняя пропаганда часто приравнивает либерализм к тому, что творилось в 90-е. Но это не был классический либерализм. Это был классический капитализм первоначального накопления.
Ведущий к страшному расслоению. Это прошли все страны. Например, США в конце 19 века. Что вызывало там бурные протесты.
Но они смогли пройти через них мирным путем.
Военные Пригожина заняли Ростов, после чего анонсировали продвижение войск в сторону Москвы. За день до этих событий в Telegram-канале пресс-службы основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина появились сообщения об ударе по тыловым лагерям компании. Тем же вечером ФСБ возбудила уголовное дело в отношении Пригожина по статье о вооруженном мятеже. Вечером 24 июня в Кремле сообщили о достигнутых договоренностях с основателем ЧВК.
Но любые попытки предсказать грядущее с позиций «объективных законов исторического развития» всякий раз оказывались тщетны. Будущее вариативно.
Невозможно сформулировать непреложные законы истории, и зачастую очень трудно даже выделить закономерности весьма общего характера. Поэтому мнения относительно возможности революции в РФ обычно аргументируются следующим образом: — Революция будет, потому что она неизбежна далее, как правило, идет обоснование с позиций марксизма, бланкизма, троцкизма, геваризма, либерализма, оранжизма или иного — изма ; — Революция невозможна, потому что ее в принципе не может быть. Тезис чаще всего мотивируется полным отсутствием в настоящий момент революционных настроений в обществе и страхом этого самого общества перед любыми радикальными, а тем более насильственными изменениями. Согласен, первая точка зрения выглядит крайне неубедительно. Действительно, глупо считать революцию неизбежной лишь потому, что Карл Маркс или что-то там предначертал полтора века назад или Збигнев Бжезинский считает нужным свергнуть путинский режим, чтобы остановить, как он считает, фашизацию России. Революции, мятежи, государственные перевороты, восстания и гражданские войны случались как до Маркса, так и после, и не всегда Бжезинский имел к этому какое-то отношение. Причем каждое событие из подобного ряда было уникальным, не копирующим никакое другое, хотя общие черты у них выявить можно.
Вторая позиция, несмотря на кажущуюся убедительность аргументов, тоже весьма шаткая. Революция — процесс сложный и многогранный, нельзя все сводить к внешним атрибутам. В Китае, например, за последние три десятилетия произошли поистине революционные изменения, однако ни «штурма Зимнего», ни гражданской войны не зафиксировано, государственная атрибутика не обновлялась, конструкция политической системы осталась прежней, даже официальную коммунистическую идеологию не стали сдавать в утиль. Однако колоссальные изменения в социально-экономическом устройстве Китая налицо, и отрицать их принципиальный, то есть революционный характер, нелепо. Потому я вовсе не уверен в том, что через пару-тройку лет ликующая толпа сломает ворота Боровицкой башни Кремля и какой-нибудь лихой братишка, олицетворяющий народ, сухо щелкнув затвором автомата Калашникова, попросит «временных» удалиться с исторической сцены. Нельзя полностью исключать возможности совершения революции сверху, как это произошло в эпоху Перестройки, хотя признаю, что вероятность такого развития событий ничтожно мала. Чтобы решить спор о необходимости и, следовательно, принципиальной возможности революции, надлежит рассмотреть два вопроса: — Насколько нынешний социально-экономический и политический курс РФ соответствует национальным интересам?
По здравом размышлении придется признать, что нынешний правительственный курс совершенно губителен для народа и российской государственности, но из этого нельзя вывести тезис о неизбежности революции национальной, пролетарской, культурной, фашистской, «оранжевой» или иной. Можно говорить лишь о неизбежности складывающейся альтернативы: либо Россия, сохранив нынешний вектор развития, потерпит крах как государственное и национальное образование; либо обновится в ходе революционного процесса он может протекать как в мягкой, так и в бурной форме. Что такое революция? Это процесс разрешения общественных противоречий. Противоречия между классами, социальными, этническими или религиозными группами существуют в любой стране в любой период времени, иногда они даже накладываются друг на друга. Вопрос в том, каким образом противоречия разрешаются. Возможно ли это без революции?
Да, возможно. После Второй мировой войны в Западной Европе, как результат компромисса между верхами и низами, возник феномен социального государства. Низы обрели беспрецедентные социальные гарантии и довольно высокий уровень жизни, верхи получили лояльность населения, застраховав себя от какой-либо жакерии. Правда, поддержание гламурного потребительского благополучия в Европе достигалось во многом за счет эксплуатации стран третьего мира, где социальные катаклизмы следовали сплошной чередой, но это уже другой вопрос. Глобальные социальные противоречия в странах Запада были решены с помощью инструментария социального государства. Кстати, сегодня мы наблюдаем там обострение казалось бы забытых «классовых» противоречий по мере сворачивания социальных завоеваний 50—70-х годов прошлого века. А что происходит, если противоречия не удается разрешить?
Это отлично видно на примере России. В конце 50-х годов XIX столетия в стране сложилась классическая революционная ситуация, когда «низы не желали, а верхи не могли». Крестьянские восстания следуют одно за другим, озлобление против помещиков приближается к точке кипения. Обосновывая необходимость отмены крепостного права, Александр II прямо указал, что удержать крестьянскую массу в повиновении не удастся, и в случае отказа предоставить свободу народ отменит крепостное право снизу в ходе восстания куда более разрушительного по масштабам, нежели пугачевский бунт. Реформа 1861 г. Главный вопрос был вовсе не в политических и гражданских правах, а в том, кому достанется земля. Крестьяне должны были погашать долг в течение 49 лет.
Думаете, государство облагодетельствовало своих подданных, помогая им получить землю? Как бы не так! К 1906 г. Через 20 лет после отмены крепостного права вновь складывается революционная ситуация. Лавинообразно растет число крестьянских восстаний, в которых участвуют десятки тысяч крестьян и которые подавляются с помощью армии. Революционная ситуация 1879—1882 гг. Вновь реформы носили половинчатый характер, они не разрешали противоречий, а лишь сбивали накал.
С крестьян была снята подушная подать, сокращены выкупные платежи, списаны безнадежные недоимки. Пролетариат также добился некоторых социальных гарантий: был запрещен детский труд до 12 лет, рабочие получали один выходной в неделю. Наконец, третья революционная ситуация, активно формирующаяся в течение 1902—1904 гг. В ходе нее пролетариат уже выдвигал не только экономические, но и политические требования, в борьбу вступили массовые политические партии социалистического и либерального толка, впервые со времен стрелецкого восстания взбунтовалась армия. Но главным вопросом оставался земельный вопрос. Вновь власть ограничилась полумерами вроде отмены выкупных платежей. Столыпинская реформа, которой либералы сегодня слюняво восхищаются, с треском провалилась.
Крестьянское население за полвека, прошедшие с отмены крепостного права, выросло вдвое, но земли в его распоряжении больше не стало. То есть шел неуклонный процесс обезземеливания и обнищания крестьян, усугубленный непомерным налоговым бременем. В начале XX крестьяне питались хуже, чем до отмены крепостного права, голод стал случаться все чаще, охватывая все больше губерний.